Дело № 2-1616/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2019 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гарифулловой Г. И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитованию счета, расторжении соглашения,
У С Т А Н О В И Л :
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском к Гарифулловой Г.М., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 23.06.2017 между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») и Гарифулловой Г.И. было заключено Соглашение №* от 23.06.2017 на сумму кредита 450000 рублей, со сроком возврата не позднее 23.06.2024 под 22,5% годовых, на неотложные нужды (п.п.1,2,4,11 Раздела 1. Индивидуальные условия кредитования Соглашения), без страхования жизни и здоровья заемщика от несчастных случаев и болезней.
Согласно п.3.2 Соглашения, подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», Договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.
В соответствии с заключенным Соглашением Кредитор исполнил взятые на себя обязательства, предоставив Заемщику кредит в размере 450000 руб.
С 25.07.2018 ответчик допустил просрочку по уплате денежных средств в погашение кредита и с 25.01.2019 – по погашению процентов по кредиту. Обязательства по Соглашению Заемщик надлежащим образом не исполняет, допускает нарушения обязательств по внесению платежей в установленный срок и в надлежащем размере в соответствии с Графиком платежей, что в соответствии с п.4.7 Правил кредитования является основанием для одностороннего требования Кредитора о досрочном возврате кредита, а также об уплате процентов за время фактического пользования кредитом.
06.03.2019 Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита и о расторжении заключенного с ответчиком Соглашения, однако письма Кредитора остались без ответа и удовлетворения. По настоящее время задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на 10 апреля 2019 года задолженность ответчика по Соглашению №* от 23.06.2017 составляет 446115,45 руб., в том числе: основной долг – 391440,83 руб., просроченный основной долг – 27998,48 руб., проценты за пользование кредитом – 23227,95 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1999,91 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1448,28 руб.
Допущенные заемщиком неоднократные и длительные просрочки исполнения обязательств по кредиту истцом в течение календарного года являются для кредитора существенным нарушением условий договора другой стороной.
Истец просил расторгнуть с даты вынесения решения суда Соглашение №* от 23.06.2017, заключенное АО «Россельхозбанк» с Гарифулловой Г.И.; взыскать с ответчика досрочно всю сумму задолженности по Соглашению №* от 23.06.2017 с нарастанием на дату вынесения решения по делу, что на 10 апреля 2019 года составляет всего сумму 446115,45 руб. в том числе: основной долг – 391440,83 руб., просроченный основной долг – 27998,48 руб., проценты за пользование кредитом – 23227,95 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1999,91 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1448,28 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7661,00 руб.
Согласно уточненным требованиям, на дату вынесения решения 08.07.2019 года задолженность ответчика по Соглашению №* от 23.06.2017 составляет 472221,79 руб., в том числе: основной долг – 381250,73 руб., просроченный основной долг – 38188,58 руб., проценты за пользование кредитом – 46239,65 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3603,05 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 2939,78 руб.
В судебном заседании представитель истца Лопатько О.Е., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что на настоящий день задолженность либо ее часть ответчиком погашена не была. Просила уточненные исковые требования удовлетворить.
Ответчик Гарифуллова Г.И., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, письменных возражений по иску от ответчика в суд не поступило.
Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, ответчик Гарифуллова Г.И. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 08.07.2019 извещена судом надлежащим образом по месту ее регистрации путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно отметкам на конверте, почтовой организацией дважды предпринималась попытка вручения ответчику корреспонденции, однако судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена за истечением срока хранения. Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.
Поскольку доказательств неполучения извещения по обстоятельствам, не зависящим от Гарифулловой Г.И., последней в суд не представлено, суд полагает, что ее действия следует расценить как отказ от получения судебных извещений.
Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 23.06.2017 между АО «Россельхозбанк» и Гарифулловой Р.И. было заключено Соглашение №*, по условиям которого АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил Гарифулловой Г.И. кредит в сумме 450000 руб. под 22,5% годовых со сроком возврата кредита не позднее 23 июня 2024 года.
Погашение кредита и оплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца. В соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 10734,56 руб.
Пунктом 12 Соглашения и п.6.1 Правил кредитования предусмотрена уплата Заемщиком неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора.
В соответствии с п.4.7 Правил кредитования Банк в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также об уплате процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения и\или ненадлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов.
Своей подписью в Соглашении Гарифуллова Г.И. подтвердил, что график погашения кредита и Правила кредитования она получила, с условиями кредитования она ознакомлена и согласна с ними.
Факт получения Гарифулловой Г.И. кредита на условиях, указанных в Соглашении №* от 23.06.2017, подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером №* от 23.06.2017.
Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства по Соглашению №* от 23.06.2017 перед Гарифулловой Г.И.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в связи с нарушением заемщиком Гарифулловой Г.И. обязательств по Соглашению №* от 23.06.2017 у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.07.2019 составила 472221,79 руб., в том числе: основной долг – 381250,73 руб., просроченный основной долг – 38188,58 руб., проценты за пользование кредитом – 46239,65 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3603,05 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 2939,78 руб.
Указанный расчет ответчиком не опровергнут, доказательств иного суду не представлено.
Наличие задолженности по Соглашению подтверждается представленными истцом расчетом, выпиской по лицевому счету, из которых следует, что платежи в погашение кредита ответчиком производились нерегулярно, в размере меньшем, чем это предусмотрено графиком погашения кредита. После февраля 2019 года денежные средства в счет оплаты кредита от Гарифулловой Г.И. не поступали.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по Соглашению №* от 23.06.2017, отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере, суд полагает, что имеются основания для досрочного взыскания с ответчика всей суммы задолженности, в связи с чем считает необходимым исковые требования банка удовлетворить и взыскать с Гарифулловой Г.И. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению №* от 23.06.2017 в размере 472221,79 руб.
Разрешая требование о расторжении Соглашения №* от 23.06.2017, суд исходит из следующего.
Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчиком неоднократно допускались просрочки в погашении ежемесячных платежей, с февраля 2019 года не осуществляется погашение кредита и уплата процентов, что является нарушением условий Соглашения, суд находит нарушение ответчиком договорных обязательств существенным, а потому полагает, что исковые требования Банка о расторжении с Гарифулловой Г.И. Соглашения подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в возмещение понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины 7661,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №* ░░ 23.06.2017, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░..
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ №* ░░ 23.06.2017 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.07.2019 ░ ░░░░░░░ 472221,79 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 381250,73 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 38188,58 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 46239,65 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 3603,05 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 2939,78 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7661,00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 479882,79 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 15 ░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░