Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7.1-598/2012 от 14.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара. 15 октября 2012 года.

Суд Ленинского района г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Корепина В.А.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

с участием помощника прокурора г. Самары Чусовляновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Самарской области на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Бурдаевой Г.П. по ст. 19.7. КоАП РФ.

Прокурор Самарской области, не согласившись с решением мирового судьи принес протест, в котором указал, что Бурдаева Г.П., занимая должность специалиста 1 разряда общего отдела Самарского УФАС России, в соответствии с требованиями Указов Президента Российской Федерации №№, обязана ежегодно, не позднее 30 апреля представлять сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруга. Бурдаевой Г.П. ДД.ММ.ГГГГ представлена справка о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В разделе 4 «Акции и иное участие в коммерческих организациях» Бурдаев А.Г. в отчетном периоде не имел доли участия в коммерческих организациях. Однако, по сведениям УФНС России по Самарской области, Бурдаев А.Г. является учредителем ООО «Прогрессивные строительные конструкции», с долью в размере 15.000 рублей. Таким образом, Бурдаевой Г.П. не отражены сведения об участии в деятельности коммерческой организации. Кроме того, Бурдаевой Г.П. не был указан доход от продажи супругом автомобиля ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №.

После проведения прокурорской проверки, получения объяснений от Бурдаевой Г.П., последняя ДД.ММ.ГГГГ представила уточненную справку.

Указывая, что сведения Бурдаевой Г.П. были уточнены уже после проведения проверки, просил обжалуемое постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

В судебном заседании прокурор полностью поддержала доводы, изложенные в протесте, и просила их удовлетворить.

Бурдаева Г.П. против удовлетворения протеста возражала, указывая, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а протест не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседания Бурдаева Г.П., занимая должность является специалистом 1 разряда общего отдела Самарского УФАС России. В связи с занимаемой должностью обязана ежегодно, не позднее 30 апреля, представлять сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, в том числе и своего супруга.

Бурдаева Г.П. представила сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В разделе 4 «Акции и иное участие в коммерческих организациях» Бурдаева Г.П. указала, что супруг Бурдаев А.Г. в отчетном периоде не имел доли участия в коммерческих организациях. Кроме того, Бурдаевой Г.П. не был указан доход от продажи супругом автомобиля ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №.

По сведениям УФНС России по Самарской области Бурдаев А.Г. является учредителем ООО «Прогрессивные строительные конструкции», с участием доли в размере 15.000 рублей.

Уточненные сведения Бурдаевой Г.П. были сданы в отдел кадров ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Губернатора Самарской области от 18.12.2009 года № 120 «О представлении гражданами, претендующими на замещение должностей государственной гражданской службы Самарской области, и государственными гражданскими служащими Самарской области сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера» в случае, если гражданин или государственный гражданский служащий Самарской области обнаружил, что в представленных им сведениях, не отражены или не полностью отражены какие-либо сведения либо имеются ошибки, он вправе представить уточненные сведения, в течение трех месяцев после окончания срока подачи сведений, то есть 30 апреля.

Таким образом, Бурдаевой Г.П. уточненные сведения были поданы в установленный законом срок.

Доводы прокурора о том, что Бурдаевой Г.П. были поданы уточненные сведения после проведенной прокурорской проверки, не нашли своего подтверждение. Как следует из материалов административного производства, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после того, как ею были представлены уточненные сведения.

Таким образом, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Бурдаевой Г.П. по ст. 19.7. КоАП РФ полностью соответствует требованиям ст.29.10. КоАП РФ, вынесено с соблюдением процессуальных норм, правильным применением норм материального права и отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 19.7. ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: