Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-853/2021 (2-8150/2020;) ~ М-6400/2020 от 02.10.2020

Дело № 2-853/21

РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                  г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Лебедева М.М., при ведении протокла помощником судьи Афанасьевым И.А., с участием представителя истца Запорожец А.А., представителя ответчика Смирнова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мизирева А. В. к гаражно-строительному кооперативу «Нижегородец» о признании недействительными решений общего собрания членов ГСК «Нижегородец»,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с вышеуказанными требованиями к ответчику, просит суд признать решения общего собрание членов гаражно - строительного кооператива «Нижегородец», оформленное протоколом б/н, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - недействительными.

В обосновании заявленных требований указал, что Мизирев А. В. является членом гаражно-строительного кооператива «Нижегородец». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ якобы на сайте кооператива http:// gsk-nn.ru, оформленного Протоколом, было проведено общее собрание членов ГСК Нижегородец». Указанным собранием был принят ряд решений, которые Все допущенные нарушения носят неслучайный характер. На сайте кооператива http:// gsk-nn.ru указано, что на собрании регистрировалось 396 членов кооператива, кворум соответствует п.4.2 Устава ГСК. Однако следует отметить, что на дату начала проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ уже было зарегистрировано 396 членов кооператива, что просто невозможно с технической точки рения. Также из упомянутого Протокола следует, что собрание проводилось в соответствии со действующей повесткой дня: 1) Избрание правления ГСК «Нижегородец». 2) Избрание преедседателя правления ГСК «Нижегородец». По всем названным вопросам повестки дня, согласно Протоколу, общее собрание приняло следующие решения: 1) Избрать в Правление ГСК «Нижегородец»: Барашкову И. Ю., Белякова С. Н., Богомольного Д. В., Левицкого Л. В., Сидорова В. С., Сорокина А. Ю., Сычева И. Ю.. Голосовали 267 членов кооператива; 2) Избрать председателем правления ГСК «Нижегородец» Левицкого Л. В.. Голосовали 267 членов кооператива.

Истец считает, что решения на собрании приняты в отсутствии кворума с нарушениями норм ЖК РФ и устава кооператива, в силу чего являются ничтожными.

    В судебное заседание, истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом направил в суд своего представителя Запорожец А.А. (по доверенности), которая заявленные требования поддержала, дала пояснения по существу иска.

    В судебном заседании, представитель ответчика Смирнов А.П. (по доверенности) возражал относительно заявленных требований, просила в удовлетворении требований Мизиреву А.В. отказать в полном объеме

    Третье лицо Левицкий Л.В. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

    Суд, с учетом мнения представителей сторон, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется».

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст. 8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 4 ЖК РФ «1. Жилищное законодательство регулируетотношения по поводу: пользования общим имуществом собственников помещений;содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами;создания и деятельности жилищных и жилищно-строительных кооперативов, товариществ собственников жилья, прав и обязанностей их членов; предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что Мизирев А. В. является членом гаражно-строительного кооператива «Нижегородец».

Из материалов дела, в том числе протокола б/н следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сайте кооператива http:// gsk-nn.ru,, было проведено общее собрание членов ГСК Нижегородец». Указанным собранием был принят ряд решений, которые кворум соответствует п.4.2 Устава ГСК. Также из спорного Протокола следует, что собрание проводилось в соответствии с действующей повесткой дня: 1) Избрание правления ГСК «Нижегородец». 2) Избрание председателя правления ГСК «Нижегородец».

По всем названным вопросам повестки дня, согласно Протоколу, общее собрание приняло следующие решения: 1) Избрать в Правление ГСК «Нижегородец»: Барашкову И. Ю., Белякова С. Н., Богомольного Д. В., Левицкого Л. В., Сидорова В. С., Сорокина А. Ю., Сычева И. Ю.. Избрать председателем правления ГСК «Нижегородец» Левицкого Л. В..

По сведениям содержащихся в спорном протоколе -голосовали 267 членов кооператива.

Истец с вышеуказанными решениями не согласен, считает, что решения на общем собрание членов гаражно - строительного кооператива «Нижегородец», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом б/н, были приняты в отсутствии кворума, собрание проведено с нарушением норм ЖК РФ. Данные обстоятельства послужили основанием обращения в суд.

В соответствии с ч.3 ст.50 ГК РФ Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы…

Согласно ст. 115 ЖК РФ - органами управления жилищного кооператива являются:

1) общее собрание членов жилищного кооператива;

2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива;

3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

В силу ст. 117 ЖК РФ - общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

В случае, предусмотренном частью 1.1 статьи 113 настоящего Кодекса, проведение общего собрания членов жилищного кооператива с использованием системы осуществляется с соблюдением требований, установленных статьей 47.1 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 4.2 Устава ГСК, общее собрание членов кооператива проводится на сайте ГСК Нижегородец». Председатель Кооператива руководит собранием, размещает на сайте повестку собрания, информацию о хозяйственной деятельности за прошедший период и план работы.

        В соответствии с п. 4.2.1. Устава ГСК, общее собрание вправе принимать решения, если на сайте зарегистрировалось более 50 % членов Кооператива на момент проведения собрания. Количество зарегистрированных лиц, участвующих в проведении общего собрания документально не подтверждается, в силу отсутствия реестра участников собрания на бумажном носителе, являющегося приложением к протоколу.

Согласно п.4.2.3 решения по всем вопросам принимаются общим собранием большинством голосов от числа зарегистрированных на сайте в период проведения собрания.

Согласно п. 4.2.5. решения общего собрания кооператива фиксируются на сайте, оформляется в виде протокола на бумажном носителе, подписывается председателем и секретарем общего собрания и скрепляется печатью.

Протокол общего собрания, в соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ, должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании иных документов, по которым производится подсчет участвующих в собрании лиц (листы регистрации, листы (бюллетени) голосования, доверенности представителей, электронный реестр и т.д.).

В связи с этим, для подтверждения действительности решения, принятого на собрании, у гражданско-правового сообщества, для участников которого решения собрания являются обязательными, должны иметься документы, подтверждающие наличие кворума на собрании.

Следовательно, такие документы должны храниться в гражданско-правовом сообществе не менее того времени, в течение которого действует принятое на собрании решение или в течение которого могут применяться последствия принятия такого решения.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В связи с тем, что основанием заявленных требований были утверждения истца об отсутствии кворума на собрании, ответчики должны были представить суду доказательства правомочности собрания. Ответчик, несмотря на многократные предложения суда, документы подтверждающие наличие кворума по проведению общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Нижегородец», не представил.

Приобщенное к материалам дела заявление ГСК «Нижегородец» в полицию, с просьбой проверить факт взлома сайта кооператива, судом во внимание принят быть не может, в силу того, что ответчик не представил суду процессуальное решение по результатам рассмотрения вышеуказанного заявления.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ,

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:..принято при отсутствии необходимого кворума…

С учетом изложенного, а также ввиду того, что ответчиком не представлено доказательств наличия необходимого кворума для принятия решений на общем собрании членов гаражно-строительного кооператива «Нижегородец», оформленное протоколом б/н, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что все принятые решения на указанном собрании, были приняты в отсутствии необходимого кворума и в силу закона являются ничтожными с момента их принятия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 300 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Мизирева А. В. удовлетворить.

    Признать решения общего собрание членов гаражно-строительного кооператива «Нижегородец», оформленное протоколом б/н, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - недействительными.

    Взыскать гаражно-строительного кооператива «Нижегородец» в пользу Мизирева А. В. госпошлину в размере 300 руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.

        Судья     <данные изъяты>                              М.М. Лебедев

<данные изъяты>