Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8541/2018 от 19.11.2018

Дело № Мотивированное решение изготовлено 29.12.2018г

66RS0№-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савиновой О.Н., при секретаре Глушковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Кандакову П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (истец, банк) обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании с Кандакова П. В. (ответчика, заемщика) задолженности по кредитному договору, указав, что ответчик является должником по кредитному договору от <//> №, заключенному с ОАО Банк «Открытие», в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту, предоставил кредит на сумму совершенных ответчиком с использованием карты операций в общем размере 240 000,00 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 25,50% годовых. Просил взыскать задолженность по кредиту в общем размере 557554,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8776,00 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 01.10.2018г. дело передано в Ленинский районной суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, возражений на иск не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <//> между ответчиком и ОАО Банк «Открытие» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту, предоставил кредит на сумму совершенных ответчиком с использованием карты операций в общем размере 240 000,00 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 25,50% годовых. Стороны согласовали размер пени за несвоевременное внесение платежей.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, заемщик карту и кредитные средства, затребованные им в ходе совершения операций по карте, получил, что подтверждается его заявлением от 27.12.2012г., выпиской по счету, ответчиком не опровергнуто. За период пользования кредитом заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку своевременно не погашал сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, допустив просрочки платежей, в связи с чем, у заемщика перед кредитором образовалась задолженность, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом расчеты проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиком, контррасчет, возражения на исковое заявление суду не представлены, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <//> №, по состоянию на 16.04.2018г. в общей сумме 557 554 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 320 178 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом – 33 625 руб. 24 коп., пени – 203 750 руб. 96 коп.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату государственной пошлины в размере 8776 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Кандакову П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Кандакова П. В. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от <//>. №, по состоянию на 16.04.2018г. в общей сумме 557 554 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 320 178 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом – 33 625 руб. 24 коп., пени – 203 750 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8776 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья (подпись) Копия верна Судья Савинова О.Н.