Определение об оставлении жалобы (представления) без движения от 02.02.2022 по делу № 02-3082/2021 от 19.03.2021

Судья Куличев Р.Б.

Гр. дело № 33-16364/дата

(в суде 1 инст. №2-3082/дата)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2022 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

Судей Кочергиной Т.В., фио,

при ведении протокола помощником Тимониной И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. дело по апелляционной жалобе истца НП СЗУ «Березовка» на решение Тушинского районного суда г.Москвы от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований НП собственников земельных участков «Березовка» к Сидорук Елене Петровне о взыскании денежных средств, - отказать.

УСТАНОВИЛА:

НП собственников земельных участков «Березовка» обратилось в суд с иском к Сидорук Е.П., с учетом уточнения исковых требований просило взыскать задолженность по целевым взносам в размере сумма, целевой взнос за несвоевременную уплату целевых и членских взносов в размере сумма, денежные средства в размере сумма по решению собрания от дата, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что НП СЗУ «Березовка» зарегистрировано дата по адресу: адрес. Ответчик является собственником земельного участка, расположенного в границах НП СЗУ «Березовка» и членом указанного партнерства. Согласно п.5.2 Устава НП СЗУ «Березовка» вновь принятый член партнерства обязан уплатить вступительный взнос, а также уплачивать в дальнейшем членские и иные взносы в размере и порядке, установленном решением Правления Партнерства. Согласно решению общего собрания (п.10.2) от дата постановлено взыскать с Сидорук Е.П. денежные средства в размере сумма за причинение ущерба имуществу юридического лица со сроком внесения до дата. Пунктом 11.3 решения общего собрания от дата установлено внесение единоразового целевого взноса в размере сумма с каждого участка собственника члена НП СЗУ «Березовка» на погашение убытков по займам до дата, а также в соответствии с п.17 решения дополнительный целевой взнос на погашение убытков в размере сумма собственникам земельных участков, несвоевременно вносящим оплату членских, целевых взносов по назначению использования.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Сидорук Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от дата N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, целей охраны здоровья граждан, развитие физической культуры и спорта, удовлетворение духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защите прав, законных интересов граждан и организаций, разрешение споров и конфликтов, оказание юридической помощи, а также иных целей, направленных на достижение общественных благ.

Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства. Члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом.

В силу ст. 14 Федерального закона от дата N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы; обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.55 Федерального закона от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии с п. 21 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ, к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что НП СЗУ «Березовка» зарегистрировано дата по адресу: адрес.

Ответчик является собственником земельного участка кадастровый номер 50:06:0040306:588, расположенного в границах НП СЗУ «Березовка» и членом указанного партнерства.

Согласно п. 5.2 Устава НП СЗУ «Березовка», вновь принятый член партнерства обязан уплатить вступительный взнос, а также уплачивать в дальнейшем членские и иные взносы в размере и порядке, установленном решением Правления Партнерства.

Решением общего собрания (п.10.2 протокола) от дата постановлено взыскать с Сидорук Е.П. денежные средства в размере сумма за причинение ущерба имуществу юридического лица со сроком внесения до дата

Решением общего собрания от дата установлено внесение единоразового целевого взноса в размере сумма с каждого участка собственника члена НП СЗУ «Березовка» на погашение убытков по займам до дата, а также в соответствии с п.17 решения дополнительный целевой взнос на погашение убытков в размере сумма собственникам земельных участков, несвоевременно вносящим оплату членских, целевых взносов.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что заявленный истцом взнос в размере сумма фактически представляет собой взыскание причиненного НП ущерба, для установления которого необходимо необходимо установить факт нарушения ответчиком прав и законных интересов истца, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда, размер убытков, в связи с чем основания для взыскания с ответчика денежных средств в размере сумма в качестве целевого взноса отсутствуют. Суд указал, что истец не лишен права в установленном порядке обратиться в суд от взыскании с ответчика убытков в соответствии с положениями ст.15 ГК РФ,

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании целевого взноса в размере сумма и взноса в размере сумма в связи с неуплатой целевого взноса в сумме сумма, суд указал, что взнос в сумме сумма, как следует из протокола общего собрания от дата, направлен на покрытие убытков по ранее заключенным НП договорам. В судебном заседании представитель истца пояснил, что требуемые денежные средства направлены на погашение задолженности по обязательствам прежнего правления НП СЗУ «Березовка», взысканным с партнёрства в судебном порядке. Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от дата N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд при принятии решен я применил не существующие нормы права, поскольку привел в решении текст положений п.2 ст.2 ФЗ №217-ФЗ, и положения п.1 ст.8 ФЗ №217-ФЗ, не соответствующих тексту данного закона, отклоняются судебной коллегией, поскольку фактически судом допущена описка в решении в указании номера Федерального закона, положения ст.2 и 8 которого суд процитировал в решении. Так, цитируя положения п.2 ст.2 и п.1 ст.8 Федерального закона от дата N 7-ФЗ, суд в решении указал что данные нормы относятся к ФЗ №217-ФЗ. Между тем, ошибочное указание номера федерального закона не повлияло на правильность выводов суда первой инстанции, допущенная судом описка может быть исправлена в порядке ст.200 ГПК РФ.

Доводы жалобы о том, что решение общего собрания о взыскании с ответчика взноса в размере сумма на восстановление дорог, оспаривалось в судебном порядке и решением суда в признании его недействительным было отказано, не являются основанием к отмене решения. Как правильно указал суд первой инстанции, вступившим в законную силу решением Шаховского районного суда адрес от дата ответчику было отказано в признании недействительным решения общего собрания членов НП СЗУ «Березовка» от дата, вместе с тем, предметом судебной проверки при обжаловании данного решения являлась законность его принятия, в частности, наличие кворума, а не действие его отдельных положений на членов партнерства.

Доводы апелляционной жалобы в части несогласия с выводами суда о несоответствии закону требований о взыскании с ответчика целевого взноса в сумме сумма и взноса в размере сумма, отклоняются судебной коллегией. В обоснование указанных доводов истец ссылается на положения п.4.1 Устава партнерства, которым установлены виды взносов, в том числе дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами партнерства на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием партнерства.

Из материалов дела усматривается, что взнос в размере сумма направлен на покрытие задолженности по обязательствам прежнего правления НП СЗУ «Березовка», возникшим из договора займа.

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от дата N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г.Москвы от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца НП СЗУ «░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

1