Дело №2-1207/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 мая 2015 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска УР
под председательством судьи Суворовой В.Ю.,
при секретаре Бузиковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Дорофеевой Г.Г. к Софронову Д.В., Софронову Д.В., Софронову Д.В. о признании имущества совместно нажитым,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании страховых выплат, имеющихся на расчетном счете, открытом на имя умершего Софронова В.В., в размере <данные изъяты> рублей, совместно нажитым в браке с Софроновым В.В. имуществом, и определении доли истца в данном имуществе в размере 1/2 - <данные изъяты> рублей.
В зал судебного заседания по вторичному вызову не явились стороны, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствии стороны не просили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При указанных обстоятельствах считаю необходимым оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Дорофеевой Г.Г. к Софронову Д.В., Софронову Д.В., Софронову Д.В. о признании имущества совместно нажитым - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья В.Ю. Суворова