Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3403/2022 ~ М-2450/2022 от 25.04.2022

Копия

Дело № 2-3403/2022

УИД 63RS0045-01-2022-003337-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3403/2022 по иску Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский Контроль» к ООО «Агроторг» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

установил:

Истец Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский контроль» обратился в суд ответчику ООО «Агроторг» с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ года членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль в соответствии со ст. 45 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и Уставом организации был произведен общественный контроль ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу<адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В ходе общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие товары:

а) с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:

-     напиток «Пепси» сильногазированный безалкогольный н/к «Дикая мята» 0.5 л. По цене 54 руб. 99 коп. Изготовитель ООО ПепсикоХолдинг» Московская обл. Дата изготовления 27.07.21г., годен до 23.01.22г. Срок годности продукта истек на 11 суток;

-    зелень Укроп свежий «Глобал» 100 гр. По цене 59 руб. 99 коп. Изготовитель ООО

«3еленая грядка» г. Самара. Дата изготовления 26.01.22г., годен до 02.02.22г. Срок годности продукта нарушен на 14 час;

-    салат «Айсберг» по цене 159 руб.99 коп. за 1 шт. Производитель ООО «Егорьевские теплицы» Татарстан. Дата изготовления 23.01.22г. годен до 02.02.2022г. Срок годности продукта нарушен на 14 час.

б) с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления и сроке годности, (маркировочный ярлык производителя отсутствует), а именно:

-    редька зелёная свежая 0,178 кг по цене 79 руб. 99 коп. На сумму 14 руб. 24 коп.

Факт реализации товара подтверждается кассовым чеком, видеозаписью, а также составлен Акт о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей <данные изъяты>.

Товар и денежные средства были возвращены, согласно возвратному чеку.

Копия Акта о проведении мероприятия была составлена в присутствии    директора магазина, Солодниковой С.С.,    которая с ним ознакомлена, но отказалась его подписывать, что подтверждается отметкой в акте, видеозаписью.

Выявленные нарушения затрагивают права и законные интересы неопределенного круга потребителей на приобретение товаров надлежащего качества.

На основании изложенного, истец просит:

Признать противоправными действия ООО «Агроторг», осуществляющего свою фактическую деятельность в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу<адрес>, выразившиеся в реализации вышеуказанным магазином пищевой продукции,

а) с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:

-     напиток «Пепси» сильногазированный безалкогольный н/к «Дикая мята» 0.5 л. По цене 54 руб. 99 коп. Изготовитель ООО ПепсикоХолдинг» Московская обл. Дата изготовления 27.07.21г., годен до 23.01.22г. Срок годности продукта истек на 11 суток;

-    зелень Укроп свежий «Глобал» 100 гр. По цене 59 руб. 99 коп. Изготовитель ООО

«3еленая грядка» г. Самара. Дата изготовления 26.01.22г., годен до 02.02.22г. Срок годности продукта нарушен на 14 час;

-    салат «Айсберг» по цене 159 руб.99 коп. за 1 шт. Производитель ООО «Егорьевские теплицы» Татарстан. Дата изготовления 23.01.22г. годен до 02.02.2022г. Срок годности продукта нарушен на 14 час.

б) с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления и сроке годности, (маркировочный ярлык производителя отсутствует), а именно:

-    редька зелёная свежая 0,178 кг по цене 79 руб. 99 коп. На сумму 14 руб. 24 коп.

Обязать ООО «Агроторг» прекратить противоправные действия по реализации указанных товаров с истекшим сроком годности в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ООО «Агроторг» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в средствах массовой информации.

Обязать ООО «Агроторг» возместить СРОО ЗПП «Потребительский контроль» понесенных по делу судебных расходов, возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Агроторг» не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, однако, конверт с судебным извещением возвратился в адрес суда. В соответствии с положениями ч.ч.2-4 ст.113 ГПК РФ судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст.117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский контроль» действует на основании Устава, утвержденного решением общего собрания учредителей согласно протокола № 1 от 08.06.2021 года. Согласно Уставу данной общественной организации, целям его деятельности является защита прав потребителей.

Судом установлено, что ООО «Агроторг» осуществляет деятельность по розничной продаже продуктов питания, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, Уставом, протоколом, свидетельством. Граждане, приобретающие продукты питания в сетях розничной продажи, являются потребителями. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В материалах дела имеется <данные изъяты> о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный сотрудником Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль» Сикриеру А.В., Попковой Р.Т.,    из которого следует, что в ходе проверки магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> выявлены товары:

а) с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:

-     напиток «Пепси» сильногазированный безалкогольный н/к «Дикая мята» 0.5 л. По цене 54 руб. 99 коп. Изготовитель ООО ПепсикоХолдинг» Московская обл. Дата изготовления 27.07.21г., годен до 23.01.22г. Срок годности продукта истек на 11 суток;

-    зелень Укроп свежий «Глобал» 100 гр. По цене 59 руб. 99 коп. Изготовитель ООО

«3еленая грядка» г. Самара. Дата изготовления 26.01.22г., годен до 02.02.22г. Срок годности продукта нарушен на 14 час;

-    салат «Айсберг» по цене 159 руб.99 коп. за 1 шт. Производитель ООО «Егорьевские теплицы» Татарстан. Дата изготовления 23.01.22г. годен до 02.02.2022г. Срок годности продукта нарушен на 14 час.

б) с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления и сроке годности, (маркировочный ярлык производителя отсутствует), а именно:

-    редька зелёная свежая 0,178 кг по цене 79 руб. 99 коп. На сумму 14 руб. 24 коп.

Установлено, что Акт не подписан должностным лицом – директором, о чем имеется отметка об отказе от подписи и отказе в дачи объяснений.

Несмотря на отсутствие подписи должностного лица в Акте, суд принимает во внимание данное доказательство, поскольку указанный Акт содержит ссылку на фамилию должностного лица, которое является работником магазина и данную информацию истец мог выяснить только в ходе общественного контроля, поскольку сведения о каких-либо иных правоотношениях между сторонами, в материалах дела отсутствуют.

В материалах дела имеется кассовый чек (чек возврата товара) от ДД.ММ.ГГГГ года, которым подтверждается факт приобретения и возврата вышеуказанного товара.

Ответчиком доводы истца об осуществлении возврата денежных средств за вышеуказанный товар надлежащим образом не опровергнуты.

Судом осуществлен просмотр видеозаписи, которая дополнительно подтверждает доводы Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль» об осуществлении общественного контроля и обстоятельствах дела.

Суд признает обоснованными доводы истца о том, что деятельность ответчика по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности и без отсутствия полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления и сроке годности, (маркировочном ярлыке производителя) нарушает вышеуказанные положения законодательства, права неопределенного круга потребителей.

При осуществлении своей деятельности продавец обязан соблюдать обязательные требования к организации и осуществлению торговой деятельности, правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (включая договоры розничной купли-продажи), установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, импортёрами, продавцами, владельцами агрегаторов информации при продаже товаров, регулирует, наряду с ГК РФ, Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (с последующими изменениями и дополнениями Федеральными законами).

Он устанавливает права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, окружающей среды, получение информации о товарах и об их изготовителях, продавцах, о приобретаемых товарах, и общественную защиту их интересов. Причем, потребитель - гражданин, как приобретающий товары для своих нужд, так и имеющий намерение таковые приобрести.

Согласно ст.469 ГК РФ и пп. 1,2 ст.4 Закон РФ «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. Но и при отсутствии таких условий, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с ФЗ № 29-ФЗ от 2000 г (в ред. ФЗ №194-ФЗ от 13.07.2021) « О качестве и безопасности пищевых продуктов», качество и безопасность пищевых продуктов и изделий обеспечиваются, помимо иных мер, посредством:

-    применения мер государственного регулирования в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий;

-    маркировки отдельных видов пищевых продуктов;

-    установления санитарно-эпидемиологических требований;

-    проведения контроля за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, условиями их производства (изготовления), упаковки, реализации, хранения, перевозок, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

П.5 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» закрепляет обязанность продавца передать товар потребителю соответствующий всем обязательным требованиям к товару, предусмотренным законами или в установленном таковым порядке.

Согласно п..4 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары изготовитель обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Аналогичные требования содержатся в п.2.11 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». Конкретизация этого понятия содержится в ст. 4 ТР ТС 021/2011: «.. .срок годности пищевой продукции - период времени, в течение которого пищевая продукция должна полностью соответствовать предъявляемым к ней требованиям безопасности, установленным техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, а также сохранять свои потребительские свойства, заявленные в маркировке, и по истечении которого пищевая продукция не пригодна для использования по назначению».

Учитывая, что вопрос определения сроков годности на товары, напрямую связан с защитой жизни и здоровья граждан и их безопасностью и входит в сферу применения ФЗ "О техническом регулировании", а также ТР ТС, их установление и применение в процессе реализации продукции относится к обязательным требованиям.

В соответствии с п.5 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» «продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.»

П. 2 ст. 472 ГК РФ закреплено, что «товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности».

ФЗ № 29-ФЗ от 2000 г (в ред. ФЗ №194-ФЗ от 13.07.2021) «О качестве и безопасности пищевых продуктов» регулирует отношения в области обеспечения качества пищевых продуктов и их безопасности для здоровья и жизни человека. В п.2 ст. 3 этого ФЗ отмечено, что «запрещается обращение пищевых продуктов и изделий:

а)    которые не соответствуют представленной информации,

б)    информация о которых до потребителя не доведена,

в)    которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек,

д)    в отношении которых установлен факт фальсификации;

г)    которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах;.

е)    не соответствуют требованиям нормативных документов

Такие пищевые продукты и изделия, согласно п.3 ст.3 этого ФЗ, признаются некачественными, опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Аналогичные требования содержат ст.ст.11, 15 ФЗ № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г ( в ред. от 26.07.2019), в соответствии с которыми индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие реализацию пищевых продуктов, должны выполнять санитарно- эпидемиологические требования, обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека пищевых продуктов и товаров при их реализации населению.

Согласно п. 8.11 Санитарных правил "Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.3668-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию" утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 20 ноября 2020 г. N36 и действующих с 01.01.2021 г, в организациях торговли запрещается реализация населению продукции:

а)    без наличия качественного удостоверения, товаросопроводительных документов, подтверждающих их происхождение, качество и безопасность;

б)    пищевая продукция, не соответствующая органолептическим показателям (загнивших, испорченных, с нарушением целостности кожуры овощей и фруктов);

в)    негерметичные, деформированные, консервы и банки с признаками бомбажа и микробиологической порчи;

г)    позеленевшие клубни картофеля;

д)    размороженная (дефростированная) и в последующем повторно замороженная пищевая продукция;

е)    пищевая продукция с истекшими сроками годности;

ж)    пищевая продукция без маркировки, предусмотренной требованиями технических регламентов;

з)    не выпотрошенная птица (за исключением дичи), яйца с загрязненной скорлупой, с пороками и дефектами, утиные и гусиные яйца, продукты домашнего приготовления и бахчевые культуры частями и с надрезами.

П. 8.1 СП 2.3.6.3668-20 предписывает при реализации пищевой продукции неукоснительное соблюдение требований технических регламентов, а также условий хранения и сроков годности продукции, установленных изготовителем.

Пищевые продукты, не соответствующие требованиям технических регламентов, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, должны быть изъяты из торгового зала и размещены отдельно от пищевой продукции, предназначенной для реализации потребителю (п.7.7 СП 2.3.6.3668-20).

Согласно п.4 ст.5 ТР ТС 021/2011 «пищевая продукция, не соответствующая требованиям технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора)».

В ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплено, что потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения был безопасен для жизни и здоровья потребителя. И такие требования также являются обязательными.

Аналогичные требования содержатся в п.1 ст. 10 ТР ТС 021/2011 « О безопасности пищевой продукции».

Ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей» закрепляет право потребителя на информацию о продавце. С этой целью по п.1 статьи потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе, продавце, режиме его работы и реализуемых им товарах. Эта информация в наглядной и доступной форме на русском языке доводится до сведения потребителей.

П.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» разъясняет какая информация должна быть в обязательном порядке доведена до сведения потребителя: это

а)    наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

б)    сведения об основных потребительских свойствах товаров, в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов), пищевой ценности, назначении,

в)            об условиях применения и хранения продуктов питания,

г)    о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме),

д)    дате и месте изготовления,

е)    дате и месте упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях.

ж)    цену в рублях,

з)    условия приобретения товаров, в том числе при оплате товаров через определенное время после их передачи потребителю,

и)    срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков;

к)    адрес (место нахождения), фирменное наименование (Наименование) изготовителя

(исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

л)    информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров;

м)    информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

Вышеуказанная информация, предусмотренная пунктом 2 статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В статье 45 Федерального закона о защите прав потребителей закреплены права общественных организаций и их объединений (союзов).

Так, общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе:

-    осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей, направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия, в случае их подтверждения, мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей;

-    вносить в органы прокуратуры и федеральные органы исполнительной власти материалы о привлечении к ответственности лиц, осуществляющих производство и реализацию товаров (выполнение работ, оказание услуг), не соответствующих предъявляемым к ним обязательным требованиям, а также нарушающих права потребителей, установленные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

-    обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку выявленные нарушения, указанные в Акте №412 о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей от 02.02.2022 года существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей. В частности нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья.

Вместе с тем оснований для доведения информации непосредственно через печатные издания средств массовой информации городского округа Самары суд не усматривает, т.к. в силу ч. 2 ст. 46 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска общественных объединений потребителей (их ассоциации, союзы) о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести решение суда в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей.

Соответствующие разъяснения приведены в п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17, который предусматривает, что в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, согласно указанной правовой норме право выбора способа доведения информации принадлежит суду.

В соответствии со ст. 8 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Суд приходит к выводу о том, что такая информация, размещенная непосредственно в магазине на информационном стенде - уголке потребителя, будет более наглядной и доступной для покупателей этого магазина.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 260 руб. которые подтверждаются квитанцией <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку решение принято судом в пользу истца, который в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-239 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль» к ООО «Агроторг» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ООО «Агроторг», осуществляющего свою фактическую деятельность в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, выразившиеся в реализации вышеуказанным магазином пищевой продукции:

а) с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:

-     напиток «Пепси» сильногазированный безалкогольный н/к «Дикая мята» 0.5 л. По цене 54 руб. 99 коп. Изготовитель ООО ПепсикоХолдинг» Московская обл. Дата изготовления 27.07.21г., годен до 23.01.22г. Срок годности продукта истек на 11 суток;

-    зелень Укроп свежий «Глобал» 100 гр. По цене 59 руб. 99 коп. Изготовитель ООО

«3еленая грядка» г. Самара. Дата изготовления 26.01.22г., годен до 02.02.22г. Срок годности продукта нарушен на 14 час;

-    салат «Айсберг» по цене 159 руб.99 коп. за 1 шт. Производитель ООО «Егорьевские теплицы» Татарстан. Дата изготовления 23.01.22г. годен до 02.02.2022г. Срок годности продукта нарушен на 14 час.

б) с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления и сроке годности, (маркировочный ярлык производителя отсутствует), а именно:

-    редька зелёная свежая 0,178 кг по цене 79 руб. 99 коп. На сумму 14 руб. 24 коп.

Обязать ООО «Агроторг» прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истекшим сроком годности в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ООО «Агроторг» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем его размещения на информационном стенде-уголке потребителя в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>,    в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Агроторг» в пользу Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль» судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Агроторг» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.07.2022 года.

      Председательствующий:           подпись                       М.В. Левина

Копия верна:                     Судья:                            Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-3403/2022 (УИД 63RS0045-01-2022-003337-95) Промышленного районного суда г. Самары