Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-12815/2013 ~ М-11618/2013 от 13.11.2013

Дело № 2- 12815/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 26 декабря 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Кудриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цой И. К. к Летенко А. А. о взыскании задолженности по арендной плате,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ.

По заключенному договору истец предоставил ответчику в аренду транспортное средство, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное транспортное средство.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику арендованное транспортное средство, автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №.

В соответствии с пунктом 4 договора от ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата за пользование автомобилем составляет 500 рублей за один календарный день.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за автомобиль в размере 7 000 рублей внесена ответчиком в установленный срок.

Ответчик в нарушение пункта 4 заключенного договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по арендной плате и пеням в размере 64 154 рублей 58 коп. С данным уведомлением ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Однако ответ на уведомление истцом не получен, обязательство по оплате арендной платы не исполнено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 000 рублей.

Кроме того между истцом и ответчиком заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному договору истец предоставил ответчику в аренду транспортное средство, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, кузов №.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику арендованное транспортное средство, автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, кузов №.

В соответствии с пунктом 4 договора от ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата за пользование автомобилем составляет 500 рублей за один календарный день.

Ответчик в нарушение пункта 4 заключенного договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по арендной плате и пеням в размере 64 154 рублей 58 копеек. С данным уведомлением ответчик ознакомлен о чем свидетельствует его подпись.

Однако на момент подачи настоящего искового заявления ответ на уведомление истцом не получен, обязательство по оплате арендной платы не исполнено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 000 рублей.

Просит суд взыскать с Летенко А. А. в пользу Цой И. К. задолженность по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 000 рублей, пени в размере 2 820 рублей. Взыскать с с Летенко А. А. в пользу Цой И. К. задолженность по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 000 рублей, пени в размере 2 820 рублей, государственную пошлину в сумме 5 072 рубля 80 копеек. Обязать ответчика вернуть автомобили <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. кузов № и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. государственный номер № Цой И. К. или выплатить их стоимость.

Представитель истца Захарова О.Н. в судебном заседании требования поддержала в полном объёме, просила взыскать с Летенко А. А. в пользу Цой И. К. задолженность по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 000 рублей, пени в размере 2 820 рублей. Взыскать с Летенко А. А. в пользу Цой И. К. задолженность по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 000 рублей, пени в размере 2 820 рублей, государственную пошлину в сумме 5 072 рубля 80 копеек. Обязать Ответчика вернуть автомобили <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. кузов № и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. государственный номер № Цой И. К. или выплатить их стоимость.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суд не проинформировал.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

По заключенному договору истец предоставил ответчику в аренду транспортное средство, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное транспортное средство.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику арендованное транспортное средство, автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № (л.д. 10 оборот).

В соответствии с пунктом 4 договора от ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата за пользование автомобилем составляет 500 рублей за один календарный день.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за автомобиль в размере 7 000 рублей внесена ответчиком в установленный срок.

Ответчик в нарушение пункта 4 заключенного договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по арендной плате и пеням в размере 64 154 рублей 58 коп. С данным уведомлением ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Однако ответ на уведомление истцом не получен, обязательство по оплате арендной платы не исполнено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 000 рублей.

Кроме того между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

По указанному договору истец предоставил ответчику в аренду транспортное средство <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное транспортное средство.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику арендованное транспортное средство, автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, кузов № (л.д. 12 оборот).

В соответствии с пунктом 4 договора от ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата за пользование автомобилем составляет 500 рублей за один календарный день.Ответчик в нарушение пункта 4 заключенного договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по арендной плате и пеням в размере 64 154 рублей 58 копеек. С данным уведомлением ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Однако на момент подачи настоящего искового заявления ответ на уведомление истцом не получен, обязательство по оплате арендной платы не исполнено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 000 рублей.

Исходя из условий договоров, а также статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность ответчика по внесению им еженедельной арендной платы арендодателю за предоставленное по договору транспортное средство должна им исполняться не позднее последнего дня недели следующей за днем предыдущей уплаты аренды.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.    

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии со статьёй 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

В соответствии со статьёй 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьёй 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену. Законом могут быть установлены случаи запрещения выкупа арендованного имущества.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и суд полагает возможным взыскать с Летенко А. А. в пользу Цой И. К. задолженность по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 000 рублей, пени в размере 2 820 рублей, задолженность по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 000 рублей, пени в размере 2 820 рублей, обязать ответчика вернуть автомобили <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № Цой И. К. или выплатить стоимость автомобилей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №.

Согласно статье 98 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5072 рубля 80 копеек.

Руководствуясь статьями 309, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Цой И. К. удовлетворить.

Взыскать с Летенко А. А. в пользу Цой И. К. задолженность по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 000 рублей, пени в размере 2 820 рублей, всего 96820 рублей.

Взыскать с Летенко А. А. в пользу Цой И. К. задолженность по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 000 рублей, пени в размере 2 820 рублей, всего 96820 рублей.

Обязать Летенко А. А. вернуть автомобили <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный номер № Цой И. К. или выплатить стоимость автомобилей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №.

Взыскать с Летенко А. А. в пользу Цой И. К. государственную пошлину в размере 5072 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Н.В. Гоглева

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 декабря 2013 года.