Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2020 (2-1226/2019;) ~ М-1161/2019 от 09.12.2019

УИД- 36RS0020-01-2019-001688-10

Дело №2-60/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски, ул.Ленина, д.6 30 января 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре Пещеревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" к Шавриной Елене Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратился в суд с иском к Шавриной Е.И.(далее ответчик), в котором просит взыскать с последней задолженность по договору займа в общей сумме 54000 рублей, из которых сумма основного долга – 18000 рублей, проценты за период с 06.12.2018 по 24.06.2019 – 36000 рублей, также просит взыскать судебные расходы истца - государственную пошлину в размере 1820 рублей. В обоснование иска истец указал, что 06.12.2018 между сторонами был заключен договор потребительского займа № П08Э02296, согласно которому истцом ответчику в тот же день переданы денежные средства в размере 18000 рублей на срок с 06.12.2018 по 10.01.2019 года под 365 % годовых. В установленный срок ответчиком обязательства по договору не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Вынесенный 11.09.2019 судебный приказ о взыскании с Шавриной Е.И. задолженности по указанному выше договору отменен на основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 03.10.2019 (л.д.15).

Представитель ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ответчик Шаврина Е.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не уведомили, истец в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8). Ответчик доказательств уважительности неявки, возражений и доказательств по существу спора не представил. На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1, ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 29.07.2018, действовавшей на момент заключения договора займа сторон) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций устанавливает Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон N 151-ФЗ).

В соответствии с п. п. 4 п. 1 ст. 2 Федерального закона N 151-ФЗ договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона N 151-ФЗ (в ред. Федерального закона от 23.04.2018 N 90-ФЗ, действовавшей на момент заключения сторонами договора займа от 06.12.2018) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ч.1, ч.2 ст. 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора займа от 06.12.2018) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Истец ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» является самостоятельным юридическим лицом, внесенным 25.05.2015 в государственный реестр микрофинансовых организаций, его деятельность подтверждается выпиской из ЕГРП, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, уставом (л.д.22,23,24,25,27-28,29-31).

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 06.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № П08Э02296, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 18000 рублей на срок по 10.01.2019 под 365 % годовых. В договоре содержится указание на то, что полная стоимость займа составляет 345,767% годовых, в денежном выражении 6300 рублей (л.д.16-18). Согласно п. 6 договора займа уплата суммы займа, процентов за пользование займом производится заемщиком однократно единовременно 10.01.2019 в размере 24300 рублей 00 копеек (18000 рублей - основной долг и 6300 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом). Ответчик согласился с условиями договора займа, подтвердил, что ознакомлен с ними, засвидетельствовав это своей подписью в договоре. Таким образом, между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи и возврате займа), как того требуют ч. 1 ст. 432, 807, 808, 809 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

По настоящему делу ответчик, ознакомившись и согласившись с условиями договора займа, о чем свидетельствует ее подпись в договоре потребительского займа от 06.12.2018, выразила желание заключить договор на указанных в нем условиях, в том числе касающихся размера процентов по займу.

Фактическая передача займодавцем ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" денежных средств заемщику Шавриной Е.И. в размере 18000 рублей 06.12.2018 подтверждается расходным кассовым ордером № 000001959 от 06.12.2018 (л.д.19). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств в соответствии с условиями договора займа.

На неисполнение ответчиком условий договора займа, что послужило причиной для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался в исковом заявлении с составлением расчета размера задолженности, согласно которому ответчиком не внесена сумма основного долга в размере 18000 рублей, 36000 – проценты за пользование займом за период с 06.12.2018 по 24.06.2019 (л.д.7). Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора сторон и действующим законодательством, судом проверен и признан правильным. Он не был оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, определенные им к взысканию суммы подтверждаются материалами дела и не противоречат требованиям закона. При обращении с заявленным исковым требованием о взыскании процентов, начисленных по истечении установленного договором срока, применено требование, ограничивающее его размер согласно ст.12.1 Федерального закона N 151-ФЗ, действовавшее на момент заключения договора займа от 06.12.2018. Размер процентов, начисленных в период срока действия договора также соответствует ограничениям, установленным п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона N 151-ФЗ (действовавшей на момент заключения сторонами договора займа от 06.12.2018). Условие о размере процентов за пользование займом их размер были согласованы в договоре займа от 06.12.2018.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств злоупотреблений ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора, или совершения займодавцем действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения договора займа на условиях, предложенных заемщиком, материалами дела не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом с соблюдением принципа состязательности предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им договора займа № П08Э02296 от 06.12.2018, в том числе подтверждающих, что заемные обязательства им исполнялись своевременно и надлежащим образом.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 06.12.2018: основного долга в размере 18000 рублей и процентов за пользование займом, исчисленных исходя из установленной договором займа процентной ставки 365 % годовых, за период с 06.12.2018 по 24.06.2019 в размере 36000 рублей - подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение судом заявленных исковых требований, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в сумме 1820 рублей (л.д.11, 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" к Шавриной Елене Ивановне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Шавриной Елены Ивановны в пользу ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 54000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1820 рублей, а всего взыскать 55820 (пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области.

Судья

Решение в окончательной форме принято 06.02.2020.