Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-155/2018 от 28.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 сентября 2018 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А., изучив поступившую в Минусинский городской суд жалобу представителя ФИО1 в интересах ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю на постановление по делу об административном правонарушении от 09 августа 2018 года, вынесенное государственным инспектором (Центральное МУГАДН) ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

В Минусинский городской суд 28 августа 2018 года поступила жалоба представителя ФИО1 в интересах ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю на постановление по делу об административном правонарушении от 09 августа 2018 года, вынесенное государственным инспектором (Центральное МУГАДН) ФИО2.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Из содержания оспариваемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес> автомобильной дороги общего пользования федерального значения <адрес>, расположенный на территории <адрес> края.

Поскольку в порядке подготовки дела установлено, что рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не относится к компетенции судьи Минусинского городского суда, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения, жалобу представителя ФИО1 в интересах ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю следует передать на рассмотрение судье Дивногорского городского суда Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу представителя ФИО1 в интересах ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю на постановление по делу об административном правонарушении от 09 августа 2018 года, вынесенное государственным инспектором (Центральное МУГАДН) ФИО2, передать на рассмотрение по подсудности судье Дивногорского городского суда Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Судья: