Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-342/2017 ~ М-2510/2017 от 31.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                       03 августа 2017 года

Судья Советского районного суда г. Самары Лапшина З.Р., ознакомившись с исковым заявлением Орловой И.В. к ООО «ХКФ Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Орлова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «ХКФ Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, компенсации морального вреда.

Рассмотрев исковое заявление и приложенный к нему материал, судья считает, что исковое заявление не может быть принято к рассмотрению, поскольку не соответствует требованиям ст. ст.131 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Данное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции. При этом исковое заявление может быть подано в оригинале и содержать собственноручную подпись истца либо его представителя.Как усматривается из представленных материалов, исковое заявление подписано действующим на основании доверенности представителем ФИО3, с использованием штамп-факсимиле подписи, возможность использования при подписании искового заявления, доверенности факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования действующим процессуальным законом не предусмотрена.

Судья полагает, что вышеуказанное воспрепятствует рассмотрению исковых требований своевременно, полно и всесторонне.

В соответствии с п. 4 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку исковое заявление не подписано, то в соответствии со ст. 135 ГПК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Орловой И.В. к ООО «ХКФ Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, компенсации морального вреда, возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары

Судья:     З.Р. Лапшина