Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-741/2011 ~ М-155/2011 от 27.01.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск 22 марта 2011г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.

при секретаре Саломачевой С.В.

рассматривая в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-741/2011 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю к Войлукову Д.В., Черкашину А.А., Эрли А.Г. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – журнала «Карусель ПИ № 16-0030 от 15.08.2000,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю (Управление Роскомнадзора по Красноярскому краю) обратился с иском к Войлукову Д.В., Черкашину А.А., Эрли А.Г. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – журнала «Карусель ПИ № 16-0030 от 15.08.2000г. Свои требования мотивируя тем, что Средне-Сибирским территориальным управлением Министерства РФ по делам печати телерадиовещания и средств массовых коммуникаций 15.08.2000г. зарегистрировано средство массовой информации – журнал «Карусель» и выдано свидетельство о регистрации ПИ № 16-0030. Учредителями журнала «Карусель» являются Войлуков Д.В., Черкашин А.А., Эрли А.Г., которые в нарушение требований ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» не предоставляли в Управление Российской книжной палаты обязательные экземпляры журнала «Карусель» в 2009, 2010г.г. Учредителям журнала были направлены письма о представлении в Управление последнего номера издания вышедшего в свет или о добровольном прекращении деятельности журнала и снятии его с учета. Указанные письма вернулись в Управление с отметкой о невручении по причине истечения срока хранения. Ответа на указанные письма в Управление не поступало, экземпляр последнего журнала учредителями не представлен. По данным мониторинга периодических печатных изданий, проводимого Управлением, журнал «Карусель» не выходит в свет более одного года. В связи с изложенным Управление Роскомнадзора по Красноярскому краю просит признать недействительным свидетельство о регистрации журнала «Карусель» ПИ № 16-0030 от 15.08.2000г.

Представитель истца Управления Роскомнадзора по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Войлуков Д.В., Черкашин А.А., Эрли А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК по адресам указанным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресных справок отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю ответчик Войлукову Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчик Эрли А.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Кроме того, предоставлено 7 адресных справок на Черкашину А.А., согласно которым Черкашин А.А., ДД.ММ.ГГГГг.рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>; Черкашин А.А.ДД.ММ.ГГГГг.рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>; Черкашин А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>; Черкашин А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>; Черкашин А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>; Черкашин А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирован по адресу: респ. Хакасия, <адрес>; Черкашин А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>

Кроме того, направленная ответчикам корреспонденция, а именно Войлукову Д.В. по адресу: <адрес>, Черкашину А.А. по адресу: <адрес>, Эрли А.Г. по адресу: <адрес>, была дважды возвращена почтовым отделением по истечении срока хранения, что позволяет сделать вывод о не проживании ответчиков по указанным в заявлении адресам.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент подачи искового заявления в суд ответчики Войлуков Д.В., Черкашин А.А., Эрли А.Г. на территории Ленинского района г. Красноярска не проживали и не были зарегистрированы.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, по месту регистрации ответчиков, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-741/2011 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю к Войлукову Д.В., Черкашину А.А., Эрли А.Г. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – журнала «Карусель ПИ № 16-0030 от 15.08.2000г. - передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.

Судья Е.А. Иноземцева