Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2018 (2-3783/2017;) ~ М-3555/2017 от 26.12.2017

Дело № 2-319/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года     г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Тимакову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Тимакову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что 30.04.2013 между ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (далее – банк) и ФИО1 (далее – заемщик) заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 609 177,45 рублей на срок до 30.12.2020 включительно с взиманием за пользованием кредитом 6,60% годовых под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, № года выпуска, цвет вишневый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 630 000 рублей. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в счет погашения основного долга и процентов оплатил частично. Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не уплачена до настоящего времени. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 782 673,29 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 609 177,45 рублей, задолженность по уплате процентов – 68 664,43 рублей, неустойка за несвоевременную уплату кредита – 72 093,38 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 32 738,03 рублей. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» указанную задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 027 рублей и обратить взыскание на переданное в залог вышеуказанное транспортное средство.

Истец конкурсный управляющий ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в указанном ходатайстве выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тимаков В.Н. не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовый конверт с извещением возвращен в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом положений статей 6.1, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подп. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

В силу выше приведенных положений закона ответчик, отказавшись принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2017 в отношении ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 53).

Исходя из положений ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что 29.04.2013 между ООО «Карат» и Тимаковым В.Н. заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, № года выпуска, цвет вишневый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. По условия договора цена автомобиля составила 900 000 рублей. Оплата товара производится покупателем двумя частями. Первую часть в размере 270 000 рублей покупатель оплачивает в кассу продавца; вторую часть в размере 630 000 рублей покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией на расчетный счет продавца (л.д. 28-32).

30.04.2013 на основании заявления-анкеты Тимакова В.Н. о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» № № банком предоставлен Тимакову В.Н. кредит в размере 785 124 рублей сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет вишневый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Для погашения кредита банком заемщику Тимакову В.Н. открыт текущий банковский счет № (л.д. 24-26).

В соответствии с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего договора (п. 1.1.12.1). Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 1.2.2). Для осуществления погашения задолженности по кредиту заемщик обязан не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа (п. 1.2.3). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 1.3.1). Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщиком перед банком по настоящему договору заемщик (залогодатель) передает Банку (залогодержателю) в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены в заявлении-анкете (п. 2.1.1). Предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещении убытков, причиненных залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем договора, в случае расторжения настоящего договора залогодержателем в одностороннем порядке и/или направления требования о досрочном выполнении залогодателем обязательств, в случаях, предусмотренных договором (п. 2.2.1). Предмет залога обеспечивает в размере залоговой стоимости, указанной в п. 4 заявлении-анкете (п. 2.3.1). В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление (п. 1.1.5) (л.д. 44-52).

Согласно выписке по счету Тимакова В.Н. № 30.04.2013 банком на указанный счет перечислена сумма кредита 785 124 рублей (л.д. 17).

В этот же день на основании заявления Тимакова В.Н. с указанного счета списаны денежные средства в размере 121 284 рублей в счет оплаты страховой премии по программе жизни и здоровья согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 33 840 рублей в счет оплаты страховой премии КАСКО, денежные средства в размере 630 000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 17, 27).

27.12.2015 ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в адрес Тимакова В.Н. направлено уведомление об изменении условий кредитного договора от 30.04.2013 в части уменьшения банком процентной ставки за пользование кредитом и увеличении срока действий кредитного договора и новый график платежей. Согласно указанному уведомлению сумма кредита 609 177,45 рублей, срок действия договора с 30.04.2013 до 30.12.2020 включительно, процентная ставка 6,60 % годовых (л.д. 37-43).

Из выписки по счету следует, что ответчиком обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом, с августа 2016 платежи в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производились (л.д.17-23).

Поскольку обязательства по заключенному с ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, конкурсным управляющим в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д.54-55). Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Тимакова В.Н. по кредитному договору составляет 782 673,29 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 609 177,45 рублей, задолженность по уплате процентов – 68 664,43 рублей, неустойка за несвоевременную уплату кредита – 72 093,38 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 32 738,03 рублей (л.д.12-16).

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд считает, что между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и Тимаковым В.Н. заключен смешанный договор о предоставлении кредита и залоге транспортного средства.

Вышеуказанный договор отвечает требованиям ст.ст. 820 и 339 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договоров условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита; в нем указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении данного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Со своими правами и обязанностями ответчик Тимаков В.Н. был ознакомлен в момент подписания вышеназванного заявления-анкеты, что подтверждается его подписью.

Проверив письменный расчет суммы задолженности, суд находит его правильным. Возражения по сумме, доказательства уплаты образовавшейся задолженности по кредиту ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате процентов за их пользование ответчиком нарушены, нарушения носят неоднократный характер, суд считает, что в силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» у истца имеются основания для досрочного требования возврата суммы задолженности по кредиту с уплатой процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за нарушение обязательств по своевременному погашению суммы обязательных платежей, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов о взыскании с ответчика Тимакова В.Н. в пользу ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору в размере 782 673,29 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 609 177,45 рублей, задолженность по уплате процентов – 68 664,43 рублей, неустойка за несвоевременную уплату кредита – 72 093,38 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 32 738,03 рублей.

Учитывая сумму задолженности, период просрочки, заявленный истцом размер нестойки, суд приходит к выводу о том, что основания для применения положений ст. 333 ГК РФ в части снижения размера неустойки отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с правилами ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Как установлено судом, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита заемщиком Тимаковым В.Н. передан ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в залог автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет вишневый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

В соответствии с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», заявлением-анкетой Тимакова В.Н. о присоединении к указанным Условиям залоговая стоимость транспортного средства определена в размере 900 000 рублей.

Оснований к прекращению залога, предусмотренных ст. 352 ГК РФ, по настоящему делу судом не установлено.

Автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет вишневый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> принадлежит на праве собственности Тимакову В.Н., что подтверждается сведениями, поступившими из МРЭО ГИБДД по Пермскому краю от 13.01.2018 (л.д.78/1).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Тимаков В.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, в течение длительного времени более двенадцати месяцев не производит платежи по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет вишневый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, с целью исполнения решения в части погашения задолженности ответчика перед банком.

При рассмотрении вопроса об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из того, что согласно п. 2.4.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», в случае обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена предмета залога равна 80 процентам от залоговой стоимости предмета залога. Соответственно, начальную продажную цену автомобиля следует определить в размере 720 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 17 027 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 027 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Тимакову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Тимакова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №№ от 30.04.2013 в размере 782 673,29 рублей (семьсот восемьдесят два шестьсот семьдесят три), в том числе: задолженность по основному долгу – 609 177,45 рублей, задолженность по уплате процентов – 68 664,43 рублей, неустойка за несвоевременную уплату кредита – 72 093,38 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 32 738,03 рублей.

Взыскать с Тимакова ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 027 (семнадцать тысяч двадцать семь) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет вишневый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, принадлежащий на праве собственности Тимакову ФИО8, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену автомобиля в размере 720 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Пермский районный суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Ежова К.А.

Справка

Заочное решение в окончательной форме принято 22.02.2018.    

Судья Ежова К.А.