Приговор по делу № 1-8/2015 (1-115/2014;) от 10.12.2014

                                        Дело № 1-8/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» января 2015 года                            с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мокрецова В.А.,

при секретаре Размысловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Корткеросского района Краевой Е.А.,

подсудимого Букова А.С., его защитника - адвоката адвокатского кабинета «Забоева В.Н» - Забоева В.Н., предъявившего удостоверение № 80 и ордер № 931,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Букова А.С.,

<...>, ранее судимого:

- <дата> Корткеросским районным судом РК по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года;

- <дата> мировым судьей Корткеросского судебного участка РК по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов.

Постановлением мирового судьи Корткеросского судебного участка РФ от <дата>, наказание в виде обязательных работ Букову А.С. заменено на лишение свободы на срок 32 дня. Наказание не отбыто;

Постановлением Корткеросского районного суда РК от <дата> условное осуждение Букова А.С. приговору Корткеросского районного суда РК от <дата> отменено. Буков А.С. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима. <дата> Буков А.С. взят под стражу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Буков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов до 21 часа 30 минут <дата>, подсудимый Буков А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес> в <адрес> Республики Коми, тайно похитил сотовый телефон марки «<...>», стоимостью <...> рублей, принадлежащий ФИО5, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Буков А.С. с предъявленным ему обвинением и суммой причиненного имущественного ущерба полностью согласен. При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Буков А.С. также ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Суд заслушал ходатайство подсудимого Букова А.С., мнение его защитника Забоева В.Н., государственного обвинителя Краевой Е.А. Потерпевшему ФИО5 были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также его право возражать против этого. Все участники, в том числе потерпевший ФИО5, согласны с постановлением судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Буков А.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Краева Е.А., предъявленное подсудимому обвинение, поддержала в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что условия для рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены и, в связи с этим, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Букова А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении Букову А.С. вида и размера наказания, суд учитывает данные о его личности в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства совершенного Буковым А.С. умышленного корыстного преступления, а также степень его общественной опасности, оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Подсудимый Буков А.С. холост. <...>.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Букова А.С., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При рассмотрении уголовного дела не установлено, что состояние опьянения Букова А.С., вызванное употреблением алкоголя, повлияло на характер и степень тяжести совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Букова А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Букова А.С., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что Буков А.С. ранее судим, в период условного осуждения по приговору Корткеросского районного суда от <дата> вновь совершил умышленное преступление против собственности, неоднократно нарушал, возложенные на него судом обязанности, в связи с чем суд считает, что исправление Букова А.С. без реального исполнения наказания невозможно. А иной, чем лишение свободы, вид наказания не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать БУКОВА А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с применением ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказаний по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата> и приговору мирового судьи Корткеросского судебного участка РК от <дата> и окончательно назначить Букову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Букову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 16 января 2015 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в течение 10 суток со дня получения его копии.

В случае обжалования приговора осужденные в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденными в 10-ти дневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

При этом, согласно ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительная апелляционная жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могу ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), обжалован быть не может.

Председательствующий                        Мокрецов В.А.