Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-897/2020 от 03.12.2020

5-897

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 декабря 2020 года            г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Чайкина С.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Прокопьева А.А., -Дата- рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрирован там же, не <данные изъяты>,

привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- Прокопьев А.А. в ... стучался в двери квартиры, громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела Прокопьев А.А. пояснил, что употреблял спиртные напитки с другом с той квартире. Потом обнаружил, что у него там остались ключи, поэтому стучался.

Полагаю вину Прокопьева А.А. в совершении административного правонарушения доказанной.

-Дата- в дежурную часть поступило сообщение, что по ... квартиру стучит мужчина, шумит.

Согласно рапорта сотрудника полиции ФИО1 и ФИО2 был задержан Прокопьев А.А., который в ... в состоянии опьянения стучался в двери квартиры, громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал.

Согласно объяснений ФИО3 с -Дата- до -Дата- на площадке ... мужчина в состоянии опьянения стучал по двери №, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Аналогичные объяснения дал свидетель ФИО4 -Дата-.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование Прокопьев А.А. от прохождения освидетельствования отказался.

При рассмотрении дела Прокопьев А.А. не оспаривал факт нахождения в состоянии опьянения.

Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, не установлено, не названы они и при рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, нахожу, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Прокопьева А.А. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Прокопьева А.А. не имеется.

Действия Прокопьева А.А. квалифицируются по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаются привлечение ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом материального положения лица, привлекающегося к административной ответственности, единственным возможным видом наказания нахожу административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.3, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить Прокопьеву А.А. административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок ареста исчислять с -Дата-.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья                             С.Г.Чайкина