Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1427/2013 ~ М-1447/2013 от 05.09.2013

Дело № 2-1427/2012г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г. Саранска РМ

в составе председательствующего: Лесновой И.С.

при секретаре: Курмаевой Д.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

15 октября 2013 года

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Аношиной Нясиме Сояфовне, ЗАО «Мясной Торговый Дом» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № 1120211/0230 от 29.06.2011 года по тем основаниям, что Аношина Н.С. получила кредит в сумме 1 000 000 рублей на ремонт объекта недвижимости. Размер процентов был установлен – 16% годовых. Срок возврата кредита 20.06.2016 года. Во исполнение договора о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 1 000 000 рублей по банковскому ордеру № 265 от 29.06.2011 года. Поручителем по данному кредитному договору выступил ЗАО «Мясной Торговый Дом». В настоящее время Аношина Н.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты не уплачивает. Просит взыскать с Аношиной Н.С. и ЗАО «Мясной Торговый Дом» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 683 924 рублей 69 копеек, из них: 649999,92 руб. -остаток ссудной задолженности; 1152,74 руб.- пени по основному долгу; 610,15 руб. –пени по процентам; 26178,31 руб. задолженность по процентам и 5983,56 руб. срочная задолженность по процентам; а также просит взыскать уплаченную им госпошлину в размере 10039 рублей 25 копеек.

Представитель истца Вельмискина Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Ответчик Аношина Н.С. в суд не явилась, о дне рассмотрения извещена своевременно.

Представитель Аношиной Н.С. и ЗАО «Мясной Торговый Дом» Матюшкина О.Б., действующая на основании доверенностей от 30.01.2013 года и 17.09.2013 года, в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

Последствия признания иска сторонам разъяснены.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца подтвержденные платежным поручением № 965 от 14.09.2013г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 039 рубля 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Аношиной Нясими Сояфовны, ЗАО «Мясной Торговый Дом»в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 683 924 рубля 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10039 рублей 25 коп., а всего 693 963 руб. 94 коп. (шестьсот девяносто три тысячи девятьсот шестьдесят три рубля) 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: