Решение по делу № 02-3987/2018 от 30.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3987/18 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице представителя обратился в суд с иском к наименование организации, фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и ответчик 1 наименование организации заключен договор на выполнение проектных работ № 18-15, согласно которому ответчик 1 наименование организации в соответствии с техническим заданием и другими условиями договора обязался выполнить работы по разработке «Концепции благоустройства» для объекта: «Многофункциональный жилой комплекс с нежилыми помещениями, расположенный по адресу: адрес». Стоимость работ по договору составляет сумму в размере сумма без НДС. Согласно п. 4.3. договора, истец произвел на расчетный счет ответчика 1 наименование организации авансовый платеж в размере сумма, без НДС. Согласно пункту 3.2. договора, календарного плана выполнения работ ответчик 1 наименование организации обязан выполнить работы в срок до дата. Однако по состоянию на дата работы по договору ответчиком 1 наименование организации выполнены не были, в связи с чем истец дата направил в адрес ответчика 1 наименование организации уведомление об отказе от договора, требование о возврате денежных средств, оплаченных истцом в качестве предоплаты по договору, в размере сумма, а также требование уплатить неустойку. Однако по состоянию на дата ответов от ответчика 1 наименование организации на уведомление истца не поступало, денежные средства в размере, указанном в уведомлении не перечислены. Таким образом, истец ссылается на то, что ответчик 1 наименование организации приобрел и сберег принадлежащие истцу денежные средства в размере сумма, которые обязан возвратить истцу денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере сумма.

Вместе с тем, в обеспечение исполнения обязательств ответчика 1 наименование организации перед истцом по договору дата между истцом и ответчиком 2 фио заключен договор поручительства № 18-15. Согласно условиям договора поручительства ответчик 2 фио обязался нести перед истцом солидарную ответственность с ответчиком 1 наименование организации, за надлежащее исполнение ответчиком 1 наименование организации обязательств по настоящему договору, в соответствии с которым ответчик 2 фио обязался выполнить в полном объеме обязательства, содержащиеся в обоснованном требовании истца, в течение 5 рабочих дней с момента получения такого требования. дата истец направил ответчику 2 фио требование о возврате суммы неотработанного аванса в размере сумма, уплаты неустойки в размере сумма, со сроком исполнения возврата до дата Однако, по состоянию на дата требования истца ответчиками не выполнены, в связи с чем истец ссылается на нарушение своих прав и законных интересов со стороны ответчиков.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации, действующий на основании доверенности от дата фио в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик наименование организации в лице представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу юридического адреса, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирован по постоянному месту жительства в порядке, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что дата между истцом наименование организации и ответчиком 1 наименование организации заключен договор на выполнение проектных работ № 18-15.

Согласно п. 1.1. договора ответчик 1 наименование организации в соответствии с Техническим заданием и другими условиями договора обязался выполнить работы по разработке «Концепции благоустройства» для объекта: «Многофункциональный жилой комплекс с нежилыми помещениями, расположенный по адресу: адрес».

Согласно п. 4.1. договора цена работ по договору составляет сумму в размере сумма, без НДС.

Согласно п. 4.3. договора и приложения № 3 к договору истец произвел на расчетный счет ответчика 1 наименование организации авансовый платеж в размере сумма, без НДС, что подтверждается платежным поручением № 247 от дата

Согласно п. 3.2. договора, календарного плана выполнения работ и приложения № 4 к договору ответчик 1 наименование организации обязался выполнить работы в срок до дата

Согласно абзацу 7 пункта 11.4. договора, п. 2 ст. 405 и 715 ГК РФ в случае нарушения ответчиком сроков выполнения работ истец вправе отказаться от договора и требовать возмещения убытков.

По состоянию на дата работы по договору ответчиком 1 наименование организации выполнены не были, в связи с чем истец дата направил в адрес ответчика 1 наименование организации уведомление об отказе от договора, требование о возврате денежных средств, оплаченных истцом в качестве предоплаты по договору, в размере сумма, без НДС, а также требование уплатить неустойку, предусмотренную пунктом 7.4. договора в полном объеме, в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения уведомления, то есть в срок до дата

Согласно п. 11.6. настоящего договора, договор считается расторгнутым с момента получения ответчиком 1 наименование организации уведомления.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ и п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Уведомление (Юридически значимое сообщение) считается доставленным (полученным) в случае, когда оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено либо адресат (ответчик) уклонился от получения корреспонденции в отделении связи или не ознакомился с ним.

В тоже время, дата ответчик 1 наименование организации с уведомлением, поступившим в место его вручения, то есть, по адресу местонахождения ответчика 1, ознакомлен не был.

Таким образом, датой получения уведомления является дата, а договор считается расторгнутым с дата

По состоянию на дата ответов от ответчика 1 наименование организации на уведомление истца от дата не поступало, денежные средства в размере, указанном в уведомлении не перечислены.

Таким образом, истец ссылается на то, что ответчик 1 наименование организации приобрел и сберег принадлежащие истцу денежные средства в размере сумма, которые обязан возвратить истцу денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере сумма, согласно ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ.

Согласно условиям договора поручительства, ответчик 2 фио обязался нести перед истцом солидарную ответственность с ответчиком 1 наименование организации, за надлежащее исполнение ответчиком 1 наименование организации обязательств по настоящему договору, а также и иных обязательств, указанных в п. 1.2. договора поручительства, а именно:

а) надлежащее исполнение ответчиком 1 обязательств по договору в том же объеме, что и ответчик 1;

б) выполнение ответчиком 1 денежных требований истца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком 1 обязательств по договору (о возмещении убытков и иных имущественных потерь, взыскании неустойки, возврате аванса, возмещении судебных издержек и т.п.);

в) исполнение ответчиком 1 обязательств по возмещению причиненного вреда, возврату неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 3.2.1 договора поручительства ответчик 2 фио обязался нести ответственность за неисполнение должником (ответчиком 1) обязательств, обеспеченных договором поручительства.

Согласно п. 3.1.1 договора поручительства в случае неисполнения ответчиком 1 наименование организации обязательства, обеспеченного договором поручительства, направить ответчику 2 фио письменное требование об исполнении обязательства ответчиком 1, при этом требование должно содержать размер, состав обязательства и срок его исполнения.

В соответствии с п. 3.2.3 договора поручительства ответчик 2 фио обязался выполнить в полном объеме обязательства, содержащиеся в обоснованном требовании истца, в течение 5 рабочих дней с момента получения такого требования.

дата истец направил ответчику 2 фио требование о возврате суммы неотработанного аванса в размере сумма, без НДС, уплаты неустойки в размере сумма, предусмотренной пунктом 7.4. договора, в полном объеме в течение 5 рабочих дней с даты его получения.

Таким образом, датой получения требования является дата, а ответчик 2 фио обязался исполнить требование в срок до дата

Однако, по состоянию на дата требования истца ответчиками не выполнены.

При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения прав истца судом установлен, ответчик 1 наименование организации уклонился от исполнения своих обязанностей по возврату аванса по договору на выполнение проектных работ по заключенному с истцом договором от дата ответчиком 1 наименование организации, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, следовательно, со стороны наименование организации имеет место неосновательное обогащение, в силу положений ч.1 ст.1102 ГК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать солидарно с наименование организации и фио, как поручителя по договору поручительства от дата, по которому ответчик 2 фио обязался нести ответственность за неисполнение должником наименование организации обязательств, обеспеченных настоящим договором поручительства, в силу ст.ст. 361 ГК РФ, п. 1 ст. 323 ГК РФ, денежные средства в размере сумма в виде неосновательного обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, а также пункту 56 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, согласно второму абзацу пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от дата № 35 «О последствиях расторжения договора» проценты за пользование денежными средствами, подлежащими возврату, начисляются с даты получения возвращаемой суммы ответчиком 1 наименование организации.

Согласно подпункту 2 пункта 43 Постановления, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

По состоянию на дата размер процентов за пользование денежными средствами составляет сумма.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период времени с дата по дата, исходя из расчета, представленного истцом в материалы дела.

Иного расчета ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, находя данный расчет арифметически верным.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из п. 1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Кроме того, истец заявляет требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, согласно пункта 7.4. договора за нарушение ответчиком 1 наименование организации сроков выполнения работ, в соответствии с которым истец вправе требовать с ответчика 1 ОО «КРУПТ» неустойку в размере 1% от общей цены работ по договору за каждый день просрочки выполнения работ до даты фактического завершения работ.

Таким образом, размер неустойки за период времени с дата (дата окончания выполнения работ) по дата (дата расторжения договора) включительно составляет сумма, из расчета: 20 дн. (количество дней просрочки выполнения работ)*1%*сумма (цена договора) = сумма.

Суд, с учетом вышеизложенного, проверив представленный стороной истца расчет суммы неустойки за нарушение сроков выполнения работ, находит его арифметически верным, и считает возможным взыскать солидарно с ответчиков наименование организации, фио в пользу истца наименование организации сумму неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № 18-15 от дата в размере сумма, поскольку, по мнению суда, данный размер неустойки с учетом обстоятельств настоящего дела будет носить компенсационный характер, как для ответчиков, так и для истца, не приведет к необоснованному обогащению последнего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков наименование организации, фио в пользу истца наименование организации сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Бутырский районный суд адрес адрес адрес тел/факс телефон телефон дата, исх. № 501-3987/18 На № __________ от_____________ наименование организации адрес, пом. V, комн. 1а фио адрес

Направляю Вам заверенную копию решения Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-3987/18 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, судебных расходов.

Приложение:

- копия решения Бутырского районного суда адрес от дата

Судья

Бутырского районного суда адрес: фио