Постановление по делу № 1-541/2019 от 28.08.2019

№ 1-541/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого Евдокимова А.А.,

защитника Галиакберовой З.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Евдокимова А. А.ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Евдокимов А.А., обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 августа 2019 года около 03 часов Евдокимов А.А., находясь у автомашины ВАЗ-21114 с государственным регистрационным знаком X 327 НС 02 РУС, стоящей у ворот ... в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, рукой открыл незапертую на замок правую переднюю дверь данной автомашины и проник в ее салон, где взяв с места хранения, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 перфоратор марки «Макита» стоимостью 4500 рублей, перфоратор марки «Макита» стоимостью 4500 рублей, шуруповерт марки «Макита» стоимостью 5400 рублей, портмоне из кожзаменителя стоимостью 600 рублей.

С похищенным Евдокимов А.А. с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Действия подсудимого Евдокимова А.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Евдокимов А.А. обратился с ходатайством о проведении предварительного слушания.

В судебном заседании на предварительном слушании потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, возмещен в денежном выражении, они с подсудимым помирились. Претензий к Евдокимову А.А. не имеет. Ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон заявлено добровольно.

Подсудимый Евдокимов А.А. после консультации с защитником, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление.

В судебном заседании подсудимый Евдокимов А.А. пояснил, что ущерб, причинённый преступлением, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, им заглажен, с потерпевшей он примирился, претензий не имеет.

Защитник подсудимого – адвокат Галиакберова З.И. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Евдокимова А.А. поддержала и просила удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Евдокимова А.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из заявления потерпевшего Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, с подсудимым он помирился.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В данном случае, от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Евдокимова А.А. за примирением сторон, совершенное им преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, причинённый вред им заглажен, что было подтверждено в судебном заседании.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшим Потерпевший №1

Подсудимым Евдокимовым А.А. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он согласен.

Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае соблюдены.

При изложенных основаниях суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Евдокимова А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Евдокимова А. А.ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Евдокимову А.А. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья П.Г.Исаков