Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-948/2011 ~ М-12346/2010 от 28.12.2010

№2-948/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бойко О.С.

при секретаре Кочетковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России №... к Запаре В.Н. о взыскании транспортного налога,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России №... обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. Свои требования мотивируют тем, что согласно сведениям, полученным из ГИБДД, Запара В.Н. имеет в собственности автомобили "а/м 1", "а/м 2", "а/м 3", "а/м 4". В соответствии со ст. 52 НК РФ с момента получения сведений из ГИБДД ... района в адрес Запары В.Н. было направлено налоговое уведомление №..., в котором указан размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление направлялось заказным письмом с приложением квитанции об оплате, однако уплаты ответчик не произвел. В результате чего образовалась недоимка. Просят взыскать с Запары В.Н. транспортный налог в сумме 10875 руб. и пени в сумме 702 руб. 07 коп., а всего 11577 руб. 07 коп.

Представитель истца Гусаков В.С. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Запара В.Н. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, поскольку задолженность на данный момент им погашена, что подтверждается квитанцией.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налогов.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, Запара В.Н. является собственником автомобилей "а/м 1", "а/м 5", "а/м 2", "а/м 3", "а/м 4" л.д.9).

В адрес ответчика Межрайонной ИФНС России №... направлялись налоговые уведомления, а также требования о необходимости уплаты налогов/л.д. 6-8/.

Ответчиком представлена квитанция, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере 11577 руб. 07 коп. ответчиком оплачена.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчиком погашена сумма задолженности в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-194, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МРИ ФНС России №... к Запаре В.Н. о взыскании транспортного налога – оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья О.С.Бойко