Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-893/2016 от 29.09.2016

Дело № 1-893/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 2 ноября 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Вешнякова А.М., подсудимого Спицова В.В., его защитника-адвоката Белянчиковой Е.В., потерпевшей ФИО 2, при секретаре Фатеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Спицова Вячеслава Вячеславовича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.»б» ч.2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17 часов 30 минут 12 июля до 22 часов 20 минут 13 июля 2016 года Спицов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, через незапертую форточку окна незаконно проник в помещение <адрес> расселенного <адрес> в <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу, которая не является жилищем, т.к. не входит в жилищный фонд, признана не пригодной для постоянного или временного проживания и не используется ее владельцем в качестве жилого помещения для временного проживания, откуда тайно похитил имущество ФИО 2 на общую сумму 3 100 рублей, а именно:

- палас, размером 2x3 м., стоимостью 1 200 рублей;

- ультразвуковой генератор для отпугивания грызунов марки «<данные изъяты>»,
стоимостью 1 200 рублей;

- печь микроволновую бытовую марки «<данные изъяты>», серийный номер
110443393, стоимостью 700 рублей.

С похищенным имуществом Спицов В.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО 2 материальный ущерб в сумме 3100 рублей.

В период времени с 17 часов 30 минут 12 июля до 22 часов 20 минут 13 июля 2016 года Спицов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, через незапертую форточку окна незаконно проник в помещение <адрес> расселенного <адрес> в <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу, которая не является жилищем, т.к. не входит в жилищный фонд, признана не пригодной для постоянного или временного проживания и не используется ее владельцем в качестве жилого помещения для временного проживания, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО 3 имущество на общую сумму 10990 рублей, а именно:

- телевизор марки «<данные изъяты>, стоимостью 7990 рублей;

- внешний жёсткий диск марки «<данные изъяты> в комплекте с USB кабелем, общей стоимостью 3 000 рублей.

С похищенным имуществом Спицов В.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО 3 материальный ущерб в сумме 10 990 рублей.

В ходе судебного заседания Спицов В.В. полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие ФИО 2, ФИО 3 (л.д. 199,201) не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Кузнецова Д.В., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд квалифицирует действия Спицова В.В. по каждому из двух эпизодов по п.»б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с
незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Спицова В.В., который судимости не имеет, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Спицова В.В. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Спицовым В.В. преступлений, обстоятельства их совершения, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по каждому из двух эпизодов <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности действий Спицова В.В., конкретных обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым назначить Спицову В.В. по каждому из двух эпизодов наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных Спицовым В.В. преступлений на менее тяжкую.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Спицова В.В. возможно без реального отбытия назначаемого ему судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать назначаемое ему наказание в виде лишения свободы условным.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, возмещения в ходе предварительного расследования имущественного ущерба, причиненного преступлениями, суд не находит оснований для назначения Спицову В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: ультразвуковой генератор для отпугивания грызунов марки «<данные изъяты>», микроволновая печь марки <данные изъяты>, жесткий диск марки «<данные изъяты>», телевизор марки <данные изъяты> необходимо оставить в распоряжение потерпевших, спецификацию к кредитному договору на похищенный телевизор надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.»░» ░.2 ░░.158░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»,
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 2 (░.░. 137, 138);

- ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 100, 101);

- ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 3 (░.░. 137, 138).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░