Определение суда апелляционной инстанции от 19.05.2023 по делу № 33-25121/2023 от 05.05.2023

Судья:  Иванов Д.М.

Номер дела в суде первой инстанции № 2-970/2022

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 33 - 25121/2023

                                        

                      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

19 мая 2023 года                                                                             

 

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Дегтерева О.В., при ведении протокола помощником судьи Филатовой Н.А., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Зубкова ... на определение Тверского районного суда  г. Москвы от 05 августа 2022 года о возвращении апелляционной жалобы, поданной Зубковым С.В. на решение Тверского районного суда от 19 мая 2022 года по гражданскому делу №2-970/2022 по иску Зубкова С.Е. к ФГБНУ «Федеральный научно-клинический центр реаниматологии и реабилитологии» об обязании предоставить документы, письменные ответы, взыскании   компенсации морального вреда,

 

                                   УСТАНОВИЛ:

 

Решением  Тверского районного суда города Москвы от  19 мая 2022 года в удовлетворении иска Зубкова С.В. к ФГБНУ «Федеральный научно-клинический центр реаниматологии и реабилитологии» об обязании предоставить документы, письменные ответы, взыскании   компенсации морального вреда отказано.

При вынесении решения истец не присутствовал, копия решения Зубкову С.В. судом не направлена.

         17.06.2022 Зубковым С.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда от 19.05.2022, оставленная определением Тверского районного суда г. Москвы от 23.06.2022 без движения, поскольку жалоба не соответствует ст.322 ГПК РФ, а именно: в жалобе не указаны основания, по которым лицо подающее жалобу, считает решение суда неправильным; к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб и приложенных к ним документов.

Определением от 05 августа 2022 года, в связи с невыполнением требований  суда до 01.08.2022, апелляционная жалоба подписанная Зубковым С.В. была  возвращена.

Не согласившись с определением о возврате апелляционной жалобы от 05.08.2022, Зубков С.В. подал на нее частную жалобу.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов (часть 1 статьи 322 ГПК РФ).

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле (часть 5 статьи 322 ГПК РФ).

Закрепление в части 1 статьи 323 ГПК РФ правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 ГПК РФ). Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений статьи 323 ГПК РФ не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ).

Возвращая апелляционную жалобу Зубкову С.В., суд первой инстанции, руководствуясь п.1 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что апелляционная жалоба оставлена без движения до 01.08.2022 года, указанные недостатки не исправлены в срок.

Между тем, с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, определение суда от 23.06.2022 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителю направлена не была, копия решения также в порядке ст.214 ГПК РФ не высылалась. При этом, в порядке ст.111 ГПК РФ, заявителю не был продлен срок для представления жалобы  в связи с ознакомлением с материалами дела истца только 03.02.2023.

Принимая во внимание, что основания для возврата апелляционной жалобы, указанные в обжалуемом определении, у суда первой инстанции отсутствовали, прихожу к выводу о том, что определение вынесено с нарушением требований ст. ст. 111, 214, 324, 325 ГПК РФ, в связи с чем, оно подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, а дело полежит возвращению в суд для  предоставления истцу срока на подачу апелляционной жалобы и выполнения требований, предусмотренных 324-325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░  ░░░░░░░░.

 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 111, 325 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

 

░░░░░:

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-25121/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить определение (постановление) без изменения, 19.05.2023
Истцы
Зубков С.Е.
Ответчики
ФГБНУ ФНКЦ РР
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
19.05.2023
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее