Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1401/2013 ~ М-870/2013 от 20.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2013 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Наточеевой М.А., при секретаре Пахомовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1401/13 по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Головкиной Л.В., Головкину Ю.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО АКБ «Газбанк» обратилось в Ленинский районный суд г.Самара к Головкиной Л.В., Головкину Ю.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Головкиной Л.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банком были предоставлены Заемщику кредитные средства в общей сумме <данные изъяты>. Кредит был предоставлен для целей не связанных с предпринимательской деятельностью. Срок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( п. 1.3 кредитного договора). В соответствии с п. 1.4. кредитного договора, Заемщик обязался уплачивать Банку проценты за весь срок фактического пользование кредитом в размере 22% процентов. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Головкиным Ю.Н.. Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> удовлетворены требования ЗАО АКБ «ГАЗБАНК», солидарно с Головкиной Л.В. Головкина Ю.Н. взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> Однако с даты вынесения решения суда задолженность полностью так и не была погашена. Таким образом, сложилась ситуация, когда ответчик пользуется кредитными средствами и не погашает задолженность по кредитному договору. Итого сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с Головкиной Л.В., Головкина Ю.Н. сумму задолженности в размере <данные изъяты> в том числе задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумма неустойки за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумма неустойки за просрочку выплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с Головкиной Л.В., Головкина Ю.Н., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с Головкиной Л.В., Головкина Ю.Н. сумму задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумма неустойки за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумма неустойки за просрочку выплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с Головкиной Л.В., Головкина Ю.Н. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 18.12.2012 г. №41 Москалева А.В. исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчики Головкина Л. В., Головкин Ю. Н. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Головкиной Л.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банком были предоставлены Заемщику кредитные средства в общей сумме <данные изъяты>. Кредит был предоставлен для целей не связанных с предпринимательской деятельностью. Срок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( п. 1.3 кредитного договора). В соответствии с п. 1.4. кредитного договора, Заемщик обязался уплачивать Банку проценты за весь срок фактического пользование кредитом в размере 22% процентов (л.д. 8-11). Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Головкиным Ю.Н. (л.д. 12-13). Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Самара удовлетворены требования ЗАО АКБ «ГАЗБАНК», солидарно с Головкиной Л.В. Головкина Ю.Н. взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (л.д. 14-15). Однако с даты вынесения решения суда задолженность полностью так и не была погашена.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с изложенным, с ответчиков подлежит взысканию сумма процентов за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитного договора (п.6.1), в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Представленные истцом расчеты задолженности свидетельствуют, что в обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом выполняются ненадлежащим образом.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ заемщиком доказательств своевременности исполнения обязательств в полном объеме не представлено. Расчет истца не оспорен, иных альтернативных расчетов не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994г. /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № 6 от 25.04.1995г., № 10 от 25.10.1996г., № 2 от 17.01.1997г., № 32 от 21.11.2000г., № 11 от 10.10.2001г./, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Суд, учитывая размер основного долга, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был выплачен, а также учитывая размер процентов за пользование кредитом, считает штрафные санкции подлежащими снижению: неустойку за просрочку выплаты основного долга до <данные изъяты>., неустойку за просрочку выплаты процентов до <данные изъяты>

Следовательно, сумма задолженности Головкиной Л.В., Головкина Ю.Н. составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме - <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО АКБ «Газбанк» к Головкиной Л.В., Головкину Ю.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с Головкиной Л.В. Головкина Ю.Н. сумму задолженности в размере <данные изъяты> в том числе задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумма неустойки за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумма неустойки за просрочку выплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с Головкиной Л.В., Головкина Ю.Н., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г.Самара в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2013 года.

Судья /подпись/ Наточеева М.А.

Копия верна.

Судья.