Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7351/2014 ~ М-5606/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-7351/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2014года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Исламовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широбокова Н.В. к ЗАО «Ресурс» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Широбоков Н.В. (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ЗАО «Ресурс» (далее по тексту – ответчик) о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков в квартире <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате оценщика в размер <данные изъяты>

Истец Широбоков И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Дружкова Т.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования истца признала в части возмещения расходов на устранение строительных недостатков в квартире в размере 163400 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг оценщика в размере 15000 рублей 00 копеек. Последствия признания иска, предусмотренного ст.ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание представителем ответчика иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Поскольку договор, заключенный между сторонами, был направлен на удовлетворение личной нужды гражданина, не связанной с осуществлением предпринимательской деятельности (обеспечение жильем граждан), отношения, возникшие между сторонами, регулируются, в том числе и законодательством о защите прав потребителей.

Ответчиком доказательств в обоснование своих возражений на заявленные требования о компенсации морального вреда не представлено.

С учетом изложенного, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нравственных страданий истца, его личность и характер нарушенных прав, для восстановления которых он вынужден был обратиться с иском в суд, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает необходимым определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 166 400 рублей 00 копеек/2=83 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Широбокова Н.В. к ЗАО «Ресурс» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Ресурс» в пользу Широбокова Н.В. денежную сумму в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения.

Решение изготовлено на компьютере судьей и подписано в совещательной комнате.

Председательствующий судья В.М. Нуриева