Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2020 от 27.02.2020

Дело № 1-61/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урюпинск                                                    9 июня 2020 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

с участием: государственных обвинителей Родиной Е.А., Яшина Е.А..,

подсудимого Свиридова С.С., защитников адвокатов Пашенцева В.А., Чекавитова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СВИРИДОВА С.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Свиридов С.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в городе Урюпинске Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

23 августа 2019 года, примерно, в 11 часов 00 минут, у Свиридова С.С., находившегося в помещении магазина «"А.", из корыстных побуждений с целью удовлетворения своего желания употребления спиртных напитков возник преступный умысел на тайное хищение спиртного.

Немедленно реализуя указанный преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Свиридов С.С, взял с торгового стеллажа 2 металлические банки напитка слабоалкогольного «Черный Русский коньяк-миндаль» объемом 0,5 литра 7,2%, которые спрятал под майку за пояс брюк, надетых на нем.

Далее Свиридов С.С., не собираясь оплачивать указанный товар, проследовал к выходу из магазина. Однако, его преступные действия были обнаружены работником магазина У., которая потребовала от него остановиться и оплатить товар.

Осознавая, что его действия замечены, Свиридов С.С., находясь в помещении магазина «"А."» по указанному выше адресу, 23 августа 2019 года, примерно в 11 часов 07 минут, не отказался от своих преступных намерений и с целью дальнейшего хищения имущества продолжил удерживать находящиеся при нем две металлические банки напитка слабоалкогольного «Черный Русский коньяк-миндаль» объемом 0,5 литра 7,2%, стоимостью по 74 рубля 99 копеек за одну банку, принадлежащие "О" и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 149 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, отказавшись от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего Ж,, данным им на стадии дознания и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, 23 августа 2019 года примерно в 11 часов 05 минут Свиридов С.С., находясь в магазине «"А."» № по <адрес>, совершил открытое хищение двух ж/б банок напитка слабоалкогольного «Черный Русский коньяк-миндаль» объемом 0,5л, 7,2%, причинив "О" материальный ущерб на общую сумму 149 рублей 98 копеек, который для Общества является существенным. В настоящее время Свиридов С.С. ущерб возместил в полном объеме.

(т.1 л.д.36-37)

Также об обстоятельствах такого хищения сообщила свидетель           У. при её допросе на стадии дознания, указав, что в качестве продавца магазина «"А."» по <адрес> 23 августа 2019 года она пыталась пресечь попытку выноса товара из магазина без оплаты со стороны парня в бирюзовой футболке. Однако после её предложения остановиться и оплатить товар этот парень ускорил шаг и с похищенным товаром выбежал из магазина.

Такие её показания были также оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

(т.1 л.д. 104)

Факт хищения 23 августа 2019 года из магазина № ООО «"О"» двух банок напитка слабоалкогольного «Черный Русский коньяк-миндаль» объемом 0,5л стоимостью по 74 рубля 99 копеек за штуку подтвержден актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ

(т.1 л.д. 26)

О данном факте У.. сообщила в письменном заявлении в МО МВД России «Урюпинский» 23 августа 2019 года, зарегистрированном в КУСП под номером 5169.

(т.1. л.д. 9)

В тот же день, 23 августа 2019 года помещение магазина «"А."» по <адрес> осмотрено как место совершения указанного преступления, с составлением фототаблицы и изъятием DVD-R диска с записью камеры видеонаблюдения

(т.1 л.д. 10-13)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 августа 2019 года с прилагаемой к нему фототаблицей, осмотрен участок местности в сквере Комсомола в городе Урюпинске Волгоградской области, где Свиридов С.С. распивал похищенный слабоалкогольный напиток «Черный Русский коньяк-миндаль» с изъятием с места осмотра одной деформированная металлической банки и составлением фототаблицы.

(т.1 л.д.18-21)

Изъятые в ходе осмотра места происшествия деформированная металлическая банка и диск с видеозаписью были осмотрены дознавателем 10 сентября 2019 года и 22 января 2020 года с составлением соответствующих протоколв

(т.1 л.д. 92-93, 95-96)

Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела и вывода о его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления.

Следственные действия и экспертные исследования проведены уполномоченным на то должностными лицами в установленном законом порядке.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку такие показания объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Также судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц по причине отсутствия у них неприязненных отношений с подсудимым, либо наличия иной заинтересованности в исходе дела.

На стадии дознания подсудимый давал показания добровольно в присутствии защитника, то есть при обстоятельствах, объективно исключающих какое-либо воздействие на него со стороны иных лиц. Признательные показания давались подсудимым последовательно с указанием конкретных обстоятельств и мотивов совершенного им преступления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, находя заключение экспертов научно обоснованными, согласующимися с данными о личности Свиридова С.С., а также его адекватным, последовательным поведением в судебном заседании, признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что последний с целью личного противоправного обогащения совершил действия, непосредственно направленные на хищение имущества потерпевшего.

При этом такое хищение совершено им с корыстным мотивом и с прямым умыслом, в присутствии представителя собственника и после принятия таким лицом мер к пресечению его преступных действий.

Подсудимый понимал, что совершает хищение имущества потерпевшего против воли лица, осуществляющего распоряжение таким имуществом на законном основании, осознавал неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желал наступление таких последствий.

Данное преступление окончено с момента, когда имущество было изъято и виновный получил реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый является вменяемым лицом, достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также требования справедливости и то влияние, которое окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ относит добровольное возмещение имущественного ущерба, а также заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств совершенного подсудимым преступления, личности виновного, суд пришел к выводу, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок.

К такому выводу суд пришел, поскольку преступление по настоящему приговору совершено подсудимым в период неснятой и непогашенной судимости по предыдущим приговорам, по которым им отбывалось лишение свободы.

При анализе обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает, что каждое из таких обстоятельств, а также их совокупность не являются исключительными и с учетом целей и мотивов совершенного преступления оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также части 3 статьи 68 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания не имеется.

При определении размера наказания судом применяются положения части 1 статьи 62 УК РФ, а также части 1, 2 статьи 68 УК РФ и части 5 статьи 18 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию его здоровья, не имеется.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено подсудимым до вынесения в отношении него приговора от 21 октября 2019 года, окончательное наказание подлежит назначению подсудимому на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 21 октября 2019 года.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу, в отношении подсудимого подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

    Срок отбывания окончательного наказания подсудимому надлежит исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

    В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания Свиридова С.С. под стражей с 9 июня 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу надлежит засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима включительно.

    Также в срок окончательного наказания по настоящему приговору надлежит засчитать наказание, отбытое Свиридовым С.С. по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 21 октября 2019 года, то есть с 21 октября 2019 года по 8 июня 2020 года.

    Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. О наличии процессуальных издержек сторонами суду не сообщено.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СВИРИДОВА С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 21 октября 2019 года назначить Свиридову С.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания лишения свободы исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

    Засчитать в срок окончательного наказания по настоящему приговору наказание, отбытое Свиридовым С.С. по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 21 октября 2019 года, то есть с 21 октября 2019 года по 8 июня 2020 года.

    Избрать Свиридову С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

    Засчитать в срок окончательного наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей с 9 июня 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле; деформированную металлическую банку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             Р.А.Синельников