Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-709/2014 от 01.10.2014

Дело№12-709\14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Макеева В.В. в интересах ИП Комарова В.В., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ..... от ДД.ММ.ГГГГ Комаров В.В. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 3:28:55 по адресу: АДРЕС водитель транспортного средства «а/м», г.р.з. №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км\ч, двигаясь со скоростью 86 км\ч, при разрешенной 60 км\ч на данном участке дороги.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, защитник Макеев В.В. в интересах Комарова В.В. обжаловал его в Одинцовский городской суд. Он просит постановление отменить, так как, согласно договору, Комаров В.В. передал вышеуказанный автомобиль ИП ФИО1, который передал автомобиль во временное пользование ФИО2, на основании договора аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ

Защитник Макеев В.В. в судебном заседании доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что действительно передал во временное владение и пользование ФИО2 автомобиль марки «а/м», г.р.з. №, который находился в его пользовании с ДД.ММ.ГГГГ и был возвращен ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.2.6-1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Заявителем к жалобе приложены заверенные копии: договора № от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче ИП Комаровым В.В. ИП ФИО1, транспортных средств, для сдачи в аренду третьим лицам, среди которых находится автомобиль «а/м», г.р.з. №. Согласно договору аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи автомобиля, указанный автомобиль передан ФИО1 в аренду ФИО2 до 15:00 час ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что собственником транспортного средства подтверждены содержащиеся в его жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «а/м», г.р.з. № находилось в пользовании другого лица, а должностному лицу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не были известны данные обстоятельства, и оценка им не дана, поэтому суд отменяет постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении Комарова В.В. за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Комарова В.В. по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ прекратить, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Судья С.А.Журилкина