Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2014 от 26.03.2014

Дело № 1-50/2014        

Приговор вступил в законную силу                 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Красноуральск                            «15» мая 2014 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе :

Председательствующего судьи                     Тундаевой ФИО10

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес>                                         Солобоевой ФИО11

защитника-адвоката адвокатской конторы г. Красноуральска- Пашуковой ФИО12

подсудимого –                                 Пирогова ФИО13

потерпевшего-                                 Таранова ФИО14.,

при секретаре –                                 Веселковой ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Красноуральского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ПИРОГОВА ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в городе Нижняя <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, проживающего в <адрес>№, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Нижнесалдинским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 08 дней по постановлению Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима( с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому условное наказание отменено), срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года, под стражей до вынесения приговора не содержался

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

    Пирогов ФИО17 по предварительному сговору с Беляковым ФИО18., в отношении которого вынесен обвинительный приговор ДД.ММ.ГГГГ года, совершил открытое хищение имущества Таранова ФИО19., с применением к нему насилия не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ года около № часов, точные дата и время следствием не установлены, Пирогов ФИО20 действуя по предварительному сговору с Беляковым ФИО21 находясь в состоянии опьянения, с целью открытого хищения имущества у Таранова ФИО22., находясь у квартиры, расположенной в <адрес>, постучали в дверь указанной квартиры. После того как потерпевший Таранов ФИО23 открыл им дверь, умышленно, в рамках общей преступной договоренности, согласно ранее распределенных ролей, слаженно и согласованно, открыто, с целью подавления воли Таранова ФИО24 к сопротивлению, Беляков ФИО25 нанес ему один удар ногой в живот и втолкал внутрь квартиры. Получив доступ в квартиру Пирогов ФИО26 и Беляков ФИО27 незаконно проникли в жилище потерпевшего. Затем Пирогов ФИО28 выполняя свою роль, в рамках предварительного сговора, завернул руку Таранову ФИО29 за спину, причинив физическую боль, лишив возможности к сопротивлению. Обыскав квартиру Таранова ФИО30 Пирогов ФИО31. совместно с Беляковым ФИО32 открыто похитили <данные изъяты>, стоимостью № рублей, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Пирогов ФИО33 совместно с соучастником причинили материальный ущерб Таранову ФИО34 на сумму № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № до № часов, Пирогов ФИО35. действуя по предварительному сговору с Беляковым ФИО36 находясь в состоянии опьянения, достоверно зная о наличии у Таранова ФИО37. <данные изъяты> подошли к его квартире, расположенной в <адрес>, тайно, умышленно, при помощи принесенных с собой пассатижей открыли замок входных дверей, незаконно проникли в указанную квартиру, похитив <данные изъяты> № рублей, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Пирогов ФИО38 совместно с соучастником причинили материальный ущерб Таранову ФИО39. на сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимый Пирогов ФИО40 признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений и в присутствии адвоката Пашуковой ФИО41. и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ранее аналогичное ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами дела.

При этом было установлено, что Пирогов ФИО42. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан, на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевший Таранов ФИО43. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Пирогова ФИО44. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценке доказательств, собранных по уголовному делу.

    То есть в судебном заседании установлено, что Пирогов ФИО45 совершил преступления, предусмотренные п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации « грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья» и п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище».    

При назначении наказания, суд учитывает, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому по части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и в части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому наказание не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также принимает во внимание категорию совершенного преступления, тяжесть и характер общественной опасности деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Пирогов ФИО46 совершил тяжкие преступления, направленные против собственности, состоит на учете в психиатрическом кабинете и у нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности в течении года привлекался.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № №, Пирогов ФИО47.в момент совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время каким либо хронически психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У него установлен синдром зависимости в результате употребления алкоголя, средняя (2) стадия, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление. (л.д. 68-70).

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья Пирогову ФИО48 который имеет хроническое заболевание, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), что повлекло возвращение похищенного потерпевшему.

    Отягчающим вину обстоятельством суд признает наличие в деянии Пирогова ФИО49. опасного рецидива преступлений, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил умышленные тяжкие преступление, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое Пирогов ФИО50 осуждался к реальному лишению свободы, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок назначенного наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд признает в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (п. 1.1. ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), так как подсудимый не отрицает, что именно употребление спиртного явилось причиной совершения им преступления.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, исключительных обстоятельств, при наличии которых Пирогову ФИО51. могло быть назначено наказание с учетом правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, учитывая его категорию ( оснований для изменения категории с учетом ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется), наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств; учитывая мнение потерпевшего, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости наказания к содеянному, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, судья считает необходимым назначить подсудимому реальное наказание в виде лишения свободы, так как его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества. Оснований для применения условного наказания у суда нет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом всех смягчающих обстоятельств суд считает возможным не применять к Пирогову ФИО52. дополнительные виды наказания.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Пирогову ФИО53. отбывание наказания должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание, с учетом того, что Пирогову ФИО54. отменено условное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит назначению с учетом требований ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения не отбытой части наказания.

Отбытая часть наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к зачету в отбытый срок наказания по настоящему приговору не подлежит, так как судом применяется принцип частичного присоединения не отбытой части наказания.

Учитывая, что вопрос о вещественных доказательствах был разрешен при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белякова ФИО55 то по настоящему делу он обсуждению не подлежит.

Исходя из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело было рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПИРОГОВА ФИО56 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – 3 года лишения свободы

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - ДВА года лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, Пирогову ФИО57 назначить 4 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Пирогову ФИО58. определить ЧЕТЫРЕ года ОДИН месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пирогову ФИО59 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, с содержанием в <адрес>.

Срок отбытия наказания Пирогову ФИО60. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней с момента провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии при ее рассмотрении, а также иметь адвоката, как по соглашению, так и по назначению.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Приговор принят в совещательной комнате и изготовлен на компьютере.

    Председательствующий :                     ФИО61Тундаева