Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2018 ~ М-303/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-490/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018г.                                                                                          пгт.Козулька

        Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

с участием ответчика Михайлова А.В.,

        при секретаре Слугиной О.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Михайлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Михайлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 732937,04 рублей, в том числе по оплате основного долга 380156 рублей 00 копеек, по оплате процентов за пользование кредитом 306781 рубль 04 копейки, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 46000 рублей, а так же возврат государственной пошлины 10529 рублей 37 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Михайловым А.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 380156 рублей сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в прядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет 732937,04 рублей, из них 380156,00 руб. задолженность по основному долгу, 306781,04 задолженность по процентам за пользование кредитом, 46000 руб. задолженность по неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Михайлов А.В. в судебном заседании требования иска признал частично, пояснил, что кредитный договор он заключал с ПАО КБ «Восточный», затем заключал договор реструктуризации долга по данному кредитному договору. Из-за финансовых трудностей после заключения договора реструктуризации в счет гашения кредита платежи не вносил. Сумму основного долга он признает. Сумму процентов, неустойки не признает, полагает, что банк должен был раньше обратиться в суд, а не копить задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что Банком на основании кредитного договора     от ДД.ММ.ГГГГ. № Михайлову А.В. предоставлен кредит в сумме 380156 рублей под <....>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитного договора     от ДД.ММ.ГГГГ. № на имя Михайлова А.В., графика гашения кредита являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, Михайлов А.В. должен был произвести в счёт погашения кредита 84 платежа. Платежи должны были вноситься ежемесячно, не позднее 24 числа каждого месяца. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета №, расчёту цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность основного долга составляет 380156 рублей 00 копеек, по оплате процентов за пользование кредитом 306781 рубль 04 копейки, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 46000 рублей.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора.

Поскольку ответчиком погашение кредита, как следует из выписки из лицевого счета №, не производилось, что подтверждается расчетом цены иска по договору требования иска о взыскании основного долга в сумме 380156 рублей 00 копеек, следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с договором кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. №, за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору начисленные проценты в размере <....>% процента годовых.

Согласно расчёту цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за кредит составляла 306781 рубль 04 копейки, из них 289231,10 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 17549,94 задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами, расчет произведен, верно. Поскольку ответчиком Михайловым А.В. не представлено доказательств погашения задолженности по процентам, требования о взыскании указанной суммы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способам и, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу закона, при оценке последствий нарушения обязательства судом могут быть приняты во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Тем самым, взыскание неустойки не должно иметь целью обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного нарушения обязательства другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного с Михайловым А.В. предусмотрен штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, при сумме кредита от 200 001 до 5000 000 рублей: 1000 рублей за факт образования просрочки 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1500 рублей за факт образования просрочки 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 2000 рублей за факт образования просрочки 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

На основании представленного в материалы дела расчета задолженности, размер неустойки в виде штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 46000 рублей.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение срока исполнения кредитных обязательств, истец вправе требовать взыскания неустойки.

Факт несвоевременного погашения кредита и задолженности по нему в указанных размерах подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Принимая во внимание обстоятельства дела, период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, а так же то, что по настоящему делу не установлено каких-либо тяжелых последствий для истца в связи с нарушением ответчиками договорных обязательств, суд полагает на основании ст.333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки за нарушение срока погашения кредитной задолженности до 10000 рублей.

При данных обстоятельствах, заявленное истцом требование подлежат частичному удовлетворению в размере просроченной ссуды 380156 рублей 00 копеек, по оплате процентов за пользование кредитом 306781 рубль 04 копейки, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10529 рублей 37 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Михайлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

         Взыскать с Михайлова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по оплате основного долга 380156 рублей 00 копеек, по оплате процентов за пользование кредитом 306781 рубль 04 копейки, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 10000 рублей, возврат государственной пошлины 10529 рублей 37 копеек, а всего взыскать 707466 (семьсот семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 41 копейку.

       В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья:                                                       О.В.Чижикова

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2018г.