Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2018 от 05.04.2018

Дело № 1-131/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 17 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чигирева В.А., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Аберхаева Р.Р., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н.,

подсудимого Поленова О.Ю.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов № 2 АП Республики Мордовия Яремко Г.В., представившей удостоверение № 439 и ордер № 363 от 24 апреля 2018 года,

защитника – адвоката АК «Сергушкина Ю.Н.» Адвокатской Палаты Республики Мордовия Сергушкиной Ю.Н., представившей удостоверение №413 и ордер № 40 от 20 апреля 2018 года,

представителя потерпевшего ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» - Гадаевой Т.Ю., действующей на основании доверенности № 1 от 07 мая 2018 года,

при секретарях судебного заседания Киселевой И.В., Саранской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Поленова О.Ю. <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части седьмой статьи 204, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, пунктом «в» части седьмой статьи 204, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160 УК Российской Федерации,

установил:

Частное учреждение дополнительного профессионального образования «Мордовский учебный центр «Энергетик» (далее по тексту – ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», Учреждение) создано по решению учредителя Открытого акционерного общества «Мордовэнерго» (далее по тексту - ОАО «Мордовэнерго»), на основании протокола Совета директоров от 21.12.2004 № 13 в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, законом Российской Федерации «Об образовании в Российской Федерации» и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации. Правопреемником ОАО «Мордовэнерго» является Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (с 29.06.2015 - Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги»). Учредителем ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» является Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее по тексту - ПАО «МРСК Волги», Учредитель). Права ПАО «МРСК Волги» в отношении ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» осуществляет Правление ПАО «МРСК Волги».

ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» включено в Единый государственный реестр юридических лиц за № №.

В соответствии с пунктом 1.1 главы 1 Устава ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», утвержденного решением Правления ПАО «МРСК Волги» под председательством председателя Правления ФИО75 на основании протокола от 10.12.2015 №196/2015 (далее по тексту – Устав) Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, осуществляющей образовательную деятельность. ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» создано с целью реализации дополнительных профессиональных программ.

В соответствии с Уставом ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», источниками формирования имущества и финансовых ресурсов ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» являются: имущество, переданное учредителем на праве оперативного управления Учреждению; денежные средства Учредителя; средства, получаемые Учреждением от осуществления уставных видов деятельности; средства других источников в соответствии с законодательством Российской Федерации. Учреждение несет перед Учредителем ответственность за сохранность и эффективное использование закрепленного за ним имущества. Контроль деятельности Учреждения в этой области осуществляется Учредителем.

В соответствии с пунктом 6.4 Устава непосредственное руководство Учреждением осуществляет единоличный исполнительный орган - директор Учреждения, назначаемый Учредителем на определенный срок (от одного года до пяти лет). Директор Учреждения подотчетен Учредителю. Директор осуществляет свою деятельность в соответствии с действующим законодательством, настоящим Уставом, заключенным с ним трудовым договором.

В соответствии с протоколом от 24.08.2012 № 100/2012 заседания Правления Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее по тексту - ОАО «МРСК Волги») Поленов О.Ю. назначен на должность директора ЧОУ ДПО «МУЦ «Энергетик» с 01.09.2012.

Приказом директора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» Поленова О.Ю. от 01.09.2012 № 48 «О назначении директора» Поленов О.Ю. с 01.09.2012 приступил к обязанностям директора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» и осуществлял трудовую деятельность в указанной должности до 28.02.2017.

Согласно трудовому договору от 01.09.2012 № 32 (далее по тексту – договор), заключенному между ЧОУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в лице генерального директора ОАО «МРСК Волги» ФИО75 с одной стороны, и Поленовым О.Ю. с другой стороны, последний обязуется выполнять работу в должности директора ЧОУ ДПО «МУЦ «Энергетик».

В соответствии с пунктом 3.1. договора Поленов О.Ю. осуществляет руководство текущей деятельностью Учреждения; совершает сделки от имени Учреждения; самостоятельно распоряжается имуществом Учреждения; утверждает штатное расписание и должностные оклады сотрудников Учреждения; организует ведение бухгалтерского учета и отчетности Учреждения; издает приказы, утверждает инструкции и иные внутренние документы Учреждения; утверждает положение об организации оплаты и стимулирования труда персонала Учреждения по согласованию с Учредителем; решает иные вопросы текущей деятельности Учреждения.

В соответствии с пунктом 3.2. договора руководитель Учреждения несет персональную ответственность за исполнение решений органов управления Учреждения.

В соответствии с пунктом 3.3. договора руководитель Учреждения при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Учреждения, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении Учреждения добросовестно и разумно.

В соответствии с пунктом 34. договора руководитель Учреждения несет полную материальную ответственность за причиненный им прямой действительный ущерб Учреждению; за убытки, причиненные Учреждению его виновными действиями (бездействием).

В соответствии с пунктом 3.5 договора Поленов О.Ю. в том числе обязан организовать выполнение работниками Учреждения целей и задач Учреждения; обеспечивать максимально эффективную, прибыльную деятельность Учреждения.

Таким образом, Поленов О.Ю., являясь директором ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями и являлся материально-ответственным лицом.

Согласно Приложения к «Положению об организации и стимулирования труда персонала ЧОУ «МУЦ «Энергетик» для оплаты вознаграждения по договорам возмездного оказания услуг», утвержденным директором ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» Поленовым О.Ю., оплата внештатным преподавателям производится в соответствии со статьей 779 ГК Российской Федерации и статьи 101 Федерального закона от 29.12.2012 №273 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» по договорам возмездного оказания услуг.

Поленов О.Ю. совершил коммерческий подкуп, то есть, незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенное за незаконные действия, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 01.04.2016 между ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», в лице директора Поленова О.Ю. и ПАО «МРСК Волги» - Нижнеломовского производственного отделения филиала «Пензаэнерго» в лице директора филиала ФИО52 заключен договор на оказание образовательных услуг по корпоративной подготовке персонала Нижнеломовского производственного отделения в области профессиональной деятельности №1640-000957/17 (далее по тексту – договор).

В соответствии с пунктами 2.1.1., 2.1.5. договора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» обязуется осуществить организацию учебного процесса и обеспечить слушателей методическими материалами, предусмотренными учебной программой, выдать документ установленного типового образца обучающимся, успешно закончившим полный курс обучения.

Приказом № ПК-36 директора Нижнеломовского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги»-«Пензаэнерго» ФИО52 от 07.04.2016 водитель автомобиля Нижнеломовского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги»-«Пензаэнерго» ФИО27 направлен в командировку в г. Саранск в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Большевистская, д. 117, для обучения по теме: «Машинист крана» сроком на 19 календарных дней с 11.04.2016 по 29.04.2016.

С целью прохождения обучения в указанном Учреждении, расположенном по вышеуказанному адресу по дисциплине: «Крановщик (машинист) автомобильных кранов» ФИО27 11.04.2016 в утреннее время прибыл в г. Саранск.

11.04.2016, в утреннее время, ФИО27 с целью обучения пришел в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, 117, где методист указанного учреждения ФИО84 произвела его регистрацию, а также объяснила порядок обучения и сдачи итогового экзамена по дисциплине «Крановщик (машинист) автомобильных кранов». После регистрации ФИО84 попросила ФИО27 пройти в кабинет директора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» Поленова О.Ю. для проведения собеседования.

В тот же день, в дневное время, ФИО27, выполняя просьбу методиста ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» ФИО84, с целью прохождения собеседования вошел в кабинет директора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» Поленова О.Ю., расположенного по вышеуказанному адресу. Увидев в своем служебном кабинете ФИО27, у директора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» Поленова О.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денег от ФИО27, за совершение незаконных действий в интересах последнего, входящих в его служебные полномочия. С этой целью, Поленов О.Ю., используя свое служебное положение, предложил ФИО27 передать ему денежные средства в размере 27 000 рублей, пообещав взамен совершить незаконные действия в виде выдачи удостоверения об окончании обучения в указанном Учреждении по дисциплине «Крановщик (машинист) автомобильных кранов» без посещения учебных занятий и должной процедуры сдачи экзамена. ФИО27 на условия Поленова О.Ю. согласился. При этом Поленов О.Ю. пояснил ФИО27, что денежные средства в сумме 27 000 рублей необходимо передать администратору ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» ФИО25, а 29.04.2016 приехать в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» для получения удостоверения. После ухода ФИО27 из кабинета Поленова О.Ю., последний вызвав к себе ФИО25 и дал последней указание получить от ФИО27 денежные средства в сумме 27 000 рублей. ФИО27 с целью передачи денежных средств в сумме 27 000 рублей Поленову О.Ю. через ФИО25 примерно в 10 часов 00 минут указанного дня вошел в кабинет ФИО25 по вышеуказанному адресу, и передал ей денежные средства в размере 27 000 рублей, предназначенные Поленову О.Ю., при этом пояснив, что данные денежные средства им передаются Поленову О.Ю. с целью не прохождения обучения в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» по дисциплине «Крановщик (машинист) автомобильных кранов» за период с 11.04.2016 по 29.04.2016 и получения удостоверения о присвоении квалификации «Крановщик (машинист) автомобильных кранов» без должной процедуры сдачи квалификационного экзамена, после чего покинул ее кабинет. Примерно в 10 часов 15 минут указанного дня, ФИО25 в рабочем кабинете директора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», расположенном по вышеуказанному адресу передала Поленову О.Ю. денежные средства в размере 27 000 рублей за фиктивное обучение и успешную сдачу экзамена ФИО27 по дисциплине «Крановщик (машинист) автомобильных кранов» в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» за период с 11.04.2016 по 29.04.2016 без посещения учебных занятий и должной процедуры сдачи экзамена.

29.04.2016 ФИО27 для получения удостоверения по специальности «Крановщик (машинист) автомобильных кранов» в утреннее время приехал в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», и зайдя в кабинет директора указанного Учреждения Поленова О.Ю. узнал от последнего, что его аттестация назначена на 17.05.2016, и что после ее окончания, он вышлет его удостоверение по почте по месту работы ФИО27, после чего ФИО27 уехал из г. Саранска.

Примерно в конце мая 2016 года, по месту работы ФИО27 в Нижнеломовское производственное отделение филиала ПАО «МРСК Волги»-«Пензаэнерго» из ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», расположенного по адресу: Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Шоссейная, д.21 поступило удостоверение № 269 от 17.05.2016, об окончании ФИО27 обучения в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» по дисциплине «Крановщик (машинист) автомобильных кранов» и присвоении ему квалификации «Крановщик (машинист) автомобильных кранов», хотя фактически ФИО27 обучение по указанной специальности не проходил и квалификационный экзамен не сдавал.

Кроме того, Поленов О.Ю. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

11.04.2016, увидев в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117, прибывшего на обучение по договору на оказание образовательных услуг по корпоративной подготовке персонала заключенного не позднее 01.04.2016 между ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» и Нижнеломовским производственным отделением в области профессиональной деятельности №1640-000957/17 (далее по тексту – договор) ФИО27, Поленов О.Ю. являясь распорядителем денежных средств и иного имущества Учреждения, решил использовать свое служебное положение в целях личного обогащения, а именно присвоить денежные средства ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», предназначенные для оплаты оказанных услуг привлеченному преподавателю за якобы проведенные занятия по дисциплине: «Крановщик (машинист) автомобильных кранов» с 11.04.2016 по 29.04.2016, без фактического проведения занятий.

С этой целью, Поленов О.Ю., используя свое служебное положение, предложил ФИО27 выдать удостоверение об окончания обучения в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» по теме: «Крановщик (машинист) автомобильных кранов» в период с 11.04.2016 по 29.04.2016, без посещения занятий и сдачи экзамена. ФИО27, будучи неосведомленным о преступных намерениях Поленова О.Ю., согласился на предложенные последним условия, договорившись приехать в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» 29.04.2016 для получения удостоверения.

После этого, Поленов О.Ю., находясь в своем рабочем кабинете в помещении ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, используя свое служебное положение, дал устное указание методисту ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» ФИО84 в рамках действующего договора возмездного оказания услуг № 09 от 04.04.2016, заключенного с преподавателем ФИО38 и действовавшего до 31.12.2016, составить журнал учета теоретического обучения с указанием часов проведенных занятий и тем занятий о якобы проведении ФИО38 в период с 11.04.2016 по 26.04.2016 в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» обучения с ФИО27 по дисциплине «Крановщик (машинист) автомобильных кранов», и принести ему данный журнал 29.04.2016, то есть по окончанию календарных сроков окончания занятий ФИО27

29.04.2016 Поленов О.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, дал методисту ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» ФИО84 указание составить на основании журнала теоретического обучения акт о приемке оказанных услуг по договору от 04.04.2016 № 09 по проведению учебных занятий преподавателем ФИО38 в период с 11.04.2016 по 26.04.2016 по дисциплине «Крановщик (машинист) автомобильных кранов», хотя фактически ФИО38 услуги по проведению занятий по вышеуказанной дисциплине в указанном учреждении не проводил. ФИО84, выполняя указание Поленова О.Ю., будучи не осведомленной о его преступных намерениях, на основании журнала учета теоретического обучения № 61/1 составила акт о приемке оказанных услуг от 29.04.2016 по договору № 09 от 04.04.2016, в соответствии с которым из средств Учреждения ФИО38 необходимо было выплатить денежные средства на общую сумму 9 200 рублей за 92 часа обучения. В последующем Поленов О.Ю., не уведомляя о своих преступных намерениях ФИО54 и ФИО18, являвшихся членами экзаменационной комиссии, попросил их расписаться в журнале учета теоретического обучения № 61/1, о якобы принятом ими у ФИО27 экзамене, что последние и сделали. Подписанный Поленовым О.Ю. акт о приемке оказанных ФИО38 услуг был возвращен ФИО84 для последующей передачи кассиру Учреждения ФИО62 для составления расходно-кассового ордера на выплату ФИО38 денежных средств за якобы проведенное обучение ФИО27 в период с 11.04.2016 по 26.04.2016 по дисциплине «Крановщик (машинист) автомобильных кранов».

29.04.2016 кассир учреждения ФИО62, будучи неосведомленной о незаконности действий Поленова О.Ю. и его корыстном умысле на основании акта о приемке оказанных услуг по договору от 04.04.2016 № 09 по проведению учебных занятий составила расходно-кассовый ордер от 29.04.2016 № 65 о выплате преподавателю ФИО38 денежных средств, которые за вычетом подоходного налога составили сумму в размере 8 004 рубля. В тот же день, в дневное время, в своем рабочем кабинете по вышеуказанному адресу Поленов О.Ю. поставил свою подпись в данном расходно-кассовом ордере в графе «Руководитель».

Далее, 29.04.2016, в дневное время, Поленов О.Ю., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в помещении ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117, используя свое служебное положение, дал указание кассиру ФИО62, не осведомленной о его преступных намерениях, передать ему в наличной форме оплату суммы по расходно-кассовому ордеру от 29.04.2016 № 65. В период с 29.04.2016 по 30.04.2016, в дневное время, ФИО62, выполняя указание Поленова О.Ю., находясь в его рабочем кабинете в помещении ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» по вышеуказанному адресу, передала лично Поленову О.Ю. денежные средства в сумме 8 004 рублей (с учетом налоговых вычетов), полученные ею из кассы указанного учреждения и расходно-кассовый ордер от 29.04.2016 № 65, на основании которого из кассы ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» ФИО38 выданы денежные средства в сумме 8 004 рубля в качестве оплаты за проведение занятий по дисциплине «Крановщик (машинист) автомобильных кранов» за период с 11.04.2016 по 26.04.2016. Указанные денежные средства Поленов О.Ю. присвоил себе и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив имущественный ущерб ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» на вышеуказанную сумму.

В тот же период времени, директор ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» Поленов О.Ю. с целью сокрытия совершенного преступления, находясь в помещении ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Большевистская, д. 117, используя свое служебное положение, передал кассиру учреждения ФИО62 расходный кассовый ордер от 29.04.2016 № 65, из которого следовало, что ФИО38 получил в кассе ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» денежные средства на общую сумму 8 004 рубля, за якобы проведенные им в период с 11.04.2016 по 26.04.2016 занятия по специальности «Крановщик (машинист) автомобильных кранов», дав ФИО62 указание отразить указанные услуги по бухгалтерскому учету Учреждения. При этом, фактически данные денежные средства ФИО38 не получил, занятия в указанный период в ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» не проводил, услуги в ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» им оказаны не были.

Кроме того, Поленов О.Ю. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 01.04.2016 между ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», в лице директора Поленова О.Ю. и ПАО МРСК «Волги» - Нижнеломовского производственного отделения филиала «Пензаэнерго» в лице директора филиала ФИО52 заключен договор на оказание образовательных услуг по корпоративной подготовке персонала Нижнеломовского производственного отделения в области профессиональной деятельности №1640-000957/17 (далее по тексту – договор).

В соответствии с пунктами 2.1.1., 2.1.5. договора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» обязуется осуществить организацию учебного процесса и обеспечить слушателей методическими материалами, предусмотренными учебной программой, выдать документ установленного типового образца обучающимся, успешно закончившим полный курс обучения.

Приказом № ПК-68 директора Нижнеломовского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги»-«Пензаэнерго» ФИО52 от 12.05.2016 инженер Нижнеломовского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги»-«Пензаэнерго» ФИО65 направлен в командировку в г. Саранск в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, 117, для обучения по теме: «Инструктор-реаниматор» сроком на 12 календарных дней с 16.05.2016 по 27.05.2016.

Приказом № ПК-69 директора Нижнеломовского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги»-«Пензаэнерго» ФИО52 от 12.05.2016 начальник службы надежности и техники безопасности Нижнеломовского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги»-«Пензаэнерго» ФИО12 направлен в командировку в г.Саранск в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, 117, для обучения по теме: «Инструктор-реаниматор» сроком на 12 календарных дней с 16.05.2016 по 27.05.2016.

С целью прохождения обучения в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, 117 по теме: «Инструктор-реаниматор» сроком на 12 календарных дней с 16.05.2016 по 27.05.2016 ФИО65 и ФИО12 16.05.2016 в утреннее время прибыли в г. Саранск.

16.05.2016, в утреннее время, ФИО65 и ФИО12 для обучения пришли в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, 117, где методист указанного учреждения ФИО84 произвела их регистрацию, а также объяснила порядок обучения и сдачи итогового экзамена по дисциплине «Инструктор-реаниматор». После регистрации ФИО84 попросила ФИО65 и ФИО12 пройти в кабинет директора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» Поленова О.Ю. для проведения собеседования.

В этот же день, ФИО65 и ФИО12, выполняя просьбу методиста ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» ФИО84, с целью прохождения собеседования вошли в кабинет директора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» Поленова О.Ю., расположенный по вышеуказанному адресу. Увидев в своем служебном кабинете ФИО65 и ФИО12, директор ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» Поленов О.Ю., являясь распорядителем денежных средств и иного имущества Учреждения, решил использовать свое служебное положение в целях личного обогащения, а именно присвоить денежные средства ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», предназначенные для оплаты оказанных услуг привлеченному преподавателю за якобы проведенные занятия по теме: «Инструктор-реаниматор» с 16.05.2016 по 27.05.2016, фактически без проведения занятий.

С целью реализации задуманного, Поленов О.Ю., используя свое служебное положение, предложил ФИО65 и ФИО12 выдать удостоверения об окончания в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» занятий по теме: «Инструктор-реаниматор» в период с 16.05.2016 по 27.05.2016, без посещения занятий и без сдачи экзамена. ФИО65 и ФИО12, неосведомленные об истинных преступных намерениях Поленова О.Ю. согласились на условия Поленова О.Ю., договорившись приехать в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» 27.05.2016 для получения удостоверений.

После этого, Поленов О.Ю., находясь в своем рабочем кабинете в помещении указанного учреждения, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117, реализуя свой преступный умысел, используя свое служебное положение, дал устное указание методисту ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» ФИО84 в рамках действующего договора возмездного оказания услуг № 12 от 12.05.2016, заключенного с преподавателем ФИО45 и действовавшего до 31.12.2016, составить журнал учета теоретического обучения с указанием часов проведенных занятий о якобы проведении ФИО45 в период с 16.05.2016 по 26.05.2016 в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» обучения с ФИО65 и ФИО12 по дисциплине «Инструктор-реаниматор», и принести ему данный журнал 26.05.2016, то есть по окончанию календарных сроков окончания занятий ФИО65 и ФИО12

26.05.2016 Поленов О.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, дал методисту ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» ФИО84 указание составить на основании журнала теоретического обучения акт о приемке оказанных услуг по договору от 12.05.2016 № 12 по проведению учебных занятий преподавателем ФИО45 в период с 16.05.2016 по 26.05.2016 по дисциплине «Инструктор-реаниматор», хотя фактически ФИО45 услуги по проведению занятий по вышеуказанной дисциплине в указанном учреждении не проводила. ФИО84, выполняя указание Поленова О.Ю. будучи не осведомленной о его преступных намерениях, на основании журнала учета теоретического обучения № 71 составила акт о приемке оказанных услуг от 31.05.2016 по договору № 12 от 12.05.2016, в соответствии с которым из средств Учреждения ФИО45 необходимо было выплатить денежные средства на общую сумму 17 750 рублей за 72 часа обучения. В последующем Поленов О.Ю., не ставя о своих преступных намерениях ФИО21 и ФИО18, являвшихся членами экзаменационной комиссии, попросил их расписаться в журнале учета теоретического обучения №71, о якобы принятом ими у ФИО65 и ФИО12 экзамена, что последние и сделали. Подписанный Поленовым О.Ю. акт о приемке оказанных ФИО45 услуг был возвращен ФИО84 для последующей передачи кассиру Учреждения ФИО62 для составления расходно-кассового ордера на выплату ФИО45 денежных средств за якобы проведенное обучение в период с 16.05.2016 по 26.05.2016 по дисциплине «Инструктор-реаниматор».

31.05.2016 кассир учреждения ФИО62, будучи не осведомленной о незаконности действий Поленова О.Ю. и его корыстном умысле, на основании акта о приемке оказанных услуг по договору от 12.05.2016 № 12 по проведению учебных занятий составила расходно-кассовый ордер от 31.05.2016 №79 о выплате преподавателю ФИО45 денежных средств, которые за вычетом подоходного налога составили сумму в размере 15 442 рубля. В тот же день, в дневное время, в своем рабочем кабинете по вышеуказанному адресу Поленов О.Ю. поставил свою подпись в данном расходно-кассовом ордере в графе «Руководитель».

Далее, 31.05.2016, в дневное время, Поленов О.Ю., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в помещении ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Большевистская, д. 117, используя свое служебное положение, дал указание кассиру ФИО62, не осведомленной о его преступных намерениях, передать ему в наличной форме оплату суммы по расходно-кассовому ордеру от 31.05.2016 № 79. В период с 31.05.2016 по 02.06.2016, в дневное время, ФИО62, выполняя указание Поленова О.Ю., находясь в его рабочем кабинете в помещении ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» по вышеуказанному адресу, передала лично Поленову О.Ю. денежные средства в сумме 15 442 рублей (с учетом налоговых вычетов), полученные ею из кассы Учреждения и расходно-кассовый ордер от 31.05.2016 № 79, на основании которого из кассы ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» ФИО45 выданы денежные средства в сумме 15 442 рублей в качестве оплаты за проведение занятий по дисциплине «Инструктор - реаниматор» за период с 16.05.2016 по 26.05.2016. Указанные денежные средства Поленов О.Ю. присвоил себе и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив имущественный ущерб ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» на вышеуказанную сумму.

В то же время, директор ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» Поленов О.Ю. с целью сокрытия совершенного преступления, находясь в помещении ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Большевистская, д. 117, используя свое служебное положение, передал кассиру учреждения ФИО62 расходный кассовый ордер от 31.05.2016 № 79, из которого следовало, что ФИО45 получила в кассе ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» денежные средства на общую сумму 15 442 рублей, за якобы проведенные ею в период с 16.05.2016 по 26.05.2016 занятия по специальности «Инструктор-реаниматор», дав ФИО62 указание отразить указанные услуги по бухгалтерскому учету Учреждения. При этом, фактически данные денежные средства ФИО45 не получила, занятия в указанный период в ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» не проводила, указанные услуги в ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» ею оказаны не были.

Кроме того, Поленов О.Ю. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 01.10.2016, ФИО10, являющаяся индивидуальным предпринимателем, дополнительным видом деятельности которой является прочая деятельность в области спорта и деятельность спортивных объектов, обратилась к директору ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» Поленову О.Ю., с просьбой о предоставлении ей в аренду спортивного зала указанного Учреждения. Поленов О.Ю. согласился предоставить ей в аренду указанный спортивный зал с арендной платой 700 рублей за один час занятий. При этом, обсуждая условия предоставления ФИО10 в аренду указанного спортивного зала, Поленов О.Ю., являясь распорядителем денежных средств и иного имущества Учреждения, решил использовать свое служебное положение в целях личного обогащения, путем хищения вверенных ему денежных средств учреждения. С этой целью, он потребовал от ФИО10 ежемесячной передачи ему лично, помимо кассы Учреждения, денежных средств за аренду предоставленного им спортивного зала ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», расположенного по вышеуказанному адресу. В связи с тем, что группа детей для занятий в спортивной секции по футболу ФИО10 была уже набрана, и ей были получены денежные средства от родителей детей за физкультурно-оздоровительные услуги, ФИО10 была вынуждена согласиться на условие Поленова О.Ю.

В период с 01.10.2016 по 28.02.2017 с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут с понедельника по пятницу тренерами по футболу ФИО72 и ФИО73 в арендованном ИП ФИО10 у Поленова О.Ю. спортивном зале ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.117, проводились занятия по футболу среди детей. При этом ФИО10 в период с 01.10.2016 по 28.02.2017 в дневное время, в рабочем кабинете директора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» Поленова О.Ю., расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, 117, были лично переданы денежные средства в общей сумме 122 500 рублей за аренду указанного спортивного зала, которые Поленов О.Ю. получил лично, не внося в кассу Учреждения, тем самым присвоил их и распорядился ими по своему личному усмотрению, причинив имущественный ущерб ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Поленов О.Ю. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

08.04.2016 между ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», в лице директора Поленова О.Ю. и ПАО МРСК «Волги» - Каменского производственного отделения филиала «Пензаэнерго» в лице директора филиала ФИО47 заключен договор на оказание образовательных услуг по корпоративной подготовке персонала Каменского производственного отделения в области профессиональной деятельности №1640-000963 (далее по тексту – договор).

В соответствии с пунктом 2.1.2. договора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» обязуется передать сотрудникам Каменского производственного отделения, направленным на обучение персональные комплекты учебных пособий, предусмотренные по данному курсу, а также при необходимости обеспечить автоматизированным рабочим местом в учебном классе и организовать занятия с применением дистанционной технологии. По окончании занятий проводится итоговая аттестация сотрудникам Каменского производственного отделения и выдаются сертификаты, подтверждающие прохождение обучения в соответствии с учебным планом.

Приказом № ПР-1058 директора филиала ПАО «МРСК Волги»-«Пензаэнерго» Каменского производственного отделения ФИО47 от 01.09.2016 электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 3 группы квалификации филиала ПАО «МРСК Волги»-«Пензаэнерго» Каменского производственного отделения ФИО82 направлен в командировку в г. Саранск в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, 117, для обучения по теме: «Производитель работ в РЭС» сроком на 14 календарных дней с 04.09.2016 по 17.09.2016.

С целью прохождения обучения в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117 по теме: «Производитель работ в РЭС» ФИО82 в утреннее время прибыл в г. Саранск.

05.09.2016, в утреннее время, ФИО82 пришел для обучения в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117, где методист указанного учреждения ФИО84 произвела его регистрацию, а также объяснила порядок обучения и сдачи итогового экзамена по дисциплине «Производитель работ в РЭС». После регистрации ФИО84 попросила ФИО82 пройти в кабинет директора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» Поленова О.Ю. для проведения собеседования.

В этот же день, 05.09.2016 ФИО82, выполняя просьбу методиста ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» ФИО84, с целью прохождения собеседования вошел в кабинет директора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» Поленова О.Ю., расположенный по вышеуказанному адресу. Увидев в своем служебном кабинете прибывшего для обучения ФИО82, директор ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» Поленов О.Ю., являясь распорядителем денежных средств и иного имущества Учреждения, решил использовать свое служебное положение в целях личного обогащения, а именно: присвоить денежные средства ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», предназначенные для оплаты оказанных услуг привлеченному преподавателю за якобы проведенные занятия по теме: «Производитель работ в РЭС» с 05.09.2016 по 16.09.2016, фактически без проведения занятий.

Реализуя свой преступный умысел, Поленов О.Ю., используя свое служебное положение, предложил ФИО82 выдать удостоверение об окончании обучения в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» по дисциплине: «Производитель работ в РЭС» в период с 05.09.2016 по 16.09.2016, без посещения занятий и без сдачи экзамена. ФИО82, неосведомленный о преступных намерениях Поленова О.Ю., согласился на его условия, договорившись приехать в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» 16.09.2016 для получения удостоверения.

После этого, Поленов О.Ю., находясь в своем рабочем кабинете в помещении указанного учреждения, расположенного вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, используя свое служебное положение, дал устное указание методисту ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» ФИО84 в рамках действующих договора возмездного оказания услуг № 16 от 02.09.2016, заключенного с преподавателем ФИО70 и договора возмездного оказания услуг № 09 от 04.04.2016, заключенного с преподавателем ФИО38 и действующих до 31.12.2016, составить журнал учета теоретического обучения с указанием часов проведенных занятий и тем занятий, о проведении ФИО70 в период с 05.09.2016 по 09.09.2016, а ФИО38 в период с 12.09.2016 по 16.09.2016 в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», якобы, обучения со ФИО82 по дисциплине «Производитель работ в РЭС», и принести ему данный журнал 16.09.2016, то есть по окончанию календарных сроков окончания занятий ФИО82

16.09.2016 Поленов О.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, дал указание методисту ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» ФИО84 составить на основании журнала теоретического обучения акт о приемке оказанных услуг по договору от 02.09.2016 № 16 по проведению учебных занятий преподавателем ФИО70 в период с 05.09.2016 по 30.09.2016, а также акт о приемке оказанных услуг по договору № 09 от 04.04.2016 по проведению учебных занятий преподавателем ФИО38 в период с 12.09.2016 по 16.09.2016 по дисциплине «Производитель работ в РЭС», хотя фактически ни ФИО70, ни ФИО38 услуги по проведению занятий по вышеуказанной дисциплине в указанном учреждении не проводили. ФИО84, выполняя указание Поленова О.Ю., будучи не осведомленной о его преступных намерениях, на основании журнала учета теоретического обучения № 104 составила акт о приемке оказанных услуг от 30.09.2016 по договору № 16 от 02.09.2016 и акт о приемке оказанных услуг от 30.09.2016 по договору № 09 от 04.04.2016, в соответствии с которыми из средств Учреждения ФИО70 необходимо было выплатить денежные средства на общую сумму 37 250 рублей за 157 часов обучения, а ФИО38 необходимо было выплатить денежные средства на общую сумму 7 800 рублей за 39 часов обучения. В последующем Поленов О.Ю., не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО21, являвшегося членом экзаменационной комиссии, попросил его расписаться в журнале учета теоретического обучения № 104, о якобы принятии им у ФИО82 экзамена, что последний и сделал. Подписанные Поленовым О.Ю. акты о приемке оказанных ФИО70 и ФИО38 услуг были возвращены ФИО84 для последующей передачи кассиру Учреждения ФИО62 для составления расходно-кассовых ордеров на выплату ФИО70 денежных средств за якобы проведенное обучение в период с 05.09.2016 по 30.09.2016 и на выплату ФИО38 денежных средств за якобы проведенное обучение в период с 12.09.2016 по 16.09.2016.

14.10.2016 кассир учреждения ФИО62, будучи не осведомленной о незаконности действий Поленова О.Ю. и его преступном умысле, на основании акта о приемке оказанных услуг по договору от 02.09.2016 № 16 по проведению учебных занятий составила расходно-кассовый ордер от 14.10.2016 № 142 о выплате преподавателю ФИО70 денежных средств, которые за вычетом подоходного налога составили сумму в размере 32 407 рубля, а также на основании акта о приемке оказанных услуг по договору № 09 от 04.04.2016 по проведению учебных занятий составила расходно-кассовый ордер № 141 от 14.10.2016 о выплате преподавателю ФИО38 денежных средств, которые за вычетом подоходного налога составили сумму в размере 6 786 рублей. В тот же день, в дневное время, в своем рабочем кабинете по вышеуказанному адресу Поленов О.Ю. поставил свою подпись в данных расходно-кассовых ордерах в графе «Руководитель».

Далее, 14.10.2016, в дневное время, Поленов О.Ю., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в помещении ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117, используя свое служебное положение, дал указание кассиру ФИО62, не осведомленной о его преступных намерениях, передать ему в наличной форме оплату суммы по расходно-кассовым ордерам от 14.10.2016 № 141 и № 142. В период с 14.10.2016 по 16.10.2016, в дневное время, ФИО62, выполняя указание Поленова О.Ю., находясь в его рабочем кабинете в помещении ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» по вышеуказанному адресу, передала лично Поленову О.Ю. денежные средства в общей сумме 39 193 рубля (с учетом налоговых вычетов), полученные ею из кассы указанного учреждения и расходно-кассовые ордера от 14.10.2016 № 141 и № 142, на основании которых из кассы ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» ФИО70 выданы денежные средства в сумме 32 407 рублей, а ФИО38 выданы денежные средства в сумме 6 786 рублей в качестве оплаты за проведение занятий по дисциплине «Производитель работ РЭС» за период с 05.09.2016 по 30.09.2016. Указанные денежные средства Поленов О.Ю. присвоил себе и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив имущественный ущерб ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» на вышеуказанную сумму.

В тот же период времени, директор ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» Поленов О.Ю. с целью сокрытия совершенного преступления, находясь в помещении ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, передал кассиру учреждения ФИО62 расходные кассовые ордера от 14.10.2016 № 141 и № 142, из которых следовало, что ФИО70 получил в кассе ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» денежные средства на общую сумму 32 407 рублей, за якобы проведенные им в период с 05.09.2016 по 30.09.2016 занятия, а ФИО38 получил в кассе ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» денежные средства на общую сумму 6 786 рублей, за якобы проведенные им в период с 12.09.2016 по 16.09.2016 занятия, дав ФИО62 указание отразить указанные услуги по бухгалтерскому учету Учреждения. При этом, фактически данные денежные средства ФИО70 и ФИО38 не получили, занятия в указанный период в ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» не проводили. Указанные услуги в ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» ими оказаны не были.

Кроме того, Поленов О.Ю. совершил коммерческий подкуп, то есть, незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенное за незаконные действия, при следующих обстоятельствах.

26.04.2016 между ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», в лице директора Поленова О.Ю. и ПАО МРСК «Волги» - филиала «Пензаэнерго» в лице директора филиала ФИО85 заключен договор на оказание образовательных услуг № 1640-001171 (далее по тексту – договор).

В соответствии с пунктом 2.1.2. договора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» обязуется передать сотрудникам ПАО МРСК «Волги» - филиала «Пензаэнерго», направленным на обучение: персональные комплекты учебных пособий, предусмотренные по данному курсу, а также при необходимости обеспечить автоматизированным рабочим местом в учебном классе и организовать занятия с применением дистанционной технологии, если это предусмотрено учебными программами. По окончании занятий провести итоговую аттестацию сотрудникам ПАО МРСК «Волги» - филиала «Пензаэнерго» и выдать сертификат, подтверждающий прохождение обучения в соответствии с учебным планом.

Приказом № ПК-194 директора ПАО «МРСК Волги» Пензенское Производственное отделение ФИО87 от 02.11.2016 начальник сектора метрологии ПАО «МРСК Волги» Пензенское Производственное отделение ФИО94 направлен в командировку в г. Саранск в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, 117, для обучения по теме: «Поверка и калибровка средств электрических измерений» сроком на 21 календарный день с 06.11.2016 по 26.11.2016.

С целью прохождения обучения в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Большевистская, д. 117, по теме: «Поверка и калибровка средств электрических измерений» сроком на 21 календарный день с 06.11.2016 по 26.11.2016 ФИО94 в утреннее время 06.11.2016 прибыл в г. Саранск.

07.11.2016 примерно в 09 часов 00 минут ФИО94 пришел с целью обучения в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117, где методист указанного учреждения ФИО84 произвела его регистрацию, а также объяснила порядок обучения и сдачи итогового экзамена по дисциплине «Поверка и калибровка средств электрических измерений». После регистрации ФИО84 попросила ФИО94 пройти в кабинет директора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» Поленова О.Ю. для проведения собеседования.

В тот же день, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО94, выполняя просьбу методиста ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» ФИО84 с целью прохождения собеседования вошел в кабинет директора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» Поленова О.Ю., расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117. Увидев в своем служебном кабинете прибывшего на обучение ФИО94 у директора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» Поленова О.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денег от ФИО94, за совершение незаконных действий в интересах последнего, входящих в его служебные полномочия. Реализуя свой преступный умысел, Поленов О.Ю., используя свое служебное положение, предложил ФИО94 передать ему денежные средства в размере 12 000 рублей, пообещав взамен совершить незаконные действия в виде выдачи удостоверения об окончании обучения в указанном Учреждении по дисциплине «Поверка и калибровка средств электрических измерений» без посещения учебных занятий и должной процедуры сдачи экзамена. ФИО94 на условия Поленова О.Ю. согласился, и в тот же день, в дневное время передал Поленову О.Ю. в служебном кабинете последнего, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117, денежные средства в размере 12 000 рублей за фиктивное обучение и успешную сдачу экзамена по дисциплине «Поверка и калибровка средств электрических измерений» в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в период с 06.11.2016 по 26.11.2016, которые Поленов О.Ю. получил в качестве коммерческого подкупа за незаконные действия в интересах ФИО94 По договоренности с Поленовым О.Ю. ФИО94 должен был подъехать в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» для получения от Поленова О.Ю. документов, подтверждающих факт прохождения в период с 06.11.2016 по 26.11.2016 обучения по дисциплине «Поверка и калибровка средств электрических измерений» 26.11.2016.

26.11.2016 ФИО94 примерно в 09 часов 00 минут, приехал в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», где Поленов О.Ю. в своем кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу, передал ему удостоверение №1642 от 25.11.2016 об окончании обучения в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» по дисциплине «Поверка и калибровка средств электрических измерений» и присвоении квалификации «специалист по поверке и калибровки средств электрических измерений», хотя фактически ФИО94 обучение по указанной дисциплине не проходил и квалификационный экзамен не сдавал.

Кроме того, Поленов О.Ю. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

07.11.2016, увидев в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117, прибывшего на обучение по договору на оказание образовательных услуг №1640-001171 заключенного 26.04.2016 между ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» и ПАО МРСК «Волги» - филиала «Пензаэнерго» (далее по тексту – договор) ФИО94, Поленов О.Ю. являясь распорядителем денежных средств и иного имущества Учреждения, решил использовать свое служебное положение в целях личного обогащения, а именно присвоить денежные средства ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», предназначенные для оплаты оказанных услуг привлеченному преподавателю за якобы проведенные занятия по дисциплине: «Поверка и калибровка средств электрических измерений» с 06.11.2016 по 26.11.2016, без фактического проведения занятий.

Реализуя свой преступный умысел, Поленов О.Ю., используя свое служебное положение, предложил ФИО94 выдать удостоверение об окончания занятия в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» по дисциплине: «Поверка и калибровка средств электрических измерений» без сдачи экзамена. ФИО94, неосведомленный об истинных преступных намерениях Поленова О.Ю., согласился на его условия, договорившись приехать в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» 26.11.2016 для получения удостоверения.

После этого, Поленов О.Ю., находясь в своем рабочем кабинете в помещении указанного учреждения, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.117, реализуя свой преступный умысел, используя свое служебное положение, дал устное указание методисту ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» ФИО84 в рамках действующего договора возмездного оказания услуг от 02.09.2016 № 17, заключенного с преподавателем ФИО34 и действовавшего до 31.12.2016, составить журнал учета теоретического обучения с указанием часов проведенных занятий и тем занятий, о проведении ФИО34 в период с 07.11.2016 по 23.11.2016 в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», якобы, обучения с ФИО94 по дисциплине «Поверка и калибровка средств электрических измерений», и принести ему данный журнал 26.11.2016, то есть по окончанию календарных сроков окончания занятий ФИО94

25.11.2016 Поленов О.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, дал указание методисту ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» ФИО84 составить на основании журнала теоретического обучения акт о приемке оказанных услуг по договору от 02.09.2016 № 17 по проведению учебных занятий преподавателем ФИО34 в период с 07.11.2016 по 23.11.2016 по дисциплине «Поверка и калибровка средств электрических измерений» хотя фактически ФИО34 услуги по проведению занятий по вышеуказанной дисциплине в указанном учреждении не проводила. ФИО84, выполняя указание Поленова О.Ю., будучи не осведомленной о его преступных намерениях, на основании журнала учета теоретического обучения № 188 составила акт о приемке оказанных услуг от 30.11.2016 по договору от 02.09.2016 № 17, в соответствии с которым из средств Учреждения ФИО34 необходимо было выплатить денежные средства на общую сумму 26 000 рублей за 104 часа обучения. В последующем Поленов О.Ю., не ставя о своих преступных намерениях ФИО21 и ФИО18, являвшихся членами экзаменационной комиссии, попросил их расписаться в журнале учета теоретического обучения № 188, о якобы принятии ими у ФИО94 экзамена, что последние и сделали. Подписанный Поленовым О.Ю. акт о приемке оказанных ФИО34 услуг был возвращен ФИО84 для последующей передачи кассиру Учреждения ФИО62 для составления расходно-кассового ордера на выплату ФИО34 денежных средств за якобы проведенное обучение в период с 07.11.2016 по 23.11.2016 по дисциплине «Поверка и калибровка средств электрических измерений».

30.11.2016 кассир учреждения ФИО62, не осведомленная о незаконности действий Поленова О.Ю. и его преступном умысле, на основании акта о приемке оказанных услуг по договору от 02.09.2016 № 17 по проведению учебных занятий составила расходно-кассовый ордер № 172 от 30.11.2016 о выплате преподавателю ФИО34 денежных средств, которые за вычетом подоходного налога составили сумму в размере 22 620 рублей. В тот же день, в дневное время, в своем рабочем кабинете по вышеуказанному адресу Поленов О.Ю. поставил свою подпись в расходно-кассовом ордере в графе «Руководитель».

30.11.2016, в дневное время, Поленов О.Ю., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в помещении ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117, используя свое служебное положение, дал указание кассиру ФИО62, не осведомленной о его преступных намерениях, передать ему в наличной форме оплату суммы по расходно-кассовому ордеру от 30.11.2016 № 172. В период с 30.11.2016 по 02.12.2016, в дневное время, ФИО62, выполняя указание Поленова О.Ю., находясь в его рабочем кабинете в помещении ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» по вышеуказанному адресу, передала лично Поленову О.Ю. денежные средства в сумме 22 620 рублей (с учетом налоговых вычетов), полученные ею из кассы указанного учреждения и расходно-кассовый ордер от 30.11.2016 № 172, на основании которого из кассы ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» ФИО34 выданы денежные средства в сумме 22 620 рублей в качестве оплаты за проведение занятий по дисциплине «Поверка и калибровка средств электрических измерений» за период с 07.11.2016 по 23.11.2016. Указанные денежные средства Поленов О.Ю. присвоил себе и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив имущественный ущерб ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» на вышеуказанную сумму.

В тот же период времени, директор ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» Поленов О.Ю. с целью сокрытия совершенного преступления, находясь в помещении ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Большевистская, д. 117, используя свое служебное положение, передал кассиру учреждения ФИО62 расходный кассовый ордер от 30.11.2016 № 172, из которого следовало, что ФИО34 получила в кассе ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» денежные средства на общую сумму 22 620 рублей, за якобы проведенные ею в период с 07.11.2016 по 23.11.2016 занятия по специальности «Поверка и калибровка средств электрических измерений», дав ФИО62 указание отразить указанные услуги по бухгалтерскому учету учреждения. При этом, фактически данные денежные средства ФИО34 не получила, занятия в указанный период в ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» не проводила. Указанные услуги в ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» ею оказаны не были.

Кроме того, Поленов О.Ю. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

01.11.2016 между ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», в лице директора Поленова О.Ю. и Обществом с ограниченной ответственностью «Мордовская механизированная колонна № 89» (далее по тексту – ООО «Мордовская МК № 89») в лице директора ФИО53 заключен договор на оказание образовательных услуг № 44/1 (далее по тексту – договор).

В соответствии с пунктами 2.2.1., 2.2.3. договора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» обязуется осуществить обучение слушателей в соответствии с утвержденным учебным планом, обеспечить слушателей необходимыми учебными пособиями и методическими материалами, выдать слушателю по окончании обучения документ установленного образца.

В период с 01.11.2016 по 07.11.2016, в дневное время, заместитель директора ООО «Мордовская МК № 89» ФИО41 во исполнение условий указанного договора предоставил директору ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» Поленову О.Ю. списки лиц из числа сотрудников ООО «Мордовская МК №89», а именно начальника строителей ЛЭП ФИО29, главного инженера ФИО42, начальника ПТО ФИО97 и главного механика ФИО86, для их обучения в период с 07.11.2016 по 17.11.2016 в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117 по дисциплине «Инструктор-реаниматор».

Однако, в этот же период времени необходимость в обучении указанных сотрудников ООО «Мордовская МК № 89» в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» отпала, о чем ФИО41 было сообщено Поленову О.Ю. и последний несмотря на это, являясь распорядителем денежных средств и иного имущества Учреждения, решил использовать свое служебное положение в целях личного обогащения, а именно присвоить денежные средства ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», предназначенные для оплаты оказанных услуг привлеченному преподавателю за якобы проведенные занятия по дисциплине: «Инструктор-реаниматор» с 07.11.2016 по 17.11.2016, фактически без проведения занятий.

С этой целью Поленов О.Ю., находясь в своем рабочем кабинете в помещении указанного учреждения, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Большевистская, д. 117, используя свое служебное положение, дал устное указание методисту ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» ФИО84 в рамках действующего договора возмездного оказания услуг № 12 от 12.05.2016, заключенного с преподавателем ФИО45 и действовавшего до 31.12.2016, составить журнал учета теоретического обучения с указанием часов проведенных занятий и тем занятий, о проведении ФИО45 в период с 07.11.2016 по 17.11.2016 в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», якобы обучения с ФИО29, ФИО42, ФИО97 и ФИО86 по дисциплине «Инструктор-реаниматор», и принести ему данный журнал 17.11.2016, то есть по окончанию календарных сроков окончания занятий с указанными обучающимися.

30.11.2016 Поленов О.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, дал методисту ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» ФИО84 указание составить на основании журнала теоретического обучения акт о приемке оказанных услуг по договору № 12 от 12.05.2016 по проведению учебных занятий преподавателем ФИО45 в период с 07.11.2016 по 17.11.2016 по дисциплине «Инструктор-реаниматор» хотя фактически ФИО45 услуги по проведению занятий по вышеуказанной дисциплине в указанном учреждении не проводила. ФИО84, выполняя указание Поленова О.Ю., будучи не осведомленной о его преступных намерениях, на основании журнала учета теоретического обучения № 194 составила акт о приемке оказанных услуг от 30.11.2016 по договору от 12.05.2016 № 12, в соответствии с которым из средств Учреждения ФИО45 необходимо было выплатить денежные средства на общую сумму 17 750 рублей за 71 час обучения. В последующем Поленов О.Ю., не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО21 и ФИО18, являвшихся членами экзаменационной комиссии, попросил их расписаться в журнале учета теоретического обучения № 194, о якобы принятии ими у ФИО29, ФИО42, ФИО97 и ФИО86 экзамена, что последние и сделали. Подписанный Поленовым О.Ю. акт о приемке оказанных ФИО45 услуг был возвращен ФИО84 для последующей передачи кассиру Учреждения ФИО62 для составления расходно-кассового ордера на выплату ФИО45 денежных средств за якобы проведенное обучение в период с 07.11.2016 по 17.11.2016 по дисциплине «Инструктор-реаниматор».

30.11.2016 кассир учреждения ФИО62, не оведомленная о незаконности действий Поленова О.Ю. и его корыстном умысле, на основании акта о приемке оказанных услуг по договору от 12.05.2016 № 12 по проведению учебных занятий составила расходно-кассовый ордер от 30.11.2016 № 169 о выплате преподавателю ФИО45 денежных средств, которые за вычетом подоходного налога составили сумму в размере 15 443 рубля. В тот же день, в дневное время, в своем рабочем кабинете по вышеуказанному адресу Поленов О.Ю. поставил свою подпись в данном расходно-кассовом ордере в графе «Руководитель».

Далее, 30.11.2016, в дневное время, Поленов О.Ю., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в помещении ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117, используя свое служебное положение, дал указание кассиру ФИО62, не осведомленной о его преступных намерениях, передать ему в наличной форме оплату суммы по расходно-кассовому ордеру от 30.11.2016 № 169. В период с 30.11.2016 по 02.12.2016, в дневное время, ФИО62, выполняя указание Поленова О.Ю., находясь в его рабочем кабинете в помещении ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» по вышеуказанному адресу, передала лично Поленову О.Ю. денежные средства в сумме 15 443 рубля (с учетом налоговых вычетов), полученные ею из кассы указанного учреждения и расходно-кассовый ордер от 30.11.2016 № 169, на основании которого из кассы ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» ФИО45 выданы денежные средства в сумме 15 443 рубля в качестве оплаты за проведение занятий по дисциплине «Инструктор-реаниматор» за период с 07.11.2016 по 17.11.2016. Указанные денежные средства Поленов О.Ю. присвоил себе и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив имущественный ущерб ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» на вышеуказанную сумму.

В тот же период времени, директор ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» Поленов О.Ю. с целью сокрытия совершенного преступления, находясь в помещении ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Большевистская, д. 117, используя свое служебное положение, передал кассиру учреждения ФИО62 расходный кассовый ордер от 30.11.2016 № 169, из которого следовало, что ФИО45 получила в кассе ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» денежные средства на общую сумму 15 443 рубля, за якобы проведенные ею в период с 07.11.2016 по 17.11.2016 занятия по специальности «Инструктор-реаниматор», дав ФИО62 указание отразить указанные услуги по бухгалтерскому учету учреждения. При этом, фактически данные денежные средства ФИО45 не получила, занятия в указанный период в ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» не проводила. Указанные услуги в ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» ею оказаны не были.

Кроме того, Поленов О.Ю. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

01.11.2016 между ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», в лице директора Поленова О.Ю. и Обществом с ограниченной ответственностью «Мордовская механизированная колонна №89» (далее по тексту – ООО «Мордовская МК № 89») в лице директора ФИО53 заключен договор на оказание образовательных услуг № 44/1 (далее по тексту – договор).

В соответствии с пунктами 2.2.1., 2.2.3. договора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» обязуется осуществить обучение слушателей в соответствии с утвержденным учебным планом, обеспечить слушателей необходимыми учебными пособиями и методическими материалами, выдать слушателю по окончании обучения документ установленного образца.

В период с 01.11.2016 по 07.11.2016, в дневное время, заместитель директора ООО «Мордовская МК № 89» ФИО41 во исполнение условий указанного договора предоставил директору ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» Поленову О.Ю. списки лиц из числа сотрудников ООО «Мордовская МК №89», а именно электромонтажников: ФИО2, ФИО9, ФИО24. ФИО40, ФИО59, ФИО88, ФИО98, для их обучения в период с 07.11.2016 по 18.11.2016 в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117 по дисциплине «Газоэлектросварщик».

Однако, в этот же период времени необходимость в обучении указанных сотрудников ООО «Мордовская МК № 89» в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» отпала, о чем ФИО41 было сообщено Поленову О.Ю., и последний несмотря на это, являясь распорядителем денежных средств и иного имущества Учреждения, решил использовать свое служебное положение в целях личного обогащения, а именно присвоить денежные средства ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», предназначенных для оплаты оказанных услуг привлеченному преподавателю за якобы проведенные занятия по дисциплине: «Газоэлектросварщик» с 07.11.2016 по 18.11.2016, фактически без проведения занятий.

Реализуя свой преступный умысел, Поленов О.Ю., находясь в своем рабочем кабинете в помещении указанного учреждения, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117, используя свое служебное положение, дал устное указание методисту ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» ФИО84 в рамках действующего договора возмездного оказания услуг от 14.10.2016 № 19, заключенного с преподавателем ФИО44 и действовавшего до 31.12.2016, составить журнал учета теоретического обучения с указанием часов проведенных занятий и тем занятий, о проведении ФИО44 в период с 07.11.2016 по 18.11.2016 в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», якобы обучения с ФИО2, ФИО9, ФИО24, ФИО40, ФИО59, ФИО88 и ФИО98 по дисциплине «Газоэлектросварщик», и принести ему данный журнал 18.11.2016, то есть по окончанию календарных сроков окончания занятий с указанными обучающимися.

30.11.2016 Поленов О.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, дал указание методисту ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» ФИО84 составить на основании журнала теоретического обучения акт о приемке оказанных услуг по договору от 14.10.2016 № 19 по проведению учебных занятий преподавателем ФИО44 в период с 07.11.2016 по 18.11.2016 по дисциплине «Газоэлектросварщик» хотя фактически ФИО44 услуги по проведению занятий по вышеуказанной дисциплине в указанном учреждении не проводил. ФИО84, выполняя указание Поленова О.Ю., будучи не осведомленной о его преступных намерениях, на основании журнала учета теоретического обучения № 195 составила акт о приемке оказанных услуг от 30.11.2016 по договору от 14.10.2016 № 19, в соответствии с которым из средств Учреждения ФИО44 необходимо было выплатить денежные средства на общую сумму 15 800 рублей за 79 часов обучения. В последующем Поленов О.Ю., не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО21 и ФИО18, являвшихся членами экзаменационной комиссии, попросил их расписаться в журнале учета теоретического обучения № 195, о, якобы принятии ими у ФИО2, ФИО9, ФИО24, ФИО40, ФИО59, ФИО88 и ФИО98 экзамена, что последние и сделали. Подписанный Поленовым О.Ю. акт о приемке оказанных ФИО44 услуг был возвращен ФИО84 для последующей передачи кассиру Учреждения ФИО62 для составления расходно-кассового ордера на выплату ФИО44 денежных средств за якобы проведенное обучение в период с 07.11.2016 по 18.11.2016 по дисциплине «Газоэлектросварщик».

30.11.2016 кассир учреждения ФИО62, не осведомленная о незаконности действий Поленова О.Ю. и его корыстном умысле, на основании акта о приемке оказанных услуг по договору от 14.10.2016 № 19 по проведению учебных занятий составила расходно-кассовый ордер от 30.11.2016 № 180 о выплате преподавателю ФИО44 денежных средств, которые за вычетом подоходного налога составили сумму в размере 13 746 рублей. В тот же день, в дневное время, в своем рабочем кабинете по вышеуказанному адресу Поленов О.Ю. поставил свою подпись в данном расходно-кассовом ордере в графе «Руководитель».

30.11.2016, в дневное время Поленов О.Ю., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в помещении ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117, используя свое служебное положение, дал указание кассиру ФИО62, не осведомленной о его преступных намерениях, передать ему в наличной форме оплату суммы по расходно-кассовому ордеру от 30.11.2016 № 180. В период с 30.11.2016 по 02.12.2016, в дневное время, ФИО62, выполняя указание Поленова О.Ю., находясь в его рабочем кабинете в помещении ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» по вышеуказанному адресу, передала лично Поленову О.Ю. денежные средства в сумме 13 746 рублей (с учетом налоговых вычетов), полученные ею из кассы указанного учреждения и расходно-кассовый ордер от 30.11.2016 №180, на основании которого из кассы ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» ФИО44 выданы денежные средства в сумме 13 746 рублей в качестве оплаты за проведение занятий по дисциплине «Газоэлектросварщик» за период с 07.11.2016 по 18.11.2016. Указанные денежные средства Поленов О.Ю. присвоил себе и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив имущественный ущерб ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» на вышеуказанную сумму.

В тот же период времени, директор ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» Поленов О.Ю., с целью сокрытия совершенного преступления, находясь в помещении ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Большевистская, д. 117, используя свое служебное положение, передал кассиру учреждения ФИО62 расходный кассовый ордер от 30.11.2016 № 180, из которого следовало, что ФИО44 получил в кассе ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» денежные средства на общую сумму 13 746 рублей, за якобы проведенные им в период с 07.11.2016 по 18.11.2016 занятия по специальности «Газоэлектросварщик», дав ФИО62 указание отразить указанные услуги по бухгалтерскому учету учреждения. При этом, фактически данные денежные средства ФИО44 не получил, занятия в указанный период в ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» не проводил. Указанные услуги в ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» им оказаны не были.

Кроме того, Поленов О.Ю. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

01.11.2016 между ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», в лице директора Поленова О.Ю. и Обществом с ограниченной ответственностью «Мордовская механизированная колонна №89» (далее по тексту – ООО «Мордовская МК № 89») в лице директора ФИО53 заключен договор на оказание образовательных услуг № 44/1 (далее по тексту – договор).

В соответствии с пунктами 2.2.1., 2.2.3. договора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» обязуется осуществить обучение слушателей в соответствии с утвержденным учебным планом, обеспечить слушателей необходимыми учебными пособиями и методическими материалами, выдать слушателю по окончании обучения документ установленного образца.

В период с 01.11.2016 по 14.11.2016, в дневное время, заместитель директора ООО «Мордовская МК № 89» ФИО41 во исполнение условий указанного договора предоставил директору ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» Поленову О.Ю. списки лиц из числа сотрудников ООО «Мордовская МК №89», а именно мастера ФИО11, начальника строителей ЛЭП ФИО29, главного инженера ФИО42, мастера ФИО50, производителя работ ФИО68, начальника ПТО ФИО97. начальника участка ФИО78, для их обучения в период с 14.11.2016 по 24.11.2016 в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.117 по дисциплине «Обучение и проверка знаний по охране труда руководителей и специалистов предприятий, учреждений и организаций».

Однако, в этот же период времени необходимость в обучении указанных сотрудников ООО «Мордовская МК № 89» в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» отпала, о чем ФИО41 было сообщено Поленову О.Ю. и последний несмотря на это, являясь распорядителем денежных средств и иного имущества Учреждения, решил использовать свое служебное положение в целях личного обогащения, а именно присвоить денежные средства ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», предназначенные для оплаты оказанных услуг привлеченному преподавателю за якобы проведенные занятия по дисциплине: «Обучение и проверка знаний по охране труда руководителей и специалистов предприятий, учреждений и организаций» с 14.11.2016 по 24.11.2016, фактически без проведения занятий.

С этой целью, Поленов О.Ю., находясь в своем рабочем кабинете в помещении указанного учреждения, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117, используя свое служебное положение, дал устное указание методисту ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» ФИО84 в рамках действующего договора возмездного оказания услуг от 04.04.2016 № 09, заключенного с преподавателем ФИО38 и действовавшего до 31.12.2016, составить журнал учета теоретического обучения с указанием часов проведенных занятий и тем занятий, о проведении ФИО38 в период с 14.11.2016 по 24.11.2016 в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», якобы, обучения с ФИО11, ФИО29, ФИО42, ФИО50, ФИО68, ФИО97 и ФИО78 по дисциплине «Обучение и проверка знаний по охране труда руководителей и специалистов предприятий, учреждений и организаций», и принести ему данный журнал 24.11.2016, то есть по окончанию календарных сроков окончания занятий с указанными обучающимися.

30.11.2016 Поленов О.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, дал методисту ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» ФИО84 указание составить на основании журнала теоретического обучения акт о приемке оказанных услуг по договору от 04.04.2016 № 09 по проведению учебных занятий преподавателем ФИО38 в период с 14.11.2016 по 24.11.2016 по дисциплине «Обучение и проверка знаний по охране труда руководителей и специалистов предприятий, учреждений и организаций» хотя фактически ФИО38 услуги по проведению занятий по вышеуказанной дисциплине в указанном учреждении не проводил. ФИО84, выполняя указание Поленова О.Ю. будучи не осведомленной о его преступных намерениях, на основании журнала учета теоретического обучения № 196 составила акт о приемке оказанных услуг от 30.11.2016 по договору от 04.04.2016 № 09, в соответствии с которым, из средств Учреждения ФИО38 необходимо было выплатить денежные средства на общую сумму 17 750 рублей за 71 час обучения. В последующем Поленов О.Ю., не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО21 и ФИО18, являвшихся членами экзаменационной комиссии, попросил их расписаться в журнале учета теоретического обучения № 196, о якобы принятии ими у ФИО11, ФИО29, ФИО42, ФИО50, ФИО68, ФИО97 и ФИО78 экзамена, что последние и сделали. Подписанный Поленовым О.Ю. акт о приемке оказанных ФИО38 услуг был возвращен ФИО84 для последующей передачи кассиру Учреждения ФИО62 для составления расходно-кассового ордера на выплату ФИО38 денежных средств за якобы проведенное обучение в период с 14.11.2016 по 24.11.2016 по дисциплине «Обучение и проверка знаний по охране труда руководителей и специалистов предприятий, учреждений и организаций».

30.11.2016 кассир учреждения ФИО62, не осведомленная о незаконности действий Поленова О.Ю. и его корыстном умысле, на основании акта о приемке оказанных услуг по договору от 04.04.2016 № 09 по проведению учебных занятий составила расходно-кассовый ордер от 30.11.2016 № 176 о выплате преподавателю ФИО38 денежных средств, которые за вычетом подоходного налога составили сумму в размере 15 443 рубля. В тот же день, в дневное время, в своем рабочем кабинете по вышеуказанному адресу Поленов О.Ю. поставил свою подпись в данном расходно-кассовом ордере в графе «Руководитель».

Далее, 30.11.2016, в дневное время, Поленов О.Ю., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в помещении ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117, используя свое служебное положение, дал указание кассиру ФИО62, не осведомленной о его преступных намерениях, передать ему в наличной форме оплату суммы по расходно-кассовому ордеру от 30.11.2016 № 176. В период с 30.11.2016 по 02.12.2016, в дневное время, ФИО62, выполняя указание Поленова О.Ю., находясь в его рабочем кабинете в помещении ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» по вышеуказанному адресу, передала лично Поленову О.Ю. денежные средства в сумме 15 443 рубля (с учетом налоговых вычетов), полученные ею из кассы указанного учреждения и расходно-кассовый ордер от 30.11.2016 № 176, на основании которого из кассы ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» ФИО38 выданы денежные средства в сумме 15 443 рубля в качестве оплаты за проведение занятий по дисциплине «Обучение и проверка знаний по охране труда руководителей и специалистов предприятий, учреждений и организаций» за период с 14.11.2016 по 24.11.2016. Указанные денежные средства Поленов О.Ю. присвоил себе и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив имущественный ущерб ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» на вышеуказанную сумму.

В тот же период времени директор ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» Поленов О.Ю., с целью сокрытия совершенного преступления, находясь в помещении ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Большевистская, д. 117, используя свое служебное положение, передал кассиру учреждения ФИО62 расходный кассовый ордер от 30.11.2016 № 176, из которого следовало, что ФИО38 получил в кассе ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» денежные средства на общую сумму 15 443 рубля, за якобы проведенные им в период с 14.11.2016 по 24.11.2016 занятия по специальности «Обучение и проверка знаний по охране труда руководителей и специалистов предприятий, учреждений и организаций», дав ФИО62 указание отразить указанные услуги по бухгалтерскому учету Учреждения. При этом, фактически данные денежные средства ФИО38 не получил, занятия в указанный период в ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» не проводил. Указанные услуги в ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» им оказаны не были.

Кроме того, Поленов О.Ю. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

05.12.2016 между ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», в лице директора Поленова О.Ю. и Обществом с ограниченной ответственностью «МЭСС» (далее по тексту – ООО «МЭСС») в лице директора ФИО41 заключен договор на оказание образовательных услуг № 49 (далее по тексту – договор).

В соответствии с пунктами 2.2.1., 2.2.3. договора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» обязуется осуществить обучение слушателей в соответствии с утвержденным учебным планом, обеспечить слушателей необходимыми учебными пособиями и методическими материалами, выдать слушателю по окончании обучения документ установленного образца.

Не позднее 05.12.2016, директор ООО «МЭСС» ФИО41 во исполнение условий указанного договора предоставил директору ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» Поленову О.Ю. списки лиц из числа сотрудников ООО «МЭСС», а именно инженера по охране труда ФИО4 и инженера ФИО36, для их обучения в период с 12.12.2016 по 22.12.2016 в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117 по дисциплине «Инструктор-реаниматор».

Однако, в последующем, не ранее 05.12.2016 необходимость в обучении указанных сотрудников ООО «МЭСС» в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» отпала, о чем ФИО41 было сообщено Поленову О.Ю. и последний несмотря на это, в это же время являясь распорядителем денежных средств и иного имущества Учреждения, решил использовать свое служебное положение в целях личного обогащения, а именно присвоить денежные средства ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», предназначенные для оплаты оказанных услуг привлеченному преподавателю за якобы проведенные занятия по дисциплине: «Инструктор-реаниматор» с 12.12.2016 по 22.12.2016, фактически без проведения занятий.

С этой целью Поленов О.Ю., находясь в своем рабочем кабинете в помещении указанного учреждения, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117, используя свое служебное положение, дал устное указание методисту ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» ФИО84 в рамках действующего договора возмездного оказания услуг от 12.05.2016 № 12, заключенного с преподавателем ФИО45 и действовавшего до 31.12.2016, составить журнал учета теоретического обучения с указанием часов проведенных занятий и тем занятий о проведении ФИО45 в период с 12.12.2016 по 22.12.2016 в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», якобы обучения с ФИО4 и ФИО36 по дисциплине «Инструктор-реаниматор», и принести ему данный журнал 22.12.2016, то есть по окончанию календарных сроков окончания занятий с указанными обучающимися.

30.12.2016 Поленов О.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, дал указание методисту ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» ФИО84 составить на основании журнала теоретического обучения акт о приемке оказанных услуг по договору от 12.05.2016 № 12 по проведению учебных занятий преподавателем ФИО45 в период с 01.12.2016 по 22.12.2016 по дисциплине «Инструктор-реаниматор», хотя фактически ФИО45 услуги по проведению занятий по вышеуказанной дисциплине в указанном учреждении не проводила. ФИО84, выполняя указание Поленова О.Ю. будучи не осведомленной о его преступных намерениях, на основании журнала учета теоретического обучения № 224 составила акт о приемке оказанных услуг от 30.12.2016 по договору от 12.05.2016 № 12, в соответствии с которым из средств Учреждения ФИО45 необходимо было выплатить денежные средства на общую сумму 22 750 за 91 час обучения. В последующем Поленов О.Ю., не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО21 и ФИО18, являвшихся членами экзаменационной комиссии, попросил их расписаться в журнале учета теоретического обучения № 224, о якобы принятии ими у ФИО4 и ФИО36 экзамена, что последние и сделали. Подписанный Поленовым О.Ю. акт о приемке оказанных ФИО45 услуг был возвращен ФИО84 для последующей передачи кассиру Учреждения ФИО62 для составления расходно-кассового ордера на выплату ФИО45 денежных средств за якобы проведенное обучение в период с 01.12.2016 по 22.12.2016 по дисциплине «Инструктор-реаниматор».

30.12.2016 кассир учреждения ФИО62, не осведомленная о незаконности действий Поленова О.Ю. и его корыстном умысле, на основании акта о приемке оказанных услуг по договору от 04.04.2016 № 09 по проведению учебных занятий составила расходно-кассовый ордер от 30.12.2016 № 194 о выплате преподавателю ФИО45 денежных средств, которые за вычетом подоходного налога составили сумму в размере 19 792 рубля. В тот же день, в дневное время, в своем рабочем кабинете по вышеуказанному адресу Поленов О.Ю. поставил свою подпись в данном расходно-кассовом ордере в графе «Руководитель».

30.12.2016, в дневное время, Поленов О.Ю., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в помещении ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117, используя свое служебное положение, дал указание кассиру ФИО62, не осведомленной о его преступных намерениях, передать ему в наличной форме оплату суммы по расходно-кассовому ордеру от 30.12.2016 № 194. В период с 30.12.2016 по 31.12.2016, в дневное время, ФИО62, выполняя указание Поленова О.Ю., находясь в его рабочем кабинете в помещении ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» по вышеуказанному адресу, передала лично Поленову О.Ю. денежные средства в сумме 19 792 рубля (с учетом налоговых вычетов), полученные ею из кассы указанного учреждения и расходно-кассовый ордер от 30.12.2016 №194, на основании которого из кассы ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» ФИО45 выданы денежные средства в сумме 19 792 рубля в качестве оплаты за проведение занятий по дисциплине «Инструктор-реаниматор» за период с 01.12.2016 по 22.12.2016. Указанные денежные средства Поленов О.Ю. присвоил себе и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив имущественный ущерб ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» на вышеуказанную сумму.

В тот же период времени, директор ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» Поленов О.Ю. с целью сокрытия совершенного преступления, находясь в помещении ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Большевистская, д. 117, используя свое служебное положение, передал кассиру учреждения ФИО62 расходный кассовый ордер от 30.12.2016 № 194, из которого следовало, что ФИО45 получила в кассе ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» денежные средства на общую сумму 19 792 рубля, за якобы проведенные ею в период с 01.12.2016 по 22.12.2016 занятия по специальности «Инструктор-реаниматор», дав ФИО62 указание отразить указанные услуги по бухгалтерскому учету учреждения. При этом, фактически данные денежные средства ФИО45 не получила, занятия в указанный период в ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» не проводила. Указанные услуги в ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» ею оказаны не были.

Кроме того, Поленов О.Ю. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

05.12.2016 между ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», в лице директора Поленова О.Ю. и Обществом с ограниченной ответственностью «МЭСС» (далее по тексту – ООО «МЭСС») в лице директора ФИО41 заключен договор на оказание образовательных услуг № 49 (далее по тексту – договор).

В соответствии с пунктами 2.2.1., 2.2.3. договора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» обязуется осуществить обучение слушателей в соответствии с утвержденным учебным планом, обеспечить слушателей необходимыми учебными пособиями и методическими материалами, выдать слушателю по окончании обучения документ установленного образца.

Не позднее 05.12.2016, в дневное время, директор ООО «МЭСС» ФИО41 во исполнение условий указанного договора предоставил директору ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» Поленову О.Ю. списки лиц из числа сотрудников ООО «МЭСС», а именно инженера ФИО67, начальника участка ФИО56, инженера ФИО90, главного инженера ФИО15, диспетчера ФИО40, инженера ФИО76, мастера ФИО51 и мастера ФИО96, для их обучения в период с 05.12.2016 по 15.12.2016 в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.117 по дисциплине «Обучение и проверка знаний по охране труда руководителей и специалистов предприятий, учреждений и организаций».

Однако, в последующем, не ранее 05.12.2016, необходимость в обучении указанных сотрудников ООО «МЭСС» в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» отпала, о чем ФИО41 было сообщено Поленову О.Ю. и последний несмотря на это, в это же время, являясь распорядителем денежных средств и иного имущества Учреждения, решил использовать свое служебное положение в целях личного обогащения, а именно присвоить денежные средства ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», предназначенные для оплаты оказанных услуг привлеченному преподавателю за якобы проведенные занятия по дисциплине: «Обучение и проверка знаний по охране труда руководителей и специалистов предприятий, учреждений и организаций» с 05.12.2016 по 15.12.2016, фактически без проведения занятий.

С этой целью Поленов О.Ю., находясь в своем рабочем кабинете в помещении указанного учреждения, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117, используя свое служебное положение, дал устное указание методисту ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» ФИО84 в рамках действующего договора возмездного оказания услуг от 04.04.2016 № 09, заключенного с преподавателем ФИО38 и действовавшего до 31.12.2016, составить журнал учета теоретического обучения с указанием часов проведенных занятий и тем занятий, о проведении ФИО38 в период с 05.12.2016 по 15.12.2016 в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», якобы обучения с ФИО67, ФИО56, ФИО90, ФИО15, ФИО40, ФИО76, ФИО51 и ФИО96 по дисциплине «Обучение и проверка знаний по охране труда руководителей и специалистов предприятий, учреждений и организаций», и принести ему данный журнал 15.12.2016, то есть по окончанию календарных сроков окончания занятий с указанными обучающимися.

30.12.2016 Поленов О.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, дал указание методисту ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» ФИО84 составить на основании журнала теоретического обучения акт о приемке оказанных услуг по договору от 04.04.2016 № 09 по проведению учебных занятий преподавателем ФИО38 в период с 05.12.2016 по 15.12.2016 по дисциплине «Обучение и проверка знаний по охране труда руководителей и специалистов предприятий, учреждений и организаций» хотя фактически ФИО38 услуги по проведению занятий по вышеуказанной дисциплине в указанном учреждении не проводил. ФИО84, выполняя указание Поленова О.Ю. будучи не осведомленной о его преступных намерениях, на основании журнала учета теоретического обучения № 212/1 составила акт о приемке оказанных услуг от 30.12.2016 по договору от 04.04.2016 № 09, в соответствии с которым из средств Учреждения, ФИО38 необходимо было выплатить денежные средства на общую сумму 17 750 рублей за 71 час обучения. В последующем Поленов О.Ю., не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО21 и ФИО18, являвшихся членами экзаменационной комиссии, попросил их расписаться в журнале учета теоретического обучения №212/1, о якобы принятии ими у ФИО67, ФИО56, ФИО90, ФИО15, ФИО40, ФИО76, ФИО51 и ФИО96 экзамена, что последние и сделали. Подписанный Поленовым О.Ю. акт о приемке оказанных ФИО38 услуг был возвращен ФИО84 для последующей передачи кассиру Учреждения ФИО62 для составления расходно-кассового ордера на выплату ФИО38 денежных средств за якобы проведенное обучение в период с 05.12.2016 по 15.12.2016 по дисциплине «Обучение и проверка знаний по охране труда руководителей и специалистов предприятий, учреждений и организаций».

30.12.2016 кассир учреждения ФИО62, не осведомленная о незаконности действий Поленова О.Ю. и его корыстном умысле, на основании акта о приемке оказанных услуг по договору от 04.04.2016 № 09 по проведению учебных занятий составила расходно-кассовый ордер от 30.12.2016 № 196 о выплате преподавателю ФИО38 денежных средств, которые за вычетом подоходного налога составили сумму в размере 15 442 рубля. В тот же день, в дневное время, в своем рабочем кабинете по вышеуказанному адресу Поленов О.Ю. поставил свою подпись в данный расходно-кассовый ордер в графе «Руководитель».

30.12.2016, в дневное время, Поленов О.Ю., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в помещении ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117, используя свое служебное положение, дал указание кассиру ФИО62, не осведомленной о его преступных намерениях, передать ему в наличной форме оплату суммы по расходно-кассовому ордеру от 30.12.2016 № 196. В период с 30.12.2016 по 31.12.2016, в дневное время, ФИО62, выполняя указание Поленова О.Ю., находясь в его рабочем кабинете в помещении ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» по вышеуказанному адресу, передала лично Поленову О.Ю. денежные средства в сумме 15 442 рубля (с учетом налоговых вычетов), полученные ею из кассы указанного учреждения и расходно-кассовый ордер от 30.12.2016 № 196, на основании которого из кассы ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» ФИО38 выданы денежные средства в сумме 15 442 рубля в качестве оплаты за проведение занятий по дисциплине «Обучение и проверка знаний по охране труда руководителей и специалистов предприятий, учреждений и организаций» за период с 05.12.2016 по 15.12.2016. Указанные денежные средства Поленов О.Ю. присвоил себе и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив имущественный ущерб ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» на вышеуказанную сумму.

В тот же период времени, директор ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» Поленов О.Ю. с целью сокрытия совершенного преступления, находясь в помещении ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, передал кассиру учреждения ФИО62 расходный кассовый ордер от 30.12.2016 № 196, из которого следовало, что ФИО38 получил в кассе ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» денежные средства на общую сумму 15 442 рубля, за якобы проведенные им в период с 05.12.2016 по 15.12.2016 занятия по специальности «Обучение и проверка знаний по охране труда руководителей и специалистов предприятий, учреждений и организаций», дав ФИО62 указание отразить указанные услуги по бухгалтерскому учету Учреждения. При этом, фактически данные денежные средства ФИО38 не получил, занятия в указанный период в ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» не проводил. Указанные услуги в ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» им оказаны не были.

Кроме того, Поленов О.Ю. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

05.12.2016 между ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», в лице директора Поленова О.Ю. и Обществом с ограниченной ответственностью «МЭСС» (далее по тексту – ООО «МЭСС») в лице директора ФИО41 заключен договор на оказание образовательных услуг № 49 (далее по тексту – договор).

В соответствии с пунктами 2.2.1., 2.2.3. договора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» обязуется осуществить обучение слушателей в соответствии с утвержденным учебным планом, обеспечить слушателей необходимыми учебными пособиями и методическими материалами, выдать слушателю по окончании обучения документ установленного образца.

Не позднее 05.12.2016, в дневное время, директор ООО «МЭСС» ФИО41 во исполнение условий указанного договора предоставил директору ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» Поленову О.Ю. списки лиц из числа сотрудников ООО «МЭСС», а именно: сварщика ФИО2 и слесаря ФИО98, для их обучения в период с 05.12.2016 по 16.12.2016 в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117 по дисциплине «Газоэлектросварщик».

Однако, в последующем, не ранее 05.12.2016 необходимость в обучении указанных сотрудников ООО «МЭСС» в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» отпала, о чем ФИО41 было сообщено Поленову О.Ю. и последний несмотря на это, являясь распорядителем денежных средств и иного имущества Учреждения, решил использовать свое служебное положение в целях личного обогащения, а именно присвоить денежные средства ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», предназначенные для оплаты оказанных услуг привлеченному преподавателю за якобы проведенные занятия по дисциплине: «Газоэлектросварщик» с 05.12.2016 по 16.12.2016, фактически без проведения занятий.

С этой целью Поленов О.Ю., находясь в своем рабочем кабинете в помещении указанного учреждения, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117, используя свое служебное положение, дал устное указание методисту ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» ФИО84 в рамках действующего договора возмездного оказания услуг от 14.10.2016 № 19, заключенного с преподавателем ФИО44 и действовавшего до 31.12.2016, составить журнал учета теоретического обучения с указанием часов проведенных занятий и тем занятий о проведении ФИО44 в период с 05.12.2016 по 16.12.2016 в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», якобы, обучения с ФИО2 и ФИО98 по дисциплине «Газоэлектросварщик», и принести ему данный журнал 16.12.2016, то есть по окончанию календарных сроков окончания занятий с указанными обучающимися.

30.12.2016 Поленов О.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, дал указание методисту ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» ФИО84 составить на основании журнала теоретического обучения акт о приемке оказанных услуг по договору от 14.10.2016 № 19 по проведению учебных занятий преподавателем ФИО44 в период с 05.12.2016 по 16.12.2016 по дисциплине «Газоэлектросварщик» хотя фактически ФИО44 услуги по проведению занятий по вышеуказанной дисциплине в указанном учреждении не проводил. ФИО84, выполняя указание Поленова О.Ю., будучи не осведомленной о его преступных намерениях, на основании журнала учета теоретического обучения № 211/1 составила акт о приемке оказанных услуг от 30.12.2016 по договору от 14.10.2016 № 19, в соответствии с которым из средств Учреждения ФИО44 необходимо было выплатить денежные средства на общую сумму 15 800 рублей за 79 часов обучения. В последующем Поленов О.Ю., не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО21 и ФИО18, являвшихся членами экзаменационной комиссии, попросил их расписаться в журнале учета теоретического обучения № 211/1, о якобы принятии ими у ФИО2 и ФИО98 экзамена, что последние и сделали. Подписанный Поленовым О.Ю. акт о приемке оказанных ФИО44 услуг был возвращен ФИО84 для последующей передачи кассиру Учреждения ФИО62 для составления расходно-кассового ордера на выплату ФИО44 денежных средств за якобы проведенное обучение в период с 05.12.2016 по 16.12.2016 по дисциплине «Газоэлектросварщик».

30.12.2016 кассир учреждения ФИО62, не осведомленная о незаконности действий Поленова О.Ю. и его корыстном умысле, на основании акта о приемке оказанных услуг по договору от 14.10.2016 № 19 по проведению учебных занятий составила расходно-кассовый ордер от 30.12.2016 № 197 о выплате преподавателю ФИО44 денежных средств, которые за вычетом подоходного налога составили сумму в размере 13 746 рублей. В тот же день, в дневное время, в своем рабочем кабинете по вышеуказанному адресу Поленов О.Ю. поставил свою подпись в данном расходно-кассовом ордере в графе «Руководитель».

Далее, 30.12.2016, в дневное время, Поленов О.Ю., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в помещении ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117, используя свое служебное положение, дал указание кассиру ФИО62, не знавшей о его преступных намерениях, передать ему в наличной форме оплату суммы по расходно-кассовому ордеру от 30.12.2016 № 197. В период с 30.12.2016 по 31.12.2016, в дневное время, ФИО62, выполняя указание Поленова О.Ю., находясь в его рабочем кабинете в помещении ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» по вышеуказанному адресу, передала лично Поленову О.Ю. денежные средства в сумме 13 746 рублей (с учетом налоговых вычетов), полученные ею из кассы указанного учреждения и расходно-кассовый ордер от 30.12.2016 № 197, на основании которого из кассы ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» ФИО44 выданы денежные средства в сумме 13 746 рублей в качестве оплаты за проведение занятий по дисциплине «Газоэлектросварщик» за период с 05.12.2016 по 16.12.2016. Указанные денежные средства Поленов О.Ю. присвоил себе и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив имущественный ущерб ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» на вышеуказанную сумму.

В тот же период времени директор ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» Поленов О.Ю. с целью сокрытия совершенного преступления, находясь в помещении ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, передал кассиру учреждения ФИО62 расходный кассовый ордер от 30.12.2016 №197, из которого следовало, что ФИО44 получил в кассе ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» денежные средства на общую сумму 13 746 рублей, за якобы проведенные им в период с 05.12.2016 по 16.12.2016 занятия по специальности «Газоэлектросварщик», дав ФИО62 указание отразить указанные услуги по бухгалтерскому учету Учреждения. При этом, фактически данные денежные средства ФИО44 не получил, занятия в указанный период в ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» не проводил. Указанные услуги в ЧУ ДПО «МУЦ Энергетик» им оказаны не были.

Подсудимый Поленов О.Ю. свою вину в инкриминируемых преступлениях не признал полностью.

Из показаний подсудимого Поленова О.Ю.,данных в судебном заседании следует, что с 2012 года по 28.02.2017 он осуществлял трудовую деятельность в должности директора учебного центра «Энергетик», в функциональные обязанности входило осуществление распорядительно-хозяйственных мероприятий: обучение, контроль, организация повышения квалификации, подготовка персонала «МРСК Волги» Мордовия, Пенза Пензенской области, то есть все то, что отражено в Уставе Учреждения. То есть он обладал административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, был материально ответственным лицом. Проводились конкурсные закупки на площадке «МРСК», «Россетей», заключались договора на обучение персонала. ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» оказывает платные образовательные услуги. Это основной источник дохода Учреждения и второй источник дохода осуществлялся сторонними организациями. Порядок оказания платных образовательных услуг ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» утвержден им же в 2013 году. Существует положение о приеме(зачислении) персонала на обучение. Фактическое обучение в полном объеме проходили все лица, направленные на обучение. Документооборотом в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» занимались его подчинённые на доверительной основе это: ФИО84, ФИО25, Гадаева Т.Ю., ФИО62

При поступлении на обучение лица, которые направляются на обучение в учреждения, проходят регистрацию у методиста ФИО84 по приезду, указывают откуда они приехали. Методист выясняла, по какой линии будет заниматься человек и в какие сроки. Иногородние лица, приезжающие из Пензенской области, проходили с ним беседы, направлялись к нему группами по 2-3 человека. ФИО26 он не помнит. Беседы проходили в плане контроля, как руководителем, им давались в устной форме указания о том, чтобы они на время обучения не покидали учреждения, чтобы не нарушали режим учреждения. В функциональные обязанности руководителя не входило контролировать процесс обучения лиц. Никаких денежных средств, ни в каком размере, он никогда ни от кого не получал, ни от ФИО25, ни от ФИО26, ни от других лиц. Не давал указаний ФИО25 передавать ему какие-либо денежные средства, полученные от обучающихся. Сам никогда не просил обучающихся передавать ему какие-либо денежные средства. Считает, что показания ФИО25 и ФИО26 вводят суд в заблуждение.

ФИО10 в 2016 году сама подошла к нему и попросила в аренду спортзал, он ей разъяснил, что с 17:00 часов у них платные услуги. Он ей предложил вариант проведения занятий с 15.00 до 17.00 часов, на безвозмездной основе, в связи с чем и не стал оформлять договор аренды спортзала. Спортзал ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» сдавался ФИО10 безвозмездно и ФИО10 не передавала ему лично какие-то суммы денег за аренду спортзала Учреждения. Считает, что ФИО10 ввела суд в заблуждение.

С преподавателем ФИО45 у Учреждения был заключён договор, она у них проводила занятия как внештатный преподаватель, ей начислялись денежные средства и она получала заработную плату. Договора, составлялись ФИО84 с преподавательским составом сроком на один год и по мере оказания услуг по обучению была почасовая оплата. В дальнейшем она принимала работу, составляла акты выполненных работ и отдавала все в бухгалтерию. Бухгалтера проводили начислением, кассир выдавала денежные средства. Данные контрольные функции были возложены на бухгалтера и ФИО84. Все контрольные мероприятия осуществляли они, с его стороны необходимо было только найти преподавателя. ФИО84 возила обучающихся к ФИО45.

С ФИО54 он знаком давно, последний приглашался им в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» как внештатный преподаватель для чтения лекций.

С ООО "Мордовская МК №89" в лице ФИО41 был заключен договор на обучение персонала. С ФИО41 договоренность, как с директором, на обучение персонала не в 2016 году, а где-то в конце массовых работ - марте 2017. На основании договоренности от данной организации в учебный центр «Энергетик» поступили денежные средства, была осуществлена предоплата, денежные средства поступили на расчетный счет «Энергетик». Ему был выслан список лиц подлежащих направлению на обучение, который был передан ФИО84 для заключения договоров по специальности. Обучение указанных лиц в Учреждении не проводилось. По его просьбе между ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» и ООО "Мордовская МК №89" был оформлен акт выполненных работ.

ФИО12 был прислан к ним на обучение из Пензенской организации, данного человека он не помнит и не встречался с ним.

Он как директор контролировал процесс обучения, заставлял методиста вести учетные записи, кто присутствовал на занятиях. В случае срыва занятий учащимися из Пензы, он должен был сообщать об этом их работодателям.

По одному человеку из приезжих обучающихся к нему в кабинет никто не заходил, единолично им никто не отпрашивался. Показания его подчиненных ФИО84, ФИО25, бухгалтера, экономиста, частично ФИО18, основаны на имеющихся к нему неприязненных отношениях. Неприязненные отношения у них сложились ввиду того, что он в рамках оптимизации численности работников Учреждения хотел перевести ФИО84, ФИО25 и ФИО18 на другие должности, с другой заработной платой. Кроме того, он пресекал распитие спиртных напитков на рабочем месте, к чему были склонны ФИО84 и ФИО25, что не понравилось указанным сотрудникам и они затаили на него злобу. Печать Учреждения всегда хранилась у Гадаевой, поскольку он ей доверял.

ФИО94, работника Пензенской области, он не помнит и не встречался с ним.

С ФИО38 был заключён договор, его данные были переданы ФИО84 для составления договора. ФИО84 по акту выполненных работ принимала почасовую нагрузку, подписывала акт о приемке работ, отдавала в бухгалтерию, бухгалтерия делала начисления, а бухгалтер уже потом передавала кассиру для перечисления денежных средств. Поскольку он доверял сотрудникам, документацию он досконально не проверял. Он никогда документов на своём рабочем столе не оставлял, он сразу подписывал нужные документы, печать ставила бухгалтер.

Преподавателя ФИО41 он приглашал из университета. Он договорился, чтобы присоединить их группу к группе в университете и на базе университета провели с ними занятия, занятия были проведены.

ФИО44, на основании заключенного договора с ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» обучал персонал из г.Пензы по теме «Сварщик узкой направленности на 4,5,6 разряд» на территории своего образовательного учреждения на ул. Пролетарской, в районе Суры. По акту выполненных работ методист начислила денежные средства по журналу учета, который является основным финансовым документом, в нём отражено, кто обучался, в течение какого времени, лицо расписывался собственноручно о проведении занятий, в конце журнал закрывается.

ФИО25 сотрудниками полиции допрашивалась неоднократно, сама звонила ему и говорила об этом. Говорила, что в процессе предварительного следствия мужчина и женщина допрашивали её, пугая чем-то, оказывая психологическое давление. Это продолжалось в течение месяца. Говорила ему, что проходят мероприятия, а он ей объяснял, чтобы она говорила всё как надо, как было, если имели место быть какие-то ситуации.

Все журналы теоретического обучения и все акты выполненных работ хранятся у методиста в течение 5-10 лет, как бы архив. Были случаи, когда в его отсутствие на рабочем месте, по согласованию с ним, ФИО84 расписывалась за него в документах( но не в финансовых).

ФИО18 в телефонном разговоре сообщил ему, что до судебного заседания, в котором его допрашивали в качестве свидетеля на него оказывалось давление, путем угрозы увольнения.

Он никогда не давал ФИО84 указаний о составлении журналов учета теоретического обучения, акта о приемке оказанных услуг по договорам, без фактического проведения занятий у обучающихся тем или иным преподавателем.

После прохождения обучения, ФИО84 приносила ему на подпись заполненные номерные удостоверения, в которых указывалась ФИО обучающегося и должность, по которой он обучался, он подписывал эти удостоверения и ФИО84 в своем кабинете выдавала их. В Учреждении имеется журнал учета выданных удостоверений.

Он никогда не получал, не давал указаний ФИО62 передать ему и последняя никогда не передавала ему, никаких наличных денежных средств за якобы проведенные каким-либо преподавателем в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» занятия. Свои подписи в расходно-кассовых ордерах за преподавателей за получение денежных средств он никогда не ставил.

Он никогда не предлагал ни одному из обучающихся передать ему какие-либо денежные средства за получение удостоверения об обучении, без фактического обучения в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», либо без фактической сдачи экзамена. Он никогда не получал ни от одного из обучающихся какие-либо денежные средства за получение удостоверения об обучении, без фактического обучения в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», либо без фактической сдачи экзамена.

Он никогда не просил никого из преподавателей расписываться в журнале учета теоретического обучения о принятии экзамена у обучающихся, без фактического принятия экзамена.

Никаких денежных средств, принадлежащих ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» он в период своей работы не присваивал.

Показания преподавателей ФИО38, ФИО45, ФИО34, ФИО44, ФИО70 о том, что они не читали лекции в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» и не получали денежные средства в 2016 году, он объяснить не может.

Считает, что по делу нет доказательств его вины, имеющиеся доказательства носят косвенный характер.

Несмотря на непризнание вины, виновность Поленова О.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» – Гадаевой Т.Ю. следует, что с 16.10.2017 она исполняет обязанности директора в Частном учреждении дополнительного профессионального образования «Мордовский учебный центр «Энергетик» (далее по тексту - ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик») расположенным по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.117. Штатная численность сотрудников составляет 12 человек.

В период с 2005 года по 01.03.2017 и с 15.05.2017 по 16.10.2017 она состояла в должности главного бухгалтера ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик». Директором ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» с сентября 2012 года до 28.02.2017 являлся Поленов О.Ю. ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» производит платное обучение по повышению квалификации, в основном энергетиков. Слушатели в основном обучаются из «Мордовэнерго» и «Пензаэнерго». По окончании обучения методистом составляются акты и протоколы. Обучение происходит с отрывом от производства, на основании приказа. Оплата обучения производится безналичным путем на основании договора, заключенного между ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» и предприятием на котором работает обучающийся.

По окончанию обучения, методистом составляется акт выполненных работ и на основании договора (с привлеченными преподавателями), подписанный с одной стороны директором ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», а с другой стороны преподавателем и журнала, методистом ФИО84, производится расчет оплаты труда преподавателя. Кассир ФИО62 выдает преподавателю, по предъявлению паспорта, денежные средства, за вычетом подоходного налога) на основании расходно-кассового ордера, ранее подписанный ею и директором ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик». В процессе обучения в журнале фиксируются: фамилия, имя, отчество слушателя, даты прохождения обучения и расписан каждый день, сколько часов, наименование дисциплины, что преподают преподаватели и роспись преподавателя за каждое отведенное занятие.

В апреле 2016 года ФИО62 рассказала ей, что Поленов О.Ю. дал указание принести ему расходно-кассовый ордер и денежные средства в кабинет для передачи преподавателю. Сумму не помнит и фамилию преподавателя точно не помнит. Она высказала свое несогласие с данными указаниями лично Поленову О.Ю. В ответ на это Поленов О.Ю. сказал ей, что как его подчиненные они обязаны выполнять его указания. Ей известно, что ФИО62 передала Поленову О.Ю. вышеуказанные денежные средства и расходно-кассовый ордер. Аналогичные факты еще имели место в 2016 году. Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме.

17.05.2017 в ее служебном кабинете, по адресу: г. Саранск, ул.Большевистская, д.117 в присутствии двух понятых были изъяты: договора возмездного оказания услуг, имеющие отношение к ним акты выполненных работ, журналы учета теоретического обучения и протоколы экзаменационной комиссии. Изъятые документы хранились в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» в скрепленном друг с другом виде. Изъятые документы упаковали в белый полимерный пакет, опечатали, участвующие лица расписались на бирках.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания представителя потерпевшего ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» – Гадаевой Т.Ю. данные ею в ходе предварительного следствия (том № 7 л.д. 65-66, том № 14 л.д. 4-8, том № 15 л.д. 1-20), из которых следует, что ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» создано по решению учредителя – ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (правоприемник ОАО «Мордовэнерго») с целью реализации дополнительных профессиональных программ и является частным учреждением. ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» имеет самостоятельный баланс, осуществляет бухгалтерский учет, предоставляет информацию компетентным органам в соответствии с законодательством РФ и свою деятельность осуществляет в соответствии с законодательством РФ и Уставом учреждения.

ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» осуществляет следующие виды деятельности: профессиональная подготовка рабочих; переподготовка и обучение рабочих вторым профессиям; повышение квалификации рабочих с присвоением более высокого разряда; предэкзаменационная подготовка руководителей и специалистов организаций перед первичной и периодической проверкой знаний в объеме, соответствующей должностным обязанностям; предаттестационная подготовка руководителей и специалистов организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектах; обучение по охране труда и проверке знаний требований охраны труда работников организаций и другие дополнительные платные образовательные услуги.

Обучение производится на основании договоров, заключаемых директорами производственных отделений и ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», по итогам открытого конкурса между аналогичными учреждениями. После подписания договора производственное отделение направляет на обучение сотрудников в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик». По окончании обучения сотрудников составляется акт выполненных работ, который направляется в соответствующее производственное отделение и после подписания которого происходит оплата услуг ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик».

Для осуществления деятельности ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» имеет право, в том числе: разрабатывать и утверждать учебный план, годовой календарный график и расписание занятий; самостоятельно с учетом требований государственных надзорных и контрольных органов разрабатывать и реализовывать учебные программы, экзаменационные вопросы и билеты, учебно-методические пособия; выбирать формы, средства, методы обучения в пределах, определенных законом РФ «Об образовании в РФ»; привлекать для осуществления своей уставной деятельности дополнительные источники финансовых и материальных средств; подбирать, принимать на работу педагогические и другие кадры в пределах имеющихся у ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» финансовых средств на оплату труда и т.д.

Порядок приема обучающихся устанавливается ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» и состоит из следующих основных этапов: получение заявок на обучение от физических и юридических лиц: рассмотрение возможности обучения по поступившим заявкам; формированием учебных групп по направлениям в виде подготовок; составление учебного плана-графика и уведомление о начале занятий всех заинтересованных лиц; заключение с соответствующими юридическими или физическими лицами договора на оказание платных образовательных услуг; оплата физическими и юридическими лицами оказываемых образовательных услуг. Прием обучающих оформляется приказом директора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» о зачислении на соответствующие курсы подготовки. Обучение проводится как в учебных кабинетах по месту нахождения самого ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», так может проводится и месту нахождения преподавателя дисциплины.

Перед началом образовательного процесса, обучающийся проходит регистрацию в методическом отделе ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик». Подбором преподавателей для проведения учебных занятий для обучающих занимались директор Поленовым О.Ю. и штатный преподаватель ФИО18 С приглашенными преподавателями методистом ФИО84, по согласованию с директором Поленовым О.Ю., заключались договора о возмездном оказании услуг, обычно на 1 год. Впоследствии ФИО84, после проведения занятий, в конце месяца составляла акт о приемке оказанных услуг, где указывалось количество дней и часов проведения учебных занятий, и сумма к выплате. Указанный акт подписывался директором ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», преподавателем и методистом, после чего методистом ФИО84 акт передавался ей, а она, начислив преподавателю на своем рабочем компьютере в программе: «1 С Бухгалтерия» причитавшуюся денежную сумму к выплате, передавала кассиру ФИО62 для выплаты денежных средств. После получения акта и договора, ФИО62 составляла расходный кассовый ордер, который также подписывала она, как главный бухгалтер, и директор Поленов О.Ю. Впоследствии ФИО62, по документу удостоверяющему личность, в кассе ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» выдавала наличные денежные средства преподавателю, на чье имя был выписан расходный кассовый ордер. В расходном кассовом ордере лицо, получавшее денежные средства лично рукописным текстом писало сумму получения денежных средств и ставило подпись.

В предъявленных ей на обозрение: договоре возмездного оказания услуг №9 от 04.04.2016, заключенного с преподавателем ФИО38 на проведение им учебных занятий в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в период с 04.04.2016 по 31.12.2016, акте о приемке оказанных услуг от 29.04.2016 по договору № 9 от 04.04.2016 на сумму 9 200 рублей и расходном кассовом ордере ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» № 65 от 29.04.2016 на сумму 8 004 рубля, подпись в указанном расходном кассовом ордере в графе «главный бухгалтер» принадлежит ей. 29.04.2016 ей методистом ФИО84 были переданы вышеуказанные договор возмездного оказания услуг № 9 от 04.04.2016, заключенный с преподавателем Клишиным С.Ф. и акт о приемке оказанных услуг от 29.04.2016 по договору № 9 от 04.04.2016 для начисления ФИО38 денежных средств в сумме 9 200 рублей за проведение последним учебных занятий обучающимся ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в период с 11.04.2016 по 26.04.2016. Согласно вышеуказанного акта, ФИО38 в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» провел учебные занятия в количестве 92 часов, из расчета 1 час – 100 рублей. Почасовая оплата в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» осуществлялась на основании Приложения к «Положению об организации оплаты и стимулирования труда персонала ЧОУ «МУЦ «Энергетик» для оплаты вознаграждения по договорам возмездного оказания услуг», утвержденного директором Поленовым О.Ю. Данный акт был подписан директором Поленовым О.Ю., методистом ФИО84 и преподавателем ФИО38 После чего она, в тот же день, в рабочее время, в своем рабочем кабинете №12, расположенном в здании ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Большевистская, д.117, на рабочем персональном компьютере в программе: «1С-Бухгатерия» для выплаты преподавателю ФИО38 начислила денежную сумму в размере 9 200 рублей. После чего акт о приемке оказанных услуг от 29.04.2016 по договору № 9 от 04.04.2016 ею был передан ФИО62 для составления расходного кассового ордера и выплаты денежных средств. На основании вышеуказанного акта ФИО62 составила расходный кассовый ордер № 65 от 29.04.2016 на сумму 8 004 рубля, с учетом вычета подоходного налога, который она подписала, как главный бухгалтер. Впоследствии от ФИО62 ей стало известно, что при подписании данного расходного кассового ордера Поленовым О.Ю., последний дал указание ФИО62 занести денежные средства, подлежащие выдаче ФИО38 ему в кабинет, поскольку тот сам лично передаст их ФИО38 и в расходном кассовом ордере ФИО38 поставит свою подпись. На возражения ФИО62 о противоречии указаний Поленова О.Ю. закону «О бухгалтерском учете», Поленов О.Ю. сообщил ФИО62, что это его устный приказ, который обязателен для исполнения. По этой причине ФИО62 не могла не выполнить приказ директора Поленова О.Ю. и передала последнему денежные средства в сумме 8 004 рублей и расходный кассовый ордер для подписи преподавателем ФИО38 Впоследствии директор Поленов О.Ю. занес ФИО62 в кабинет расходный кассовый ордер № 65 от 29.04.2016, в котором в графе «получил» рукописным текстом прописью была написана сумма получения денежных средств, дата и подпись, выполненные от имени ФИО38 Принадлежит ли данная подпись ФИО38 и была ли запись о получении денежных средств выполнена именно ФИО38, ей не известно. Впоследствии при встрече с Поленовым О.Ю. она пояснила последнему, что его вышеуказанные действия, а именно передача денежных средств по расходному кассовому ордеру не ФИО62, а другим лицом, то есть самим Поленовым О.Ю., противоречит закону «О бухгалтерском учете». На что Поленов О.Ю. пояснил, чтобы она и ФИО62 не обсуждали действия директора, устные приказы которого обязательны для исполнения. О вышеуказанных действиях Поленова О.Ю. она никому не сообщала, поскольку опасалась того, что может остаться без работы.

В предъявленных ей на обозрение: акте о приемке оказанных услуг от 30.09.2016 по договору № 9 от 04.04.2016 на сумму 7 800 рублей и расходном кассовом ордере ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» № 141 от 14.10.2016 на сумму 6 786 рублей, подпись в указанном расходном кассовом ордере в графе «главный бухгалтер» принадлежит ей. 30.09.2016 ей методистом ФИО84 был передан акт о приемке оказанных услуг от 30.09.2016 по договору № 9 от 04.04.2016 для начисления ФИО38 денежных средств в сумме 7 800 рублей за проведение последним учебных занятий обучающимся ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в период с 12.09.2016 по 16.09.2016. Договор, заключенный с ФИО38, ей не передавался, так как данный преподаватель ранее уже в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» проводил занятия. Согласно вышеуказанного акта, ФИО38 в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» провел учебные занятия в количестве 39 часов, из расчета 1 час – 200 рублей. Почасовая оплата в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» осуществлялась на основании Приложения к Положению об организации оплаты и стимулирования труда персонала ЧОУ «МУЦ «Энергетик» для оплаты вознаграждения по договорам возмездного оказания услуг, утвержденного директором Поленовым О.Ю. Данный акт был подписан директором Поленовым О.Ю., методистом ФИО84 и преподавателем ФИО38 После чего ею 30.09.2016 в рабочее время, в своем рабочем кабинете №12, расположенном в здании ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.117, на рабочем персональном компьютере в программе: «1С-Бухгатерия» для преподавателя ФИО38 была начислена денежная сумма в размере 7 800 рублей. Затем акт о приемке оказанных услуг от 30.09.2016 по договору № 9 от 04.04.2016 ею был передан ФИО62 для составления расходного кассового ордера и выплаты денежных средств. Однако в связи с тем, что на расчетном счете ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», а также в кассе, не было денежных средств, ФИО62 до 14.10.2016 не могла произвести выплату денежных средств преподавателю ФИО38 14.10.2016 при поступлении на расчетный счет ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» денежных средств, ФИО62 составила расходный кассовый ордер №141 от 14.10.2016 на сумму 6 786 рублей, с учетом вычета подоходного налога, который она, как главный бухгалтер, подписала. Впоследствии от ФИО62 ей стало известно, что ФИО62, по указанию Поленова О.Ю., передала последнему денежные средства в сумме 6 786 рублей для передачи ФИО38 и расходный кассовый ордер для подписи преподавателем ФИО38 Впоследствии директор Поленов О.Ю. занес ФИО62 в кабинет расходный кассовый ордер № 141 от 14.10.2016, в котором в графе «получил» рукописным текстом прописью была написана сумма получения денежных средств, дата и подпись, выполненные от имени ФИО38 Принадлежит ли данная подпись ФИО38 и была ли запись о получении денежных средств выполнена именно ФИО38, ей не известно.

Впоследствии при встрече с Поленовым О.Ю. она вновь пояснила, что передача денежных средств по расходному кассовому ордеру не ФИО62, а другим лицом, имея в виду Поленова О.Ю., противоречит закону «О бухгалтерском учете». На что Поленов О.Ю. вновь ей пояснил, чтобы она и ФИО62 не обсуждали его (Поленова О.Ю.) действия, что ему, как директору, виднее как правильно делать, и его устные приказы обязательны для исполнения.

В представленных ей на обозрение: акту о приемке оказанных услуг от 30.11.2016 по договору № 9 от 04.04.2016 на сумму 17 750 рублей и расходному кассовому ордеру ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» №176 от 30.11.2016 на сумму 15 443 рубля подпись в указанном расходном кассовом ордере в графе «главный бухгалтер» выполнена ею. 30.11.2016 ей методистом ФИО84 был передан акт о приемке оказанных услуг от 30.11.2016 по договору № 9 от 04.04.2016 для начисления ФИО38 денежных средств в сумме 17 750 рублей за проведение последним учебных занятий в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в период с 14.11.2016 по 24.11.2016. Согласно вышеуказанного акта, ФИО38 в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» провел учебные занятия в количестве 71 часа, из расчета 1 час – 250 рублей. Данный акт был подписан директором Поленовым О.Ю., методистом ФИО84 и преподавателем ФИО38 После чего она 30.11.2016 в рабочее время, в рабочем кабинете №12, расположенном в здании ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.117, на рабочем персональном компьютере в программе: «1С-Бухгатерия» для преподавателя ФИО38 начислила денежную сумму в размере 17 750 рублей. После чего акт о приемке оказанных услуг от 30.11.2016 по договору №9 от 04.04.2016 ею был передан ФИО62 для составления расходного кассового ордера и выплаты денежных средств. На основании вышеуказанного акта ФИО62 составила расходный кассовый ордер № 176 от 30.11.2016 на сумму 15 443 рубля, с учетом вычета подоходного налога, который она подписала, как главный бухгалтер. Впоследствии ей вновь от ФИО62 стало известно, что когда последняя ходила к директору Поленову О.Ю. для подписания данного расходного кассового ордера, Поленов О.Ю. вновь сообщил ФИО62, чтобы она занесла денежные средства, подлежащие выдаче ФИО38 ему (Поленову О.Ю.) в кабинет, что тот сам лично передаст денежные средства ФИО38 и в расходном кассовом ордере ФИО38 поставит свою подпись. После чего ФИО62 передала директору Поленову О.Ю. денежные средства в сумме 15 443 рублей и расходный кассовый ордер для подписи преподавателем ФИО38 Впоследствии директор Поленов О.Ю. занес ФИО62 в кабинет расходный кассовый ордер № 176 от 30.11.2016, в котором в графе «получил» рукописным текстом прописью была написана сумма получения денежных средств, дата и подпись, выполненные от имени ФИО38 Принадлежит ли данная подпись ФИО38 и была ли запись о получении денежных средств выполнена именно ФИО38, ей не известно.

В представленных ей на обозрение: акту о приемке оказанных услуг от 30.12.2016 по договору № 9 от 04.04.2016 на сумму 17 750 рублей и расходному кассовому ордеру ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» № 196 от 30.12.2016 на сумму 15 442 рубля подпись в указанном расходном кассовом ордере в графе «главный бухгалтер» выполнена ею. 30.12.2016 методистом ФИО84 ей был передан акт о приемке оказанных услуг от 30.12.2016 по договору № 9 от 04.04.2016 для начисления ФИО38 денежных средств в сумме 17 750 рублей за проведение последним учебных занятий в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в период с 05.12.2016 по 15.12.2016. Согласно вышеуказанного акта, ФИО38 в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» провел учебные занятия в количестве 71 часа, из расчета 1 час – 250 рублей. Данный акт был подписан директором Поленовым О.Ю., методистом ФИО84 и преподавателем ФИО38 После чего ею 30.12.2016 в рабочее время, в рабочем кабинете № 12, расположенном в здании ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.117, на рабочем персональном компьютере в программе: «1С-Бухгатерия» для преподавателя ФИО38 была начислена денежная сумма в размере 17 750 рублей. После чего акт о приемке оказанных услуг от 30.12.2016 по договору № 9 от 04.04.2016 ею был передан ФИО62 для составления расходного кассового ордера и выплаты денежных средств. На основании вышеуказанного акта ФИО62 составила расходный кассовый ордер № 196 от 30.12.2016 на сумму 15 442 рубля, с учетом вычета подоходного налога, который она подписала, как главный бухгалтер. Впоследствии ей вновь от ФИО62 стало известно, что когда она ходила к директору Поленову О.Ю. для подписания данного расходного кассового ордера, последний вновь сообщил, чтобы ФИО62 занесла денежные средства, подлежащие выдаче ФИО38 ему (Поленову О.Ю.) в кабинет, что тот сам лично передаст денежные средства ФИО38 и в расходном кассовом ордере ФИО38 поставит свою подпись. После чего ФИО62 передала директору Поленову О.Ю. денежные средства в сумме 15 442 рубля и расходный кассовый ордер для подписи преподавателем ФИО38 Впоследствии директор Поленов О.Ю. занес ФИО62 в кабинет расходный кассовый ордер № 196 от 30.12.2016, в котором в графе «получил» рукописным текстом прописью была написана сумма получения денежных средств, дата и подпись, выполненные от имени ФИО38 Принадлежит ли данная подпись ФИО38 и была ли запись о получении денежных средств выполнена именно ФИО38, ей не известно.

В предъявленных ей на обозрение: договоре возмездного оказания услуг №12 от 12.05.2016, заключенного с преподавателем ФИО45 на проведение учебных занятий обучающимся ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в период с 12.05.2016 по 31.12.2016, акте о приемке оказанных услуг от 31.05.2016 по договору № 12 от 12.05.2016 на сумму 17 750 рублей и расходному кассовому ордеру ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» № 79 от 31.05.2016 на сумму 15 442 рублей, подпись в указанном расходном кассовом ордере в графе «главный бухгалтер» принадлежит ей. 31.05.2016 ей методистом ФИО84 был передан акт о приемке оказанных услуг от 31.05.2016 по договору № 12 от 12.05.2016 для начисления ФИО45 денежных средств в сумме 17 750 рублей за проведение последней учебных занятий обучающимся ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в период с 16.05.2016 по 26.05.2016. Договор, заключенный с ФИО45 ей не передавался, так как договор уже имелся в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик». Согласно вышеуказанного акта, ФИО45 обучающимся ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» провела учебные занятия в количестве 71 часа, из расчета 1 час – 250 рублей. Данный акт был подписан директором Поленовым О.Ю., методистом ФИО84 и преподавателем ФИО45 После чего 31.05.2016 в рабочее время, в своем рабочем кабинете №12, расположенном в здании ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Большевистская, д.117, на рабочем персональном компьютере в программе: «1С-Бухгатерия» ею для преподавателя ФИО45 была начислена денежная сумма в размере 17 750 рублей. После чего акт о приемке оказанных услуг от 31.05.2016 по договору №12 от 12.05.2016 ею был передан ФИО62 для составления расходного кассового ордера и выплаты денежных средств. На основании вышеуказанного акта ФИО62 составила расходный кассовый ордер №79 от 31.05.2016 на сумму 15 442 рубля, с учетом вычета подоходного налога, который она подписала, как главный бухгалтер. Впоследствии ей вновь от ФИО62 стало известно, что при предъявлении вышеуказанного расходного кассового ордера для подписи Поленову О.Ю., последний вновь сообщил ФИО62 о необходимости передать лично ему денежные средства, подлежащие выдаче ФИО45, что он сам лично передаст денежные средства ФИО45 и в расходном кассовом ордере ФИО45 поставит свою подпись. Выполнив указание Поленова О.Ю., ФИО62 передала последнему денежные средства в сумме 15 442 рубля и расходный кассовый ордер для подписи преподавателем ФИО45 Впоследствии директор Поленов О.Ю. занес ФИО62 в кабинет расходный кассовый ордер №79 от 31.05.2016, в котором в графе «получил» рукописным текстом прописью была написана сумма получения денежных средств, дата и подпись, выполненные от имени ФИО45 Принадлежит ли данная подпись ФИО45 и была ли запись о получении денежных средств выполнена именно ФИО45, ей не известно. Впоследствии при встрече с Поленовым О.Ю. она по данному поводу с последним больше не разговаривала, так как опасалась того, что может остаться без работы.

В представленных ей на обозрение: акте о приемке оказанных услуг от 30.11.2016 по договору № 12 от 12.05.2016 на сумму 17 750 рублей и расходном кассовом ордере ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» № 169 от 30.11.2016 на сумму 15 443 рубля, подпись в расходном кассовом ордере в графе «главный бухгалтер» выполнена ею. 30.11.2016 ей методистом ФИО84 был передан акт о приемке оказанных услуг от 30.11.2016 по договору № 12 от 12.05.2016 для начисления ФИО45 денежных средств в сумме 17 750 рублей за проведение последней учебных занятий обучающимся ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в период с 07.11.2016 по 17.11.2016. Договор, заключенный с ФИО45, ей не передавался, так как данный преподаватель ранее уже обучающимся ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» проводила занятия. Согласно вышеуказанного акта, ФИО45 обучающимся ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» провела учебные занятия в количестве 71 часа, из расчета 1 час – 250 рублей. Данный акт был подписан директором Поленовым О.Ю., методистом ФИО84 и преподавателем ФИО45 После чего она 30.11.2016 в рабочее время, в рабочем кабинете № 12, расположенном в здании ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Большевистская, д. 117, на рабочем персональном компьютере в программе: «1С-Бухгатерия» для преподавателя ФИО45 начислила денежную сумму в размере 17 750 рублей. После чего акт о приемке оказанных услуг от 30.11.2016 по договору № 12 от 12.05.2016 ею был передан ФИО62 для составления расходного кассового ордера и выплаты денежных средств. На основании вышеуказанного акта ФИО62 составила расходный кассовый ордер № 169 от 30.11.2016 на сумму 15 443 рубля, с учетом вычета подоходного налога и она подписала ордер, как главный бухгалтер. Впоследствии ей вновь от ФИО62 стало известно, что последняя ходила к директору Поленову О.Ю. для подписания данного расходного кассового ордера и Поленов О.Ю. вновь сообщил ФИО62, чтобы она занесла денежные средства, подлежащие выдаче ФИО45 Поленову О.Ю. в кабинет, что он сам лично передаст денежные средства ФИО45 и в расходном кассовом ордере ФИО45 поставит свою подпись. После чего ФИО62 по вышеуказанной причине передала директору Поленову О.Ю. денежные средства в сумме 15 443 рубля и расходный кассовый ордер для подписи преподавателем ФИО45 Впоследствии директор Поленов О.Ю. занес ФИО62 в кабинет расходный кассовый ордер № 169 от 30.11.2016, в котором в графе «получил» рукописным текстом прописью была написана сумма получения денежных средств, дата и подпись, выполненные от имени ФИО45 Принадлежит ли данная подпись ФИО45 и была ли запись о получении денежных средств выполнена именно последней, ей не известно.

В представленных ей на обозрение: акте о приемке оказанных услуг от 30.12.2016 по договору № 12 от 12.05.2016 на сумму 22 750 рублей и расходном кассовом ордере ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» № 194 от 30.12.2016 на сумму 19 792 рубля, подпись в расходном кассовом ордере в графе «главный бухгалтер» выполнена ею. 30.12.2016 ей методистом ФИО84 был передан акт о приемке оказанных услуг от 30.12.2016 по договору № 12 от 12.05.2016 для начисления ФИО45 денежных средств в сумме 22 750 рублей за проведение последней учебных занятий обучающимся ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в период с 01.12.2016 по 22.12.2016. Договор, заключенный с ФИО45, не передавался, так как данный преподаватель ранее уже обучающимся ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» проводила занятия. Согласно вышеуказанного акта, ФИО45 обучающимся ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» провела учебные занятия в количестве 91 часа, из расчета 1 час – 250 рублей. Данный акт был подписан директором Поленовым О.Ю., методистом ФИО84 и преподавателем ФИО45 После чего она 30.12.2016 в рабочее время, в рабочем кабинете №12, расположенном в здании ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.117, на рабочем персональном компьютере в программе: «1С-Бухгатерия» для преподавателя ФИО45 начислила денежную сумму в размере 22 750 рублей. После чего акт о приемке оказанных услуг от 30.12.2016 по договору № 12 от 12.05.2016 ею был передан ФИО62 для составления расходного кассового ордера и выплаты денежных средств. На основании вышеуказанного акта ФИО62 составила расходный кассовый ордер № 194 от 30.12.2016 на сумму 19 792 рубля, с учетом вычета подоходного налога и она подписала ордер, как главный бухгалтер.

Впоследствии ей вновь от ФИО62 стало известно, что когда последняя ходила к директору Поленову О.Ю. для подписания данного расходного кассового ордера, последний вновь сообщил ФИО62 о необходимости занести денежные средства, подлежащие выдаче ФИО45 ему (Поленову О.Ю.) в кабинет, что тот сам лично передаст денежные средства ФИО45 и в расходном кассовом ордере ФИО45 поставит свою подпись. После чего ФИО62 передала директору Поленову О.Ю. денежные средства в сумме 19 792 рубля и расходный кассовый ордер для подписи преподавателем ФИО45 Впоследствии директор Поленов О.Ю. занес ФИО62 в кабинет расходный кассовый ордер №194 от 30.12.2016, в котором в графе «получил» рукописным текстом прописью была написана сумма получения денежных средств, дата и подпись, выполненные от имени ФИО45 Принадлежит ли данная подпись ФИО45 и была ли запись о получении денежных средств выполнена именно ФИО45, ей не известно.

В предъявленных ей на обозрение: договоре возмездного оказания услуг №16 от 02.09.2016, заключенного с преподавателем ФИО70 на проведение учебных занятий обучающимся ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в период с 02.09.2016 по 31.12.2016, акте о приемке оказанных услуг от 30.09.2016 по договору №16 от 02.09.2016 на сумму 37 250 рублей и расходном кассовом ордере ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» № 142 от 14.10.2016 на сумму 32 407 рублей, в графе «главный бухгалтер» подпись выполнена ею собственноручно. 30.09.2016 ей методистом ФИО84 были переданы вышеуказанный договор возмездного оказания услуг № 16 от 02.09.2016, заключенный с преподавателем ФИО70 и акт о приемке оказанных услуг от 30.09.2016 по договору № 16 от 02.09.2016 для начисления ФИО70 денежных средств в сумме 37 250 рублей за проведение последним учебных занятий обучающимся ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в период с 05.09.2016 по 30.09.2016. Согласно вышеуказанного акта, ФИО70 обучающимся ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» провел учебные занятия в количестве 157 часов из расчета 1 час – 200 и 250 рублей. Данный акт был подписан директором Поленовым О.Ю., методистом ФИО84 и преподавателем ФИО70 После чего ею 30.09.2016 в рабочее время, в своем рабочем кабинете №12, расположенном в здании ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.117, на рабочем персональном компьютере в программе: «1С-Бухгатерия» для преподавателя ФИО70 была начислена денежная сумма в размере 37 250 рублей. После чего акт о приемке оказанных услуг от 30.09.2016 по договору №16 от 02.09.2016 ею был передан ФИО62 для составления расходного кассового ордера и выплаты денежных средств. Однако в связи с тем, что на расчетном счету ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», а также в кассе, не было денежных средств, то ФИО62 до 14.10.2016 не могла произвести выплату денежных средств преподавателю ФИО70 14.10.2016, при поступлении на расчетный счет ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» денежных средств, ФИО62 составила расходный кассовый ордер №142 от 14.10.2016 на сумму 32 407 рублей, с учетом вычета подоходного налога, который она, как главный бухгалтер, подписала. Впоследствии ей вновь от ФИО62 стало известно, что когда последняя ходила к директору Поленову О.Ю. для того, чтобы подписать данный расходный кассовый ордер, Поленов О.Ю. вновь сообщил ФИО62, чтобы она занесла денежные средства, подлежащие выдаче ФИО70 в кабинет Поленова О.Ю. и что он сам лично передаст денежные средства ФИО70 и в расходном кассовом ордере ФИО70 поставит свою подпись. После чего ФИО62 по вышеуказанной причине передала директору Поленову О.Ю. денежные средства в сумме 32 407 рублей и расходный кассовый ордер для подписи преподавателем ФИО70 Впоследствии директор Поленов О.Ю. занес ФИО62 в кабинет расходный кассовый ордер № 142 от 14.10.2016, в котором в графе «получил» рукописным текстом прописью была написана сумма получения денежных средств, дата и подпись, выполненные от имени ФИО70 Принадлежит ли данная подпись ФИО70 и была ли запись о получении денежных средств выполнена именно ФИО70, ей не известно.

В представленных ей на обозрение: договоре возмездного оказания услуг № 17 от 02.09.2016, заключенного с преподавателем ФИО34 на проведение ей учебных занятий в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в период с 02.09.2016 по 31.12.2016, акте о приемке оказанных услуг от 30.11.2016 по договору №17 от 02.09.2016 на сумму 26 000 рублей и расходному кассовому ордеру ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» № 172 от 30.11.2016 на сумму 22 620 рублей, подпись в расходном кассовом ордере в графе «главный бухгалтер» выполнена ею. 30.11.2016 ей методистом ФИО84 был передан вышеуказанный акт о приемке оказанных услуг от 30.11.2016 по договору №17 от 02.09.2016 для начисления ФИО34 денежных средств в сумме 26 000 рублей за проведение последней учебных занятий обучающимся ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в период с 07.11.2016 по 23.11.2016. Договор, заключенный с ФИО34, ей не передавался, так как данный преподаватель ранее уже в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» проводила обучение. Согласно вышеуказанного акта, ФИО34 в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» провела учебные занятия в количестве 104 часов, из расчета 1 час - 250 рублей. Почасовая оплата в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» осуществлялась на основании Приложения к «Положению об организации оплаты и стимулирования труда персонала ЧОУ «МУЦ «Энергетик» для оплаты вознаграждения по договорам возмездного оказания услуг», утвержденного директором Поленовым О.Ю. Данный акт был подписан директором Поленовым О.Ю., методистом ФИО84 и преподавателем ФИО34 В тот же день в рабочее время, в своем рабочем кабинете № 12, расположенном в здании ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.117, она на рабочем персональном компьютере в программе: «1С-Бухгатерия» для преподавателя ФИО34 была начислена денежная сумма в размере 26 000 рублей. После чего акт о приемке оказанных услуг от 30.11.2016 по договору № 17 от 02.09.2016 ею был передан ФИО62 для составления расходного кассового ордера и выплаты денежных средств. На основании вышеуказанного акта ФИО62 составила расходный кассовый ордер № 172 от 30.11.2016 на сумму 22 620 рублей, с учетом вычета подоходного налога и она подписала данный ордер, как главный бухгалтер. Впоследствии от ФИО62 ей стало известно, что ФИО62 ходила к директору Поленову О.Ю. для подписания данного расходного кассового ордера. Однако при предъявлении ФИО62 вышеуказанного расходного кассового ордера для подписи Поленову О.Ю., последний сообщил ФИО62, чтобы она занесла денежные средства, подлежащие выдаче ФИО34 ему (Поленову О.Ю.) в кабинет, что тот сам лично передаст денежные средства ФИО34 и в расходном кассовом ордере ФИО34 поставит свою подпись. После чего ФИО62 передала директору Поленову О.Ю. денежные средства в сумме 22 620 рублей и расходный кассовый ордер для подписи преподавателем ФИО34 Впоследствии директор Поленов О.Ю. принес ФИО62 в кабинет расходный кассовый ордер № 172 от 30.11.2016, в котором в графе «получил» рукописным текстом прописью была написана сумма получения денежных средств, дата и подпись, выполненные от имени ФИО34 Принадлежит ли данная подпись ФИО34 и была ли запись о получении денежных средств выполнена именно ФИО34, ей не неизвестно. Впоследствии при встрече с Поленовым О.Ю. она по данному поводу с последним не разговаривала, так как опасалась того, что останется без работы.

В представленных ей на обозрение: договоре возмездного оказания услуг № 19 от 14.10.2016, заключенного с преподавателем ФИО44 на проведение им учебных занятий обучающимся ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в период с 14.10.2016 по 31.12.2016, акте о приемке оказанных услуг от 30.11.2016 по договору № 19 от 14.10.2016 на сумму 15 800 рублей и расходном кассовом ордере ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» № 180 от 30.11.2016 на сумму 13 746 рублей, подпись в указанном расходном кассовом ордере в графе «главный бухгалтер» выполнена ею и принадлежит ей. 30.11.2016 методистом ФИО84 ей был передан акт о приемке оказанных услуг от 30.11.2016 по договору №19 от 14.10.2016 для начисления ФИО44 денежных средств в сумме 15 800 рублей за проведение последним учебных занятий обучающимся ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в период с 07.11.2016 по 18.11.2016. Договор, заключенный с ФИО44, ей не передавался, так как данный преподаватель ранее уже обучающимся ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» проводил занятия. Согласно вышеуказанного акта, ФИО44 обучающимся ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» провел учебные занятия в количестве 79 часов, из расчета 1 час – 200 рублей. Данный акт был подписан директором Поленовым О.Ю., методистом ФИО84 и преподавателем ФИО44 30.11.2016 она в рабочее время, в рабочем кабинете № 12, расположенном в здании ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.117, на рабочем персональном компьютере в программе: «1С-Бухгатерия» для преподавателя ФИО44 начислила денежную сумму в размере 15 800 рублей. После чего акт о приемке оказанных услуг от 30.11.2016 по договору № 19 от 14.10.2016 ею был передан ФИО62 для составления расходного кассового ордера и выплаты денежных средств. На основании вышеуказанного акта ФИО62 составила расходный кассовый ордер № 180 от 30.11.2016 на сумму 13 746 рублей, с учетом вычета подоходного налога и она подписала ордер, как главный бухгалтер. Впоследствии ей от ФИО62 стало известно, что последняя ходила к директору Поленову О.Ю. для подписания данного расходного кассового ордера и последний вновь сообщил, чтобы ФИО62 занесла денежные средства, подлежащие выдаче ФИО44 ему (Поленову О.Ю.) в кабинет, что тот сам лично передаст денежные средствам ФИО44 и в расходном кассовом ордере ФИО44 поставит свою подпись. После чего ФИО62 по вышеуказанной причине передала директору Поленову О.Ю. денежные средства в сумме 13 746 рублей и расходный кассовый ордер для подписи преподавателем ФИО44 Впоследствии директор Поленов О.Ю. занес ФИО62 в кабинет расходный кассовый ордер №180 от 30.11.2016, в котором в графе «получил» рукописным текстом прописью была написана сумма получения денежных средств, дата и подпись, выполненные от имени ФИО44 Принадлежит ли данная подпись ФИО44 и была ли запись о получении денежных средств выполнена именно ФИО44, ей не известно.

В представленном ей на обозрение: акте о приемке оказанных услуг от 30.12.2016 по договору №19 от 14.10.2016 на сумму 15 800 рублей и расходном кассовом ордере ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» № 197 от 30.12.2016 на сумму 13 746 рублей, подпись в указанном расходном кассовом ордере в графе «главный бухгалтер» принадлежит ей. 30.12.2016 ей методистом ФИО84 был передан акт о приемке оказанных услуг от 30.12.2016 по договору № 19 от 14.10.2016 для начисления ФИО44 денежных средств в сумме 15 800 рублей за проведение последним учебных занятий обучающимся ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в период с 05.12.2016 по 16.12.2016. Договор, заключенный с ФИО44, ей не передавался, так как данный преподаватель ранее уже обучающимся ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» проводил занятия. Согласно вышеуказанного акта, ФИО44 обучающимся ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» провел учебные занятия в количестве 79 часов, из расчета 1 час – 200 рублей. Данный акт был подписан директором Поленовым О.Ю., методистом ФИО84 и преподавателем ФИО44 После чего ею 30.12.2016 в рабочее время, точное время не помнит, в своем рабочем кабинете № 12, расположенном в здании ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.117, на рабочем персональном компьютере в программе: «1С-Бухгатерия» для преподавателя ФИО44 была начислена денежная сумма в размере 15 800 рублей. После чего акт о приемке оказанных услуг от 30.12.2016 по договору № 19 от 14.10.2016 ею был передан ФИО62 для составления расходного кассового ордера и выплаты денежных средств. На основании вышеуказанного акта ФИО62 составила расходный кассовый ордер № 197 от 30.12.2016 на сумму 13 746 рублей, с учетом вычета подоходного налога, который она подписала как главный бухгалтер. Впоследствии ей вновь от ФИО62 стало известно, что когда она ходила к директору Поленову О.Ю. для подписания данного расходного кассового ордера, последний вновь сообщил ФИО62, чтобы она занесла денежные средства, подлежащие выдаче ФИО44 ему (Поленову О.Ю.) в кабинет, что тот сам лично передаст денежные средства ФИО44 последнему, и в расходном кассовом ордере ФИО44 поставит свою подпись. После чего ФИО62 передала директору Поленову О.Ю. денежные средства в сумме 13 746 рублей и расходный кассовый ордер для подписи преподавателем ФИО44 Впоследствии директор Поленов О.Ю. занес ФИО62 в кабинет расходный кассовый ордер № 197 от 30.12.2016, в котором в графе «получил» рукописным текстом прописью была написана сумма получения денежных средств, дата и подпись, выполненные от имени ФИО44 Принадлежит ли данная подпись ФИО44 и была ли запись о получении денежных средств выполнена именно ФИО44, ей не известно.

Впоследствии ей стало известно, что занятия преподавателями ФИО38. ФИО45, ФИО70, ФИО34, ФИО44 с обучающимися ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в вышеуказанные периоды времени не проводились.,

В здании ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117, располагается также гостиница учреждения, в которой могут проживать обучающиеся. Администратором гостиницы является ФИО25, рабочее место которой расположено по вышеуказанному адресу в кабинете администратора на первом этаже здания ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик».

На первом этаже ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» также располагается спортивный зал площадью 532 кв.м. В период ее работы примерно во второй половине сентября 2016 года – начале октября 2016 года, в спортивном зале ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», без составления соответствующих договоров, несколько раз в неделю проводились занятия по футболу среди детей в возрасте от 3 до 15 лет. Поленов О.Ю. сообщил ей, что по его личному решению в спортивном зале на безвозмездной основе проводятся занятия с детьми. С 01.10.2016 по 28.02.2017 указанная группа детей несколько раз в неделю осуществляла в спортивном зале ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» спортивно-оздоровительные мероприятия. Руководителем данной футбольной секции была директор спортивной школы по футболу для детей «РОСТР» ФИО10 Оплачивались ли данные занятия каким-либо образом ей не известно, но в кассу учреждения каких-либо денежных средств за аренду спортивного зала в период с 01.10.2016 по 28.02.2017 не поступало. После увольнения Поленова О.Ю., 01.03.2017 в ходе на беседу с ФИО10 по поводу необходимости заключения договора о предоставлении услуг и перечислении денежных средств по договору на расчетный счет ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», последняя сообщила ей по требованию Поленова О.Ю. ежемесячно отдавала лично в руки последнему денежные средства за аренду спортивного зала ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик». Кроме того Поленов О.Ю. никогда сам лично или по указанию последнего кто-либо из сотрудников ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» ни каких денежных средств в кассу ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» не вносили.

01.03.2017 она как и.о. директора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» заключила с ИП «ФИО10» договор № 16 от 01.03.2016 по организации и проведению спортивно-оздоровительных мероприятий и спартакиад в спортивном зале ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.117 площадью 532 кв.м. с 01.03.2017 по 31.12.2017. Стоимость аренды составила 800 рублей за 1 час занятий, согласно графика занятий и акта выполненных работ, которые ФИО10 предоставляла ежемесячно. После подписания данного договора ФИО10 ежемесячно перечисляла на расчетный счет ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» денежные средства за аренду. Таким образом, за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 от ИП «ФИО10» на расчетный счет ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» поступили денежные средства на общую сумму 32 500 рублей за аренду спортивного зала Учреждения.

Впоследствии от ФИО25 ей стало известно, что примерно во второй половине сентября 2016 года, в рабочем кабинете последней директор ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» Поленов О.Ю., в присутствии ФИО10, сообщил ФИО25 о том, что с 01.10.2016 в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в спортивном зале будут проводиться занятия у детей по футболу, и обязал ФИО25 в служебном кабинете предоставить рабочее место для временного размещения ФИО10, поскольку ФИО10 согласно условиям заключенного договора осуществляет в спортивном зале ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» занятия по футболу и оплачивает денежные средства за аренду спортивного зала в кассу Учреждения.

Оглашенные в судебном заседании показания представитель потерпевшего Гадаева Т.Ю. подтвердила, пояснив, что противоречия в ее показаниях возникли в связи с тем, что показания у следователя давала, основываясь, в том числе, и на представленных ей на обозрение документах и с момента описанных событий прошел большой промежуток времени.

Согласно протоколу очной ставки от 23.01.2018, проведенной между представителем потерпевшего Гадаевой Т.Ю. с одной стороны и подозреваемым Поленовым О.Ю. с другой стороны, представитель потерпевшего Гадаева Т.Ю. подтвердила ранее данные ею показания изобличающие вину Поленова О.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений (том № 15 л.д.147-151).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО75 данные в ходе предварительного следствия (том № 14 л.д. 159-166), из которых следует, что согласно протоколу Правления ОАО «МРСК Волги» № 100/2012 от 24.08.2012, Поленов О.Ю. с 01.09.2012 назначен на должность директора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», 28.02.2017 его полномочия прекращены в связи с истечением срока трудового договора. В период трудовой деятельности обязанности Поленова О.Ю. были определены трудовым договором. ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» является унитарной некоммерческой организацией, осуществляющей образовательную деятельность. Учредителем является ОАО «Мордовэнерго». Правопреемником ОАО «Мордовэнерго» является Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги». Права Учредителя, на основании Устава, в отношении Учреждения осуществляет Правление ОАО «МРСК Волги». Организационно-правовая форма Учреждения – частное учреждение и не является структурным подразделением ПАО «МРСК Волги». С даты создания ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» на его базе проходят обучение и повышение квалификации работники филиала ПАО «МРСК Волги» - «Мордовэнерго». Начиная с 2013 года в учебном центре также стали проходить обучение работники филиала ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго». Обучение работников в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» проходит на основании договоров на оказание образовательных услуг, заключаемых между филиалом Общества и Учреждением. Оплата производиться безналичным расчетом путем перечисления денежных средств филиалов на расчетный счет Учреждения на основании выставляемых счетов. По факту обучения сторонами по договору (филиалом и Учреждением) подписываются акты приема-сдачи оказанных услуг. Работники направляются на обучение на оснований приказа директора филиала. ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» в соответствии с Уставом самостоятельно осуществляет хозяйственную деятельность, приносящую доход, к которой, прежде всего относятся платные образовательные услуги. Отчеты о доходах и расходах ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» предоставляются в ПАО «МРСК Волги» ежеквартально в соответствии с установленным порядком. Доходы от собственной деятельности поступают в самостоятельное распоряжение ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», из которых выплачивается, в том числе заработная плата сотрудников. ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» функционирует за счет собственных средств.

В соответствии с Уставом ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», утвержденным решением Правления ПАО «МРСК Волги» под председательством председателя Правления ФИО75 на основании протокола от 10.12.2015 № 196/2015, согласно пункта 1.1 главы 1 - ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» является унитарной некоммерческой организацией, осуществляющей образовательную деятельность. ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» создано с целью реализации дополнительных профессиональных программ. В соответствии с главой 5 Устава ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», источниками формирования имущества и финансовых ресурсов ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» являются: имущество, переданное учредителем на праве оперативного управления Учреждению; денежные средства Учредителя; средства, получаемые Учреждением от осуществления уставных видов деятельности; средства других источников в соответствии с законодательством Российской Федерации. Учреждение несет перед Учредителем ответственность за сохранность и эффективное использование закрепленного за ним имущества. Контроль деятельности Учреждения в этой области осуществляется Учредителем. В соответствии с п. 6.4 Устава непосредственное руководство ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» осуществляет единоличный исполнительный орган - директор Учреждения, назначаемый Учредителем на определенный срок (от одного года до пяти лет). Директор ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» подотчетен Учредителю. Директор осуществляет свою деятельность в соответствии с действующим законодательством, настоящим Уставом, заключенным с ним трудовым договором. Несет в пределах своей компетенции персональную ответственность за невыполнение функций, отнесенных к его компетенции (том № 1 л.д.63-77).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» включено в Единый государственный реестр юридических лиц 02.02.2005 за основным государственным регистрационным номером №. Юридический адрес и место фактического нахождения ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик»: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.117. Основным видом деятельности учреждения является профессиональная подготовка рабочих; переподготовка и обучение рабочих вторым профессиям; повышение квалификации рабочих с присвоением более высокого разряда; предэкзаменационная подготовка руководителей и специалистов организаций перед первичной и периодической проверкой знаний в объеме, соответствующем должностным обязанностям; предаттестационная подготовка руководителей и специалистов организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектах; обучение по охране труда и проверке знаний требований охраны труда работников (том № 1 л.д. 78-89).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 08.12.2017, ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», расположено по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.117. На втором этаже учреждения имеются административные кабинеты, в частности кабинет директора, располагается между кабинетом №12 (кабинет главного бухгалтера) и кабинетом №10 (центр предэкзаменационной подготовки). На первом этаже расположен кабинет одного из учебных классов (кабинет №2), ранее являвшееся рабочим кабинетом администратора ФИО25 (том №14 л.д.9-31).

Как следует из приложения к «Положению об организации и стимулирования труда персонала ЧУ «МУЦ «Энергетик» для оплаты вознаграждения по договорам возмездного оказания услуг», утвержденное директором ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», оплата внештатным преподавателям производится в соответствии со статьей 779 ГК РФ и статьей 101 Федерального закона от 29.12.2012 №273 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» по договорам возмездного оказания услуг (том №1 л.д. 90-91).

В соответствии с протоколом от 24.08.2012 № 100/2012 заседания Правления ОАО «МРСК Волги», Поленов О.Ю. назначен на должность директора ЧОУ ДПО «МУЦ «Энергетик» с 01.09.2012 (том № 1 л.д. 102).

Согласно приказу директора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» Поленова О.Ю. от 01.09.2012 № 48 «О назначении директора», Поленов О.Ю. с 01.09.2012 приступил к обязанностям директора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» (том № 1 л.д.101).

Из протокола от 30.08.2013 № 125/2013 заседания Правления ОАО «МРСК Волги» следует, что Поленов О.Ю. продлен срок полномочий директора ЧОУ ДПО «МУЦ «Энергетик» до 31.08.2014 включительно (том № 2 л.д.42).

В соответствии с протоколом от 18.08.2014 № 157/2014 заседания Правления ОАО «МРСК Волги», Поленову О.Ю. продлен срок полномочий директора ЧОУ ДПО «МУЦ «Энергетик» до 31.08.2015 включительно (том № 2 л.д.43).

Согласно протоколу от 26.08.2015 № 187/2015 заседания Правления ОАО «МРСК Волги», Поленову О.Ю. продлен срок полномочий директора ЧОУ ДПО «МУЦ «Энергетик» до 31.08.2016 включительно (том № 2 л.д.44).

Как следует из протокола от 22.08.2016 № 225/2016 заседания Правления ОАО «МРСК Волги», Поленову О.Ю. продлен срок полномочий директора ЧОУ ДПО «МУЦ «Энергетик» до 28.02.2017 включительно (том № 2 л.д.40).

В соответствии с трудовым договором от 01.09.2012 № 32, заключенным между ЧОУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в лице генерального директора ОАО «МРСК Волги» ФИО75 с одной стороны, и Поленовым О.Ю. с другой стороны, Поленов О.Ю. обязуется выполнять работу в должности директора ЧОУ ДПО «МУЦ «Энергетик». В соответствии с п.3.1. договора Поленов О.Ю. осуществляет руководство текущей деятельностью Учреждения; совершает сделки от имени Учреждения; самостоятельно распоряжается имуществом Учреждения; утверждает штатное расписание и должностные оклады сотрудников Учреждения; организует ведение бухгалтерского учета и отчетности Учреждения; издает приказы, утверждает инструкции и иные внутренние документы Учреждения; утверждает положение об организации оплаты и стимулирования труда персонала Учреждения по согласованию с Учредителем; решает иные вопросы текущей деятельности Учреждения. В соответствии с пунктом 3.2. договора руководитель Учреждения несет персональную ответственность за исполнение решений органов управления Учреждения. В соответствии с п.3.3. договора руководитель Учреждения при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Учреждения, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении Учреждения добросовестно и разумно. В соответствии с п.34. договора руководитель Учреждения несет полную материальную ответственность за причиненный им прямой действительный ущерб Учреждению; за убытки, причиненные Учреждению его виновными действиями (бездействием). В соответствии с пунктом 3.5 договора Поленов О.Ю. в том числе обязан организовать выполнение работниками Учреждения целей и задач Учреждения; обеспечивать максимально эффективную, прибыльную деятельность Учреждения (том № 3 л.д.124-129).

Согласно приказу директора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» Поленова О.Ю. от 28.02.2017 № 1, Поленов О.Ю. уволен с должности директора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», в связи с истечением срока трудового договора (том № 1 л.д.99).

Из показаний свидетеля ФИО62, данных в судебном заседании следует, что с 2008 года она работает в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» в должности экономиста и в ее должностные обязанности входит: составление бизнес-планов, ведение кассовых операций. Оплата труда преподавателей в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» производится на основании акта выполненных работ, составленного методистом ФИО84 в котором указываются количество лекционных часов и сведения о преподавателе. На основании указанного акта она составляет расходно-кассовый ордер, в котором указывается ФИО и сумма, подлежащая выплате преподавателю. Составленный ею расходно-кассовый ордер проверяется главным бухгалтером, затем подписывается последней и директором Поленовым О.Ю. далее, она по предъявленному паспорту, в кассе, выдает причитающиеся денежные средства преподавателю. Однако в 2016 году, она по указанию Поленова О.Ю. относила расходно – кассовые ордера и денежные средства, подлежащие выплате преподавателям ФИО45, ФИО38, ФИО44, ФИО70, Конининой в рабочий кабинет Поленова О.Ю., по адресу: г. Саранск, ул.Большевистская, д. 117 и передавала последнему лично в руки. В момент передачи ордеров и денежных средств в кабинете никого кроме нее и Поленова О.Ю. не было. Поленов О.Н. говорил ей, что сам передаст указанным преподавателям принесенные ею денежные средства. На ее возражения о недопустимости нарушения финансовой дисциплины Поленов О.Ю. указал ей на необходимость соблюдения служебной дисциплины и подчинения указаниям директора. Она выполняла указания Поленова О.Ю. поскольку боялась потерять работу. В последующем Поленов О.Ю. приносил ей в кабинет подписанные расходно-кассовые ордера с подписями указанных преподавателей. Ей не известно получили ли указанные преподаватели эти денежные средства. Даты передачи денежных средств Поленову О.Ю. и суммы она не помнит. О данных действиях Поленова О.Ю., она рассказывала Гадаевой Т.Ю. как своему непосредственному руководителю.

В мае 2017 года в присутствии ее и ФИО84, а также двух понятых сотрудник полиции изымал договора возмездного оказания услуг за 2016 год, протоколы заседаний комиссии по приемке экзаменов и аттестаций за 2016 год, журналы учета теоретического обучения за 2016 год, акты о приемке оказанных услуг за 2016 год, расходно-кассовые ордера за 2016 год.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО62 данные ею в ходе предварительного следствия (том № 12 л.д. 215-231), из которых следует, что примерно в апреле 2016 года ей от Гадаевой Т.Ю. на исполнение и выплаты денежных средств поступил договор возмездного оказания услуг № 09 от 04.04.2016, заключенный с преподавателем ФИО38 на проведение учебных занятий с 04.04.2016 по 31.12.2016, а также акт от 29.04.2016 о приемке оказанных услуг по данному договору на сумму 9 200 рублей. В данном акте было указано, что данный преподаватель провел в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» учебные занятия по дисциплине: «Машинист автомобильных кранов» 92 часа, из расчета 1 час - 100 рублей. Данный акт был подписан директором Поленовым О.Ю., методистом ФИО84 и преподавателем ФИО38 На основании данного акта она лично составила расходный кассовый ордер №65 от 29.04.2016 на сумму 8 004 рубля. Данная сумма образовывалась за минусом подоходного налога. После составления данного расходного ордера она подписала ордер у главного бухгалтера. В период своей работы она придерживалась следующего порядка выплаты, так после подписания расходного кассового ордера у главного бухгалтера, она подписывала ордер у директора, после чего она к расходному ордеру прикрепляла денежные средства к выдаче и дожидаюсь преподавателя для получения денег. Преподавателей всегда обзванивает методист ФИО84 по ее просьбе, которая сообщает преподавателям о необходимости прибытия в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» для получения денег в кассе. В этот раз, подписав расходный кассовый ордер у главного бухгалтера, она, 29.04.2016 в период времени с 08 часов до 12 часов, придя подписывать ордер к директору Поленову О.Ю., последний в своем кабинете, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Большевистская, д. 117 сообщил, чтобы она занесла денежные средства, предназначенные к выплате ФИО38 ему (Поленову О.Ю.) и он сам лично передаст денежные средства ФИО38 и попросит последнего поставить подпись в расходном кассовом ордере. На что она возразила и стала объяснять директору Поленову О.Ю., что не может выдать денежные средства в сумме 8 004 рубля Поленову О.Ю., что должна денежные средства выдать только лично преподавателю ФИО38, в ответ на это Поленов О.Ю. в приказном тоне, что было заметно по мимике лица, повышенности голоса, жестам, сказал, чтобы она больше никогда не возражала и не спорила, что условия работы диктует Поленов О.Ю. и это указание выдать денежные средства и расходный кассовый ордер. Она не могла возразить директору, и она согласно должностной инструкции должна была исполнять поручения руководителя. Через несколько минут 29.04.2017, она занесла в кабинет директора Поленова О.Ю. денежные средства в сумме 8 004 рубля, при этом расходный кассовый ордер оставался у Поленова О.Ю., и передала последнему данные денежные средства. В последующем, директор Поленов О.Ю. принес ей в кабинет расходный кассовый ордер № 65 от 29.04.2016, в котором в графе «получил» рукописным текстом была выполнена запись сумма получения денежных средств прописью, дата и подпись. После получения от директора расходного кассового ордера, выписанного на имя ФИО38 она подшила ордер в кассовые бухгалтерские документы. Впоследствии о данной ситуации она рассказала главному бухгалтеру Гадаевой Т.Ю., которой пояснила, что директор Поленов О.Ю. приказал ей в устной форме выдать Поленову О.Ю. лично денежные средства, которые полагаются к выдачи преподавателю ФИО38 за проведенные занятия, и что она уже передала директору денежные средства в сумме 8 004 рубля. На что главный бухгалтер Гадаева Т.Ю. сообщила, чтобы она этого больше не делала и обещала поговорить с директором. Впоследствии ей стало известно от Гадаевой Т.Ю., что при разговоре с директором по поводу данной ситуации, директор Поленов О.Ю. также сказал Гадаевой Т.Ю. не указывать ему как работать и какие деньги получать, что как руководитель, в вверенном учреждении, сам будет распоряжаться денежными средствами, кому выдавать и кому получать. Преподаватель ФИО38 к ней никогда не приходил, ранее она его никогда не видела и знакома с ним не была.

Примерно в конце мая 2016 года от Гадаевой Т.Ю. ей на исполнение и для выплаты денежных средств поступил договор возмездного оказания услуг № 12 от 12.05.2016, заключенный с преподавателем ФИО45 на проведение учебных занятий с 16.05.2016 по 26.05.2016, а также акт о приемке оказанных услуг от 31.05.2016 по данному договору на сумму 17 750 рублей. В данном акте было указано, что данный преподаватель провел в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» учебные занятия по дисциплине: «Инструктор-реаниматор» 71 час, из расчета 1 час - 250 рублей. Данный акт был подписан директором Поленовым О.Ю., методистом ФИО84, преподавателем ФИО45 На основании данного акта она лично составила расходный кассовый ордер №79 от 31.05.2016 на сумму 15 442 рубля, с учетом подоходного налога. После составления данного расходного ордера, она подписала ордер у главного бухгалтера и пошла к директору Поленову О.Ю., для того чтобы подписать данный расходный кассовый ордер. При предоставлении ордера 31.05.2016 в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, в кабинете № 11 ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», Поленову О.Ю., тот сообщил ей, чтобы она занесла указанные в ордере денежные средства ему (Поленову О.Ю.), которые должна выдать ФИО45 и тот сам лично передаст денежные средства ФИО45 последней, и в расходном кассовом ордере ФИО45 поставит свою подпись. Она возразила, сказав, что так нельзя, на что Поленов О.Ю. в приказном тоне, что было заметно по мимике лица, повышенности голоса, жестам, сказал, что она снова спорит и по этому поводу разговор между ними уже был. Она вышла из кабинета, и так как не могла возразить Поленову О.Ю., через некоторое время в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 31.05.2016 занесла Поленову О.Ю. в его кабинет № 11, денежные средства в сумме 15 442 рубля и передала Поленову О.Ю. данные денежные средства. Расходный кассовый ордер оставался у Поленова О.Ю. После чего вышла из кабинета Поленова О.Ю. В последующем Поленов О.Ю. занес ей в кабинет расходный кассовый ордер № 79 от 31.05.2016 в котором в графе «получил» рукописным текстом была выполнена запись сумма получения денежных средств прописью, дата и подпись от имени ФИО45 После получения от директора расходного кассового ордера выписанного на имя ФИО45, она подшила ордер в кассовые бухгалтерские документы. Впоследствии, о данной ситуации, она рассказала главному бухгалтеру Гадаевой Т.Ю.

Примерно в первой половине октября 2016 года ей от Гадаевой Т.Ю. на исполнение и выплаты денежных средств поступил договор возмездного оказания услуг № 09 от 04.04.2016, заключенный с преподавателем ФИО38 на проведение учебных занятий с 04.04.2016 по 31.12.2016, а также акт от 30.09.2016 о приемке оказанных услуг по данному договору на сумму 7 800 рублей. В данном акте было указано, что данный преподаватель провел в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» учебные занятия в период с 12.09.2016 по 16.09.2016 по дисциплине: «Производитель работ РЭС» 39 часов, из расчета 1 час - 200 рублей.

Также на исполнение от Гадаевой Т.Ю. поступил договор возмездного оказания услуг № 16 от 02.09.2016, заключенный с преподавателем ФИО70 на проведение учебных занятий с 02.09.2016 по 31.12.2016, и акт о приемке оказанных услуг по данному договору на сумму 37 250 рублей. В акте о приемке оказанных услуг от 30.09.2016 по договору № 16 от 02.09.2016 было указано, что преподаватель ФИО70 провел в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» учебные занятия по дисциплине: «Производитель работ в РЭС » в период с 05.09.2016 по 30.09.2016 в количестве 40 часов по 200 рублей за 1 час и 117 часов по 250 рублей за 1 час. В этот же период времени Поленов О.Ю. дал ей указание составить расходный кассовый ордер и на ФИО70 Ранее при заключении договора на оказание услуг с ФИО70 было заключено устное соглашение о перечислении ФИО70 денежных средств на расчетный счет по той причине, что ФИО70 постоянно проживает в <адрес> и не имеет возможность приезжать в г. Саранск. Преподавал ФИО70 дисциплины, связанные с «высотой» только в г. Пенза и Пензенской области, обучающимся в г. Пенза, но только после того, как была согласована группа обучающих, и направлена к ФИО70 для обучения. Именно в этот период с 05.09.2016 по 16.09.2016 по данной дисциплине группа не была сформирована. По какой причине Поленов О.Ю. дал ФИО84 указание о внесении в журнал учета теоретического обучения по дисциплине: «Производитель работ в РЭС» преподавателя ФИО70 ей не известно. Данные акты были подписаны директором Поленовым О.Ю., методистом ФИО84 Также каждый акт был подписан преподавателями, у которых принимались оказанные услуги, а именно преподавателем ФИО38 и преподавателем ФИО70 На основании данных актов она лично составила расходный кассовый ордер № 141 от 14.10.2016 на сумму 6 786 рублей и расходный кассовый ордер № 142 от 14.10.2016 на сумму 32 407 рублей. Данные суммы образовывалась за минусом подоходного налога. После составления данных расходных кассовых ордеров она подписала ордера у главного бухгалтера и пошла к директору Поленову О.Ю. для того, чтобы подписать данные расходные кассовые ордера. При предъявлении 14.10.2016 в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в кабинете директора ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.117, данных ордеров Поленову О.Ю. он сказал ей, чтобы она занесла данные денежные средства, которые должна выдать ФИО38 и ФИО70 лично ему (Поленову О.Ю.), и тот сам уже передаст их преподавателям и попросит, чтобы те расписались в ордерах. Она напомнила Поленову О.Ю., что это незаконно, на что тот сказал, что это не ее дело. Так как она не могла ослушаться Поленова О.Ю., оставив у Поленова О.Ю. расходные кассовые ордера, она вышла из кабинета и через некоторое время, то есть в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 14.10.2016, занесла Поленову О.Ю. в рабочий кабинет директора денежные средства в сумме 6 786 рублей, полагающиеся для выплаты преподавателю ФИО38 и 32 407 рублей, полагающиеся для выплаты преподавателю ФИО70 и передала Поленову О.Ю. данные деньги, после чего вышла из кабинета. Либо в этот день, либо на следующий, Поленов О.Ю. занес ей в кабинет расходные кассовые ордера № 141 и № 142 от 14.10.2016, в которых в графе «получил» рукописным текстом была выполнена запись сумма получения денежных средств прописью, дата и подпись. После получения от директора расходных кассовых ордеров выписанных на имя ФИО38 и ФИО70, она подшила данные ордера в кассовые бухгалтерские документы.

Примерно в конце ноября 2016 года ей от Гадаевой Т.Ю. на исполнение и выплаты денежных средств поступил договор возмездного оказания услуг № 17 от 02.09.2016, заключенный с преподавателем ФИО34 на проведение учебных занятий с 07.11.2016 по 23.11.2016, а также акт о приемке оказанных услуг по данному договору на сумму 26 000 рублей. В данном акте было указано, что данный преподаватель провел в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» учебные занятия по дисциплине: «Поверка и калибровка средств электрических измерений» в количестве 104 часа, из расчета 1 час - 250 рублей. Данный акт был подписан директором Поленовым О.Ю., методистом ФИО84, преподавателем ФИО34 На основании данного акта она лично составила расходный кассовый ордер № 172 от 30.11.2016 на сумму 22 620 рублей. Данная сумма образовывалась за минусом подоходного налога. После составления данного расходного ордера, она подписала ордер у главного бухгалтера и пришла в кабинет к директору Поленову О.Ю. для того чтобы подписать данный расходный кассовый ордер. При предъявлении данного ордера Поленову О.Ю. тот сказал, чтобы она занесла данные денежные средства, которые должна выдать ФИО34 ему (Поленову О.Ю.), что тот сам передаст денежные средства ФИО34 и в расходном кассовом ордере ФИО34 поставит свою подпись, после чего возвратит ей расходный кассовый ордер. Зная, что данные действия Поленова О.Ю. незаконны, но понимая, что не может Поленову О.Ю. возразить по вышеизложенным обстоятельствам, она все же напомнила Поленову О.Ю., что это не правильно. На что Поленов О.Ю. в приказном тоне сказал, чтобы она несла деньги. Она вышла из кабинета, оставив у Поленова О.Ю. расходный кассовый ордер, и через небольшой промежуток времени, занесла последнему в кабинет денежные средства в сумме 22 620 рублей, полагающиеся для выплаты преподавателю ФИО34 Либо в этот же день, либо на следующий, Поленов О.Ю. принес ей в кабинет расходный кассовый ордер № 172 от 30.11.2016 в котором в графе «получил» рукописным текстом была выполнена запись сумма получения денежных средств прописью, дата и подпись от имени ФИО34 После получения от директора расходного кассового ордера выписанного на имя ФИО34, она подшила ордер в кассовые бухгалтерские документы. Впоследствии о данной ситуации она снова рассказала главному бухгалтеру Гадаевой Т.Ю.

Примерно в конце ноября 2016 года ей от Гадаевой Т.Ю. на исполнение и выплаты денежных средств поступил договор возмездного оказания услуг № 19 от 14.10.2016, заключенный с преподавателем ФИО44 на проведение учебных занятий с 14.10.2016 по 31.12.2016, а также акт о приемке оказанных услуг по данному договору на сумму 15 800 рублей от 30.11.2016. В данном акте было указано, что данный преподаватель провел в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» учебные занятия по дисциплине: «Газоэлектросварщик» в количестве 79 часа, из расчета 1 час - 200 рублей. Данный акт был подписан директором Поленовым О.Ю., методистом ФИО84, преподавателем ФИО44 На основании данного акта она лично составила расходный кассовый ордер №180 от 30.11.2016 на сумму 13 746 рублей. Данная сумма образовывалась за минусом подоходного налога. После составления данного расходного ордера, она подписала ордер у главного бухгалтера и пришла в кабинет к директору Поленову О.Ю. для того, чтобы подписать данный расходный кассовый ордер. При предъявлении данного ордера Поленову О.Ю. он сказал, чтобы она занесла данные денежные средства, которые должна выдать ФИО44 ему (Поленову О.Ю.), что тот сам передаст денежные средства ФИО44 и в расходном кассовом ордере ФИО44 поставит свою подпись, после чего возвратит ей расходный кассовый ордер. Она снова сказала Поленову О.Ю. что это не законно. На что Поленов О.Ю. в приказном тоне потребовал от нее выполнения его распоряжения. Она вышла из кабинета, оставив у Поленова О.Ю. расходный кассовый ордер, и через небольшой промежуток времени, занесла в кабинет денежные средства в сумме 13 746 рублей и передала последнему. Либо в этот же день, либо на следующий, Поленов О.Ю. занес ей в кабинет расходный кассовый ордер №180 от 30.11.2016 в котором в графе «получил» рукописным текстом была выполнена запись сумма получения денежных средств прописью, дата и подпись от имени ФИО44 После получения от директора расходного кассового ордера выписанного на имя ФИО44, она подшила ордер в кассовые бухгалтерские документы. Впоследствии о данной ситуации она снова рассказала главному бухгалтеру Гадаевой Т.Ю.

Примерно в конце ноября 2016 года ей на исполнение и выплаты денежных средств поступил договор возмездного оказания услуг № 12 от 12.05.2016, заключенный с преподавателем ФИО45 на проведение учебных занятий с 07.11.2016 по 17.11.2016, а также акт о приемке оказанных услуг по данному договору на сумму 17 750 рублей от 30.11.2016. В данном акте было указано, что данный преподаватель провел в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» учебные занятия по дисциплине: «Инструктор - реаниматор» в количестве 71 час, из расчета 1 час - 250 рублей. Данный акт был подписан директором Поленовым О.Ю., методистом ФИО84 и преподавателем ФИО45 На основании данного акта она составила расходный кассовый ордер № 169 от 30.11.2016 на сумму 15 443 рубля. Данная сумма образовывалась за минусом подоходного налога. После составления данного расходного ордера она подписала ордер у главного бухгалтера и пошла к директору Поленову О.Ю. для того чтобы подписать данный расходный кассовый ордер. Войдя в кабинет директора, она передала указанный ордер Поленову О.Ю., на что тот сообщил ей, чтобы она занесла данные денежные средства ему (Поленову О.Ю.), и тот сам лично передаст их ФИО45 и та поставит свою подпись в расходном кассовом ордере. Она напомнила Поленову О.Ю. что это незаконно, но тот посмотрев на нее, потребовал исполнения распоряжения. Оставив ордер у Поленова О.Ю., она вышла из кабинета и через некоторое время занесла в его (Поленова О.Ю.) кабинет денежные средства в сумме 15 443 рубля и передала Поленову О.Ю. данные деньги. Либо в этот же день, либо на следующий Поленов О.Ю. занес ей в кабинет расходный кассовый ордер №169 от 30.11.2016 в котором в графе «получил» рукописным текстом была выполнена запись суммы получения денежных средств прописью, проставлена дата и подпись от имени ФИО45 После получения от директора расходного кассового ордера выписанного на имя ФИО45 она подшила ордер в кассовые бухгалтерские документы. Впоследствии о данной ситуации она рассказала главному бухгалтеру Гадаевой Т.Ю.

Примерно во второй половине ноября 2016 года ей на исполнение и выплаты денежных средств поступил договор возмездного оказания услуг №09 от 04.04.2016, заключенный с преподавателем ФИО38 на проведение учебных занятий с 04.04.2016 по 31.12.2016, а также акт о приемке оказанных услуг в период с 14.11.2016 по 24.11.2016 по данному договору на сумму 17 750 рублей. В данном акте было указано, что данный преподаватель провел в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» учебные занятия по специальности: «Охране труда» в период времени с 14.11.2016 по 24.11.2016 в количестве 71 часа, из расчета 1 час - 250 рублей. Данный акт был подписан директором Поленовым О.Ю., методистом ФИО84 и преподавателем ФИО38 На основании данного акта она составила расходный кассовый ордер № 176 от 30.11.2016 на сумму 15443 рубля за минусом подоходного налога. Подписав данный расходный кассовый ордер у главного бухгалтера Гадаевой Т.Ю., она пришла в рабочий кабинет к директору Поленову О.Ю. для того чтобы тот подписал данный расходный кассовый ордер. Но при передаче данного ордера Поленову О.Ю., тот сообщил ей, чтобы она занесла денежные средства к данному ордеру, которые должна выдать ФИО38 Понимая, что что–то говорить Поленову О.Ю. о незаконности данных действий бесполезно, она вышла из кабинета, при этом оставив у Поленова О.Ю. вышеуказанный расходный кассовый ордер. В это же день, точнее не помнит, она занесла в кабинет Поленова О.Ю. денежные средства в сумме 15 443 рубля. Либо в этот же день, либо на следующий, Поленов О.Ю. занес ей в кабинет расходный кассовый ордер № 176 от 30.11.2016, в котором в графе «получил» рукописным текстом была выполнена запись суммы получения денежных средств прописью, была проставлена дата и подпись от имени ФИО38 После получения от директора расходного кассового ордера выписанного на имя ФИО38, она подшила ордер в кассовые бухгалтерские документы. Впоследствии, о данном факте она снова рассказала Гадевой Т.Ю. За указанными деньгами сам ФИО38 к ней не приходил.

Примерно в конце декабря 2016 года ей на исполнение и выплаты денежных средств поступил договор возмездного оказания услуг № 19 от 14.10.2016, заключенный с преподавателем ФИО44 на проведение учебных занятий с 14.10.2016 года по 31.12.2016, а также акт о приемке оказанных услуг по данному договору на сумму 15 800 рублей от 30.12.2016. В данном акте было указано, что данный преподаватель провел в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» учебные занятия по дисциплине: «Газоэлектросварщик» в количестве 79 часов, из расчета 1 час - 200 рублей, в период времени с 05.12.2016 по 16.12.2016. Данный акт был подписан директором Поленовым О.Ю., методистом ФИО84 и преподавателем ФИО44 На основании данного акта она составила расходный кассовый ордер № 197 от 30.12.2016 на сумму 13 746 рублей. Данная сумма образовывалась за минусом подоходного налога. После составления данного расходного ордера она подписала ордер у главного бухгалтера и пошла к директору Поленову О.Ю. для того чтобы подписать данный расходный кассовый ордер. Войдя в кабинет директора, она предъявила указанный ордер Поленову О.Ю., на что он сообщил, чтобы она занесла и денежные средства, полагающиеся к выдаче ФИО44, что он (Поленов О.Ю.) сам лично передаст денежные средства ФИО44 и в расходном кассовом ордере ФИО44 поставит свою подпись. На это она снова сказала Поленову О.Ю. что это не правильно, но он потребовал исполнения распоряжения. Оставив ордер у Поленова О.Ю., она вышла из кабинета и через некоторое время занесла в кабинет директора денежные средства в сумме 13 746 рублей и передала данные денежные средства Поленову О.Ю. Либо в этот день, либо на следующий Поленов О.Ю. занес ей в кабинет расходный кассовый ордер № 197 от 30.12.2016 в котором в графе «получил» рукописным текстом была выполнена запись суммы получения денежных средств прописью, проставлена дата и подпись от имени ФИО44 После получения от директора расходного кассового ордера выписанного на имя ФИО44, она подшила ордер в кассовые бухгалтерские документы. Впоследствии о данной ситуации она рассказала главному бухгалтеру Гадаевой Т.Ю. Сам ФИО44 к ней по поводу выплаты указанных денежных средств, не обращался.

Примерно во второй половине декабря 2016 года ей на исполнение и выплаты денежных средств поступил договор возмездного оказания услуг №09 от 04.04.2016, заключенный с преподавателем ФИО38 на проведение учебных занятий с 04.04.2016 по 31.12.2016 по специальности «Обучение и проверка знаний по охране труда », а также акт о приемке оказанных услуг в период с 05.12.2016 по 15.12.2016 по данному договору на сумму 17 500 рублей. В данном акте было указано, что данный преподаватель провел в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» учебные занятия по специальности: «Охране труда» в период времени с 05.12.2016 по 15.12.2016 в количестве 71 часа, из расчета 1 час - 250 рублей. Данный акт был подписан директором Поленовым О.Ю., методистом ФИО84 и преподавателем ФИО38 На основании данного акта она составила расходный кассовый ордер № 196 от 30.12.2016 на сумму 15 442 рубля с учетом вычета подоходного налога. Подписав данный расходный кассовый ордер у главного бухгалтера Гадаевой Т.Ю., она пришла в рабочий кабинет к директору Поленову О.Ю. для того, чтобы он подписал данный расходный кассовый ордер. Поленов О.Ю. сообщил ей, чтобы она занесла денежные средства к данному ордеру, так как он сам передаст их ФИО38 и подпишет у него ордер. Понимая, что возражать Поленову О.Ю. о незаконности данных действий бесполезно, она вышла из кабинета, при этом оставив у Поленова О.Ю. вышеуказанный расходный кассовый ордер. В это же день, она занесла в кабинет Поленова О.Ю. денежные средства в сумме 15 442 рубля, предназначенные для выплаты преподавателю ФИО38 Либо в этот же день, либо на следующий, Поленов О.Ю. занес ей в кабинет расходный кассовый ордер № 196 от 30.12.2016, в котором в графе «получил» рукописным текстом была выполнена запись суммы получения денежных средств прописью, была проставлена дата и подпись от имени ФИО38 После получения от директора расходного кассового ордера выписанного на имя ФИО38, она подшила ордер в кассовые бухгалтерские документы.

Примерно в конце декабря 2016 года ей на исполнение и выплаты денежных средств поступил договор возмездного оказания услуг № 12 от 12.05.2016, заключенный с преподавателем ФИО45 на проведение учебных занятий с 12.05.2016 по 31.12.2016, а также акт о приемке оказанных услуг в период с 01.12.2016 по 22.12.2016 по данному договору на сумму 22 750 рублей от 30.12.2016. В данном акте было указано, что данный преподаватель провел в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» учебные занятия по дисциплине: «Инструктор - реаниматор» в количестве 91 часов, из расчета 1 час - 250 рублей. Данный акт был подписан директором Поленовым О.Ю., методистом ФИО84 и преподавателем ФИО45 На основании данного акта она составила расходный кассовый ордер № 194 от 30.12.2016 на сумму 19 792 рубля. Данная сумма образовывалась за вычетом подоходного налога. После составления данного расходного ордера, она подписала ордер у главного бухгалтера и пошла к директору Поленову О.Ю., для того чтобы подписать данный расходный кассовый ордер. Войдя в кабинет директора, она передала указанный ордер Поленову О.Ю., на что тот сообщил, чтобы она занесла денежные средства полагающиеся преподавателю ФИО45 ему (Поленову О.Ю.) и что тот сам их отдаст ФИО45 и та подпишет ордер. Она напомнила Поленову О.Ю., что это не правильно, но Поленов О.Ю. потребовал исполнения указания. Оставив ордер у Поленова О.Ю., она вышла из кабинета и через некоторое время, но в тот же день, занесла в его (Поленова О.Ю.) кабинет денежные средства в сумме 19 792 рубля, которые передала Поленову О.Ю. Либо в этот же день, либо на следующий, Поленов О.Ю. занес ей в кабинет расходный кассовый ордер № 194 от 30.12.2016 в котором в графе «получил» рукописным текстом была выполнена запись суммы получения денежных средств прописью, проставлена дата и подпись от имени ФИО45 После получения от директора расходного кассового ордера выписанного на имя ФИО45 она подшила ордер в кассовые бухгалтерские документы.

Впоследствии о данной ситуации она рассказала главному бухгалтеру Гадаевой Т.Ю.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО62 подтвердила, пояснив, что противоречия в ее показаниях возникли в связи с тем, что показания у следователя давала, основываясь, в том числе, и на представленных ей на обозрение документах и с момента описанных событий прошел большой промежуток времени.

Согласно протоколу очной ставки от 12.01.2018, проведенной между свидетелем ФИО62 с одной стороны и подозреваемым Поленовым О.Ю. с другой стороны, свидетель ФИО62 подтвердила раннее данные ею показания, изобличающие вину Поленова О.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений (том №14 л.д.243-246).

Из показаний свидетеля ФИО84 данных в судебном заседании следует, что с 2005 года она работает в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» в должности методиста. В ее должностные обязанности входит: регистрация и оформление слушателей, прибывших на обучение на основании приказа «Мордовэнерго» и удостоверения личности каждого обучающегося, ведение журнала учета теоретического обучения. В данном журнале ею указываются личные данные обучающегося, место работы и специальность, по которой будет он обучаться. В журнале также указывается название курса обучения и фамилия преподавателя. Каждый преподаватель перед началом занятий получает у нее журнал теоретического обучения и отмечает в нем темы занятий и количество лекционных часов. После окончания занятий преподаватель возвращает ей журнал. По окончании каждого курса обучения журнал изучает директор ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» и подписывает его.

Она, по указанию директора Поленова О.Ю. осуществляла контроль за проведением занятий преподавателями по какому-либо курсу, но не постоянно. Указания директора ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» являются для нее обязательными к исполнению.

В апреле 2016 года для обучения приехал крановщик из г. Пенза ФИО27 Она занесла ФИО26 в журнал теоретического обучения и по указанию Поленова О.Ю. направила его к последнему в кабинет для беседы. Со слов Поленова О.Ю. ей было известно, что курс обучения будет вести преподаватель ФИО38 Поленов О.Ю. сам предоставил ей все необходимые документы на ФИО38 для составления договора возмездного оказания услуг и передала его Поленову О.Ю. Однако ни ФИО26, ни ФИО38 не приходили и не занимались в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» в указанный период времени. Позднее, по указанию директора Поленова О.Ю., она заполнила журнал теоретического обучения, расписала темы по учебному плану с датами и передала его Поленову О.Ю., который последний вернулся ей с подписями ФИО38 На основании указанного журнала она сделала акт выполненных работ на ФИО38 и тоже передала Поленову О.Ю., а ФИО27, по приказу, ушел на производственное обучение на своем рабочем месте. По итогам обучения ФИО26 должен был сдавать экзамен. В состав экзаменационной комиссии входили: Поленов О.Ю. - председатель экзаменационной комиссии, ФИО18- старший преподаватель ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», ФИО54-внештатный преподаватель. По окончании производственного обучения ФИО26, по указанию Поленова О.Ю., она подготовила протокол заседания экзаменационной комиссии и выписала удостоверение в котором указала недостоверные сведения о том, что ФИО27 прошел обучение, с указанием даты в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» по специальности «Машинист (крановщик) автомобильных кранов», номер, дата протокола и присвоена квалификация машинист (крановщик) автомобильных кранов. Подписи всех членов экзаменационной комиссии имелись в нем. Она не могла ослушаться Поленова О.Ю., поскольку не хотела терять работу.

В практике ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» имелись случаи, когда обучение слушателей происходило по месту нахождения преподавателя. Преподаватель ФИО45 преподавала в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» двум группам в 2014 году, больше она ее не видела. Не помнит, проходил ли обучение в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» ФИО82. Слушателя ФИО94 она оформляла в составе группы из 4-х человек по специальности «Поверка, калибровка средств электрических измерений», обучение проходили в университете. Работники ООО «Мордовская МК 89» ФИО29, ФИО41, ФИО89, ФИО86 обучались на базе предприятия, Поленов О.Ю. передал ей список «Газоэлектросварщик» с указанием периода времени, фамилия, имя, отчества обучающихся, должности, и по оплате труда. Такая же процедура была и по специальности «Высота» - фамилия, имя, отчество обучающегося, его должность, дата, фамилия преподавателя. Она подготовила журнал со списком обучающихся, вписала темы, но не контролировала сам процесс обучения. В последующем выписывала удостоверения. Аналогичная ситуация была и со слушателями ФИО50, ФИО11, ФИО29, ФИО68, ФИО97, ФИО78. Не помнит даты составленных ею актов выполненных работ. ФИО56, ФИО15, ФИО40, ФИО76, ФИО96 она не видела в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», документы она составляла по представленным ей Поленовым О.Ю. спискам. В ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» имеется две печати, одна храниться у главного бухгалтера, вторая - в канцелярии у администратора. Она никогда не ставила подпись в документах за Поленова О.Ю.

В мае 2017 года в присутствии ее и ФИО62, а также двух понятых сотрудник полиции изымал договора возмездного оказания услуг за 2016 год, протоколы заседаний комиссии по приемке экзаменов и аттестаций за 2016 год, журналы учета теоретического обучения за 2016 год, акты о приемке оказанных услуг за 2016 год, расходно-кассовые ордера за 2016 год.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО84 данные ею в ходе предварительного следствия (том № 12 л.д. 176-198), из которых следует, что в ее должностные обязанности, как методиста ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», входит: регистрация учащихся, оформление журналов тематического обучения учащихся (в которое входит заполнение анкетных данных самих учащихся и передача преподавателям для дальнейшего введения, выставления оценок, пропусков, заполнения наименования тематических тем), составление договоров возмездного оказания услуг с преподавателями на проведение учебных занятий, договора с предприятиями на прохождение обучения в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», предоставление отчета в филиал ПАО МРСК Волги «МордовЭнерго», предоставление отчета в бухгалтерии, заполнение удостоверений для слушателей о прохождении подготовки и обучения по специальности. Подбором преподавателей для проведения учебных занятий для обучающих в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» занимались директор Поленов О.Ю. и единственный штатный преподаватель ФИО18 Договора о возмездном оказании услуг с преподавателями составлялись ею по согласованию с директором Поленовым О.Ю. и подписывались с одной стороны самим преподавателем, а затем ею лично передавались директору Поленову О.Ю. на подпись, который в свою очередь подписывал договора и передавал ей для передачи в бухгалтерию ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик». Оплата труда преподавателей осуществлялась на основании заключенных договоров, акта о приемке оказанных услуг, который составлялся ею лично на основании отметок произведенных в тематических журналах о количестве проведенных преподавателями занятий. Указанные документы она подписывала и передавала для подписания директору Поленову О.Ю. и преподавателю. По результатам прослушивания дисциплин учащимися, у последних принимаются экзамены комиссией. Председателем комиссии всегда является Поленов О.Ю., членом всегда является ФИО18, и в комиссию приглашается преподаватель со стороны, деятельность которого не оплачивается и он участвует в комиссии добровольно. Для участия в качестве членов экзаменационной комиссии Поленовым О.Ю. приглашались преподаватели ФИО20 и ФИО54, не являющиеся штатными работниками ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик».

Журнал теоретического обучения составлялся ею на основании разработанной по каждой дисциплине в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» программе, т.е. количеству лекционных часов. Этот журнал она передавала Поленову О.Ю., который возвращал его ей после срока окончания занятий с подписями преподавателя и членов экзаменационной комиссии. На основе данного журнала она составляла акт о приемке оказанных услуг и снова передавала данные документы Поленову О.Ю., а он через некоторое время возвращал их? при этом акт был с подписями преподавателя.

Примерно в первой половине апреля 2016 года, во время нахождения на рабочем месте в кабинете № 1 ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117, к ней подошел директор Поленов О.Ю. и дал указание составить договор возмездного оказания услуг с преподавателем ФИО38, передав копию паспорта последнего, для составления данного договора. Со слов Поленова ей стало известно, что данный преподаватель будет преподавать несколько дисциплин в период с 04.04.2016 по 31.12.2016, но какие именно дисциплины сообщит дополнительно. На ее вопрос о том, когда подойдет ФИО38 для подписания договора Поленов О.Ю. пояснил, чтобы она после составления договора и заполнения журнала для данного преподавателя занесла указанные документы к нему в кабинет, что он сам лично передаст их для подписи ФИО38 На тот период в группе обучения по дисциплине: «Крановщик (машинист) автомобильных кранов», был заявлен только один обучающий ФИО27, работающий в Н.Ломовское ПО - Вадинская РЭС. ФИО27 должен был пройти в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» обучение с 11.04.2016 по 29.04.2016 на основании договора. После составления договора возмездного оказания услуг № 09 от 04.04.2016 и заполнения журнала, она передала данные документы директору Поленову О.Ю.

11.04.2016 примерно в 09 часов 00 минут, к ней в рабочий кабинет пришел ФИО27 и предъявил паспорт, удостоверяющий личность. После чего она внесла анкетные данные ФИО27 в базу данных и разъяснила, что занятия будут проводиться по дисциплине: «Крановщик (машинист) автомобильных кранов» с 11.04.2016 по 29.04.2016 в аудиториях ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.117. Кроме того, она сообщила ФИО27, что 17.05.2016 будет проведен экзамен, по итогам которого будет выдано удостоверение. Также она пояснила ФИО27, что тому необходимо зайти к директору Поленову О.Ю. для проведения собеседования перед началом занятий. Больше она ФИО27 не видела. При этом ФИО27 на занятия не приходил, занятия по дисциплине: «Крановщик (машинист) автомобильных кранов» в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» преподавателем ФИО38 никогда не проводились. Экзамен по дисциплине: «Крановщик (машинист) автомобильных кранов» ФИО27 не сдавал. По какой причине это произошло ей не известно. О том, что преподаватель ФИО38 не приходит и не проводит занятия в период с 11.04.2016 по 29.04.2016 по дисциплине: «Крановщик (машинист) автомобильных кранов» она неоднократно сообщала директору Поленову О.Ю., о чем последний ей лично говорил, что это не ее дело, что сам разрешит данный вопрос. Кроме того, Поленов О.Ю. дал ей устное указание составить журнал учета теоретического обучения по вышеуказанной дисциплине, с указанием часов и наименованием темы, и составить протокол заседания экзаменационной комиссии, членами которой указать ФИО18 и ФИО54, датированный 17.05.2016 и по окончанию занятий, то есть 29.04.2016, принести данные документы Поленову О.Ю. в кабинет, которые он сам подпишет у преподавателя и членов экзаменационной комиссии, которые должны были принимать экзамен, а именно у ФИО18 и ФИО54 Она не могла ослушаться Поленова О.Ю. по причине того, что тот являлся непосредственным ее руководителем и указания директора согласно должностной инструкции и трудового договора она должна была исполнять. Поленов О.Ю. являлся председателем экзаменационной комиссии и только он мог принимать решения по поводу непосещения обучающими занятий, за успешную сдачу экзаменов, получения удостоверения.

29.04.2016 примерно во второй половине дня, Поленов О.Ю. вызвал ее к себе в служебный кабинет, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Большевистская, д. 117, и дал устное указание составить акт о приемке оказанных услуг по договору № 09 от 04.04.2016 по проведению учебных занятий преподавателем ФИО38 в период с 04.04.2016 по 29.04.2016. Согласно «Положения об организации оплаты и стимулирования труда персонала ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» для оплаты вознаграждения по договорам возмездного оказания услуг» ею был составлен акт от 29.04.2016 о проведение занятий в количестве 92 часов на общую сумму 9 200 рублей (100 рублей - 1 час). После чего она передала данный акт, журнал учета теоретического обучения и учет пройденного материала Поленову О.Ю. Через некоторое время Поленов О.Ю. вернул ей данные документы, при осмотре которых она увидела, что в документах уже стояли подписи ФИО38, членов экзаменационной комиссии, которые должны были принимать экзамен и якобы принимали экзамены: ФИО18 и ФИО54 и самого Поленова О.Ю., являющегося председатель комиссии. Но она не может пояснить выполнена ли данная подпись самим ФИО38 или кем-то другим. После получения от Поленова О.Ю. подписанного акта выполненных работ, она передала данный акт в бухгалтерию ФИО62

Примерно в весной 2014 года, во время нахождения на рабочем месте в кабинете № 1 ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», директор Поленов О.Ю. дал ей указание составить договор возмездного оказания услуг с преподавателем ФИО45 и передал ей копию паспорта ФИО45, для составления данного договора пояснив, что данный преподаватель будет преподавать специальность «Инструктор-реаниматор». На тот период в группе обучения по дисциплине «Инструктор-реаниматор», было заявлено примерно 10-12 обучающих. Данные обучающие должны были пройти обучение на базе ГАОУДПО РМ «МРЦПКСЗ» в 2014 году. Для их обучения с работодателями были заключены договора. После составления договора возмездного оказания услуг от 2014 года к ней приехала ФИО45 и поставила подпись в договоре, после чего она передала данный договор на подпись Поленову О.Ю. После подписания данного договора, Поленов О.Ю. вернул ей данный договор обратно. Примерно весной 2014 года к ней в рабочий кабинет пришли 10-12 обучающих, которые представились и предъявили паспорта, удостоверяющие личность. После чего она внесла их анкетные данные в базу данных и разъяснила, что занятия будут проводиться по дисциплине «Инструктор-реаниматор» в аудиториях ГАОУДПО РМ «МРЦПКСЗ», в какой именно аудитории те могут узнать позже из расписания. Кроме того, она сообщила, что после окончания обучения будет проведен экзамен, по итогам которого будет выдано удостоверение. Также, она пояснила обучающим, что тем необходимо зайти к директору Поленову О.Ю. для проведения собеседования перед началом занятий. Впоследствии данные обучающиеся приходили на занятия по дисциплине «Инструктор-реаниматор» в ГАОУДПО РМ «МРЦПКСЗ». После проведения занятий и сдачи экзамена ФИО45 заполнила журнал учета теоретического обучения по вышеуказанной дисциплине, с указанием часов и наименованием тем, после чего передала журнал ей. На основании данного журнала она составила акт о приемке оказанных услуг по договору от 2014 года по проведению учебных занятий преподавателем ФИО45 в 2014 году. Согласно «Положения об организации оплаты и стимулирования труда персонала ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» для оплаты вознаграждения по договорам возмездного оказания услуг» ею был составлен акт о проведении занятий. После чего она передала данный акт ФИО45, которая поставила в данных документах свою подпись. Затем она передала данные акты в бухгалтерию ФИО62, для произведения выплат. Больше ФИО45 она не видела.

Примерно в начале мая 2016 года Поленов О.Ю. сообщил ей, что с 16.05.2016 по 26.05.2016 для лиц из Пензенской области будут проведены занятия по теме: «Инструктор-реаниматор», для чего она должна составить договор об оказании услуг с ФИО45 После составления данного договора она стала спрашивать Поленова О.Ю. когда последняя придет для подписания, на что, Поленов О.Ю., забрав у нее договор сказал, что сам все подпишет.

16.05.2016 к ней в рабочий кабинет пришел ФИО12 - начальник СНТБ Нижнеломовского ПО и ФИО65 - инженер СНТБ Нижнеломовского ПО, которые представились и предъявили паспорта, удостоверяющие личность. После этого, она внесла их анкетные данные в базу данных и разъяснила, что занятия будут проводиться по дисциплине «Инструктор-реаниматор» с 16.05.2016 по 26.05.2016 на базе ГАОУДПО РМ «МРЦПКСЗ». В какой именно аудитории те могут узнать позже в расписании. Кроме того, она сообщила, что 26.05.2016 будет проведен экзамен, по итогам которого тем будет выдано удостоверение. Также, она пояснила ФИО12 и ФИО65, что тем необходимо зайти к директору Поленову О.Ю. для проведения собеседования перед началом занятий. После беседы она ФИО12 и ФИО65 больше не видела. Она не знает, приходили ли ФИО12 и ФИО65 на занятия, так как занятия по дисциплине: «Инструктор-реаниматор» проходили на базе ГАОУДПО РМ «МРЦПКСЗ». Через некоторое время Поленов О.Ю. дал ей указание составить журнал учета теоретического обучения по вышеуказанной дисциплине, с указанием часов и наименованием тем, а также по окончанию, то есть 26.05.2016 принести данные документы в кабинет к последнему, которые он сам подпишет у преподавателя и членов комиссии. Она не могла ослушаться Поленова О.Ю. по причине того, что тот являлся непосредственным ее руководителем, указания которого она должна исполнять.

26.05.2016 Поленов О.Ю. вызвал ее к себе в рабочий кабинет, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Большевистская, д.117 и дал устное указание составить акт о приемке оказанных услуг по договору № 12 от 12.05.2016 по проведению учебных занятий преподавателем ФИО45 в период с 16.05.16 по 26.05.2016 и передал ей журнал учета теоретического обучения, чтобы акт соответствовал журналу. Каких-либо подписей в указанном журнале на тот момент, не было. Ею был составлен акт от 31.05.2016 о проведении занятий в количестве 71 часа на общую сумму 17 750 рублей (250 рублей - 1 час), после чего она передала данный акт, журнал учета теоретического обучения и учет пройденного материала Поленову О.Ю. Через некоторое время Поленов О.Ю. вернул ей данные документы, при осмотре которых она увидела, что в данных документах уже стояли подписи ФИО45 После получения от Поленова О.Ю. подписанного акта выполненных работ, она передала данный документ в бухгалтерию ФИО62 Проводила ли в действительности занятия ФИО45 в данном случае или нет, она не знает, но последняя в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» документы подписывать не приходила.

Примерно в первой половине апреля 2016 года, она находилась на своем рабочем месте, к ней подошел директор Поленов О.Ю. и дал указание составить договор возмездного оказания услуг с преподавателем ФИО38 и передал ей копию его паспорта, для составления данного договора. При этом Поленов О.Ю. пояснил, что данный преподаватель будет преподавать несколько дисциплин с 04.04.2016 по 31.12.2016, какие именно он сообщит дополнительно. Она поинтересовалась у Поленова О.Ю., когда преподаватель подойдет для того чтобы подписать договор. Поленов О.Ю. пояснил ей, что после составления договора на данного преподавателя, договор необходимо занести к нему в кабинет и он лично подпишет его у преподавателя. Составив данный договор № 9 от 04.04.2016 она передала его Поленову О.Ю., который вернул его обратно в тот же день, но уже с подписью ФИО38 Ей не известно кто подписал данный договор.

02.09.2016 она находилась на своем рабочем месте, к ней подошел директор Поленов О.Ю. и дал указание составить договор возмездного оказания услуг с преподавателем ФИО70 и передал ей копию его паспорта, для составления данного договора. При этом Поленов О.Ю. пояснил, что данный преподаватель возможно будет преподавать несколько дисциплин с 02.09.2016 по 31.12.2016, какие именно он сообщит дополнительно. Она поинтересовалась у Поленова О.Ю., когда преподаватель подойдет для того чтобы подписать договор. Поленов О.Ю. пояснил ей, что после составления договора на данного преподавателя, договор необходимо занести к нему в кабинет и он лично подпишет его у преподавателя ФИО70 Составив данный договор № 16 от 02.09.2016 она передала его Поленову О.Ю., который вернул его обратно в тот же день, но уже с подписью ФИО71 Ей не известно кто подписал данный договор.

Во второй половине августа 2016 года к ней подошел Поленов О.Ю. и сообщил, что в сентябре приезжает обучающийся по дисциплине: «Производитель работ в РЭС» ФИО82 из г. Пенза. При этом Поленов О.Ю. рассказал, что обучение будет проходить с 05.09.2016 по 16.09.2016, преподавателем ФИО70 в период с 05.09.2016 по 09.09.2016, а преподавателем ФИО38 с 12.09.2016 по 16.09.2016, и попросил подготовить журнал учета теоретического обучения, что она и сделала.

05.09.2016 к ней в рабочий кабинет пришел обучающийся ФИО82 и предъявил паспорт, удостоверяющий личность. После чего она внесла анкетные данные ФИО82 в базу данных и разъяснила, что занятия будут проводиться по дисциплине: «Производитель работ в РЭС» с 05.09.2016 по 16.09.2016 в аудиториях ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», в какой именно аудитории тот может узнать позднее в расписании. Кроме того, она сообщила ФИО82, что 16.09.2016 будет проведен экзамен, по итогам которого будет выдано удостоверение. Также, она пояснила ФИО82, что ему необходимо зайти к директору Поленову О.Ю. для проведения собеседования перед началом занятий. После беседы она ФИО82 больше не видела. ФИО82 на занятия в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» не приходил, занятия по дисциплине: «Производитель работ в РЭС» с 05.09.2016 по 16.09.2016 в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» преподавателем ФИО38 и преподавателем ФИО70 не проводились, по какой причине ей не известно. О том, что преподаватель ФИО38 и ФИО70 не приходили и не проводили занятия по дисциплине: «Производитель работ в РЭС» с 05.09.2016 по 16.09.2016 она неоднократно сообщала директору Поленову О.Ю., на что он ей говорил, что это не ее дело, что тот сам разрешит данный вопрос. Кроме того, Поленов О.Ю. дал ей указание составлять журнал учета теоретического обучения по вышеуказанной дисциплине, с указанием часов и наименованием тем, а также по окончанию, то есть 16.09.2016 принести данные документы к нему (Поленову О.Ю.) в кабинет, которые тот сам подпишет у преподавателей и членов комиссии.

30.09.2016 Поленов О.Ю. вызвал ее к себе в рабочий кабинет, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Большевистская, д. 117 и дал ей устное указание составить акт о приемке оказанных услуг по договору № 09 от 04.04.2016 и по договору № 16 от 02.09.2016 по проведению учебных занятий преподавателями ФИО38 и ФИО70 в период с 05.09.2016 по 16.09.2016. Для оплаты вознаграждения по договорам возмездного оказания услуг, ею было составлено два акта от 30.09.2016 года о проведении занятий преподавателем ФИО38 в количестве 39 часов на общую сумму 7 800 рублей (200 рублей - 1 час) и преподавателем ФИО70 в количестве 40 часов на общую сумму 8 000 рублей (1 час-200 рублей) и 117 часов на общую сумму 29 250 рублей (1 час-250 рублей), после чего она передала данные акты, журнал учета теоретического обучения и учет пройденного материала Поленову О.Ю. Через некоторое время Поленов О.Ю. вернул ей данные документы, при осмотре которых она видела, что в документах уже стояли подписи ФИО38 и ФИО70 Но она не может пояснить выполнена ли данная подпись самим ФИО38 и ФИО70 или кем то другим, так как при ней подписи никто не ставил. После получения от Поленова О.Ю. подписанных актов выполненных работ, она передала данный акт в бухгалтерию ФИО62

Примерно в начале сентября 2016 года, она находилась на рабочем месте в кабинете №1 ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», когда к ней подошел директор Поленов О.Ю. и дал указание составить договор возмездного оказания услуг с преподавателем ФИО34 и передал копию паспорта последней для составления данного договора. При этом Поленов О.Ю. пояснил, что данный преподаватель будет преподавать специальность: «Поверка и калибровка средств электрических измерений» с 02.09.2016 по 31.12.2016 в аудитории МГУ имени Н.П. Огарева. На это она поинтересовалась у Поленова О.Ю., когда преподаватель подойдет для того чтобы подписать договор. Поленов О.Ю. пояснил, что после проведения обучения к ней подойдет преподаватель ФИО34 для подписания договора возмездного оказания услуг, после чего данный договор Поленов О.Ю. подпишет сам. На тот период в группе обучения по дисциплине: «Поверка и калибровка средств электрических измерений», было заявлено 4 обучающих из ПАО «Пензаэнерго» Пензенской области, которые должны были пройти обучение с 19.09.2016 по 07.10.2016. Для обучения с ПАО «Пензаэнерго» Пензенской области были заключены договора.

Примерно в середине сентября 2016 года к ней в рабочий кабинет пришли 4 обучающих из ПАО «Пензаэнерго» Пензенской области, которые предъявили паспорта, удостоверяющие личность и она внесла анкетные данные в базу данных и разъяснила, что занятия будут проводиться по дисциплине: «Поверка и калибровка средств электрических измерений» с 19.09.2016 по 07.10.2016 в МГУ имени Н.П. Огарева. В каком именно корпусе МГУ имени Н.П. Огарева данные лица обучались, ей не известно. Кроме того, она сообщила, что 07.10.2016 будет проведен экзамен, по итогам которого будет выдано удостоверение. Также, она пояснила обучающим, что тем необходимо зайти к директору Поленову О.Ю. для проведения собеседования перед началом занятий.

После проведения данного обучения в конце октября 2016 года она согласно «Положения об организации оплаты и стимулирования труда персонала ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», для оплаты вознаграждения по договорам возмездного оказания услуг», составила акт от 30.09.2016 о проведение занятий в количестве 80 часов на общую сумму 20 000 рублей (250 рублей - 1 час), и акт от 31.10.2016 о проведение занятий в количестве 39 часов на общую сумму 9 750 рублей (250 рублей - 1 час) по проведению учебных занятий преподавателем ФИО34 в период с 19.09.2016 по 07.10.2016, а также журнал учета теоретического обучения. К ней приехала ФИО34, после чего поставила подпись в вышеуказанных документах, и она передала данные документы на подпись Поленову О.Ю. После подписания данного договора Поленов О.Ю. вернул его обратно ей. После чего она передала данные акты в бухгалтерию ФИО62, которая подготовила расходный кассовые ордера, после чего была произведена ФИО34 выплата согласно данного акта.

07.11.2016 к ней в рабочий кабинет пришел ФИО94 - начальник сектора метрологии Пензенского ПО, который предъявил паспорт, удостоверяющий личность и она внесла анкетные данные ФИО94 в базу данных и разъяснила, что занятия будут проводиться по дисциплине: «Поверка и калибровка средств электрических измерений» с 07.11.2016 по 25.11.2016 в МГУ им. Н.П. Огарева. Кроме того, сообщила, что 25.11.2016 будет проведен экзамен, по итогам которого будет выдано удостоверение. Также, она пояснила ФИО94, что тому необходимо зайти к директору Поленову О.Ю. для проведения собеседования перед началом занятий. После беседы она ФИО94 больше не видела, так как занятия должны были проходить в МГУ имени Н.П. Огарева.

25.11.2016 Поленов О.Ю. вызвал ее к себе в рабочий кабинет и дал устное указание составить акт о приемке оказанных услуг по договору № 17 от 02.09.2016 по проведению учебных занятий преподавателем ФИО34 в период с 07.11.2016 по 25.11.2016 и составить журнал № 188 учета теоретического обучения. Согласно «Положения об организации оплаты и стимулирования труда персонала ГУ ДПО «МУЦ «Энергетик» для оплаты вознаграждения по договорам возмездного оказания услуг» ею был составлен акт от 30.11.2016 о проведение занятий в количестве 104 часов на общую сумму 26 000 рублей (250 рублей - 1 час), а также был заполнен журнал в части даты проведения занятий и количества часов. После чего она передала данный акт, журнал учета теоретического обучения Поленову О.Ю. Через некоторое время Поленов О.Ю. вернул ей данные документы, при осмотре которых она увидела, что в документах уже стояли подписи выполненные от имени ФИО34 Кем были выполнены подписи от имени ФИО34, самой ФИО34 или нет, она не знает. После получения от Поленова О.Ю. подписанного акта выполненных работ, она передала данный акт в бухгалтерию ФИО62

Примерно в октябре 2016 года, она находилась на рабочем месте в кабинете №1 ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», когда к ней подошел директор Поленов О.Ю. и дал указание составить договор возмездного оказания услуг с преподавателем ФИО44 и передал копию паспорта последнего, для составления данного договора. При этом Поленов О.Ю. пояснил, что данный преподаватель будет преподавать специальность «Электросварщик» с 14.10.2016 по 31.12.2016 на базе другого учебного центра, но обучающимся ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик». В каком учреждении должен преподавать ФИО44 она не знала. Она поинтересовалась у Поленова О.Ю., когда ФИО44 подойдет для того чтобы подписать договор. Поленов О.Ю. сказал, что после проведения курса обучения она должна будет составить журнал учета теоретического обучения и акт о приеме оказанных услуг, и передать данные документы ему (Поленову О.Ю.), которые подпишет сам у преподавателя ФИО44 На тот период в группе обучения по дисциплине «Электросварщик», было заявлено 3 обучающих из Пензенской области. Данные лица должны были пройти обучение с 17.10.2016 по 28.10.2016 со слов Поленова О.Ю. на базе другого учебного центра. Для обучения с работодателями были заключены договора. После составления договора возмездного оказания услуг № 19 от 14.10.2016 она передала данный договор в двух экземплярах на подпись Поленову О.Ю., который в свою очередь обещал подписать у ФИО44 После подписания данного договора обеими сторонами, Поленов О.Ю. вернул договор ей.

17.10.2016 к ней в рабочий кабинет пришли 3 обучающихся, которые предъявили паспорта, удостоверяющие личность и она внесла анкетные указанных лиц в базу данных и разъяснила, что занятия будут проводиться по дисциплине «Электросварщик» в аудиториях другого учебного центра, который покажет Поленов О.Ю. Она сообщила обучающимся, что 28.10.2016 после окончания обучения будет проведен экзамен, по итогам которого будет выдано удостоверение. Также, пояснила обучающимся, что тем необходимо зайти к директору Поленову О.Ю. для проведения собеседования перед началом занятий. Впоследствии она составила журнал учета теоретического обучения по вышеуказанной дисциплине, с указанием часов и наименованием тем, акт о приемке оказанных услуг по договору № 19 от 14.10.2016 по проведению учебных занятий преподавателем ФИО44 в период с 17.10.2016 по 28.10.2016. После чего она передала данный журнал и акт Поленову О.Ю., который сообщил, что сам подпишет данные документы у ФИО44 и вернет ей. Через некоторое время Поленов О.Ю. вернул ей данные документы, при осмотре которых она увидела, что в документах уже стояли подписи ФИО44, но она не знает выполнена ли данная подпись самим ФИО44 или кем - то другим. После получения от Поленова О.Ю. подписанного акта выполненных работ, она передала акт в бухгалтерию ФИО62, для оплаты.

07.11.2016 к ней в рабочий кабинет зашел Поленов О.Ю. и предоставил списки работников ООО «Мордовская МК № 89» в количестве 7 работников, а именно: ФИО2, ФИО9, ФИО24, ФИО40, ФИО59, ФИО88, ФИО98,и сообщил, что данные лица будут обучаться на базе своего предприятия, и преподавать этой группе будет ФИО44 В связи с указанием Поленова О.Ю. она внесла анкетные данные указанных лиц в базу данных, а также составила журнал, согласно которого ФИО44 должен был вести занятия по дисциплине «Газоэлектросварщик» с 07.11.2016 по 18.11.2016. Сама она ФИО2, ФИО9, ФИО24, ФИО40, ФИО59, ФИО88, ФИО98 никогда не видела.

18.11.2016 Поленов О.Ю. вызвал ее к себе в рабочий кабинет, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.117, и дал устное указание составить акт о приемке оказанных услуг по договору № 19 от 14.10.2016 по проведению учебных занятий преподавателем ФИО44 в период с 07.11.2016 по 18.11.2016. Согласно «Положения об организации оплаты и стимулирования труда персонала ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» для оплаты вознаграждения по договорам возмездного оказания услуг, ею был составлен акт от 30.11.2016 о проведении занятий в количестве 79 часов на общую сумму 15 800 рублей из расчета 200 рублей за 1 час занятий. После чего она передала данный акт, а также журнал учета теоретического обучения и учет пройденного материала Поленову О.Ю. Через некоторое время Поленов О.Ю. вернул ей данные документы с подписями ФИО44 Выполнены ли подписи в документе самим ФИО44 или иным лицом с подражанием подписи ФИО44. она не знает. После получения от Поленова О.Ю. подписанного акта выполненных работ, она передала данный акт в бухгалтерию ФИО62, для оплаты.

07.11.2016 к ней в рабочий кабинет пришел Поленов О.Ю. и предоставил список работников ООО «Мордовская МК № 89» в количестве 4 работников, а именно: ФИО29, ФИО42, ФИО97, ФИО86, при этом Поленов О.Ю. сообщил ей, что указанные лица будут обучатся на базе своего предприятия и преподавать этой группе будет ФИО45 В связи с указанием Поленова О.Ю., она внесла анкетные данные указанных лиц в базу данных, а также составила журнал, согласно которого обучение пройдет по дисциплине: «Инструктор-реаниматор» в период времени с 07.11.2016 по 17.11.2016.

17.11.2016 Поленов О.Ю. вызвал ее к себе в рабочий кабинет, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Большевистская, д. 117, и дал устное указание составить акт о приемке оказанных услуг по договору № 12 от 12.05.2016 по проведению учебных занятий преподавателем ФИО45 в период с 07.11.2016 по 17.11.2016. Ею был составлен акт от 30.11.2016 о проведении занятий в количестве 71 часа на общую сумму 17 750 рублей из расчета 250 рублей за 1 час занятий. После чего она передала данный акт, а также журнал учета теоретического обучения и учет пройденного материала Поленову О.Ю. Через некоторое время Поленов О.Ю. вернул ей данные документы с подписями ФИО45 После получения от Поленова О.Ю. подписанного акта выполненных работ, она передала данный акт в бухгалтерию ФИО62 для оплаты.

14.11.2016 к ней в рабочий кабинет зашел Поленов О.Ю. и предоставил список работников ООО «Мордовская МК № 89» в количестве 7 работников, а именно: ФИО11, ФИО29, ФИО42, ФИО50, ФИО68, ФИО97, ФИО78, при этом Поленов О.Ю. сообщил, что данные лица будут обучатся на базе своего предприятия и преподавать этой группе будет ФИО38 дисциплину: «Обучение и проверка знаний по охране труда руководителей и специалистов предприятий, учреждений и организаций». В связи с указанием Поленова О.Ю., она внесла анкетные данные указанных лиц в базу данных, а также составила журнал № 196 учета теоретического обучения, согласно которого ФИО38 должен был вести занятия по дисциплине: «Обучение и проверка знаний по охране труда руководителей и специалистов предприятий, учреждений и организаций» в период времени с 14.11.2016 по 24.11.2016. Сами вышеуказанные обучающиеся к ней не приходили и она указанных лиц никогда не видела. Для обучения были заключены договора. После составления журнала учета теоретического обучения, она передала журнал директору Поленову О.Ю., который вернул ей через некоторое время уже с подписями ФИО38

30.11.2016 Поленов О.Ю. вызвал ее к себе в рабочий кабинет и дал устное указание составить акт о приемке оказанных услуг по договору № 09 от 04.04.2016 по проведению учебных занятий преподавателем ФИО38 по дисциплине: «Обучение и проверка знаний по охране труда руководителей и специалистов предприятий, учреждений и организаций» в период времени с 14.11.2016 по 24.11.2016. Ею был составлен акт от 30.11.2016 о проведении занятий в количестве 71 часа на общую сумму 17 750 рублей из расчета 250 рублей за 1 час занятий и данный акт с журналом учета теоретического обучения и учет пройденного материала она передала Поленову О.Ю. Через некоторое время Поленов О.Ю. вернул ей данные документы, при осмотре которых она увидела, что в данных документах уже стояли подписи ФИО38 Пояснить самим ли ФИО38 были выполнены подписи от его имени, она не может. После получения от Поленова О.Ю. подписанного акта выполненных работ, она передала акт в бухгалтерию ФИО62 для осуществления выплат. Занятия по дисциплине: «Обучение и проверка знаний по охране труда руководителей и специалистов предприятий, учреждений и организаций» в период времени с 14.11.2016 по 24.11.2016, в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» преподавателем ФИО38 не проводились, по какой причине ей не известно.

05.12.2016 к ней в рабочий кабинет зашел Поленов О.Ю. и предоставил списки работников ООО «МЭСС» в количестве двух работников, а именно ФИО2 и ФИО98, при этом Поленов О.Ю. сообщил о том, что данные лица будут обучатся на базе своего предприятия и преподавать данной группе будет ФИО44, а занятия будут проходить по дисциплине «Газоэлектросварщик» в период с 05.12.2016 по 16.12.2016. В связи с указанием Поленова О.Ю. она внесла анкетные данные указанных лиц в базу данных, а также составила журнал № 211/1 учета теоретического обучения, согласно которого ФИО44 должен был вести занятия по дисциплине «Газоэлектросварщик» с 05.12.2016 по 16.12.2016. После чего журнал она передала Поленову О.Ю.

16.12.2016 Поленов О.Ю. вызвал ее к себе в рабочий кабинет, и дал устное указание составить акт о приемке оказанных услуг по договору № 19 от 14.10.2016 по проведению учебных занятий преподавателем ФИО44 в период с 05.12.2016 по 16.12.2016, для оплаты вознаграждения по договорам возмездного оказания услуг, при этом передав ей журнал учета теоретического обучения. Ею был составлен акт от 30.12.2016 о проведении занятий в количестве 79 часов на общую сумму 15 800 рублей из расчета 200 рублей за 1 час занятий. После чего она передала данный акт, журнал учета теоретического обучения и учет пройденного материала Поленову О.Ю. Через некоторое время Поленов О.Ю. вернул ей данные документы, при осмотре которых в данных документах уже стояли подписи ФИО44 Она не может сказать, были ли выполнены данные подписи самим ФИО44 или кем-то другим от имени последнего. После получения от Поленова О.Ю. подписанного акта выполненных работ, она передала данный акт в бухгалтерию ФИО62

05.12.2016 к ней в рабочий кабинет зашел Поленов О.Ю. и предоставил списки работников ООО «МЭСС» в количестве 8 работников, а именно: ФИО67, ФИО56, ФИО90, ФИО15, ФИО40, ФИО76, ФИО51, ФИО96, при этом Поленов О.Ю. сообщил, что данные лица будут обучаться на базе своего предприятия и преподавать данной группе будет ФИО38, дисциплина: «Обучение и проверка знаний по охране труда». В связи с указанием Поленова О.Ю. она внесла анкетные данные указанных лиц в базу данных, а также составила журнал № 212/1 учета теоретического обучения, согласно которого ФИО38 должен был вести занятия по дисциплине: «Обучение и проверка знаний по охране труда» с 05.12.2016 по 15.12.2016. Самих ФИО67, ФИО56, ФИО90, ФИО15, ФИО40, ФИО76, ФИО51, ФИО96 она никогда не видела. После составления журнала учета теоретического обучения, она передала журнал директору Поленову О.Ю., который вернул через некоторое время уже подписанным ФИО38

15.12.2016 Поленов О.Ю. вызвал ее к себе в рабочий кабинет и дал устное указание составить акт о приемке оказанных услуг по договору №09 от 04.04.2016 по проведению учебных занятий преподавателем ФИО38 в период с 05.12.2016 по 15.12.2016, для оплаты вознаграждения по договорам возмездного оказания услуг. Ею был составлен акт от 30.12.2016 о проведении занятий в количестве 71 часа на общую сумму 17 750 рублей из расчета 250 рублей за 1 час занятий. После чего она передала данный акт, журнал учета теоретического обучения и учет пройденного материала Поленову О.Ю. Через некоторое время Поленов О.Ю. вернул ей данные документы, при осмотре которых она увидела, что в документах уже стояли подписи от имени ФИО38 Но она не может пояснить, выполнены ли данные подпись самим ФИО38 или кем-то другим от имени последнего. После получения от Поленова О.Ю. подписанного акта выполненных работ, она передала акт в бухгалтерию ФИО62 для оплаты.

01.12.2016 к ней в рабочий кабинет зашел Поленов О.Ю. и предоставил списки работников ООО «МЭСС» в количестве двух работников, а именно: ФИО4 и ФИО36, при этом Поленов О.Ю. ей рассказал, что данные лица будут обучаться на базе своего предприятия и преподавать будет ФИО45 по дисциплине: «Инструктор - реаниматор». В связи с указанием Поленова О.Ю. она внесла анкетные данные указанных лиц в базу данных, а также составила журнал учета теоретического обучения, согласно которого ФИО45 должен была вести занятия по дисциплине: «Инструктор - реаниматор» с 12.12.2016 по 22.12.2016. Самих ФИО4 и ФИО36 она никогда не видела. После составления журнала учета теоретического обучения, она передала журнал директору Поленову О.Ю., который вернул ей через некоторое время уже подписанный ФИО45

22.12.2016 Поленов О.Ю. вызвал ее к себе в рабочий кабинет, и дал устное указание составить акт о приемке оказанных услуг по договору № 12 от 12.05.2016 по проведению учебных занятий преподавателем ФИО45 в период с 01.12.2016 по 22.12.2016, для оплаты вознаграждения по договорам возмездного оказания услуг. Ею был составлен акт от 30.12.2016 о проведении занятий в количестве 91 часа на общую сумму 22 750 рублей из расчета 250 рублей за 1 час занятий. После чего она передала данный акт, журнал учета теоретического обучения и учет пройденного материала Поленову О.Ю. Через некоторое время Поленов О.Ю. вернул ей данные документы, при осмотре которых она увидела, что в документах уже стояли подписи от имени ФИО45 Но она не может пояснить выполнены ли данные подпись самой ФИО45, или кем-то другим от имени последней. После получения от Поленова О.Ю. подписанного акта выполненных работ, она передала акт в бухгалтерию ФИО62, для оплаты.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО84 подтвердила, пояснив, что противоречия в ее показаниях возникли в связи с тем, что показания у следователя давала, основываясь, в том числе, и на представленных ей на обозрение документах и с момента описанных событий прошел большой промежуток времени.

Из показаний свидетеля ФИО25 данных в судебном заседании следует, что в ЧУ ДПО «Энергетик» работает с 2008 года, а с 2012 года в качестве администратора и находится в непосредственном подчинении у Поленова О.Ю. Между ними сложились деловые отношения. У ЧУ ДПО «Энергетик» имеется своя гостиница, в которой проживают приехавшие на обучение лица. Утром 11 апреля 2016 года Поленов О.Ю. вызвал ее в свой рабочий кабинет и дал указание, чтобы она взяла деньги в размере 27000 рублей у приехавшего из Пензенской области на обучение в ЧУ ДПО «Энергетик» ФИО27 и принесла их ему в кабинет. В ответ на ее отказ выполнить данное указание, он пригрозил ей увольнением.

Она вернулась на свое рабочее место и через некоторое время в этот же день к ней в кабинет пришел ФИО27 (он представился) и передал ей 27000 рублей купюрами по 1000 рублей. На ее вопрос за что деньги, он ответил, что это за то, что он не проживает у них, не будет обучаться у них и за то, что он не обучаясь получит удостоверение. Он крайне был этим недоволен. Боясь потерять работу, переданные ей ФИО27 денежные средства она положила в листочек А4, записала фамилию и передала Поленову О.Ю. в рабочем кабинете последнего по ул. Большевистской, д. 117. В ее присутствии Поленов О.Ю. пересчитал переданные ею денежные средства и она ушла из его кабинета. В кабинете в этот момент никого кроме нее и Поленова О.Ю. не было.

В здании ЧУ ДПО "Мордовский учебный центр "Энергетик" на первом этаже имеется спортивный зал, который сдается в аренду желающим. В сентябре 2016 года в указанном спортивном зале стали проходить занятия спортивной школы по футболу. Директором указанной спортивной школы была ФИО10 По указанию Поленова О.Ю. рабочее место ФИО10 находилось в ее кабинете. В ходе личного разговора ФИО10 сообщила ей, что деньги за аренду спортивного зала платит лично Поленову О.Ю.

В июне 2017 года, во время их встречи с Поленовым О.Ю. в лесном массиве, последний убеждал ее не говорить правду сотрудникам правоохранительных органов о том, что она брала деньги у ФИО26 и передавала ему лично. Убеждал ее, что с момента событий прошло много времени и никто уже ничего не помнит.

Из протокола очной ставки от 11.01.2018, проведенной между свидетелем ФИО25 с одной стороны и подозреваемым Поленовым О.Ю. с другой стороны, следует, что свидетель ФИО25 подтвердила ранее данные ею показания, изобличающие вину Поленова О.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений (том № 14 л.д.239-242)

Из показаний свидетеля ФИО43, данных в судебном заседании следует, что осенью 2016 года, по просьбе Поленова О.Ю., на основании договора она на протяжении двух недель читала курс лекций по повышению квалификации слушателям одной группы на базе ЧУ ДПО "Мордовский учебный центр "Энергетик". В период преподавания она расписывалась в журнале за ведение занятий. По окончании курса лекций она подписала акт выполненных работ на основании которого в бухгалтерии ЧУ ДПО "Мордовский учебный центр "Энергетик", она получила денежное вознаграждение двумя частями 17000 рублей и 8000 рублей. За получение денежных средств в бухгалтерии она расписывалась в финансовом документе. Денежную сумму в размере 22620 рублей она в ЧУ ДПО "Мордовский учебный центр "Энергетик" никогда не получала. Лично от Поленова О.Ю. она никогда никаких денежных средств не получала. В ходе предварительного следствия ей на обозрение следователем представлялись ряд документов: в акте приемки оказанных услуг от 30.11.2016 общая направленность подписи ее. Но букву «к» она пишет по другому. В журнале учета теоретического обучения № 188 в графе «подпись преподавателя» подпись ей не принадлежит. В указанном учебном заведении она преподавала только один раз и только у одной группы.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО43 данные ею в ходе предварительного следствия (том № 10 л.д. 165-169), из которых следует, что на основании подписанного с ЧУ ДПО "Мордовский учебный центр "Энергетик" договора №17 от 02.09.2016 возмездного оказания услуг, она вела курс лекций у обучающихся 19.09.2016 по 07.10.2016 на базе указанного учреждения. После окончания данного обучения, она составила журнал теоретического обучения за время обучения с 19.09.2016 по 07.10.2016, который предоставила методисту учебного центра ФИО84 Примерно в ноябре 2016 года в кабинете кассира ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» она получила денежные средства в сумме 17 400 рублей и 8 482 рублей по двум актам выполненных работ за оказанные услуги по обучению. После чего она в расходных кассовых ордерах своим рукописным текстом указала прописью сумму полученных денежных средств. Больше она никаких денежных средств в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» не получала.

В представленном ей на обозрение акту о приеме оказанных услуг от 30.11.2016 по договору № 17 от 02.09.2016; расходному кассовому ордеру №172 от 30.11.2016 на сумму 22 620 рублей, подписи от ее имени выполнены не ею и ей не принадлежат, указанных денежных средств она не получала и занятия в указанный период в данном учебном центре не проводила. Кто мог расписаться за нее в данных документах, она не знает.

В представленном ей на обозрение журнале учета теоретического обучения № 188 по специальности «Проверка и колибровка средств электрических измерений» за период с 07.11 по 25.11.2016 в графе «подпись преподавателя» выполнена не ею, а неизвестным ей лицом от ее имени.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО43 подтвердила, пояснив, что противоречия в ее показаниях возникли в связи с тем, что показания у следователя давала, основываясь, в том числе, и на представленных ей на обозрение документах и с момента описанных событий прошел большой промежуток времени.

Из показаний свидетеля ФИО45, данных в судебном заседании следует, что в 2014 году по просьбе своего руководителя ГАОУДПО РМ «МРЦПКСЗ» ФИО54, на основании договора возмездного оказания услуг, она читала курс лекций на базе ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» одной группе обучающихся по специальности «Инструктор-реаниматор». Кто именно из сотрудников ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» предоставлял ей на договор на подпись и где она его подписала, она не помнит. По окончании данного обучения она составила журнал теоретического обучения одной группы методических занятий в 2014 году и передала его методисту ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик». Также в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» ею был подписан акт приемки оказанных услуг и получены денежные средства, сумму не помнит, за которые она расписалась в расходном кассовом ордере. Аналогичным образом она читала лекции на базе ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» одной группе обучающихся по специальности «Инструктор-реаниматор» в 2015 году. По окончании данного обучения она составила журнал теоретического обучения одной группы методических занятий в 2015 году и передала его методисту ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик». Также в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» ею был подписан акт приемки оказанных услуг и получены денежные средства, сумму не помнит, за которые она расписалась в расходном кассовом ордере. Больше она никогда не преподавала в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» и денежных средств там ни от кого не получала. В предъявленных на предварительном следствии на обозрение документах за 2016 год, подпись от ее имени выполнена не ею.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО45 данные ею в ходе предварительного следствия (том № 10 л.д. 175-180), из которых следует, что договор возмездного оказания услуг она подписала в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик». Обучение по специальности: «Инструктор-реаниматор» она в период с 16.05.2016 по 26.05.2016 на базе ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» она не проводила.

Подписи от ее имени, в представленных ей на обозрение акте о приемке оказанных услуг от 31.05.2016 по договору № 12 от 12.05.2016 выполнены не ею. Договор возмездного оказания услуг № 12 от 12.05.2016 она с Поленовым О.Ю. не заключала и не подписывала. Денежные средства, указанные в расходном кассовом ордере № 79 от 31.05.2016 в размере 15 442 рубля за проведенные занятия по указанной дисциплине она не получала. Подпись в указанном документе от ее имени выполнена не ею. Подпись от ее имени в журнале № 71 учета теоретического обучения по специальности «Инструктор-реаниматор», время обучения с 16.05.2016 по 26.05.2016, в графе подпись преподавателя, выполнена не ею.

Подписи от ее имени, в представленных ей на обозрение в акте о приемке оказанных услуг от 30.12.2016 по договору № 12 от 12.05.2016 выполнены не ею. Денежные средства, указанные в расходном кассовом ордере № 194 от 30.12.2016 в размере 19 792 рубля за проведенные занятия по указанной дисциплине она не получала. Подпись в указанном документе от ее имени выполнена не ею. Подпись от ее имени в журнале № 224 учета теоретического обучения по специальности «Инструктор-реаниматор», время обучения с 12.12.2016 по 22.12.2016, в графе подпись преподавателя, выполнена не ею.

Подписи от ее имени, в представленных ей на обозрение в акте о приемке оказанных услуг от 30.11.2016 по договору № 12 от 12.05.2016 выполнены не ею. Денежные средства, указанные в расходном кассовом ордере № 169 от 30.11.2016 в размере 15 443 рубля за проведенные занятия по указанной дисциплине она не получала. Подпись в указанном документе от ее имени выполнена не ею. Подпись от ее имени в журнале № 194 учета теоретического обучения по специальности «Инструктор-реаниматор», время обучения с 07.11.2016 по 17.11.2016, в графе подпись преподавателя, выполнена не ею.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО45 подтвердила, пояснив, что противоречия в ее показаниях возникли в связи с тем, что показания у следователя давала, основываясь, в том числе, и на представленных ей на обозрение документах и с момента описанных событий прошел большой промежуток времени.

Из показаний свидетеля ФИО44, данных в судебном заседании следует, что в 2015 или 2016 году, осенью, по просьбе директора учебного центра «Энергетик», на основании заключенного с ним, как с физическим лицом договора, он поводил занятия по обучению группы из 3-4 человек по специальности «Сварщик» на базе своего учебного центра. За свою работу он в кассе учебного центра «Энергетик» получил денежные средства в размере около 10000 - 12000 рублей. Это был единственный случай его сотрудничества с учебным центром «Энергетик».

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО44 данные им в ходе предварительного следствия (том № 11 л.д. 152-157), из которых следует, что в период с 17.10.2016 по 28.10.2016, на основании договора № 19 от 14.10.2016, заключенного с ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» он преподавал группе обучающихся из трех человек курс лекций по специальности «Электросварщик». Преподавание шло на базе АНО ДПО «Центр сварки строительных технологий и контроля», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Пролетарская, д.130 «б». В ноябре 2016 года, в кабинете кассира ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» он получил денежные средства в размере 13920 рублей за проведенные учебные занятия. При этом, в расходном кассовом ордере он рукописным текстом указал прописью сумму полученных денежных средств и поставил свою подпись.

В представленных ему на обозрение: акте о приемке оказанных услуг от 30.11.2016 по договору № 19 от 14.10.2016, расходном кассовом ордере № 180 от 30.11.2016 подписи от его имени выполнены не им. Денежные средства в размере 13746 рублей за проведенные занятия по вышеуказанной дисциплине он не получал. Подпись в указанном документе от его имени выполнена не им. Подпись от его имени в журнале № 195 учета теоретического обучения по специальности «Газоэлектросварщик», время обучения с 07.11.2016 по 18.11.2016, в графе подпись преподавателя, выполнена не им.

В представленных ему на обозрение: акте о приемке оказанных услуг от 30.12.2016 по договору № 19 от 14.10.2016, расходном кассовом ордере № 197 от 30.12.2016 подписи от его имени выполнены не им. Денежные средства в размере 13746 рублей за проведенные занятия по вышеуказанной дисциплине он не получал. Подпись в указанном документе от его имени выполнена не им. Подпись от его имени в журнале № 211/1 учета теоретического обучения по специальности «Газоэлектросварщик», время обучения с 05.12.2016 по 16.12.2016, в графе подпись преподавателя, выполнена не им.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО44 подтвердил, пояснив, что противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что показания у следователя давал, основываясь, в том числе, и на представленных ему на обозрение документах и с момента описанных событий прошел большой промежуток времени.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО70 данные в ходе предварительного следствия (том № 10 л.д. 36-39), из которых следует, что в 2016 году, по просьбе Поленова О.Ю., он заключил договор № 16 от 02.09.2016 с ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» о возмездном оказании услуг с 02.09.2016 по 31.12.2016, а именно о чтении лекций по дисциплинам «Высота». Однако, с момента заключения договора и до настоящего времени он не провел ни одной лекции ни в здании ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», ни в других помещениях, в связи с чем никаких денежных средств не получал. В представленном ему на обозрение расходном кассовом ордере № 142 от 14.10.2016, подпись то его имени ему не принадлежит, денежные средства в размере 32407 рублей он не получал. В представленном ему на обозрение журнале № 104 учета теоретического образования по повышению квалификации по специальности «Производитель работ в РЭС» с 05.09.2016 по 16.09.2016 подпись от его имени ему не принадлежит. Данный журнал он видит впервые, указанные занятия он никогда не проводил, не владеет навыками и знаниями по преподаванию указанной дисциплины.

Из показаний свидетеля ФИО20 данных в судебном заседании следует, что он более двадцати лет знаком с Поленовым О.Ю. Примерно с 1995 года он преподает в учебном центре «Энергетик» по различным дисциплинам и является членом аттестационной комиссии. По просьбе ФИО84, и при наличии подписей Поленова О.Ю. и других преподавателей, он в конце месяца подписывал журналы теоретического обучения и протоколы заседания экзаменационной комиссии. Лично Поленов О.Ю. ни о чем его не просил. Он неоднократно говорил Поленову О.Ю. о том, что не правомочен подписывать протоколы заседания экзаменационной комиссии, но боясь потерять дополнительный заработок подписывал все, что ему давали на подпись.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации были частично оглашены показания свидетеля ФИО20 данные ею в ходе предварительного следствия (том № 14 л.д. 200-210), из которых следует, что с 1995 года он периодически в ЧУ ДПО МУЦ «Энергетик» преподавал следующие дисциплины: «Охрана труда и пожарная безопасность», «Высота», «Грузоподъемные механизмы», «Ответственные за тепловое хозяйство», «Ответственные за электрохозяйство» и входил в состав экзаменационной комиссии по вышеуказанным дисциплинам. По каким-либо другим дисциплинам он занятия не проводил, на других дисциплинах он в состав экзаменационной комиссии не входил.

В предъявленных ему на обозрение: журнале учета теоретического обучения № 71 по специальности: «Инструктор-реаниматор» за период обучения с 16.05.2016 по 26.05.2016 преподавателем ФИО45 и протоколе ЧУ ДПО МУЦ «Энергетик» № 71 от 26.05.2016 о проведении аттестации ФИО12 и ФИО65 по специальности: «Инструктор-реаниматор», подписи от его имени выполнены им. Примерно в конце мая 2016 года, Поленов О.Ю. вызвал его к себе в кабинет, который располагался на втором этаже ЧУ ДПО МУЦ «Энергетик» и предъявил ему вышеуказанный журнал учета теоретического обучения № 71 по специальности: «Инструктор-реаниматор» за период обучения с 16.05.2016 по 26.05.2016 преподавателем ФИО45, а также вышеуказанный протокол о проведении аттестации ФИО12 и ФИО65 по специальности: «Инструктор-реаниматор». Из вышеуказанных журнала и протокола следовало, что данный курс был прочитан, и принят экзамен у двух обучающихся, а именно ФИО12 и ФИО65 Был ли в действительности прочитан указанный курс ФИО12 и ФИО65 ему не известно. В вышеуказанных журнале и протоколе он был указан как член экзаменационной комиссии. В тот момент Поленов О.Ю. попросил его расписаться в вышеуказанных журнале учета теоретического обучения №71 и протоколе ЧУ ДПО МУЦ «Энергетик» № 71 от 26.05.2016. Он стал возражать, но Поленов О.Ю. настоял на том, чтобы он поставил свои подписи, аргументируя это тем, что если хочет и дальше преподавать в ЧУ ДПО МУЦ «Энергетик», то должен ставить свои подписи. Он, опасаясь того, что останется без дополнительного заработка, расписался в вышеуказанных журнале и протоколе, тем самым удостоверив, что он присутствовал при принятии экзамена по специальности: «Инструктор-реаниматор» у ФИО12 и ФИО65, и те успешно сдали экзамены, хотя в действительности такого не было.

В предъявленных ему на обозрение: журнале учета теоретического обучения № 104 по специальности: «Производитель работ в РЭС» за период обучения с 05.09.2016 по 16.09.2016 преподавателями ФИО70 и ФИО38 и протоколе ЧУ ДПО МУЦ «Энергетик» № 104 от 16.09.2016 о проведении аттестации ФИО82 по программе: «Производитель работ в РЭС», подписи выполнены им собственноручно. Примерно во второй половине сентября 2016 года, Поленов О.Ю. вызвал его к себе в кабинет и предъявил ему вышеуказанный журнал учета теоретического обучения № 104 по специальности: «Производитель работ в РЭС» за период обучения с 05.09.2016 по 16.09.2016 преподавателями ФИО70 и ФИО38, а также вышеуказанный протокол о проведении аттестации ФИО82 по программе: «Производитель работ в РЭС». Из вышеуказанных журнала и протокола следовало, что данный курс был прочитан, и принят экзамен у одного обучающегося, а именно ФИО82 Был ли в действительности прочитан указанный курс ФИО82 ему не известно. В вышеуказанных журнале и протоколе он был указан как член экзаменационной комиссии. В тот момент Поленов О.Ю. попросил его расписаться в вышеуказанных журнале учета теоретического обучения №104 и протоколе ЧУ ДПО МУЦ «Энергетик» № 104 от 16.09.2016. После чего он, опасаясь того, что останется без дополнительного заработка, расписался в вышеуказанных журнале и протоколе, тем самым удостоверив, что он присутствовал в составе экзаменационной комиссии при принятии экзамена по специальности: «Производитель работ в РЭС» у ФИО82 и тот успешно сдал экзамен, хотя в действительности такого не было.

В предъявленных ему на обозрение: журнале учета теоретического обучения № 188 по специальности: «Поверка и калибровка средств электрических измерений» за период обучения с 07.11.2016 по 25.11.2016 преподавателем ФИО34 и протоколе ЧУ ДПО МУЦ «Энергетик» №188 от 25.11.2016 о проведении аттестации ФИО94 по специальности: «Поверка и калибровка средств электрических измерений» подписи выполнены им. Примерно во второй половине ноября 2016 года, Поленов О.Ю. вызвал его к себе в кабинет, который располагался на втором этаже ЧУ ДПО МУЦ «Энергетик», и предъявил ему вышеуказанный журнал учета теоретического обучения № 188 по специальности: «Поверка и калибровка средств электрических измерений» за период обучения с 07.11.2016 по 25.11.2016 преподавателем ФИО34, которая ранее ему знакома не была, а также вышеуказанный протокол о проведении аттестации ФИО94 по специальности: «Поверка и калибровка средств электрических измерений». Из вышеуказанных журнала и протокола следовало, что данный курс был прочитан и принят экзамен у одного обучающегося, а именно у ФИО94 Был ли в действительности прочитан указанный курс ФИО94 ему не известно. В тот момент Поленов О.Ю. попросил его расписаться в вышеуказанных журнале учета теоретического обучения №188 и протоколе ЧУ ДПО МУЦ «Энергетик» №188 от 25.11.2016, где он был указан как член экзаменационной комиссии. После этого он расписался в данном журнале и протоколе, тем самым удостоверив, что он присутствовал в составе экзаменационной комиссии при принятии экзамена по специальности: «Поверка и калибровка средств электрических измерений» у ФИО94 и тот успешно сдал экзамен, хотя в действительности такого не было.

В предъявленных ему на обозрение: журнале учета теоретического обучения № 194 по специальности: «Инструктор-реаниматор» за период обучения с 07.11.2016 по 17.11.2016 преподавателем ФИО45 и протоколе ЧУ ДПО МУЦ «Энергетик» № 194 от 17.11.2016 о принятии экзамена по программе: «Инструктор-реаниматор» у ФИО29, ФИО42, ФИО97 и ФИО86 подписи от его имени выполнены им. Примерно во второй половине ноября 2016 года, Поленов О.Ю. пригласил его к себе в кабинет предъявил ему вышеуказанный журнал учета теоретического обучения № 194 по специальности: «Инструктор-реаниматор» за период обучения с 07.11.2016 по 17.11.2016 преподавателем ФИО45, а также вышеуказанный протокол о принятии экзамена по программе: «Инструктор-реаниматор» у ФИО29, ФИО42, ФИО97 и ФИО86 Из вышеуказанных журнала и протокола следовало, что данный курс был прочитан и принят экзамен у четырех обучающихся, а именно ФИО29, ФИО42, ФИО97 и ФИО86 Был ли в действительности прочитан указанный курс ФИО29, ФИО42, ФИО97 и ФИО86 ему не известно. В вышеуказанных журнале и протоколе он был указан как член экзаменационной комиссии. В тот момент Поленов О.Ю. попросил его расписаться в вышеуказанных журнале учета теоретического обучения № 194 и протоколе ЧУ ДПО МУЦ «Энергетик» №194 от 17.11.2016, что он и сделал, тем самым удостоверив, что он присутствовал при принятии экзамена по специальности: «Инструктор-реаниматор» у ФИО29, ФИО42, ФИО97 и ФИО86 и указанные лица успешно сдали экзамены, хотя в действительности данного факта не было.

В предъявленных ему на обозрение: журнале учета теоретического обучения № 195 по специальности: «Газоэлектросварщик» за период обучения с 07.11.2016 по 18.11.2016 преподавателем ФИО44 и протоколу ЧУ ДПО МУЦ «Энергетик» № 195 от 18.11.2016 о принятии экзамена по программе: «Газоэлектросварщик» у ФИО2, ФИО9, ФИО24, ФИО40, ФИО59, ФИО88 и ФИО98 подписи от его имени выполнены им. Примерно во второй половине ноября 2016 года, Поленов О.Ю. пригласил его к себе в кабинет и предъявил ему журнал учета теоретического обучения № 195 по специальности: «Газоэлектросварщик» за период обучения с 07.11.2016 по 18.11.2016 преподавателем ФИО44, а также протокол о принятии экзамена по программе: «Газоэлектросварщик» у ФИО2, ФИО9, ФИО24, ФИО40, ФИО59, ФИО88 и ФИО98 Из вышеуказанных журнала и протокола следовало, что данный курс был прочитан и принят экзамен у семи обучающихся, а именно ФИО2, ФИО9, ФИО24, ФИО40, ФИО59, ФИО88 и ФИО98 Был ли в действительности прочитан указанный курс ФИО2, ФИО9, ФИО24, ФИО40, ФИО59, ФИО88 и ФИО98 ему не известно. В вышеуказанных журнале и протоколе, он был указан как член экзаменационной комиссии. В тот момент Поленов О.Ю. попросил его расписаться в вышеуказанных журнале учета теоретического обучения №195 и протоколе ЧУ ДПО МУЦ «Энергетик» № 195 от 18.11.2016, что он и сделал, тем самым удостоверив, что присутствовал в составе экзаменационной комиссии при принятии экзамена по специальности: «Газоэлектросварщик» у ФИО2, ФИО9, ФИО24, ФИО40, ФИО59, ФИО88 и ФИО98 и те успешно сдали экзамены, хотя в действительности данного факта не было.

В предъявленных ему на обозрение: журнале учета теоретического обучения № 196 по специальности: «Обучение и проверка знаний по охране труда руководителей и специалистов предприятий, учреждений и организаций» за период обучения с 14.11.2016 по 24.11.2016 преподавателем ФИО38 следующих работников: ФИО11, ФИО29, ФИО42, ФИО50, ФИО68, ФИО97 и ФИО78, подписи от его имени выполнены им. Примерно во второй половине ноября 2016 года, Поленов О.Ю. пригласил его к себе в кабинет и предъявил ему вышеуказанный журнал учета теоретического обучения № 196 по специальности: «Обучение и проверка знаний по охране труда руководителей и специалистов предприятий, учреждений и организаций» за период обучения с 14.11.2016 по 24.11.2016 преподавателем ФИО38 Из вышеуказанного журнала следовало, что данный курс был прочитан и принят экзамен у семи обучающихся, а именно у ФИО11, ФИО29, ФИО42, ФИО50, ФИО68, ФИО97 и ФИО78 Был ли в действительности прочитан указанный курс ФИО11, ФИО29, ФИО42, ФИО50, ФИО68, ФИО97 и ФИО78 ему не известно. В вышеуказанном журнале он был указан как член экзаменационной комиссии. В тот момент Поленов О.Ю. попросил его расписаться в вышеуказанном журнале учета теоретического обучения №196. Выполняя просьбу Поленова О.Ю. он расписался в данном журнале, тем самым удостоверив, что он присутствовал при принятии экзамена по специальности: «Обучение и проверка знаний по охране труда руководителей и специалистов предприятий, учреждений и организаций» у ФИО11, ФИО29, ФИО42, ФИО50, ФИО68, ФИО97 и ФИО78 и указанные лица успешно сдали экзамены, хотя в действительности данного факта не было.

В предъявленных ему на обозрение: журнале учета теоретического обучения № 224 по специальности: «Инструктор-реаниматор» за период обучения с 12.12.2016 по 22.12.2016 преподавателем ФИО45 и протоколе ЧУ ДПО МУЦ «Энергетик» № 224 от 22.12.2016 о принятии у ФИО4 и ФИО36 экзамена по программе: «Инструктор-реаниматор», подписи от его имени выполнены им. Примерно во второй половине декабря 2016 года, Поленов О.Ю. пригласил его к себе в кабинет и предъявил журнал учета теоретического обучения № 224 по специальности: «Инструктор-реаниматор» за период обучения с 12.12.2016 по 22.12.2016 преподавателем ФИО45, а также протокол о принятии у ФИО4 и ФИО36 экзамена по специальности: «Инструктор-реаниматор». Из вышеуказанных журнала и протокола следовало, что данный курс был прочитан и принят экзамен у двух обучающихся, а именно у ФИО4 и ФИО36 Был ли в действительности прочитан указанный курс ФИО4 и ФИО36 ему не известно. В вышеуказанных журнале и протоколе он был указан как член экзаменационной комиссии. В тот момент Поленов О.Ю. попросил его расписаться в вышеуказанных журнале учета теоретического обучения №224 и протоколе ЧУ ДПО МУЦ «Энергетик» № 224 от 22.12.2016, что он и сделал, тем самым удостоверив, что он присутствовал при принятии экзамена по специальности: «Инструктор-реаниматор» у ФИО4 и ФИО36 и те успешно сдали экзамены, хотя в действительности данного факта не было.

В предъявленных ему на обозрение: журнале учета теоретического обучения № 212/1 по специальности: «Обучение и проверка знаний по охране труда» за период обучения с 05.12.2016 по 15.12.2016 преподавателем ФИО38 следующих работников: ФИО67, ФИО56, ФИО90, ФИО15, ФИО40, ФИО76, ФИО51, ФИО96, подписи от его имени выполнены им. Примерно во второй половине декабря 2016 года, Поленов О.Ю. пригласил его к себе в кабинет и предъявил вышеуказанный журнал учета теоретического обучения № 212/1 по специальности: «Обучение и проверка знаний по охране труда» за период обучения с 05.12.2016 по 15.12.2016 преподавателем ФИО38 Из вышеуказанного журнала следовало, что данный курс был прочитан и принят экзамен у восьми обучающихся, а именно у ФИО67, ФИО56, ФИО90, ФИО15, ФИО40, ФИО76, ФИО51 и ФИО96 Был ли в действительности прочитан указанный курс ФИО67, ФИО56, ФИО90, ФИО15, ФИО40, ФИО76, ФИО51 и ФИО96 ему не известно. В вышеуказанном журнале он был указан как член экзаменационной комиссии. В тот момент Поленов О.Ю. попросил его расписаться в вышеуказанном журнале учета теоретического обучения № 212/1, что он и сделал, тем самым удостоверив, что он присутствовал при принятии экзамена по специальности: «Обучение и проверка знаний по охране труда» у ФИО67, ФИО56, ФИО90, ФИО15, ФИО40, ФИО76, ФИО51, ФИО96 и те успешно сдали экзамены, хотя в действительности данного факта не было.

В предъявленных ему на обозрение: журнале учета теоретического обучения № 211/1 по специальности: «Газоэлектросварщик» за период обучения с 05.12.2016 по 16.12.2016 и протоколе ЧУ ДПО МУЦ «Энергетик» №211/1 от 16.12.2016 о проведении аттестации по специальности: «Газоэлектросварщик» ФИО2 и ФИО98, подписи от его имени выполнены им. Примерно во второй половине декабря 2016 года, Поленов О.Ю. пригласил его к себе в кабинет и предъявил ему журнал учета теоретического обучения № 211/1 по специальности: «Газоэлектросварщик» за период обучения с 05.12.2016 по 16.12.2016 преподавателем ФИО44, а также вышеуказанный протокол о проведении аттестации по специальности: «Газоэлектросварщик» ФИО2 и ФИО98 Из вышеуказанных журнала и протокола следовало, что данный курс был прочитан, и принят экзамен у двух обучающихся, а именно у ФИО2 и ФИО98 Был ли в действительности прочитан указанный курс ФИО2 и ФИО98 ему не известно. В вышеуказанных журнале и протоколе он был указан как член экзаменационной комиссии. В тот момент Поленов О.Ю. попросил его расписаться в вышеуказанных журнале учета теоретического обучения № 211/1 и протоколе ЧУ ДПО МУЦ «Энергетик» №211/1 от 16.12.2016, что он и сделал, тем самым удостоверив, что присутствовал при принятии экзамена по специальности: «Газоэлектросварщик» у ФИО2 и ФИО98 и те успешно сдали экзамены, хотя в действительности данного факта не было. Дополняет, что Поленов О.Ю. неоднократно просил его расписаться в указанных документах от его имени, без присутствия на экзаменах.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО20 не подтвердил, пояснив, что в ходе предварительного следствия протокол своего допроса читал поверхностно.

Указанные доводы свидетеля ФИО20 суд считает несостоятельным, поскольку судом установлено, что 08.01.2018 ФИО20 был допрошен в качестве свидетеля следователем СО по Ленинскому району г. Саранска СУ СК Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО49, перед производством допроса ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 56 УПК Российской Федерации, разъяснена ответственность, предусмотренная статьями 307, 308 УК Российской Федерации, о чем в протоколе допроса имеется собственноручная подпись ФИО20

Кроме того, в протоколе допроса достоверность изложенных показаний подтверждена собственноручной подписью ФИО20, замечаний к изложению его показаний вышеуказанным следователем у него не было. При этом, ФИО20 в судебном заседании показал, что следователь не оказывал на него какого - либо давления, в протокол допроса все записывал с его слов, в связи с чем, суд считает оглашенные показания свидетеля ФИО20 достоверными и при решении вопроса о виновности Поленова О.Ю. в инкриминируемых преступлениях учитывает указанные оглашенные показания ФИО20, данные им в ходе производства предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в судебном заседании следует, что в должности старшего преподавателя в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» он состоит примерно с 2013 года. В его должностные обязанности ранее входило преподавание курсов, подбор квалифицированных преподавателей, сопровождение учебного процесса. Его рабочее место находится по адресу: г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117. Обучение в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» производится по всем рабочим специальностям, имеющимся в наличии в «Мордовэнерго». Обучение производилось как на базе ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», так и на базе иных учебных центров. Подбором преподавателей с 2013 по 2017 годы занимались Поленов О.Ю. и он. С каждым преподавателем заключался договор оказания возмездных услуг, который готовился методистом ФИО84, а подписывался Поленовым О.Ю. и преподавателем. Ему известно, что на основании тематического журнала ФИО84 составляла акт приемки выполненных работ, он утверждался Поленовым О.Ю. и в соответствии с актом бухгалтерией производился расчет с преподавателем. По результатам обучения у обучающихся проводилась проверка знаний, в соответствии с положением о комиссии по проверке знаний. В состав комиссии входил он и еще один преподаватель, председателем комиссии был Поленов О.Ю. Комиссия должна состоять не менее чем из пяти человек, работоспособной комиссия считается при наличии не менее трех ее членов. По итогам проверки знаний у обучающихся составлялся протокол проверки знаний. В журнале в календарной последовательности фиксируются наполняемость, посещаемость, темы обучения. Документы касающиеся процесса обучения и проверки знаний хранятся в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик». Журнал обучения всегда закрывался Поленовым О.Ю. как руководителем ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик».

В 2014-2015 годах ФИО45 преподавала на базе ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик». Поленов О.Ю. предоставлял ему журнал обучения по специальности «Инструктор-реаниматор», согласно которому в 2016 ФИО45 проводила занятия на базе МЧС по договору с ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик». В 2014-2015 гг. он не проводил проверку знаний у обучающихся преподавателя ФИО45, по просьбе Поленова О.Ю. подписал экзаменационный лист, поскольку там уже имелась подпись Поленова О.Ю.

Ему не известно читала ли курс лекций ФИО45 в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» в 2016 году. Экзамен по проверке знаний в 2016 году у обучающихся ФИО45 он не принимал.

От Поленова О.Ю. ему известно, что в апреле 2016 года ФИО38 проводил занятия в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» по дисциплине «Производитель работ в РЭС».

По просьбе Поленова О.Ю., после возвращения из отпуска в 2016 году он подписал журнал теоретического обучения, согласно которому в сентябре ФИО38 проводился курс лекций для обучающихся в учебном центре «Энергетик». В журнале был указан временной отрезок проведения занятий, численность списка слушателей, тема с разбивкой.

Ему не известно читался ли курс лекций «Производитель работ в РЭС» в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» ФИО70, специалистом по охране труда» в сентябре 2016 года.

Он подписал протокол заседания экзаменационной комиссии в 2016 году не принимая экзамен у обучающихся у ФИО38 и ФИО70, поскольку там уже имелась подпись Поленова О.Ю.

Ему известно, что в сентябре-октябре 2016 года ФИО34 вела занятия у одной группы обучающихся по теме: «Проверка и калибровка средств электрических измерений» в помещении Светотехнического факультета МГУ им. Н.П. Огарева. В ноябре 2016 года Поленов предъявлял ему журнал учета теоретического обучения по специальности: «Проверка и калибровка средств электрических измерений», проведенного преподавателем ФИО34. Экзамен у обучающихся у преподавателя ФИО34 он не принимал, подписал бумаги по просьбе Поленова О.Ю.

Ему не известно какое количество занятий по теме: «Проверка и калибровка средств электрических измерений» в ноябре 2016 года указано, как проведенное им, в журнале теоретического обучения. В действительности он провел одно вводное занятие, так как у преподавателя не получилось.

В октябре 2016 года ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» заключил договор с ФИО44. Занятия проводились в «Центре сертификации сварщиков» на территории бывшего комбината «Сура». По окончании обучения был составлен акт выполненных работ и он лично отвозил ФИО44 денежные средства за обучение. Возможно ФИО44 проводил занятия и в ноябре 2016 года. Поленов О.Ю. предъявлял ему на подпись журнал учета теоретического обучения ФИО44. Экзамен после проведения обучения ФИО44 в ноябре 2016 не проводил, но протокол проверки знаний подписал.

Ему неизвестно проводила ли преподаватель ФИО45 в ноябре 2016 года теоретическое обучение по специальности «Инструктор-реаниматор». Экзамен после проведения обучения ФИО45 в ноябре 2016 не проводил, но протокол проверки знаний подписал.

В учебном центре «Энергетик» в ноябре 2016 года преподаватель ФИО38 не проводил занятия по специальности: «Обучение и проверка знаний по охране труда руководителей и специалистов предприятий, учреждений и организаций». Поленов предъявлял ему для подписания журнал учета теоретического обучения по данной специальности преподавателя ФИО38 в ноябре 2016 года. Экзамен после проведения обучения ФИО38 в ноябре 2016 не проводил, но протокол проверки знаний по указанию Поленова О.Ю. подписал.

Ему не известно проводила ли преподаватель ФИО45 в декабре 2016 года теоретическое обучение по специальности «Инструктор реаниматор» в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик».

В конце 2016 года Поленов О.Ю. вызвал его в кабинет рассказал про группы, которые обучались и попросил подписать протоколы проверки знаний, он подписал. При этом экзамены он не принимал. Он подписывал протоколы проверки знаний всегда при наличии подписи Поленова О.Ю. Другие члены комиссии подписывали протокол проверки знаний, также фактически не принимая никакого экзамена у обучающихся.

Преподаватель ФИО38 в период с 11.04.2016-29.04.2016 занятия по специальности «Крановщик (машинист) автомобильных кранов» в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» не проводил. Экзамен после проведения обучения ФИО38 в апреле 2016 не проводил, но протокол проверки знаний по указанию Поленова О.Ю. подписал.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО18 данные им в ходе предварительного следствия (том № 12 л.д. 199-214), из которых следует, что в должности старшего преподавателя ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» он состоит с ноября 2013 года.

Преподаватели не числились в штатном расписании ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», и не трудоустраивались на постоянной основе, а приглашались только для проведения учебных занятий по той или иной дисциплине. Оплату с данными преподавателями осуществляли на основании заключенных договоров, акта о приемке оказанных услуг (который составлялся на основании отметок произведенных в тематических журналах о количестве проведенных ими занятий), и по результатам проведенного экзамена. Он подписывал непосредственно журнал после проведения занятий, если он их (занятия) проводил и (или) лист приемки экзамена, так как входил в члены экзаменационной комиссии. После составления данных документов, документы передавались на подпись директору Поленову О.Ю. для подписания директором самим и преподавателем, после чего происходила оплата.

Примерно в первой половине апреля 2016 года ему от Поленова О.Ю. стало известно, что с 11.04.2016 по 29.04.2016 преподаватель ФИО38 в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» будет проводить занятия по дисциплине: «Крановщик (машинист) автомобильных кранов». Но в данный период времени с 11.04.2016 по 29.04.2016 преподаватель ФИО38 в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» занятий не проводил и не приходил в учебное заведение. Проведение занятий в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», о которых он мог и не знать, не возможно, так как в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» не много аудиторий и факт проведения занятий был бы общеизвестен для работников. Таким образом, ФИО38 за период с 11.04.2016 по последующее время занятия в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» не проводил. Группы и лекции по данной дисциплине: «Крановщик (машинист) автомобильных кранов» в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117, ФИО38 не велись.

Примерно 29.04.2016, в кабинете Поленова О.Ю. и по указанию последнего он подписал журнал учета теоретического обучения по специальности: «Крановщик (машинист) автомобильных кранов», проводимых в период с 11.04.2016 по 29.04.2016 преподавателем ФИО38, а также о том, что он якобы в данной группе провел три занятия и присутствовал на экзамене членом экзаменационной комиссии. Из журнала следовало, что данный курс был прочитан одному обучающемуся, ранее ему незнакомому ФИО27 На самом деле он никаких занятий по указанной дисциплине в указанное время не проводил, экзамен по дисциплине: «Крановщик (машинист) автомобильных кранов» не принимал и не был членом экзаменационной комиссии.

Примерно в первой половине ноября 2016 года ему от Поленова О.Ю. стало известно, что с 14.11.2016 по 24.11.2016 преподаватель ФИО38 будет проводить занятия по дисциплине: «Обучение и проверка знаний по охране труда руководителей и специалистов предприятий, учреждений и организаций». Но группы и лекции работникам ООО «Мордовская МК №89» по дисциплине: «Обучение и проверка знаний по охране труда руководителей и специалистов предприятий, учреждений и организаций» в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117, ФИО38 не велись. Примерно во второй половине ноября 2016 года, в кабинете Поленова О.Ю. и по указанию последнего он подписал журнал №196 учета теоретического обучения по специальности: «Обучение и проверка знаний по охране труда руководителей и специалистов предприятий, учреждений и организаций» за период обучения с 14.11.2016 по 24.11.2016 преподавателем ФИО38 На самом деле он не принимал экзамен по дисциплине: «Обучение и проверка знаний по охране труда руководителей и специалистов предприятий, учреждений и организаций» за период обучения с 14.11.2016 по 24.11.2016.

По приглашению Поленова О.Ю. преподавателя ФИО45 с ГАО УДПО Республики Мордовия «МРЦПКСЗ» провела курс лекций по специальности: «Инструктор-реаниматор» в 2014 году и в 2015 году, после чего больше лекций в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» не читала.

Примерно во второй половине мая 2016 года, по указанию Поленова О.Ю., в кабинете последнего он подписал журнал учета теоретического обучения по специальности: «Инструктор-реаниматор», проводимые в период с 16.05.2016 по 26.05.2016 преподавателем ФИО45 Данные лекции в аудиториях ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» не проводились. Поленов О.Ю., передав ему данный журнал сказал, чтобы он поставил свою подпись в журнале о том, что он якобы в данной группе принял экзамен, и был членом экзаменационной комиссии. Он возразил Поленову О.Ю., на что Поленов О.Ю. дал понять, что его отказ может послужить причиной его увольнения, и он расписался в данном журнале, что якобы он провел экзамен. В действительности он не принимал экзамен по дисциплине «Инструктор-реаниматор».

ФИО38 в период с 01.09.2016 в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» занятий не проводил. Группы и лекции по данной дисциплине: «Производитель работ в РЭС» в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», расположенное по адресу: г. Саранск, ул. Большевистская, д.117 ФИО38 не велись.

ФИО70 за период с 01.09.2016 ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» занятия не приходил. Группы и лекции по данной дисциплине: «Производитель работ в РЭС» в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» ФИО70 не велись. В действительности ФИО70, не мог преподавать дисциплину: «Производитель работ в РЭС» по причине того, что не владеет знаниями по данной дисциплине.

Примерно во второй половине сентября 2016 года, по указанию Поленова О.Ю., в кабинете последнего он подписал журнал учета теоретического обучения по специальности: «Производитель работ в РЭС», проводимые в период с 05.09.2016 по 09.09.2016 преподавателем ФИО70, а с 12.09.2016 по 16.09.2016 преподавателем ФИО38 Осмотрев данный журнал он увидел, что данный курс в период с 05.09.2016 по 16.09.2016 был прочитан обучающимся на базе ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик». В действительности данный курс не читали, и никаких обучающих данной дисциплине в эти дни никто не обучал. Поленов О.Ю. передал ему данный журнал и сообщил, чтобы он поставил свою подпись, о том, что якобы присутствовал и был членом экзаменационной комиссии в данной группе и принял экзамен. Опасаясь увольнения, он подписал все необходимые документы. Он не принимал экзамен по дисциплине: «Производитель работ в РЭС». Возможно он забыл подписать лист учета пройденного материала, а Поленов О.Ю. не заметил отсутствие его подписи. В протоколе № 104 от 16.09.2017 о проведении аттестации, подпись выполненная от его имени выполнена им, но в аттестации он участие не принимал и её (аттестации) не было.

ФИО34 за период с 19.09.2016 провела занятие только в одной группе, период обучения который был с 19.09.2016 по 07.10.2016. Больше группы по дисциплине: «Поверка и калибровка средств электрических измерений» в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» не формировались, курс лекций не читался. Примерно во второй половине ноября 2016 года, в своем кабинете Поленов О.Ю. представил ему журнал учета теоретического обучения по специальности: «Поверка и калибровка средств электрических измерений», проводимые в период с 07.11.2016 по 25.11.2016 преподавателем ФИО34 одному обучающемуся из г. Пенза. При этом Поленов О.Ю. дал ему указание поставить свою подпись о том, что он якобы в данной группе провел два занятия и принял экзамен. Он расписался в данном журнале, что якобы провел два занятия и провел экзамен. На самом деле он не проводил два занятия и не принимал экзамен по дисциплине: «Поверка и калибровка средств электрических измерений» с 07.11.2016 по 25.11.2016.

Примерно во второй половине ноября 2016 года, в служебном кабинете Поленов О.Ю. предъявил ему журнал учета теоретического обучения по специальности: «Инструктор-реаниматор», проводимые в период с 07.11.2016 по 17.11.2016 преподавателем ФИО45 Он знал, что данные лекции в аудиториях ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» не проводились. Поленов О.Ю., передав ему данный журнал сказал, чтобы он поставил свою подпись в журнале о том, что он якобы в данной группе принял экзамен, и был членом экзаменационной комиссии. Под угрозой увольнения он расписался в данном журнале, что якобы провел экзамен. В действительности он не участвовал в приеме экзамена.

На основании договора оказания возмездных услуг ФИО44 с 17.10.2016 по 28.10.2016 читал лекции по дисциплине «Электросварщик» на базе АНО ДПО «Центр сварки строительных технологий и контроля» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Пролетарская, д.130 «б». После прочтения курса лекций, он подписал переданный ему Поленовым О.Ю. акт выполненных работ у ФИО44, и последний впоследствии получил денежные средства за оказанные услуги. Более он ФИО44 не видел и ФИО44 больше не преподавал обучающимся в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» как на базе АНО ДПО «Центр сварки строительных технологий и контроля», так и на базе ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик».

Примерно во второй половине ноября 2016 года, в служебном кабинете Поленов О.Ю. предъявил ему журнал учета теоретического обучения по специальности: «Газоэлектросварщик», проводимые в период с 07.11.2016 по 18.11.2016 преподавателем ФИО44 В журнале он увидел, что данный курс был прочитан работникам ООО «Мордовская МК № 89». Он знал, что ФИО44 не читал данный курс в этот период времени. По указанию Поленова О.Ю. он расписался в данном журнале, что якобы он провел экзамен. На самом деле он экзамен по дисциплине: «Газоэлектросварщик» не принимал и занятия по данной дисциплине с 07.11.2016 по 18.11.2016 не проводились.

Примерно во второй половине ноября 2016 года, в служебном кабинете Поленов О.Ю. предъявил ему журнал учета теоретического обучения по специальности: «Обучение и проверка знаний по охране труда руководителей и специалистов предприятий, учреждений и организаций» за период обучения с 14.11.2016 по 24.11.2016 преподавателем ФИО38 работникам ООО «Мордовская МК № 89» на базе ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик». Однако ему было известно, что ФИО38 не читал лекции и не обучал дисциплине: «Обучение и проверка знаний по охране труда руководителей и специалистов предприятий, учреждений и организаций» в период времени с 14.11.2016 по 24.11.2016. Поленов О.Ю. передал ему данный журнал и дал указание поставить свою подпись о том, что он якобы в данной группе входил в экзаменационную комиссию и принял экзамен. Он расписался в данном журнале, что якобы присутствовал на экзамене. На самом деле он не принимал экзамен по дисциплине: «Обучение и проверка знаний по охране труда руководителей и специалистов предприятий, учреждений и организаций» за период обучения с 14.11.2016 по 24.11.2016.

Примерно во второй половине декабря 2016 года, в служебном кабинете Поленов О.Ю. предъявил ему журнал учета теоретического обучения по специальности: «Инструктор-реаниматор», проводимые в период с 12.12.2016 по 22.11.2016 преподавателем ФИО45 Ему было известно, что данные лекции в аудиториях ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» не проводились. Поленов О.Ю., передав ему данный журнал дал указание, чтобы он поставил свою подпись в журнале о том, что он якобы в данной группе принял экзамен, и был членом экзаменационной комиссии. Он расписался в данном журнале, что якобы провел экзамен. На самом деле он не участвовал в приеме экзамена.

Примерно во второй половине декабря 2016 года, в служебном кабинете Поленов О.Ю. предъявил ему журнал учета теоретического обучения по специальности: «Обучение и проверка знаний по охране труда» за период обучения с 05.12.2016 по 15.12.2016 преподавателем ФИО38 работникам ООО «МЭСС» на базе ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик». Ему было известно, что данные лекции в аудиториях ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» ФИО38 не проводились. Поленов О.Ю., передав ему данный журнал дал указание, чтобы он поставил свою подпись в журнале о том, что он якобы в данной группе принял экзамен, и был членом экзаменационной комиссии. Он расписался в журнале № 212/1, что якобы присутствовал на экзамене. В действительности он не принимал экзамен по дисциплине: «Обучение и проверка знаний по охране труда» за период обучения с 05.12.2016 по 15.12.2016.

Во второй половине декабря 2016 года, в служебном кабинете Поленов О.Ю. предъявил ему журнал учета теоретического обучения по специальности: «Газоэлектросварщик», проводимые в период с 05.12.2016 по 16.12.2016 преподавателем ФИО44 работникам ООО «МЭСС». Ему было известно, что данные лекции в указанный период времени ФИО44 не проводились. Так как подобная ситуация уже происходила, под угрозой увольнения, он расписался в данном журнале, что якобы он провел экзамен. На самом деле он экзамен по дисциплине «Газоэлектросварщик» не принимал и занятия по данной дисциплине с 05.12.2016 по 16.12.2016 не проводились. В предъявленных ему на обозрение журнале № 211/1 учета теоретического обучения и протоколе № 211/1 от 16.12.2016 о принятии экзамена по программе «Газоэлектросварщик» выполненные от его имени подписи принадлежат ему.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО18 подтвердил, пояснив, что противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что с момента описанных событий прошел большой промежуток времени.

Из показаний свидетеля ФИО38 данных в судебном заседании следует, что в 2016 году, по просьбе Поленова О.Ю., он заключал договор на оказание услуг по чтению лекций по техническим специальностям с ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик». Однако он никогда не читал лекции в указанном учреждении и никаких денежных средств за указанные услуги в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» не получал. В ходе предварительного следствия ему на обозрение следователем никакие документы не представлялись.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО38 данные им в ходе предварительного следствия (том № 10 л.д. 155-159), из которых следует, что в 2016 году, по просьбе Поленова О.Ю. он подписал договор №09 от 04.04.2016 возмездного оказания услуг с ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.117. После подписания данного договора Поленов О.Ю. сообщил, что мере формирования учебных групп он будет приглашен для проведения лекций. С момента подписания договора №09 от 04.04.2016 возмездного оказания услуг он в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» не провел ни одной лекции, в связи с этим никаких денежных средств из указанного учебного центра не получал.

В представленных ему на обозрение: акте о приеме оказанных услуг от 29.04.2016 по договору № 09 от 04.04.2016, расходно-кассовом ордере № 65 от 29.04.2016, журнале № 61/1 учета теоретического обучения по специальности «Крановщик(машинист) автомобильных кранов» время обучения с 11.04. по 29.04.2016, подписи, выполненные от его имени, ему не принадлежат, данный документы он видит впервые. В данном учреждении он не преподавал и учебные занятия не проводил, денежные средства он никогда не получал.

В представленных ему на обозрение: акте о приеме оказанных услуг от 30.09.2016 по договору № 09 от 04.04.2016, расходно-кассовом ордере № 141 от 14.10.2016, журнале № 104 учета теоретического обучения по специальности «Производитель работ в РЭС» время обучения с 05.09. по 16.09.2016, подписи, выполненные от его имени, ему не принадлежат, данный документы он видит впервые. В данном учреждении он не преподавал и учебные занятия не проводил, денежные средства он никогда не получал.

В представленных ему на обозрение: акте о приеме оказанных услуг от 30.11.2016 по договору № 09 от 04.04.2016, расходно-кассовом ордере № 176 от 30.11.2016, журнале № 196 учета теоретического обучения по специальности «Обучение и проверка знаний по охране труда руководителей и специалистов предприятий, учреждений и организаций» время обучения с 14.11. по 24.11.2016, подписи, выполненные от его имени, ему не принадлежат, данные документы он видит впервые. В данном учреждении он не преподавал и учебные занятия не проводил, денежные средства он никогда не получал.

В представленных ему на обозрение: акте о приеме оказанных услуг от 30.12.2016 по договору № 09 от 04.04.2016, расходно-кассовом ордере № 196 от 30.12.2016, журнале № 212/1 учета теоретического обучения по специальности «Обучение и проверка знаний по охране труда» время обучения с 08.12. по 15.12.2016, подписи, выполненные от его имени, ему не принадлежат, данные документы он видит впервые. В данном учреждении он не преподавал и учебные занятия не проводил, денежные средства он никогда не получал.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО38 подтвердил, пояснив, что противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что с момента описанных событий прошел большой промежуток времени.

Из показаний свидетеля ФИО54 данных в судебном заседании следует, что он длительное время знаком с Поленовым О.Ю. С 2009 года в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» преподавал на основании договора по дисциплине «Промышленная безопасность и виды надзора: промышленные краны, котлы, сосуды, трубопроводы, подъемные сооружения». Кроме того являлся членом экзаменационной комиссии и принимал экзамены у обучающихся. Поленов О.Ю. не просил его ставить подписи в журнале учета теоретического обучения по специальности «Крановщик автомобильных кранов» за период с 11.04.2016 по 29.04.2016. В журнале учета теоретического обучения № 4/1 подпись от его имени похожа на его подпись, а протоколе заседания комиссии № 61/1 от 17.05.2016 подпись от его имени принадлежит ему. Он всегда присутствовал на экзамене, когда его приглашали. Случаев, когда он ставил свою подпись в протоколе в качестве члена комиссии, не принимая в действительности экзамен у обучающихся, не помнит. Поленов О.Ю. никогда не просил его поставить свою подпись в документах без приема экзамена.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО54 данные ею в ходе предварительного следствия (том № 15 л.д. 165-168), из которых следует, что в предъявленных ему на обозрение: журнале учета теоретического обучения № 61/1 по специальности: «Крановщик (машинист) автомобильных кранов» за период обучения с 11.04.2016 по 29.04.2016, преподавателями ФИО38 и ФИО18, а также протоколе ЧУ ДПО МУЦ «Энергетик» № 61/1 от 17.05.2016 о проведении аттестации ФИО27 по специальности: «Крановщик (машинист) автомобильных кранов», подписи в журнале учета теоретического обучения и в протоколе в графах перед его фамилией принадлежат ему и выполнены им по просьбе Поленова О.Ю. без его присутствия на экзаменах. При каких обстоятельствах им были подписаны данные документы он не помнит. Проходил ли ФИО27 обучение в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» ему не известно.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО54 фактически не подтвердил, пояснив, что в ходе предварительного следствия протокол своего допроса читал невнимательно, мог что-то перепутать, не помнит, что говорил следователю о том, что подписывал документы по просьбе Поленова О.Ю.

Указанные доводы свидетеля ФИО54 суд считает несостоятельным, поскольку судом установлено, что 31.01.2018 ФИО54 был допрошен в качестве свидетеля следователем СО по Ленинскому району г. Саранска СУ СК Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО49, перед производством допроса ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 56 УПК Российской Федерации, разъяснена ответственность, предусмотренная статьями 307, 308 УК Российской Федерации, о чем в протоколе допроса имеется собственноручная подпись ФИО54

Кроме того, из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля следователя СО по Ленинскому району г. Саранска СУ СК Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО49 следует, что в рамках расследования уголовного дела в отношении Поленова О.Ю. он допрашивал ФИО20 и ФИО54 в качестве свидетелей в полном соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, разъяснял им предусмотренные законодательством права и обязанности, предупреждал об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В ходе допросов в кабинете посторонних лиц не было. Каждый из свидетелей показания давал самостоятельно, добровольно, без какого-либо принуждения. Каких-то жалоб на состояние своего здоровья во время допросов, либо до них, ни ФИО20, ни ФИО54 не высказывали. Ни ФИО20, ни ФИО54 не сообщали ему никаких сведений о применении в отношении них кем-либо из сотрудников полиции недозволенных методов ведения следствия. Визуально, и ФИО20, и ФИО54 в ходе допросов находились в нормальном эмоциональном состоянии. Сведения, отраженные в протоколе допроса каждого из свидетелей он записывал со слов каждого из них. По окончании допроса ни ФИО20 и ФИО54 лично прочитали протокол допроса, подписали его собственноручно, при этом замечаний и дополнений к тексту допросов ни ФИО20, ни ФИО54 не имели.

Кроме того, в протоколе допроса достоверность изложенных показаний подтверждена собственноручной подписью ФИО54, замечаний к изложению его показаний вышеуказанным следователем у него не было. При этом, ФИО54 в судебном заседании показал, что следователь не оказывал на него какого - либо давления, в протокол допроса все записывал с его слов, в связи с чем, суд считает оглашенные показания свидетеля ФИО54 достоверными и при решении вопроса о виновности Поленова О.Ю. в инкриминируемых преступлениях учитывает указанные оглашенные показания ФИО54, данные им в ходе производства предварительного следствия.

Доказательства совершения Поленовым О.Ю. коммерческого подкупа, то есть незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенное за незаконные действия (получении денежных средств в виде коммерческого подкупа от ФИО27).

Приведенные выше в приговоре показания представителя потерпевшего ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» Гадаевой Т.Ю.; свидетелей: ФИО75, ФИО38, ФИО18, ФИО54, ФИО84, ФИО62, ФИО25

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО52 данные в ходе предварительного следствия (том № 14 л.д. 180-185), из которых следует, что в начале 2016 года между ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Большевистская, д. 117, в лице директора Поленова О.Ю. и Нижнеломовским производственным отделением филиала ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» в его лице как директора предприятия, был заключен договор на оказание образовательных услуг № 1640-000957/17. Согласно указанного договора, ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» принимает на себя обязательства по оказанию образовательных услуг по корпоративной подготовке персонала филиала Нижнеломовского производственного отделения в области профессиональной деятельности по различным специальностям. Общая стоимость оказания образовательных услуг по договору составляла 163 578 рублей, сроки оказания услуг по договору - с 01.04.2016 по 30.12.2016.

На основании приказа № ПК-69 от 12.05.2016 и служебного задания №459 от 12.05.2016 работник Нижнеломовского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» ФИО12 направлялся в командировку в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.117 сроком на 12 календарных дней с 16.05.2016 по 27.05.2016 для обучения по теме: «Инструктор-реаниматор». Согласно данного приказа, служебного задания, служебной записки и заявления ФИО12, сотрудниками бухгалтерии были произведены выплаты командировочных расходов ФИО12 Впоследствии ФИО12 предоставил служебное задание № 459 от 12.05.2016, на котором ФИО69, как руководителем подразделения, сделана отметка о выполнении ФИО12 задания по обучению по теме: «Инструктор-реаниматор» с 16.05.2016 по 27.05.2016. ФИО12 в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» было выдано соответствующее удостоверение. ФИО12 в период прохождения обучения в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» на работу не выходил.

На основании приказа № ПК-68 от 12.05.2016 и служебного задания №458 от 12.05.2016 работник Нижнеломовского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» ФИО65 направлялся в командировку в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.117 сроком на 12 календарных дней с 16.05.2016 по 27.05.2016 для обучения по теме: «Инструктор-реаниматор». Согласно данного приказа, служебного задания, служебной записки и заявления ФИО65, сотрудниками бухгалтерии были произведены выплаты командировочных расходов ФИО65 Впоследствии ФИО65 предоставил служебное задание № 458 от 12.05.2016, на котором ФИО69, как руководителем подразделения, сделана отметка о выполнении ФИО65 задания по обучению по теме: «Инструктор-реаниматор» с 16.05.2016 по 27.05.2016. ФИО65 в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» было выдано соответствующее удостоверение. ФИО65 в период прохождения обучения в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» на работу не выходил.

На основании приказа № ПК-36 от 07.04.2016 и служебного задания №279 от 07.04.2016 работник Вадинской РЭС Нижнеломовского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» ФИО27 направлялся в командировку в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.117 сроком на 19 календарных дней с 11.04.2016 по 29.04.2016 для обучения по теме: «Машинист крана». Согласно данного приказа, служебного задания, служебной записки и заявления ФИО27, сотрудниками бухгалтерии были произведены выплаты командировочных расходов ФИО27 Впоследствии 29.04.2016 ФИО27 предоставил служебное задание № 279 от 07.04.2016, на котором ФИО69, как руководителем подразделения, сделана отметка о выполнении ФИО27 задания по обучению по теме: «Машинист крана» с 11.04.2016 по 29.04.2016. ФИО27 в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» было выдано соответствующее удостоверение. ФИО27 в период прохождения обучения в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» на работу не выходил.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО69 данные в ходе предварительного следствия (том № 9 л.д. 218-224), из которых следует, что на основании приказа директора Нижнеломовского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги-«Пензаэнерго» ФИО52 от 07.04.2016 № 36 водитель ФИО26 был направлен в командировку в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», расположенное по адресу: г. Саранск, ул. Большевистская, д.117, сроком на 19 календарных дней, а именно с 11.04.2016 по 29.04.2016 для обучения по теме « Машинист крана». На основании указанного приказа им было подписано служебное задание № 279 от 07.04.2016 и сотрудниками бухгалтерии были произведены выплаты командировочных расходов ФИО27, перечисленные на расчетный счет последнего в Пензенском отделении ПАО « Сбербанк». 29.04.2016 ФИО27 предоставил служебное задание № 279 от 07.04.2016, на котором он как руководитель структурного подразделения сделал отметку о выполнении ФИО27 задания по обучению на тему «Машинист крана» с 11.04.2016 по 29.04.2016. В ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» ФИО27 было выдано удостоверение № 269 от 17.05.2016.

На основании приказа директора Нижнеломовского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги-«Пензаэнерго» ФИО52 от 12.05.2016 № 69 ФИО12 был направлен в командировку в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», расположенное по адресу: г.Саранск, ул. Большевистская, д. 117, сроком на 12 календарных дней, а именно с 16.05.2016 по 27.05.2016 для обучения по теме «Инструктор-реаниматор». На основании указанного приказа им было подписано служебное задание № 459 от 12.05.2016 и сотрудниками бухгалтерии были произведены выплаты командировочных расходов ФИО12, перечисленные на расчетный счет последнего в Пензенском отделении ПАО « Сбербанк».

27.05.2016 ФИО12 предоставил служебное задание № 459 от 12.05.2016, на котором он как руководитель структурного подразделения сделал отметку о выполнении ФИО12 задания по обучению на тему «Инструктор-реаниматор» с 16.05.2016 по 27.05.2016. В ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» ФИО12 было выдано удостоверение № 284 от 26.05.2016.

На основании приказа директора Нижнеломовского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги-«Пензаэнерго» ФИО52 от 12.05.2016 № 68 ФИО65 был направлен в командировку в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», расположенное по адресу: г.Саранск, ул. Большевистская, д.117, сроком на 12 дней календарных дней, а именно с 16.05.2016 по 27.05.2016 для обучения по теме «Инструктор-реаниматор». На основании указанного приказа им было подписано служебное задание № 458 от 12.05.2016 и сотрудниками бухгалтерии были произведены выплаты командировочных расходов ФИО65, перечисленные на расчетный счет последнего в Пензенском отделении ПАО « Сбербанк».

27.05.2016 ФИО65 предоставил служебное задание № 458 от 12.05.2016, на котором он как руководитель структурного подразделения сделал отметку о выполнении ФИО65 задания по обучению на тему « Инструктор-реаниматор» с 16.05.2016 по 27.05.2016. В ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» Панферину Н.А. было выдано удостоверение № 285 от 26.05.2016.

За период прохождения обучения в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», сотрудники Нижнеломовского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги-«Пензаэнерго» ФИО65, ФИО12 и ФИО27 на работу не выходили.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО19 данные в ходе предварительного следствия (том № 9 л.д. 235-240), из которых следует, что с 01.02.2011 занимает должность заместителя главного бухгалтера - начальника отдела бухгалтерского и налогового учета и отчетности в Нижнеломовском производственном отделении филиала ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго», расположенном по адресу: Пензенская область, Нижнеломовский район, г. Н. Ломов, ул. Шоссейная, д.21. В ее должностные обязанности входит: руководство, ведение, контроль бухгалтерского, налогового учета и отчетности по Нижнеломовскому производственному отделению филиала ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго».

07.04.2016 в бухгалтерию Нижнеломовского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» поступило служебное задание № 279 от 07.04.2016 и приказ № ПК-36 от 07.04.2016 о направлении работника ФИО27 в командировку в частное учреждение дополнительного профессионального образования «Мордовский учебный центр «Энергетик», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.117, сроком на 19 календарных дней, а именно с 11.04.2016 по 29.04.2016, для обучения по теме: «Машинист крана». Согласно данного приказа, служебного задания, служебной записки и личного заявления ФИО27, сотрудниками бухгалтерии были произведены выплаты командировочных расходов ФИО27 в сумме 34 950 рублей, в которую вошли следующие расходы: суточные - 6 650 рублей; проезд - 1 300 рублей; проживание – 27000 рублей, которыебыли перечислены на расчетный счет ФИО27, открытый в отделении Пензенское отделение ПАО «Сбербанк». 29.04.2016 ФИО27 предоставил в бухгалтерию Нижнеломовского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» документы, для составления авансового отчета, а именно: 2 билета на автобус Н-Ломов-Пенза и Пенза-Саранск от 11.04.2016 на сумму 350 рублей и 300 рублей и 2 билета на автобус Саранск-Пенза и Пенза-Н. Ломов от 29.04.2016 на сумму 350 рублей и 300 рублей; счет № 1471 от 11.04.2016 на оплату за оказание услуг по временному размещению и проживанию по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина, д.48«а» гостиница «Монастырская изба» с 11.04.2016 по 29.04.2016 (18 суток, стоимостью 1500 рублей сутки) на общую сумму 27 000 рублей; квитанцию №1513 от 11.04.2016 к приходному кассовому ордеру от 11.04.2016 на сумму 27 000 рублей за оказание услуги временного проживания. По представленным ФИО27 документам был составлен авансовый отчет. Кроме того, ФИО27 предоставил к авансовому отчету служебное задание №279 от 07.04.2016, на котором руководитель структурного подразделения сделал отметку о выполнении задания по обучению по теме: «Машинист крана» с 11.04.2016 по 29.04.2016.

12.05.2016 в бухгалтерию Нижнеломовского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» поступило служебное задание № 459 ПК-69 от 12.05.2016 года и приказ № ПК-69 от 12.05.2016 о направлении работника ФИО12 в командировку в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.117, сроком на 12 календарных дней с 16.05.2016 по 27.05.2016 для обучения по теме: «Инструктор-реаниматор».

12.05.2016 в бухгалтерию в Нижнеломовском производственном отделении филиала ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» поступило служебное задание № 458 ПК-68 от 12.05.2016 и приказ № ПК-68 от 12.05.2016 о направлении работника ФИО65 в командировку в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.117, сроком на 12 календарных дней с 16.05.2016 по 27.05.2016 для обучения по теме: «Инструктор-реаниматор».

Согласно указанным приказам, служебным заданиям, служебным запискам и личным заявлениям командируемых, сотрудниками бухгалтерии были произведены выплаты командировочных расходов ФИО12 и ФИО65 каждому в сумме 27 500 рублей, в которую вошли следующие расходы: суточные - 4 200 рублей; проезд - 1 300 рублей; проживание - 22 000 рублей, которые были перечислены на расчетные счета как ФИО12, так и ФИО65, открытые ими в отделении Пензенское отделение ПАО «Сбербанк». 30.05.2016 ФИО12 и ФИО65, каждый по отдельности, представили в бухгалтерию Нижнеломовского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» документы, для составления авансового отчета, а именно: 2 билета на автобус Н-Ломов-Пенза и Пенза-Саранск от 16.05.2016 на сумму 250 рублей и 240 рублей и 2 билета на автобус Саранск-Пенза и Пенза-Н. Ломов от 27.05.2016 на сумму 350 рублей и 250 рублей, счет на оплату за оказание услуг по временному размещению и проживанию по адресу: <адрес>, ИП ФИО48 с 16.05.2016 по 27.05.2016 (11 суток, стоимостью 2000 рублей сутки) на общую сумму 22 000 рублей, квитанцию № 295 от 16.05.2016 (ФИО12), квитанцию № 294 от 16.05.2017 (ФИО65) к приходным кассовым ордерам от 16.05.2016 на сумму 22 000 рублей за оказание услуги временного проживания и кассовый чек на сумму 22 000 рублей. Согласно представленным ФИО12 и ФИО65 документам были составлены авансовые отчеты и удержано из заработной платы каждого за май 2016 года по 100 рублей (не израсходованы и не предоставлены документы на данную сумму по выданным ранее командировочным расходам). Кроме того, ФИО12 предоставил к авансовому отчету служебное задание №459 ПК-69 от 12.05.2016 года, на котором руководитель структурного подразделения сделал отметку о выполнении задания по обучению по теме: «Инструктор–реаниматор» с 16.05.2016 по 27.05.2016. ФИО65 также представил к авансовому отчету служебное задание № 458 ПК-68 от 12.05.2016 года, на котором руководитель структурного подразделения сделал отметку о выполнении задания по обучению по теме: «Инструктор–реаниматор» с 16.05.2016 по 27.05.2016.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО27 данные в ходе предварительного следствия (том № 13 л.д. 86-91), из которых следует, что во второй половине марта 2016 года на основании служебного задания и приказа директора, его направили в командировку в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» сроком на 19 календарных дней с 11.04.2016 по 29.04.2016, для обучения по теме: « Машинист крана».

Согласно приказа руководителя и служебного задания, служебной записки, его личного заявления сотрудники бухгалтерии произвели ему выплаты командировочных расходов в сумме 34 950 рублей, в которую вошли следующие расходы: суточные – 6 650 рублей; проезд - 1 300 рублей; проживание - 27 000 рублей, которые были перечислены на расчетный счет, открытый на его имя в отделении ПАО «Сбербанк».

11.04.2016 утром на рейсовом автобусе он приехал в г. Саранск, придя в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 177, методист произвела его регистрацию, согласно предоставленному паспорту и приказу о командировке. Затем, методист сообщила, что с ним хочет побеседовать директор ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», как впоследствии стало известно – Поленов О.Ю. Он самостоятельно нашел кабинет директора, который располагался в этом же здании, но на втором этаже по коридору справа. Зайдя в кабинет директора, он сообщил свои анкетные данные, откуда приехал и цель приезда. В ходе разговора, ФИО64 поинтересовался какую сумму командировочных расходов ему выдали на работе, он сообщил ему о сумме в 27000 рублей выделенных на проживание. После этого Поленов О.Ю. сообщил ему, что он единственный обучающийся по теме «Машинист крана», и что из-за одного человека собирать и проводить занятия не целесообразно, и предложил пройти ему обучение только документально, не посещая занятий, а после окончания срока командировки, а именно 29.04.2016 приехать к Поленову О.Ю. в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» и получить удостоверение об окончании обучения по специальности «Машинист крана», но при условии, что если он передаст ему 27000 рублей. При этом, Поленов О.Ю. пояснил ему, что сам оформит все необходимые документы за проживание на период его формального обучения в г. Саранске в период с 11.04.2016 по 29.04.2016, а потом передаст данные документы ему при вручении удостоверения. На данные условия Поленова О.Ю. он согласился. Поленов О.Ю. сообщил ему, чтобы деньги в сумме 27000 рублей он передал в тот же день через администратора гостиницы ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» ФИО25

Выйдя из кабинета Поленова О.Ю., примерно в 10 часов 00 минут 11.04.2017, он нашел ФИО25 в рабочем кабинете, располагавшемся на первом этаже здания ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.117. Зайдя в кабинет ФИО25 он представился последней, назвав свои имя, отчество и фамилию, сообщил, что он с <адрес>. После чего передал ФИО25 лично в руки для передачи Поленову О.Ю. денежные средства в сумме 27 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей каждая. ФИО25 взяла от него данные деньги, при этом он пояснил той, чтобы та передала данные денежные средства Поленову О.Ю., на что ФИО25 пояснила, что Поленов О.Ю. уже предупредил о его приходе. В тот момент ФИО25 спросила у него о том, за что он отдает деньги Поленову О.Ю., на что он пояснил, что Поленов О.Ю. потребовал у него данные деньги за то, чтобы он не ходил на занятия по специальности: «Машинист крана» в период с 11.04.2016 по 29.04.2016, не обучался и не приезжал на сдачу экзамена, а по окончании обучения за это выдаст удостоверение о прохождении курсов повышения квалификации по вышеуказанной дисциплине без обязательной установленной процедуры обучения и сдачи экзаменов. После чего он ушел. Больше в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» он до 29.04.2016 не приходил. Если бы он не передал вышеуказанные денежные средства, которые Поленов О.Ю. потребовал от него в сумме 27 000 рублей за не соблюдение процедуры обучения, то Поленов О.Ю. не предоставил бы ему документы на проживание, не поставил бы ему аттестацию на экзамене и не выдал бы удостоверение об окончании обучения по специальности: «Машинист крана» и по этой причине у него могли бы возникнуть проблемы на работе. Он понимал, что тем самым он нарушает установленную процедуру прохождения обучения и сдачи экзамена, но это было условием Поленова О.Ю. и он ничего сделать не смог. Поэтому он согласился и передал Поленову О.Ю. через ФИО25 деньги в сумме 27 000 рублей.

Из г. Саранска домой он выехал в этот же день, то есть 11.04.2016 и пробыл в с. Вадинск до 29.04.2016. О его нахождении в с. Вадинск знала только его жена Жеребцова Т.А. 29.04.2016 он снова на автобусе приехал в г.Саранск в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» и примерно в 09 часов 00 минут того же дня пришел в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», где сразу же зашел в кабинет директора Поленова О.Ю., который передал ему квитанцию и счет от 11.04.2016 на оказание услуг по временному размещению и проживанию в гостинице «Монастырская изба», расположенной по адресу: <адрес>, за период с 11.04.2016 по 29.04.2016, стоимостью 1500 рублей за сутки, а всего 18 суток на общую сумму 27 000 рублей. В тот момент Поленов О.Ю. ему сказал, что аттестация у него назначена на 17.05.2016 и чтобы он не приезжал в г. Саранск, так как тот вышлет почтой в адрес Нижнеломовского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» протокол об аттестации (экзамен) и удостоверение об окончании обучения по специальности: «Машинист крана», также без обязательной установленной процедуры обучения и сдачи экзаменов. После чего он ушел и больше Поленова О.Ю. не видел и в г. Саранск больше не приезжал.

29.04.2016 он предоставил в бухгалтерию Нижнеломовского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» документы, для составления авансового отчета, а именно: 2 билета на автобус от 11.04.2016 на сумму 350 рублей и 300 рублей по маршруту г. Вадинск - г. Пенза, г. Пенза - г. Саранск, 2 билета на автобус от 29.04.2016 на сумму 350 рублей и 300 рублей по маршруту г. Пенза-Вадинск, г. Саранск-Пенза, вышеуказанные квитанцию и счет от 11.04.2016 на оказание услуг по временному размещению и проживанию в гостинице «Монастырская изба» за период с 11.04.2016 по 29.04.2016 на общую сумму 27 000 рублей, которую ему предоставил Поленов О.Ю. Согласно представленным им документам был составлен авансовый отчет. Кроме того, он предоставил к авансовому отчету служебное задание №279 от 07.04.2016, на котором руководитель структурного подразделения сделал отметку о выполнении задания по обучению по теме: «Машинист крана» с 11.04.2016 по 29.04.2016. Примерно в конце мая 2016 года в адрес Нижнеломовского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» пришли протокол об аттестации (экзамен) и удостоверение №269 от 17.05.2017 об окончании обучения по специальности: «Крановщик (машинист) автомобильных кранов», которое было передано ему. Фактически на обучение по специальности: «Машинист крана» он не ходил, экзамен не сдавал и вышеуказанное удостоверение об окончании обучения по вышеуказанной специальности он получил без обязательной установленной процедуры обучения и сдачи экзамена.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО28 данные в ходе предварительного следствия (том № 13 л.д. 97-99), из которых следует, что во второй половине марта 2016 года со слов ее супруга ФИО27 ей стало известно, что его направляют в командировку в частное учреждение дополнительного профессионального образования «Мордовский учебный центр «Энергетик», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.117, сроком на 19 календарных дней, а именно с 11.04.2016 по 29.04.2016. ФИО27 уехал на автобусе в г. Саранск 11.04.2016 утром и в этот же день вечером вернулся домой пояснив, что его отпустил директор учреждение дополнительного профессионального образования «Мордовский учебный центр «Энергетик». ФИО27 рассказал ей, что он единственный обучающийся и из-за него собирать и проводить занятия не будет и предложил ему за денежную сумму в 27000 рублей, которые были выделены ФИО27 с места работы на проживание, пройти обучение только документально, без посещения занятий, а 29.04.2016 лично у него получить удостоверение об окончании обучения без процедуры обучения и сдачи экзаменов. Также Поленов пояснил ФИО27, что на сумму 27000 рублей оформит необходимые документы за его фиктивное проживание в гостинице в г. Саранске и передаст ему при выдаче удостоверения. На данное предложение ФИО27 согласился и в тот же день, по указанию Поленова О.Ю., передал денежную сумму в размере 27000 рублей кому-то из сотрудников ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик».

С 11.04.2016 по 29.04.2016 ее супруг ФИО27 находился по месту жительства. 29.04.2016 ФИО27 уехал в г. Саранск, но вернулся в этот же день без удостоверения об обучении. Позднее Поленов О.Ю. выслал удостоверение на имя ФИО27 в адрес Нижнеломовского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго».

Из показаний свидетеля ФИО39 данных в судебном заседании следует, что в 2016 году она работала бухгалтером в Саранской и Мордовской Епархии в гостинице «Монастырская изба», занималась оформлением гостей, их размещением и поиском клиентской базы. С целью сохранения потока постояльцев, приезжавших на обучение в учебный центр «Энергетик», в 2015-2016 годах по просьбе Поленова О.Ю., по представленным им данным, она выписала квитанцию на проживание, свидетельствующую о проживании одного человека в гостинице «Монастырская изба», в действительности никогда не проживавшего в указанной гостинице. Она оформила имеющийся у нее бланк квитанции, подписала приходно-кассовый ордер за администратора и главного бухгалтера и поставила круглую печать, которая всегда хранилась у нее. В документах она указала фамилию человека, срок проживания, сумму, подпись, печать и отдала Поленову О.Ю.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации были частично оглашены показания свидетеля ФИО39 данные им в ходе предварительного следствия (том № 14 л.д. 94-98), из которых следует, что в Епархиальной гостинице «Монастырская изба» имелось 51 койко-место и мог проживать любой приезжий человек. В гостинице документы, подтверждающие факт проживания официально формируются в программе «1С Бухгалтерия» и представляют собой приходный кассовый ордер, а также квитанцию. Указанные документы изготавливаются в программе «1С Бухгалтерия». Все посетители, желающие временно проживать в гостинице регистрируются в книге регистрации посетителей. В данную книгу вносятся порядковый номер лица, ФИО лица, документ, удостоверяющий личности, дата визита (проживания), стоимость и номер комнаты.

В предъявленных ей на обозрение счете №1471 от 11.04.2016, выданном ФИО27, а также квитанции к приходному кассовому ордеру №1513 от 11.04.2016 на имя ФИО27 все рукописные записи в счете и квитанции выполнены ею по просьбе Поленова О.Ю. и на основании данных лица, то есть ФИО27, которые Поленов О.Ю. ей предоставил в апреле 2016 года в гостинице «Монастырская изба». Поленов О.Ю. попросил ее оформить документы о том, что в период с 11.04.2016 по 29.04.2016 в их гостинице якобы проживал ФИО27 В кабинете администратора в помещении указанной гостинице, безвозмездно, на основании данных, она собственноручно внесла в счет и квитанцию сведения о том, что ФИО27 в период с 11.04.2016 по 29.04.2016 проживал в гостинице «Монастырская изба». После этого поставила в данных документах свои подписи и печати гостиницы и выдала данные документы Поленову О.Ю., которые он забрал себе. Больше Поленов О.Ю. с аналогичным просьбами к ней не обращался. Официальные сведения о проживании ФИО27 в гостинице она в программу «1С Бухгалтерия» не вносила. Всех проживающих в гостинице лиц она указывала в книге учета жильцов, которые шли по номерам по порядку. Если данных о ФИО27 в данной книге не имеется, соответственно он в данной гостинице не проживал.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО39 подтвердила, пояснив, что противоречия в ее показаниях возникли в связи с тем, что с момента описанных событий прошел большой промежуток времени. Протокол ее допроса следователем напечатан с ее слов.

Из показаний свидетеля ФИО46 данных в судебном заседании следует, что с мая 2014 года она работает главным бухгалтером Православной религиозной организации «Саранская и Мордовская Епархия Русской Православной церкви (Московский Патриархат)». Здание гостиницы «Монастырская изба» является собственностью Саранской Мордовской Епархии, до мая прошлого года это был паломнический центр Епархии, а в мае 2018 года его передали в безвозмездное пользование АНО «Солнечная Мордовия». Для проживания в гостинице необходимо было предоставить паспорт или иной документ удостоверяющий личность гражданина, человеку предлагалось пожертвовать какую-то сумму за проживание и за это пожертвование человек проживал в гостинице. Обязательно гостю выдавался приходно-кассовый ордер, квитанция, а также он регистрировался в миграционной службе.

Представленные ей на обозрение в ходе предварительного следствия приходно-кассовые ордера она видела впервые и денежные средства, отражены в них в кассу не поступали. Указанные документы были подписаны бухгалтером ФИО39. Однако, вопреки установленного порядка, лицо на имя которого оформлены были указанные документы не был зарегистрирован в книге регистрации посетителей гостиницы.

Из показаний заместителя начальника ОЭБ и ПК УМВД России по го Саранск ФИО93, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля следует, что в ходе проведения проверки, он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО30 13.06.2017 и 20.06.2017 участвовали в проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которых с помощью специальных технических средств и при постоянном визуальном наблюдении за объектом, было установлено, что ФИО25, работник учебного центра «Энергетик», разговаривала с Поленовым О.Ю., в автомобиле марки «Шкода», за рулем которого находился Поленов О.Ю., о получении ФИО25 11.04.2016 денег в сумме 27000 рублей от обучающегося ФИО27 за фиктивное обучение и успешную сдачу экзамена по дисциплине «Машинист крана» в 2016 году, без фактического посещения учебных занятий и должной процедуры сдачи экзамена, для последующей передачи указанных денег Поленову О.Ю. и передачи указанных денег Поленову О.Ю. В ходе разговора Поленов О.Ю. уговаривал ФИО25 говорить сотрудникам полиции о том, что она деньги никакие не брала, не получала, никому не передавала, про него не упоминала. При этом в салоне указанного автомобиля находились только ФИО25 и Поленов О.Ю. Разговор указанных лиц был записан на диск и предоставлен в следственные органы.

20.06.2016 ФИО25 вновь встречалась с Поленовым О.Ю. он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО30 вел наблюдение указанной встречи, в ходе которого с помощью специальных технических средств был записан разговор между указанными лицами, в ходе которого Поленов О.Ю. вновь уговаривал ФИО25 говорить сотрудникам полиции о том, что она деньги никакие не брала, не получала, никому не передавала, про него не упоминала. Разговор указанных лиц был записан на диск и предоставлен в следственные органы. По его поручению ФИО30 осуществляла оперативное сопровождение по уголовному делу в отношении Поленова О.Ю. он не присутствовал при допросе свидетелей в кабинете следователя. При наличии поручения следователя оперативный сотрудник полномочен доставить свидетеля на допрос к следователю.

Письменные доказательства в дополнение к вышеприведенным.

Согласно заявлению генерального директора ПАО «МРСК Волги»» ФИО75 от 24.05.2017 в УМВД России по го Саранск, он просит провести проверку финансово-хозяйственной деятельности ЧУ ДПО МУЦ «Энергетик» за период руководства учебным центром директором Поленовым О.Ю. и при выявлении административных или уголовных правонарушений просит привлечь к установленной законом ответственности виновных лиц в соответствии с действующим законодательством (том № 1 л.д. 7).

Согласно заявлению ФИО27 от 27.06.2017 в УМВД России по го Саранск, он добровольно сообщает о совершенном им преступлении, по факту передачи им Поленову О.Ю. денежных средств в размере 27 000 рублей в качестве коммерческого подкупа (том № 7 л.д.105).

Из заявления ФИО25 от 27.06.2017 в УМВД России по го Саранск следует, что она добровольно сообщает о совершенном ею преступлении, по факту передачи ею Поленову О.Ю. от ФИО27 денежных средств в размере 27 000 рублей в качестве коммерческого подкупа (том № 7 л.д.104).

В соответствии с протоколом выемки от 25.09.2017, у свидетеля ФИО19 изъяты документы о направлении ФИО27 в командировку в г. Саранск на обучение в частное учреждение дополнительного профессионального образования «Мордовский учебный центр «Энергетик», а также отчет о командировке, а именно: копия выписки из приказа № 11-Л от 22.03.2016 директора Нижнеломовского производственного отделения ФИО52, согласно которому ФИО27 принят на работу с 22.03.2016 водителем автомобиля 3 класса в Вадинский район электрических сетей; приказ директора Нижнеломовского ПО филиала ПАО «МРСК Волги»-«Пензаэнерго» ФИО52 о направлении работника в командировку ПК-36 от 07.04.2016, согласно которому ФИО27 сроком на 19 календарных дней с 11.04.2016 по 29.04.2016 с целью обучению второй профессии: «машинист крана» направляется в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик»; служебное задание №279 от 07.04.2016 для направления в командировку и отчет о его выполнении на имя ФИО27, согласно которому водитель Вадинского РЭС ФИО27 в период с 11.04.2016 по 29.04.2016 направляется в г. Саранск в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» сроком на 19 дней для повышения квалификации по теме: «машинист крана»; заявление ФИО27 от 07.04.2016 о выдачи командировочных расходов для командировки в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» с 11.04.2016 по 29.06.2016, на сумму 34 950 рублей; квитанция Епархиальная гостиница «Монастырская изба» к приходному кассовому ордеру №1513 от 11.04.2016 на сумму 27 000 рублей, за оказание услуг по временному проживанию в период с 11.04.2016 по 29.04.2016; счет на оплату №1471 от 11.04.2016 на сумму 27 000 рублей за проживание ФИО27 в период с 11.04.2016 по 29.04.2016 в гостинице «Монастырская изба» г. Саранск; справка №109/1 от 20.03.2016 Управляющего Епархиальной гостиницей В.Кугушева о том, что Православная религиозная организация «Саранская и Мордовская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат») подтверждает, что Епархиальная гостиница обслуживает клиентов без кассового аппарата; билет на автобус ББ №003036 от 11.04.2016 на автобус сообщением Вадинск-Пенза; билет на автобус ББ №003050 от 11.04.2016 на автобус сообщением Пенза-Саранск; билет на автобус ББ №001434 от 29.04.2016 на автобус сообщением Саранск-Пенза; билет на автобус ББ №001436 от 29.04.2016 на автобус сообщением Пенза-Вадинск; авансовый отчет №45 от 29.04.2016 от ФИО27, согласно которому за обучение в г.Саранске им было израсходовано 34 950 рублей; копия платежного поручения №8973 от 08.04.2016 на сумму 34 950 рублей, за обучение по реестру командировочных; справка №1 от 25.09.2017 заместителя главного бухгалтера ОБНУО Нижнеломовского ПО ФИО19, согласно которой, ФИО27 перечислены денежные средства на командировочные расходы в размере 34 950 рублей; копия протокола заседаний комиссии №61 от 17.05.2016,согласно которому комиссией в составе директора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» Поленова О.Ю., председателей комиссии ФИО54 и ФИО18 ФИО27 допускается к обслуживанию автомобильных кранов (том № 9 л.д.243-247).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 29.09.2017 были осмотрены вышеуказанные документы, изъятые 25.09.2017 у свидетеля ФИО19 (том № 10 л.д.52-153).

В соответствии с протоколом выемки от 23.11.2017, у свидетеля ФИО27 изъято удостоверение № 269 на имя ФИО27 от 17.05.2016 согласно которому он в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» прошел обучение и ему присвоена квалификация: «Крановщик (машинист) автомобильных кранов» (том № 13 л.д.94-95).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 25.11.2017, осмотрено изъятое у ФИО27 23.11.2017 вышеуказанное служебное удостоверение (том № 13 л.д.103-108).

В соответствии с протоколом выемки от 14.12.2017, у свидетеля ФИО46 изъята книга регистрации посетителей Епархиальной гостиницы «Монастырская изба» за период с 19.03.2016 по 08.01.2017, а также приходный кассовый ордер №1513 от 13.04.2016 на имя ФИО57 на сумму 1 200 рублей (том № 14 л.д.107-109).

Из протокола осмотра документов, следует что 14.12.2017 осмотрена книга регистрации посетителей Епархиальной гостиницы «Монастырская изба» за период с 19.03.2016 по 08.01.2017. В ходе осмотра книги установлено, что под номером 1471 имеются сведения о регистрации в гостинице ФИО57, жителя г. Н. Новгород. Каких-либо сведений о проживании в гостинице ФИО27, в том числе и за период с 11.04.2016 по 29.054.2016, не имеется. Кроме того, осмотрен приходный кассовый ордер №1513 от 13.04.2016 на имя ФИО57 на сумму 1 200 рублей. Согласно приходному кассовому ордеру №1513 от 13.04.2016 ФИО57 проживал в Епархиальной гостиницы «Монастырская изба» в период с 13.04.2016 по 14.04.2016. В нижней части приходного кассового ордера имеется подпись кассира /ФИО39/ (том № 14 л.д.110-134).

Согласно протоколу выемки от 12.01.2018, у свидетеля Гадаевой Т.Ю. изъят договор на оказание образовательных услуг № 1640-000957/17 без даты (том № 15 л.д.31-32).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 17.01.2018, был осмотрен договор на оказание образовательных услуг № 1640-000957/17 между ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», в лице директора Поленова О.Ю. и ПАО МРСК «Волги» - Нижнеломовского производственного отделения филиала «Пензаэнерго» в лице директора филиала ФИО52 В соответствии с п.1.1. договора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» обязуется оказать образовательные услуги по корпоративной подготовке персонала Нижнеломовского производственного отделения в области профессиональной деятельности. В соответствии с п.2.1.1. договора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» обязуется осуществить организацию учебного процесса и обеспечить слушателей методическими материалами, предусмотренными учебной программой. В соответствии с п.2.1.5. договора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» обязуется выдать документ установленного типового образца обучающимся, успешно закончившим полный курс обучения (том № 15 л.д.96-126).

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД следователю от 27.06.2017, в следственный отдел по Ленинскому району г.Саранска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия из ОЭБиПК УМВД России по го Саранск переданы результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении Поленова О.Ю., а именно: акт наблюдения от 27.06.2017, стенограмма разговора Поленова О.Ю. и ФИО25, диск CD-RW с результатами ОРМ «Наблюдение» от 13.06.2017; акт наблюдения от 27.06.2017, стенограмма разговора Поленова О.Ю. и ФИО25, диск CD-RW с результатами ОРМ «Наблюдение» от 20.06.2017 (том № 7 л.д.141-142).

В соответствии с актом наблюдения от 27.06.2017, примерно в 10 часов 30 минут 13.06.2017 к ФИО25, стоящей на автостоянке, расположенной рядом со зданием Автовокзала г. Саранска, по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Полежаева, д. 184, подъехал автомобиль марки «Шкода», под управлением Поленова О.Ю. ФИО25 села в данный автомобиль, после чего указанные лица приехали в лесной массив, расположенный рядом с Мемориальным кладбищем № 1 г. Саранска. В указанном лесном массиве Поленов О.Ю. и ФИО25 вышли из автомобиля и прогуливались недалеко от него, стали вести разговор. Примерно в 11 часов 01 минуту Поленов О.Ю. и ФИО25 снова сели в вышеуказанный автомобиль, после чего приехали к зданию Центрального рынка, по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Полежаева, д. 57. У указанного здания автомобиль остановился, и ФИО25 вышла из него, после чего Поленов О.Ю. уехал в неизвестном направлении (том № 7 л.д.143-156).

Как следует из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 10.02.2018, был осмотрен и прослушан диск CD-RW с результатами ОРМ «Наблюдение» от 13.06.2017, предоставленный на основании постановления о предоставлении результатов ОРД следователю от 27.06.2017. В ходе осмотра и прослушивания фонограммы установлено, что на диске имеется запись мужчины и женщины, обозначенные в протоколе стенограммы как «М» и «Ж». В ходе разговора женщина поясняет мужчине, что ее вызывали в ОЭБиПК УМВД России по го Саранск, где расспрашивали по поводу передачи мужчине денежных средств от ФИО27, который должен обучаться в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик». В ходе разговора женщина пояснила мужчине, что она рассказала сотрудникам полиции о том, что она брала деньги от ФИО27 и передала их мужчине. На это мужчина убеждает женщину, чтобы она не говорила сотрудникам полиции, о том, что деньги передала мужчине (том № 15 л.д.187-207).

Кроме того, виновность Поленова П.О. в инкриминируемом деянии подтверждается и исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами: копией выписки из приказа №11-Л от 22.03.2016; приказом директора Нижнеломовского ПО филиала ПАО «МРСК Волги»-«Пензаэнерго» ФИО52 о направлении работника в командировку ПК-36 от 07.04.2016; служебным заданием №279 от 07.04.2016 для направления в командировку и отчет о его выполнении на имя ФИО27; заявлением ФИО27 от 07.04.2016 о выдачи командировочных расходов; квитанция Епархиальная гостиница «Монастырская изба» к приходному кассовому ордеру №1513 от 11.04.2016 на сумму 27 000 рублей; счетом на оплату №1471 от 11.04.2016 на сумму 27 000 рублей за проживание; справкой №109/1 от 20.03.2016 Управляющего Епархиальной гостиницей В.Кугушева; билетом на автобус ББ №003036 от 11.04.2016 сообщением Вадинск-Пенза; билетом на автобус ББ №003050 от 11.04.2016 сообщением Пенза-Саранск; билетом на автобус ББ №001434 от 29.04.2016 сообщением Саранск-Пенза; билетом на автобус ББ №001436 от 29.04.2016 сообщением Пенза-Вадинск; авансовым отчетом № 45 от 29.04.2016 от ФИО27; копией платежного поручения № 8973 от 08.04.2016 на сумму 34 950 рублей; справкой № 1 от 25.09.2017 заместителя главного бухгалтера ОБНУО Нижнеломовского ПО ФИО19; копией протокола заседаний комиссии №61 от 17.05.2016; удостоверением № 269 на имя ФИО27 от 17.05.2016; книгой регистрации посетителей Епархиальной гостиницы «Монастырская изба» за период с 19.03.2016 по 08.01.2017; приходно кассовым ордером № 1513 от 13.04.2016 на имя ФИО57 на сумму 1 200 рублей; договором на оказание образовательных услуг № 1640-000957/17 без даты; договором возмездного оказания услуг № 09 от 04.04.2016; журналом учета теоретического обучения №61/1; протоколом № 61/1 заседания комиссии по проверке знаний по специальности «крановщик (машинист) автомобильных кранов от 17.05.2016; актом о приемке оказанных услуг от 29.04.2016 по договору № 09 от 04.04.2016; диском CD-RW с результатами ОРМ «наблюдение» от 13.06.2017; диск CD-RW с результатами ОРМ «наблюдение» от 20.06.2017.

Доказательства совершения Поленовым О.Ю. присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (по факту присвоения денежных средств ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» за фиктивное обучение ФИО38 ФИО27).

Приведенные выше в приговоре показания представителя потерпевшего ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» Гадаевой Т.Ю.; свидетелей: ФИО75, ФИО38, ФИО18, ФИО54, ФИО84, ФИО62, ФИО25, ФИО52, ФИО69, ФИО19, ФИО27, ФИО28, ФИО46, ФИО39

Письменные доказательства в дополнение к вышеприведенным.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2017, в служебном кабинете «Экономиста», расположенном на 2 этаже административного здания ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Большевистская, д.117 изъяты: договор возмездного оказания услуг №09 от 04.04.2016, журнал учета теоретического обучения № 61/1, протокол №61/1 заседании комиссии по проверке знаний по специальности «крановщик (машинист) автомобильных кранов от 17.05.2016, акт о приемке оказанных услуг от 29.04.2016 по договору № 09 от 04.04.2016; расходный кассовый ордер ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» № 65 от 29.04.2016 на сумму 8 004 рубля (том № 1 л.д.128-130).

Согласно протоколу осмотра документов от 07.10.2017, были осмотрены документы, изъятые 17.05.2017 в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете «Экономиста», расположенном на 2 этаже административного здания ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117, а именно договор возмездного оказания услуг № 09 от 04.04.2016, заключенный 04.04.2016 между ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в лице директора Поленова О.Ю. с одной стороны и ФИО38 с другой стороны о проведении учебных занятий по адресу: г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117; журнал учета теоретического обучения № 61/1, согласно которому в период с 11.04.2016 по 29.04.2016 в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в группе по специальности «крановщик (машинист) автомобильных кранов» обучался ФИО27 – водитель ФИО55 ПО ФИО17 РЭС; протокол № 61/1 заседании комиссии по проверке знаний по специальности «крановщик (машинист) автомобильных кранов от 17.05.2016, согласно которому комиссия в составе председателя Поленова О.Ю.- директора «ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» и членов комиссии: ФИО54 - преподавателя, ФИО18-ст. преподавателя ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» 17.05.2016 приняли экзамен у ФИО27 по программе «крановщик (машинист) автомобильных кранов» и ему выдано удостоверение №269; расходный кассовый ордер ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» № 65 от 29.04.2016, согласно которому ФИО38 выдана заработная плата за апрель 2016 года в размере 8 004 рубля, о получении которой имеется отметка (том № 11 л.д.1-119).

В соответствии с заключением эксперта № 38 от 07.11.2017, ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» ФИО38 начислено 9 200 рублей, согласно расходного кассового ордера № 65 от 29.04.2016 были выплачены денежные средства за вычетом налога на доходы физических лиц в сумме 8 004 рубля (том № 11 л.д.126-130).

Как следует из заключения эксперта № 412 от 26.10.2017, рукописные записи от имени ФИО38, расположенные в строке «Получил» в расходном кассовом ордере №65 от 29.04.2016, выполнены не ФИО38 (том № 11 л.д.163-173).

Согласно заключению эксперта № 475 от 04.12.2017, рукописные записи, расположенные в строке «Получил» в расходном кассовом ордере №65 от 29.04.2016 выполнены Поленовым О.Ю. (том № 13 л.д.8-37).

Кроме того, виновность Поленова П.О. в инкриминируемом деянии подтверждают и исследованными в судебном заседании вещественные доказательства: копия выписки из приказа № 11-Л от 22.03.2016; приказ директора Нижнеломовского ПО филиала ПАО «МРСК Волги»-«Пензаэнерго» ФИО52 о направлении работника в командировку ПК-36 от 07.04.2016; служебное задание №279 от 07.04.2016 для направления в командировку и отчет о его выполнении на имя ФИО27; заявление ФИО27 от 07.04.2016 о выдачи командировочных расходов; квитанция Епархиальная гостиница «Монастырская изба» к приходному кассовому ордеру № 1513 от 11.04.2016 на сумму 27 000 рублей; счет на оплату № 1471 от 11.04.2016 на сумму 27 000 рублей за проживание; справка №109/1 от 20.03.2016 Управляющего Епархиальной гостиницей ФИО16; билет на автобус ББ №003036 от 11.04.2016 на автобус сообщением Вадинск-Пенза; билет на автобус ББ №003050 от 11.04.2016 на автобус сообщением Пенза-Саранск; билет на автобус ББ №001434 от 29.04.2016 на автобус сообщением Саранск-Пенза; билет на автобус ББ №001436 от 29.04.2016 на автобус сообщением Пенза-Вадинск; авансовый отчет № 45 от 29.04.2016 от ФИО27; копия платежного поручения №8973 от 08.04.2016 на сумму 34 950 рублей; справка № 1 от 25.09.2017 заместителя главного бухгалтера ОБНУО Нижнеломовского ПО ФИО19; копия протокола заседаний комиссии №61 от 17.05.2016; удостоверение № 269 на имя ФИО27 от 17.05.2016; книга регистрации посетителей Епархиальной гостиницы «Монастырская изба» за период с 19.03.2016 по 08.01.2017; приходный кассовый ордер № 1513 от 13.04.2016 на имя ФИО57 на сумму 1 200 рублей; договор на оказание образовательных услуг № 1640-000957/17 без даты; договор возмездного оказания услуг № 09 от 04.04.2016; журнал учета теоретического обучения №61/1; протокол № 61/1 заседании комиссии по проверке знаний по специальности «крановщик (машинист) автомобильных кранов от 17.05.2016; акт о приемке оказанных услуг от 29.04.2016 по договору №09 от 04.04.2016; расходный кассовый ордер ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» № 65 от 29.04.2016 на сумму 8 004 рубля.

Доказательства совершения Поленовым О.Ю. присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (по факту присвоения денежных средств ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» за фиктивное обучение ФИО45 ФИО12 и ФИО65).

Приведенные выше в приговоре показания представителя потерпевшего ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» Гадаевой Т.Ю., свидетелей: ФИО75, ФИО45, ФИО18, ФИО84, ФИО62, ФИО52, ФИО69, ФИО19, ФИО20

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО12. данные в ходе предварительного следствия (том № 9 л.д. 225-231), из которых следует, что в первой половине мая 2016 года на основании служебного задания и приказа директора, его и ФИО65 направили в командировку в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» сроком на 12 календарных дней с 16.05.2016 по 26.05.2016, для обучения по теме: «Инструктор-реаниматор».

Согласно приказа руководителя и служебного задания, служебной записки, его личного заявления сотрудники бухгалтерии произвели ему выплаты командировочных расходов в сумме примерно 27 500 рублей, в которую вошли следующие расходы: суточные – 4 200 рублей; проезд - 1 300 рублей; проживание - 22 000 рублей, которые были перечислены на расчетный счет, открытый на его имя в отделении ПАО «Сбербанк». 16.05.2016 он на автобусе совместно с ФИО65 приехали в г.Саранск и поселились в арендованной квартире. По их просьбе, встречающий их молодой человек предоставил им для отчета в бухгалтерию документы, подтверждающие их проживание: квитанцию от 16.05.2016 о том, что он проживал в квартире по адресу: <адрес> ИП «ФИО48» с 16.05.2016 года по 27.05.2016 год (11 суток, стоимостью 2 000 рублей сутки) на общую сумму 22 000 рублей, а также счет на оплату и копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

16.05.2016 утром, в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.177, методист произвела их регистрацию, согласно предоставленных паспортов и приказов о командировке. Затем, методист сообщила, что с ними хочет побеседовать директор ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», как впоследствии стало известно – Поленов О.Ю. Он с ФИО65 самостоятельно нашли кабинет директора, который располагался в этом же здании, но на втором этаже по коридору справа. Зайдя в кабинет директора, они сообщил свои анкетные данные, откуда приехали и цель приезда. В ходе разговора, ФИО64 ему и ФИО65 сообщил, что они единственные обучающиеся по теме «Инструктор-реаниматор», и что из-за двух человек собирать и проводить занятия не целесообразно, и было предложено пройти им обучение только документально, не посещая занятий, а после окончания срока командировки, а именно 27.05.2016 приехать к Поленову О.Ю. в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» и получить удостоверение об окончании обучения по специальности «Инструктор-реаниматор». Кроме того, Поленов О.Ю. предложил им проживать в гостинице, расположенной в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик». На предложение не посещать занятия они согласились, но от предложенной гостиницы отказались, рассказав, что уже сняли жилье-квартиру и уже отдали все денежные средства, которые им выдали в качестве командировочных расходов за проживание. Поленов О.Ю. передал им методическое руководство по реанимации и сообщил, что на экзамен также не нужно приезжать, приехать нужно будет только за удостоверением, протоколом экзамена - аттестации, который Поленов О.Ю. поставит сам без обязательной процедуры прохождения экзамена. На это они согласились и ушли, больше в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» они до 27.05.2016 не приходили.

27.05.2016 в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», директор данного учреждения Поленов О.Ю. передал ему и ФИО65 протокол об аттестации (экзамен) и удостоверение.

30.05.2016 он предоставил в бухгалтерию в Нижнеломовском производственном отделении филиала ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» документы, для составления авансового отчета, а именно: 4 билета на автобус Н-Ломов-Пенза и Пенза-Саранск от 16.05.2016 на сумму 250 рублей и 240 рублей и от 27.05.2016 года на сумму 350 рублей и 250 рублей, счет на оплату на оказание услуг по временному размещению и проживанию по адресу: <адрес> ИП ФИО48 с 16.05.2016 по 27.05.2016 (11 суток, стоимостью 2000 рублей сутки) на общую сумму 22 000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 16.05.2016 года на сумму 22 000 рублей и кассовый чек на сумму 22 000 рублей. Согласно представленным им документам был составлен авансовый отчет с удержанием с него 100 рублей. Кроме того, он предоставил к авансовому отчету служебное задание от 12.05.2016, на котором руководитель структурного подразделения сделал отметку о выполнении задания по обучению по теме «Инструктор-реаниматор» с 16.05.2016 по 27.05.2016.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО63 данные в ходе предварительного следствия (том № 10 л.д. 1-3), из которых следует, что в первой половине мая 2016 года от супруга ФИО12 стало известно, что его с работы посылают в командировку в ЧУ ДПО «Энергетик» сроком на 12 календарных дней с 16.05.2016 по 26.05.2016 для обучения по теме: «Инструктор-реаниматор». 16.05.2016 ее супруг ФИО12 на автобусе вместе с ФИО65 уехали в Саранск для обучения. С его слов ей известно, что ФИО12 получил удостоверение о прохождении обучения.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО35 данные в ходе предварительного следствия (том № 9 л.д. 232-234), из которых следует, что с 2005 года она совместно проживала с ФИО65 В первой половине мая 2016 года ей от ФИО65 стало известно, что его с работы посылают в командировку в ЧУ ДПО «Энергетик» сроком на 12 календарных дней с 16.05.2016 по 26.05.2016 для обучения по теме: «Инструктор-реаниматор». 16.05.2016 ФИО65 на автобусе вместе с ФИО12 уехали в Саранск для обучения. С его слов ей известно, что ФИО65 получил удостоверение о прохождении обучения.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО54 данных ею в ходе предварительного следствия (том № 15 л.д. 46-49) следует, что как директору государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Республики Мордовия «Мордовский республиканский центр повышения квалификации специалистов здравоохранения», от сотрудника учреждения ФИО45 ей стало известно, что между ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» в лице Поленова О.Ю. и ФИО45 был подписан договор возмездного оказания услуг по проведению занятий по специальности «Инструктор - реаниматор». Впоследствии ФИО45 на базе ГАОУ ДПО РМ «МРЦПКСЗ» в действительности однократно проводила лекции по дисциплине: «Инструктор-реаниматор» длительностью не более 10 занятий в 2014 году и один раз в 2015 году. Каких-либо занятий ФИО45 с обучающими ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» на базе ГАОУ ДПО РМ «МРЦПКСЗ», а также на базе ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» в 2016 и в 2017 годах не проводила.

Письменные доказательства в дополнение к вышеприведенным.

В соответствии с заключением эксперта № 411 от 31.10.2017, подписи в графе «Подпись преподавателя» в журнале № 71 учета теоретического обучения по специальности «Инструктор-реаниматор» за период обучения с 16.05.2016 по 26.05.2016, в строке «Подпись» в расходном кассовом ордере №79 от 31.05.2016, в графе «Исполнитель» в акте о приемке оказанных услуг по договору № 12 от 12.05.2016, выполнены не ФИО45 Рукописный текст в строке «Получил» в расходном кассовом ордере № 79 от 31.05.2016 выполнен не ФИО45 (том № 11 л.д.178-188).

Как следует из заключения эксперта № 475 от 04.12.2017, рукописные записи, расположенные в строке «Получил» в расходном кассовом ордере №79 от 31.05.2016 выполнены Поленовым О.Ю. (том № 13 л.д.8-37).

Кроме того, виновность Поленова П.О. в инкриминируемом деянии подтверждают и исследованными в судебном заседании вещественные доказательства: копия выписки из приказа № 123/К-Л от 30.08.1990; копия приказа о переводе на другую работу № 95-К от 28.08.2000; копия приказа о прекращении трудового договора с работником№ 46-Л от 13.07.2017; копия свидетельства о смерти ФИО65 от 13.07.2017; приказ директора Нижнеломовского ПО филиала ПАО «МРСК Волги»-«Пензаэнерго» ФИО52 о направлении работника в командировку ПК-68 от 12.05.2016; заявление ФИО65 от 12.05.2016 о выдачи командировочных расходов; квитанция ИП ФИО48 к приходному кассовому ордеру № 294 от 16.05.2016 на сумму 22 000 рублей; кассовый чек ИП ФИО48 от 16.05.2016 на сумму 22 000 рублей; счет на оплату №294 от 16.05.2016 на сумму 22 000 рублей за проживание; билет на автобус ББ №001564 от 16.05.2016 на автобус сообщением Н. Ломов – Пенза; билет на автобус ББ №001563 от 16.05.2016 на автобус сообщением Пенза-Саранск; билет на автобус ББ №013902 от 27.05.2016 на автобус сообщением Саранск-Пенза; билет на автобус ББ № 001585 от 27.05.2016 на автобус сообщением Пенза-Н. Ломов; авансовый отчет № 7 от 30.05.2016 от ФИО65; служебное задание № 458 ПК-68 от 12.05.2016; копия выписки из приказа №28/К-Л от 10.04.1989; копия приказа о переводе на другую работу № 51-К от 26.05.1997; копия приказа о переводе на другую работу № 76-Л от 30.11.2016; приказ директора Нижнеломовского ПО филиала ПАО «МРСК Волги»-«Пензаэнерго» ФИО52 о направлении работника в командировку ПК-69 от 12.05.2016; служебное задание № 459 ПК-69 от 12.05.2016; заявление ФИО12 от 12.05.2016 о выдачи командировочных расходов; квитанция ИП ФИО48 к приходному кассовому ордеру № 295 от 16.05.2016 на сумму 22 000 рублей; кассовый чек ИП ФИО48 от 16.05.2016 на сумму 22 000 рублей; счет на оплату №295 от 16.05.2016 на сумму 22 000 рублей; билет на автобус ББ №006935 от 16.05.2016 на автобус сообщением Н. Ломов – Пенза; билет на автобус ББ №001579 от 16.05.2016 на автобус сообщением Пенза-Саранск; билет на автобус ББ №013901 от 27.05.2016 на автобус сообщением Саранск-Пенза; билет на автобус ББ № 001578 от 27.05.2016 на автобус сообщением Пенза-Н. Ломов; авансовый отчет № 8 от 30.05.2016 от ФИО12; копия платежного поручения № 13967 от 13.05.2016 на сумму 126 550 рублей; справка № 2 от 25.09.2017 заместителя главного бухгалтера ОБНУО Нижнеломовского ПО ФИО19; служебное удостоверение №284 на имя ФИО12 от 26.05.2016; служебное удостоверение № 285 на имя ФИО65 от 26.05.2016; копия протокола заседаний комиссии № 71 от 26.05.2016; договор на оказание образовательных услуг № 1640-000957/17 без даты; договор возмездного оказания услуг № 12 от 12.05.2016; журнал учета теоретического обучения № 71; акт о приемке оказанных услуг от 31.05.2016 по договору № 12 от 12.05.2016; расходный кассовый ордер ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» № 79 от 31.05.2016.

Доказательства совершения Поленовым О.Ю. присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (по факту присвоения денежных средств за аренду ИП ФИО10 спортивного зала ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик»).

Приведенные выше в приговоре показания представителя потерпевшего ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» Гадаевой Т.Ю., свидетеля ФИО25

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в судебном заседании следует, что в апреле 2016 года она организовала спортивную школу по футболу для детей «РОСТР». С целью аренды спортивного зала в зимний период времени она примерно в сентябре 2016 года приехала в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», где и познакомилась с Поленовым О.Ю. Последний предложил арендовать им спортивный зал в дневное время суток за 700 рублей в час, она согласилась. Договора аренды они не заключали. По указанию Поленова О.Ю., она в начале месяца авансом, из расчета предполагаемого времени аренды зала, передавала арендную плату наличными денежными средствами либо непосредственно Поленову О.Ю., либо ФИО61, в кабинете Поленова. При этом никакого документа, подтверждающего внесение денежных средств не выдавалось. Денежные средства, которые ежемесячно ей оплачивали родители спортсменов, она принимала по квитанциям. Не помнит общую сумму переданных Поленову О.Ю. денежных средств. В настоящее время она по прежнему арендует спортивный зал в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», но уже на основании письменного договора и ежемесячно вносит арендную плату на расчётный счёт ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик».

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации были частично оглашены показания свидетеля ФИО10 данные ею в ходе предварительного следствия (том № 13 л.д. 235-241), из которых следует, что примерно с 10 по 12 октября 2016 года, за аренду спортивного зала ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» в период с 01.10.2016 по 31.10.2016 она передала Поленову О.Ю. в служебном кабинете последнего денежные средства в размере 30100 рублей.

Примерно с 10 по 12 ноября 2016 года, за аренду спортивного зала ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» в период с 01.11.2016 по 30.11.2016 она передала Поленову О.Ю. в служебном кабинете последнего денежные средства в размере 23800 рублей.

Примерно с 10 по 12 декабря 2016 года, за аренду спортивного зала ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» в период с 01.12.2016 по 31.12.2016 она передала Поленову О.Ю. в служебном кабинете последнего денежные средства в размере 25200 рублей.

Примерно с 10 по 12 января 2017 года, за аренду спортивного зала ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» в период с 01.01.2017 по 31.01.2017 она передала Поленову О.Ю. в служебном кабинете последнего денежные средства в размере 21700 рублей.

Примерно с 10 по 12 февраля 2017 года, за аренду спортивного зала ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» в период с 01.02.2017 по 28.02.2017 она передала Поленову О.Ю. в служебном кабинете последнего денежные средства в размере 21700 рублей.

Каждый раз, полученные от нее денежные средства, в ее присутствии Поленов О.Ю. убирал их в свой стол в своем служебном кабинете.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО10 подтвердила, пояснив, что противоречия в ее показаниях возникли в связи с тем, что с момента описанных событий прошел большой промежуток времени.

Из показаний свидетеля ФИО61 данных в судебном заседании следует, что с сентября 2016 года и по настоящее время в спортивном зале ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» проводятся занятия детской спортивной школы по футболу «РОСТР». В сентябре 2016 года по инициативе ФИО10, они обговорили время занятий, количество часов и составили расписание занятий, после чего согласовали это с Поленовым О.Ю. Финансовые вопросы, связанные с арендой спортивного зала ему не известны. Рабочее место ФИО10 находилось в кабинете администратора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик».

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации были частично оглашены показания свидетеля ФИО61 данные им в ходе предварительного следствия (том № 13 л.д. 242-245), из которых следует, что методистом по спорту ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» он работает с 2013 года. В его обязанности входит: контроль за использованием спортивного зала, расположенного на первом этаже учреждения, проведение оздоровительно-спортивных мероприятий среди сотрудников ОАО «МРСК «Волга», составление расписаний по использованию спортивного зала, а также он несет ответственность за спортивный инвентарь. В период его работы в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» примерно во второй половине сентября 2016 года, к нему в рабочий кабинет пришел директор ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» Поленов О.Ю. вместе с ранее не знакомой директором детской школы футбола «РОСТР» ФИО10 От Поленова О.Ю. ему стало известно, что ФИО10 с 01.10.2016 в спортивном зале ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» будет проводить спортивно-оздоровительные занятия по футболу у детей в возрасте от 3-15 лет по понедельникам, вторникам, четвергам и пятницам каждую неделю. При этом, Поленов О.Ю. дал ему указание определить график посещения спортивного зала с ФИО10 В последующем он с ФИО10 определились о днях недели посещения спортивного зала и времени посещения с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. С 01.10.2016 детская школа футбола «РОСТР» стали проводить спортивно-оздоровительные мероприятия в спортивном зале ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик». В процессе работы совместно с ФИО10 от последней ему стало известно, что директор ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» Поленов О.Ю., по просьбе ФИО10 предоставил в аренду спортивный зал ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» с часовой оплатой 700 рублей за 1 час занятий. Денежные средства со слов ФИО10 она ежемесячно передавала лично Поленову О.Ю., по инициативе последнего, в служебном кабинете, и в кассу ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в период руководства Поленова О.Ю. не вносила. Ему лично ФИО10 никаких денежных средств не передавала. После увольнения Поленова О.Ю. с ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» ФИО10, на основании договора аренды спортивного зала, стала вносить денежные средства за аренду зала в кассу ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик».

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО61 подтвердил, пояснив, что противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что с момента описанных событий прошел большой промежуток времени.

Из показаний свидетеля ФИО73, данных в судебном заседании следует, что на футбольном поле по адресу: г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117 по предложению ФИО10 он тренировал детей по футболу. Заработную плату он получал у ФИО10 Ему не известно имелся ли письменный договор на аренду спортивного зала, сколько и кому платила ФИО10 за аренду указанного зала.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации были частично оглашены показания свидетеля ФИО73 данные им в ходе предварительного следствия (том № 13 л.д. 229-234), из которых следует, что в 2016 году он работал в должности тренера-преподавателя по футболу в детской юношеской спортивной школе «РОСТР». Организовала школу ФИО10 При этом они договорились, что ФИО10 будет являться директором спортивной школы по футболу «РОСТР», а также выполнять функции бухгалтера, а он и его отец будут организовывать практические и теоретические занятия. Кроме того они договорились о том, что договор об оказании услуг будет непосредственно заключен только с ним, а его отец в свою очередь будет ему помогать по тренерской и методической работе. Таким образом, заработную плату получает только он, которая составляет от 20 000 до 25 000 рублей ежемесячно, в зависимости от наполненности групп.

Ему известно, что ФИО10 примерно во второй половине сентября 2016 года, пошла к директору ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» Поленову О.Ю. для беседы, после которой ФИО10 сообщила ему и его отцу, что Поленов О.Ю. согласился предоставить им в аренду в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» спортивный зал на время примерно 10 часов в неделю с оплатой 700 рублей – за 1 час занятий с 15 до 17 часов.

Денежные средства за оказанные услуги по проведению занятий с детьми по футболу составляли 2 000 рублей в месяц (абонемент), которые оплачивались родителями в начале месяца ФИО10, которая в свою очередь выдавала родителям необходимые документы, свидетельствующие о факте оплаты услуг. От ФИО10 ему известно, что по договоренности с директором ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» Поленовым О.Ю., лично в руки последнему, ФИО10 в 10 числах каждого месяца оплачивала ежемесячную арендную плату спортивного зала ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», это было условием Поленова О.Ю. По данному поводу ФИО10 была очень недовольна, так как данный вид оплаты ее не устраивал, о чем та неоднократно говорила как ему, так и его отцу. ФИО10 хотелось вносить денежные средства в кассу ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», чтобы никто впоследствии не мог сказать, что они не оплачивали аренду зала, и она могла отчитаться перед родителями детей, которые ежемесячно исправно платили абонемент на занятия по футболу. Рабочее место ФИО10, которое с ее слов ей выделил Поленов О.Ю., находилось в одном из кабинетов на первом этаже, с одним из сотрудников данного учреждения. Был ли официально составлен договор об аренде спортивного зала он не знает. Занятия по футболу в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» проводились с 01.10.2016 по понедельникам, вторникам, четвергам и по пятницам в период с 15-17 часов. В каждый из указанных дней в указанные часы проводились до 2 занятия, из расчета 1 час на каждую группу. Таким образом, в период с 01.10.2016 по 31.10.2016 в спортивном зале ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» были проведены занятия по футболу в количестве 43 часов, итого аренда зала составила 30 100 рублей. Кроме того, с 01.11.2016 по 30.11.2016 в спортивном зале ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» были проведены занятия по футболу в количестве 34 часов, итого аренда зала составила 23 800 рублей. Кроме того, с 01.12.2016 по 31.12.2016 в спортивном зале ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» были проведены занятия по футболу в количестве 36 часов, итого аренда зала составила 25 200 рублей. С 01.01.2017 по 31.01.2017 в спортивном зале ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» были проведены занятия по футболу в количестве 31 часа, итого аренда зала составила 21 700 рублей. Кроме того, с 01.02.2017 по 28.02.2017 в спортивном зале ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» были проведены занятия по футболу в количестве 31 часа, итого аренда зала составила 21 700 рублей. Со слов ФИО10 ему известно, что 01.03.2017 от лица и.о. директора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» Гадаева Т.Ю. и ИП «ФИО10» был заключен договор № 16 от 01.03.2016 по организации и проведению спортивно-оздоровительных мероприятий и спартакиад в спортивном зале ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» с 01.03.2017 по 31.12.2017. Стоимость аренды составила 800 рублей за 1 час занятий и ФИО10 ежемесячно перечисляла на расчетный счет ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» денежные средства за аренду.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО73 подтвердил, пояснив, что противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что с момента описанных событий прошел большой промежуток времени.

Из показаний свидетеля ФИО72, данных в судебном заседании следует, что в спортивном зале по адресу: г. Саранск, ул. Большевистская, д.117 он помогал своему сыну ФИО73 тренировать детей по футболу. Заработную плату у ФИО10 получал его сын. Ему неизвестно имелся ли у ФИО10 письменный договор на аренду спортивного зала, куда, сколько и кому платила ФИО10 за аренду указанного зала. Ему известно, что стоимость аренды зала составляла 700 рублей в час.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации были частично оглашены показания свидетеля ФИО72 данные им в ходе предварительного следствия (том № 13 л.д. 224-228), из которых следует, что от ФИО10 ему известно, что по договоренности с директором ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» Поленовым О.Ю., лично в руки последнему, ФИО10 в 10 числах каждого месяца оплачивала ежемесячную арендную плату спортивного зала ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в размере 700 рублей за час аренды, это было условием Поленова О.Ю.

В начале каждого месяца они корректировали график тренировок с указанием точных часов занятий и соответственно из расчета количества занятий рассчитывали общую сумму аренды за месяц. Занятия по футболу в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» проводились с 01.10.2016 по понедельникам, вторникам, четвергам и по пятницам в период с 15-17 часов. В каждый из указанных дней в указанные часы проводились до 2 занятия, из расчета 1 час на каждую группу. Таким образом, в период с 01.10.2016 по 31.10.2016 в спортивном зале ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» были проведены занятия по футболу в количестве 43 часов, итого аренда зала составила 30 100 рублей. Кроме того, с 01.11.2016 по 30.11.2016 в спортивном зале ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» были проведены занятия по футболу в количестве 34 часов, итого аренда зала составила 23 800 рублей. Кроме того, с 01.12.2016 по 31.12.2016 в спортивном зале ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» были проведены занятия по футболу в количестве 36 часов, итого аренда зала составила 25 200 рублей. С 01.01.2017 по 31.01.2017 в спортивном зале ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» были проведены занятия по футболу в количестве 31 часа, итого аренда зала составила 21 700 рублей. Кроме того, с 01.02.2017 по 28.02.2017 в спортивном зале ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» были проведены занятия по футболу в количестве 31 часа, итого аренда зала составила 21 700 рублей.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО72 подтвердил, пояснив, что противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что с момента описанных событий прошел большой промежуток времени.

Из показаний свидетеля ФИО23 данных в судебном заседании следует, что с мая 2016 года ее сын занимается в детской школе футбола «РОСТР». Занятия в спортивной школе проводятся круглогодично: осенью, зимой, весной в закрытом помещении, а летом - на открытом поле. Согласно договора с ИП ФИО10 она оплачивает за занятия в школе в размере 2000 рублей в месяц наличными. ФИО10 при передаче денег выдается квитанция об оплате.

Из показаний свидетеля ФИО81 данных в судебном заседании следует, что с 2016 года ее сын занимается в детской школе футбола «РОСТР». Занятия в спортивной школе проводятся круглогодично: осенью, зимой, весной в закрытом помещении, а летом - на открытом поле. Согласно договора с ИП ФИО10 она оплачивает за занятия в школе в размере 2000 рублей в месяц наличными. ФИО10 при передаче денег выдается квитанция об оплате. Каким образом расходовались деньги ей не известно.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО6 данных в ходе предварительного следствия (том № 13 л.д. 221-223) следует, что с 2016 года ее сын занимается в детской школе футбола «РОСТР». Занятия в спортивной школе проводятся круглогодично: осенью, зимой, весной в закрытом помещении, а летом - на открытом поле. Согласно договора с ИП ФИО10 она оплачивает за занятия в школе в размере 2000 рублей в месяц наличными. ФИО10 при передаче денег выдается квитанция об оплате. На каких условиях ФИО10 арендовала спортивный зал ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» ей не известно.

Из показаний свидетеля ФИО79 данных в судебном заседании следует, что с 2016 года ее сын занимается в детской школе футбола «РОСТР». Согласно договора с ИП ФИО10 она оплачивает за занятия в школе в размере 2000 рублей в месяц наличными. ФИО10 при передаче денег выдается квитанция об оплате. Каким образом расходовались деньги ей не известно.

Из показаний свидетеля ФИО77 данных в судебном заседании следует, что в 2016 году его сын занимался в детской школе футбола «РОСТР». В зимнее время занимались в крытом помещении. Согласно договора с ИП ФИО10 он оплачивал за занятия в школе в размере 2000 рублей в месяц наличными. ФИО10 при передаче денег выдается квитанция об оплате. Каким образом расходовались деньги ему не известно.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО92 данных в ходе предварительного следствия (том № 14 л.д. 1-3) следует, что в 2016 - 2017 годах его сын ФИО92 посещал спортивную школу «РОСТР». С 01.10.2016 по апрель 2017 по вторникам и пятницам в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут занятия по футболу проводились тренерами ФИО72 и ФИО73 в спортивном зале ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик». Стоимость абонента составляла 2000 рублей в месяц, которые он нарочно передавал ФИО10, а она выдавала ему документ, подтверждающий факт оплаты.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО8 данных в ходе предварительного следствия (том № 13 л.д. 246-248) следует, что его сын ФИО7 посещал спортивную школу «РОСТР». С 01.10.2016 по апрель 2017 по вторникам и пятницам в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут занятия по футболу проводились тренерами ФИО72 и ФИО73 в спортивном зале ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик». Стоимость абонента составляла 2000 рублей в месяц, которые он нарочно передавал ФИО10, а она выдавала ему документ, подтверждающий факт оплаты.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО13 данных ею в ходе предварительного следствия (том № 14 л.д. 76-78) следует, что его сын ФИО14 посещал спортивную школу «РОСТР». С 01.10.2016 по апрель 2017 по вторникам и пятницам в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут занятия по футболу проводились тренерами ФИО72 и ФИО73 в спортивном зале ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик». Занятия в день длились 1 час. Стоимость абонента составляла 2000 рублей в месяц, которые он передавал ФИО10, а она выдавала ему документы, подтверждающие факт оплаты услуг.

Письменные доказательства в дополнение к вышеприведенным.

Согласно протоколу выемки от 08.12.2017, у свидетеля ФИО10 изъяты: договор возмездного оказания услуг от 18.04.2016, согласно которому между ИП ФИО10 и ФИО73 заключен договор в ходе которого ФИО73 обязуется оказать физкультурно-оздоровительные услуги, направленные на удовлетворение потребностей ребенка в поддержании и укреплении здоровья, и проведение физкультурно-оздоровительного и спортивного досуга. Срок действия договора – до 31.12.2016; договор о предоставлении услуг № 16 от 01.03.2017, согласно которому ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» в лице и.о. директора Гадаевой Т.Ю. и ИП ФИО10 заключен договор о предоставлении ИП ФИО10 за вознаграждение услуг по организации и проведению спортивно-оздоровительных мероприятий в спортивном зале, расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Большевистская, 117 и площадью 532 кв.м., сроком до 31.12.2017. Размер вознаграждения составляет 800 рублей за 1 час занятий; белый лист бумаги, на котором рукописным текстом выполнены цифровые вычисления с указанием итоговых сумм, а также указанием месяцев с октября по февраль. Согласно записям сумма за октябрь составляет 30 100, за ноябрь – 23 800, за декабрь 25 200, за январь – 21 700, за февраль – 21 700; кассовый чек от 29.05.2017 на сумму 1 000 рублей за спортивные мероприятия; квитанция ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» № 122 от 29.05.2017 на сумму 1 000 рублей; платежное поручение № 30 от 31.10.2017 на сумму 10 000 рублей – оплата по счету за организацию и проведение спортивных мероприятий за октябрь 2017 года; платежное поручение № 20 от 31.07.2017 на сумму 1 000 рублей – оплата по счету за организацию и проведение спортивных мероприятий за июль 2017 года; платежное поручение № 9 от 28.04.2017 на сумму 11 000 рублей – оплата по счету за организацию и проведение спортивных мероприятий за апрель 2017 года; платежное поручение № 3 от 06.03.2017 на сумму 20 500 рублей – оплата по счету за организацию и проведение спортивных мероприятий за период с 02.03.2017 по 31.03.2017; платежное поручение №32 от 27.11.2017 на сумму 15 500 рублей – оплата по счету за организацию и проведение спортивных мероприятий за ноябрь 2017 года (том № 14 л.д.34-39).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 09.12.2017, были осмотрены документы, изъятые у свидетеля ФИО10, 08.12.2017(том № 14 л.д.46-65).

Кроме того, виновность Поленова П.О. в инкриминируемом деянии подтверждают и исследованными в судебном заседании вещественные доказательства: договор возмездного оказания услуг от 18.04.2016; договор о предоставлении услуг № 16 от 01.03.2017; белый лист бумаги, на котором рукописным текстом выполнены цифровые вычисления с указанием итоговых сумм, а также указанием месяцев с октября по февраль; кассовый чек от 29.05.2017 на сумму 1 000 рублей; квитанция ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» № 122 от 29.05.2017 на сумму 1 000 рублей; платежное поручение № 30 от 31.10.2017 на сумму 10 000 рублей; платежное поручение № 20 от 31.07.2017 на сумму 1 000 рублей; платежное поручение №9 от 28.04.2017 на сумму 11 000 рублей; платежное поручение № 3 от 06.03.2017 на сумму 20 500 рублей; платежное поручение № 32 от 27.11.2017 на сумму 15 500 рублей.

Доказательства совершения Поленовым О.Ю. присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (по факту присвоения денежных средств за фиктивное обучение ФИО38 и ФИО70 ФИО82).

Приведенные выше в приговоре показания представителя потерпевшего ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» Гадаевой Т.Ю.; свидетелей: ФИО75, ФИО70, ФИО38, ФИО18, ФИО20, ФИО84, ФИО62

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО47 данные в ходе предварительного следствия (том № 14 л.д. 186-189), из которых следует, что в начале 2016 года между ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117, в лице директора Поленова О.Ю. и Каменским производственным отделением филиала ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» в его лице как директора предприятия, был заключен договор на оказание образовательных услуг № 1640-000963. Согласно указанного договора, ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» принимает на себя обязательства по оказанию образовательных услуг по корпоративной подготовке персонала филиала Каменского производственного отделения в области профессиональной деятельности по различным специальностям. Общая стоимость оказания образовательных услуг по договору составляла 200 599 рублей, сроки оказания услуг по договору - с 01.04.2016 по 31.12.2016.

На основании приказа № ПК-1058 и служебного задания № 70 от 30.08.2016 работник Каменского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» ФИО82 направлялся в командировку в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.117 сроком на 14 календарный день с 04.09.2016 по 17.09.2016 для обучения по теме: «Производитель работ в РЭС». Согласно данного приказа, служебного задания, служебной записки и заявления ФИО82, сотрудниками бухгалтерии были произведены выплаты командировочных расходов ФИО82 Впоследствии ФИО82 предоставил служебное задание № 70 от 30.08.2016, на котором ФИО5 сделана отметка о выполнении ФИО82 задания по обучению по теме: «Производитель работ в РЭС» с 04.09.2016 по 17.09.2016. ФИО82 в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» было выдано соответствующее удостоверение. ФИО82 в период прохождения обучения в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» на работу не выходил.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО66 данные в ходе предварительного следствия (том № 10 л.д. 18-21), из которых следует, что с 03.04.2012 занимает должность заместителя главного бухгалтера - начальника отдела бухгалтерского и налогового учета и отчетности в Каменском производственном отделении филиала ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго», расположенном по адресу: г.Каменка, ул. Спортивная, д. 24. В ее должностные обязанности входит: руководство, ведение, контроль бухгалтерского, налогового учета и отчетности по Каменскому производственному отделению филиала ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго».

01.09.2016 в бухгалтерию Каменского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» поступило служебное задание № 70 от 30.08.2016 и приказ № ПК-1058 о направлении работника ФИО82 в командировку в частное учреждение дополнительного профессионального образования «Мордовский учебный центр «Энергетик», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.117, сроком на 14 календарных дней, а именно с 04.09.2016 по 17.09.2016, для обучения по теме: «Производитель работ в РЭС». Согласно данного приказа, служебного задания, служебной записки и личного заявления ФИО82, сотрудниками бухгалтерии были произведены выплаты командировочных расходов ФИО82 в сумме 19 500 рублей, в которую вошли следующие расходы: суточные – 4 900 рублей; проезд - 1 600 рублей; проживание – 13000 рублей, которые были выданы согласно расходного кассового ордера № 04-КД-16-22 от 02.09.2016 лично в руки ФИО82

19.09.2016 ФИО82 предоставил в бухгалтерию Каменского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» документы, для составления авансового отчета, а именно: квитанцию №004020 от 04.09.2016 на оказание услуг по временному размещению и проживанию в гостинице ООО «Ристар» по адресу: г. Саранск, ул. Терешковой, д.8 с 04.09.2016 по 17.09.2016 (13 суток, стоимостью 1200 рублей сутки) на общую сумму 15 600 рублей, проездные билеты, протокол-аттестацию.

По представленным им документам был составлен авансовый отчет. Кроме того, он предоставил к авансовому отчету служебное задание № ПК-70 от 30.08.2016, на котором руководитель структурного подразделения сделал отметку о выполнении задания по обучению с 04.09.2016 по 17.09.2016.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствия (том № 10 л.д. 11-14), из которых следует, что на основании служебного задания № 70 от 30.08.2016 и приказа № ПК -1058 от 30.08.2016, сотрудника Белинской РЭС Каменского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги»- «Пензаэнерго» ФИО82 направили в командировку в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» сроком на 14 календарных дней, для обучения по теме: «Производитель работ в РЭС». Сотрудниками бухгалтерии были произведены выплаты командировочных расходов ФИО82 перечисленные на расчетный счет последнего в Пензенском отделении ПАО « Сбербанк».

19.09.2016 ФИО82 предоставил служебное задание № 70 от 30.08.2016, на котором он, как руководитель структурного подразделения сделал отметку о выполнении ФИО82 задания по обучению по теме ««Производитель работ в РЭС » с 04.09.2016 по 17.09.2016. ФИО82 в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» было выдано удостоверение по итогам обучения. В период обучения в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» ФИО82 на работу не выходил.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО82 данные в ходе предварительного следствия (том № 10 л.д. 4-10), из которых следует, что работая в должности электромонтера Белинской РЭС Каменского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго», в сентябре 2016 года он был направлен на обучение в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117, сроком на 14 календарных дней, а именно с 04.09.2016 по 17.09.2016, для обучения по теме: «Производитель работ в РЭС». Сотрудниками бухгалтерии были произведены выплаты командировочных расходов в размере 19500 рублей перечисленные на его расчетный счет в Пензенском отделении ПАО «Сбербанк».

05.09.2016 утром, в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 177, методист произвела его регистрацию, согласно предоставленного им паспорта и приказа о командировке. Затем, методист сообщила, что с ним хочет побеседовать директор ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», как впоследствии стало известно – Поленов О.Ю. Он самостоятельно нашел кабинет директора, который располагался в этом же здании, но на втором этаже по коридору справа. Зайдя в кабинет директора, он сообщил свои анкетные данные, откуда приехал и цель приезда. В ходе разговора, Поленов О.Ю. сообщил ему, что он единственный обучающийся в группе, и что из-за одного человека собирать и проводить занятия не целесообразно. Поленов предложил ему пройти обучение только документально, не посещая занятий, а после окончания срока командировки, а именно 16.09.2016 приехать к Поленову О.Ю. в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» и получить удостоверение об окончании обучения по специальности «Производитель работ в РЭС». Кроме того, Поленов О.Ю. предложил ему проживать в гостинице, расположенной в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик». На предложение не посещать занятия он согласился, но от предложенной гостиницы отказался. Поленов О.Ю. сообщил ему, что на экзамен также не нужно приезжать, приехать нужно будет только за удостоверением, протоколом экзамена - аттестации, который Поленов О.Ю. поставит сам без обязательной процедуры прохождения экзамена. На это он согласился и ушел, больше в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» он до 17.09.2016 не приходил.

При этом Поленов О.Ю. назвал условие, согласно которому последний освободит его от посещений вышеуказанных занятий, и от установленной процедуры сдачи экзамен только в том случае, если он передаст Поленову О.Ю. деньги, перечисленные ему на проживание в гостинице. На это он сообщил Поленову О.Ю., что он у себя на работе должен отчитаться в бухгалтерии за выданные денежные средства или у него вычтут данные денежные средства из заработной платы. Поленов О.Ю. пояснил, что оформит все необходимые документы за проживание на период его формального обучения в г. Саранске, а во второй половине дня 05.09.2016 передаст данные документы ему, а 17.09.2016 вручит удостоверение. Он попросил Поленова О.Ю. документы за проживание в гостинице сделать с указанием периода командировки с 04.09.2016 по 17.09.2016, на что Поленов О.Ю. согласился. Сумму денежных средств, которые он должен был передать Поленову О.Ю., тот ему не назвал, так как в кабинет к Поленову О.Ю. зашли кто-то из сотрудников. После чего Поленов О.Ю. сообщил, что в 14 часов 30 минут 05.09.2016 ему необходимо прийти для получения документов по гостинице, и после этого он может уезжать домой. На предложение Поленова О.Ю. он согласился.

05.09.2017 примерно в 14 часов 30 минут он снова приехал к Поленову О.Ю. где зашел в служебный кабинет последнего. Поленов О.Ю. передал ему документы, а именно: квитанцию от 04.09.2016 на оказание услуг по временному размещению и проживанию в гостинице, наименование которой он не помнит, за период проживания с 04.09.2016 по 17.09.2016, сроком 13 суток стоимостью 1 200 рублей за одни сутки, на общую сумму 15 600 рублей. Взяв данные документы он сообщил Поленову О.Ю., что в настоящее время у него нет денег, которые он должен отдать за документы по гостиницы и обязательно передаст денежные средства позднее, когда приедет за удостоверением. На что Поленов О.Ю. согласился и сказал, что сумму обговорят позднее по приезду за удостоверением. После чего он ушел. Из г. Саранска домой он выехал в этот же день, то есть 05.09.2016, и пробыл в г. Белинский до 17.09.2016.

17.09.2016 он снова на автобусе приехал в г. Саранск в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», где сразу же пришел к директору Поленову О.Ю. Поскольку Поленова О.Ю. на рабочем месте не было, он введя в заблуждение ФИО25 о том, что Поленов О.Ю. в курсе необходимости выдачи ему удостоверения об обучении, получил у ФИО25 удостоверение и протокол об аттестации (экзамен) и уехал в г. Белинский.

По выходу на работу он предоставил в бухгалтерию в Каменского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» документы, для составления авансового отчета, а именно: 2 билета на автобус, квитанцию на оказание услуг по временному размещению и проживанию в гостинице на общую сумму 15 600 рублей и счет на проживание в гостинице, которые ему предоставил Поленов О.Ю. Согласно представленным им документам был составлен авансовый отчет. Кроме того, он приложил к авансовому отчету служебное задание, на котором руководитель структурного подразделения сделал отметку о выполнении задания по обучению по теме: «Производитель работ в РЭС» с 04.09.2016 по 17.09.2016.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО83 данные в ходе предварительного следствия (том № 10 л.д. 15-17), из которых следует, что в начале сентября 2016 года со слов ее супруга ФИО82 ей стало известно, что его направляют в командировку в частное учреждение дополнительного профессионального образования «Мордовский учебный центр «Энергетик», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.117, сроком на 13 календарных дней, а именно с 04.09.2016 по 17.09.2016, для обучения по теме: «Производитель работ в РЭС». ФИО82 уехал на автобусе в г. Саранск и в этот же день вернулся домой пояснив, что его отпустил директор учреждение дополнительного профессионального образования «Мордовский учебный центр «Энергетик». С 05.09.2016 по 16.09.2016 ее супруг ФИО82 находился по месту жительства. 16.09.2016 ФИО82 уехал в г. Саранск и вернулся в этот же день, получив удостоверение об обучении.

Из показаний свидетеля ФИО22 данных в судебном заседании следует, что в 2015-2016 годах она по устному договору с директором ООО «Ристар» ФИО37 оказывала возмездные услуги по регистрации и составлению налоговой и иной отчетности данной организации. При этом печать ООО «Ристар» находилась у нее. В 2012-2013 годах она познакомилась с Поленовым О.Ю. и стала поддерживать с ним дружеские отношения. Поленов О.Ю. никогда не просил у нее печать ООО «Ристар» и она ему не передавала печать этого Общества.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации были частично оглашены показания свидетеля ФИО22 данные ею в ходе предварительного следствия (том № 14 л.д. 71-75), из которых следует, что в ходе одной из встреч весной 2016 года, она рассказала Поленову О.Ю. о продаже дома в с. Напольная Тавла, между ними завязался разговор о риелторах. Поленов О.Ю. поинтересовался о наличии у нее знакомых риелторов, так как он через данных риелторов хочет расселять в квартиры людей, которые приезжают к Поленову О.Ю. на обучение из других районов Республики Мордовия или регионов, и которые могли бы выдавать соответствующие квитанции об этом. Она ответила, что таких риелторов у нее не имеется. Кроме того в ходе разговора она сказала Поленову О.Ю. о наличии у нее печати ООО «Ристар» и показала данную печать, при этом Поленов О.Ю. при ней изготовил на листе бумаги оттиск данной печати, для чего именно ей не известно.

В один из дней сентября 2016 года к ней обратился Поленов О.Ю. и спросил ее, не вернула ли она печать ООО «Ристар». Она ответила, что нет и печать, находится у нее дома, на что Поленов О.Ю. попросил ее взять данную печать с собой. В один из следующих дней, взяв печать из дома с собой, по предварительной договоренности с Поленовым О.Ю., она вышла из ООО «СтройСтекло М» на улицу, где в автомобиле ее ожидал Поленов О.Ю. Сев в автомобиль к Поленову О.Ю. тот попросил ее собственноручно заполнить квитанцию, пояснив, что в его (Поленова О.Ю.) организацию приехал мужчина из другого региона и тому нужны подтверждающие документы о том, что тот проживал в г. Саранске, а также поставить на квитанцию печать организации. Она не вдаваясь в подробности сказанного ей Поленовым О.Ю., собственноручно под диктовку Поленова О.Ю. составила квитанцию, где указала фамилию лица, период проживания, количество дней и сумму, кроме того расписалась собственноручно за директора Общества – ФИО37, после этого поставила на квитанцию оттиск печать ООО «Ристар». За оказанную услугу Поленов О.Ю. денег ей не давал, печать в квитанции она поставила, так как Поленов О.Ю. был ее хорошим знакомым. Данные об организации можно узнать на сайте налогового органа, указав лишь ИНН организации. Осмотрев предъявленную ей на обозрение квитанцию №004020 от 04.09.2016 показала, что все рукописные записи в квитанции выполнены ею под диктовку Поленова О.Ю. и по просьбе последнего в сентябре 2016 года. Подпись от имени ФИО37 она также выполнила собственноручно с подражанием подписи.

С аналогичной просьбой Поленов О.Ю. обращался к ней в ноябре 2016 года, и она также по просьбе Поленова О.Ю. собственноручно, под диктовку последнего указала в квитанции все данные, а также поставила оттиск печати ООО «Ристар». Проживали ли в действительности указанные в квитанциях лица в г. Саранске ей неизвестно. Печать в квитанции она поставила Поленову О.Ю. безвозмездно. Осмотрев предъявленную ей на обозрение квитанцию № 004077 от 14.11.2016 показала, что все рукописные записи в квитанции выполнены ею под диктовку Поленова О.Ю. и по просьбе последнего в ноябре 2016 года. Подпись от имени ФИО37 она также выполнила собственноручно с подражанием подписи и поставила печать ООО «Ристар».

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО22 не подтвердила, пояснив, что в ходе предварительного следствия следователю она давала неправдивые показания, которые ей были навязаны неизвестной ей девушкой, которая привезла ее в Следственный комитет и в присутствии следователя подсказывала ей, что необходимо говорить для протокола. Девушка оказывала на нее давление, обещая неприятности на работе. Она читала протокол своего допроса, но в этот момент находилась в тревожном состоянии из-за поездки сына в другой город. Никаких замечаний у нее к тексту протокола допроса не было. Следователю она не говорила о своих семейных обстоятельствах. За медицинской помощью в день допроса не обращалась. Жалоб на действия сотрудников полиции не писала.

Указанные доводы свидетеля ФИО22 суд считает несостоятельным, поскольку судом установлено, что 12.12.2017 ФИО22 была допрошена в качестве свидетеля заместителем руководителя СО по Ленинскому району г. Саранска СУ СК Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО83, перед производством допроса ей были разъяснены права, предусмотренные статьей 56 УПК Российской Федерации, разъяснена ответственность, предусмотренная статьями 307, 308 УК Российской Федерации, о чем в протоколе допроса имеется собственноручная подпись ФИО22

Кроме того, в протоколе допроса достоверность изложенных показаний подтверждена собственноручной подписью ФИО22, замечаний к изложению ее показаний вышеуказанным следователем у нее не было, в связи с чем, суд считает оглашенные показания свидетеля ФИО22 достоверными и при решении вопроса о виновности Поленова О.Ю. в инкриминируемых преступлениях учитывает указанные оглашенные показания ФИО22, данные ею в ходе производства предварительного следствия.

Кроме того, из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля заместителя руководителя СО по Ленинскому району г.Саранска СУ СК Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО83 следует, что 12.12.2017 в обеденное время, в здании СО по Ленинскому району г. Саранска СУ СК Российской Федерации по Республике Мордовия, он допрашивал ФИО22 в качестве свидетеля в полном соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, разъяснял ей предусмотренные законодательством права и обязанности, предупреждал об ответственности. ФИО22 на допрос по его поручению сопроводила ФИО30 В ходе допроса в кабинете посторонних лиц не было. ФИО22 показания давала самостоятельно, добровольно, без какого-либо принуждения. Каких-то жалоб на состояние своего здоровья во время допросов, либо до них, последняя не высказывала. ФИО22 не сообщала ему никаких сведений о применении в отношении нее кем-либо из сотрудников полиции недозволенных методов ведения следствия. Визуально, ФИО22 находилась в нормальном эмоциональном состоянии. Сведения, отраженные в протоколе допроса ФИО22 он записывал со слов последней. Он лично не мог знать про отношения ФИО22 и Поленова О.Ю. и обстоятельствах, о которых ему сообщила ФИО22 в ходе допроса в качестве свидетеля. По окончании допроса ФИО22 лично прочитала протокол допроса, подписала его собственноручно, при этом замечаний и дополнений к тексту допросов она не имела.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля МОБОП УУР МВД по Республике Мордовия ФИО30 следует, что на основании поручения руководителя, в рамках проведения проверки в порядке статьи 144-145 УПК Российской Федерации, 12.12.2017 в утреннее время она беседовала с ФИО22 в своем рабочем кабинете № 310, в здании УМВД России по го Саранск на ул. Ст. Разина, 37. Затем, по поручению следователя ФИО83 она сопроводила ФИО22 В СУ СК РФ по РМ на допрос к следователю, но в само здание Следственного комитета она не заходила. В ходе допроса ФИО22 она не присутствовала, никаких указаний по поводу содержания ее показаний она ФИО22 не давала. Ни физического, ни морального давления она на ФИО22 никогда не оказывала. ФИО22 не высказывала ей каких либо жалоб на свое состояние здоровья, либо на семейные проблемы. Поленова О.Ю. ранее не знала, неприязненных отношений не испытывает.

Письменные доказательства в дополнение к вышеприведенным.

Как следует из протокола выемки от 26.09.2017, у свидетеля ФИО66 изъяты документы, подтверждающие направление ФИО82 в командировку в г. Саранск на обучение в частное учреждение дополнительного профессионального образования «Мордовский учебный центр «Энергетик», а также отчет о командировке, а именно: копия приказа №87-к/КА от 17.08.2010 директора Каменского производственного отделения ФИО3, согласно которому ФИО82 принят на работу с 18.08.2010 электромонтером по эксплуатации распределительных сетей в Каменское производственное отделение Белинский РЭС; копия приказа о переводе на другую работу №16-Л от 01.03.2017, согласно которому ФИО82 переведен на должность диспетчера Белинского района электрических сетей; приказ директора Каменского ПО филиала ПАО «МРСК Волги»-«Пензаэнерго» ФИО47 о направлении работника в командировку ПР-1058 от 01.09.2016, согласно которому ФИО82 сроком на 14 календарных дней с 04.09.2016 по 17.09.2016 с целью обучения по программе: «производитель работ в РЭС» направляется в ЧУ ДПО «мордовский учебный центр «Энергетик»; служебное задание №70 от 30.08.2016 для направления в командировку и отчет о его выполнении на имя ФИО82, согласно которому электромонтер по эксплуатации распределительных сетей Белинской РЭС ФИО82 в период с 04.09.2016 по 17.09.2016 направляется в г. Саранск в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» сроком на 14 дней для обучения по программе: «производитель работ в РЭС»; расходный кассовый ордер №04-КД-16-22 от 02.09.2016 на сумму 19 500 рублей, согласно которому ФИО82 в качестве командировочных выданы денежные средства в размере 19 500 рублей; заявление ФИО82 от 01.09.2016 о выдачи командировочных расходов для командировки в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» с 04.09.2016 по 17.09.2016, на сумму 19 500 рублей; авансовый отчет №71 от 19.09.2016 от ФИО82, согласно которому за обучение в г. Саранске им было израсходовано 21 860 рублей; квитанция ООО «Ристар» №004020 от 04.09.2016 на оказание услуг по временному размещению и проживанию в период с 04.09.2016 по 17.09.2016 на сумму 15 600 рублей; билет на автобус ББ №005209 от 04.09.2016 на автобус сообщением Белинский-Пенза; билет на автобус ББ №005216 от 04.09.2016 на автобус сообщением Пенза-Саранск; билет на автобус ББ №005222 от 17.09.2016 на автобус сообщением Саранск-Пенза; билет на автобус ББ №005292 от 17.09.2016 на автобус сообщением Пенза-Белинский; копия протокола заседаний комиссии №104 от 16.09.2016, согласно которому комиссией в составе директора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» Поленова О.Ю., председателей комиссии ФИО20 и ФИО18 ФИО82 аттестован по программе: «Производитель работ в РЭС»; служебное удостоверение №786 на имя ФИО82 от 16.09.2016, согласно которому он в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» прошел обучение и ему присвоена квалификация: «Производитель работ в РЭС» (том № 10 л.д.24-26).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 29.09.2017, были осмотрены документы, изъятые у свидетеля ФИО66 26.09.2017(том № 10 л.д.52-153).

В соответствии с протоколом выемки от 13.12.2017, у свидетеля ФИО22 изъята печать ООО «Ристар» (том № 14 л.д.84-86).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 13.12.2017, осмотрена печать ООО «Ристар» (том № 14 л.д.87-91).

В соответствии с протоколом выемки от 12.01.2018, у свидетеля Гадаевой Т.Ю. изъят договор на оказание образовательных услуг от 08.04.2016 №1640-000963 (том № 15 л.д.31-32).

Согласно протоколу осмотра документов от 17.01.2018, был осмотрен договор на оказание образовательных услуг от 08.04.2016 №1640-000963, согласно которому 08.04.2016 между ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», в лице директора Поленова О.Ю. и ПАО МРСК «Волги» - Каменского производственного отделения филиала «Пензаэнерго» в лице директора филиала ФИО47 заключен договор на оказание образовательных услуг №1640-000963. В соответствии с п.1.1. договора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» обязуется оказать образовательные услуги по корпоративной подготовке персонала Каменского производственного отделения в области профессиональной деятельности. В соответствии с п.2.1.2. договора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» обязуется передать сотрудникам Каменского производственного отделения, направленным на обучение персональные комплекты учебных пособий, предусмотренные по данному курсу, а также при необходимости обеспечить автоматизированным рабочим местом в учебном классе и организовать занятия с применением дистанционной технологии. По окончании занятий проводится итоговая аттестация сотрудникам Каменского производственного отделения и выдаются сертификаты, подтверждающие прохождение обучения в соответствии с учебным планом (том № 15 л.д.96-126).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 17.05.2017, в служебном кабинете «Экономиста», расположенном на 2 этаже административного здания ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.117 изъяты: договор возмездного оказания услуг № 09 от 04.04.2016; договор возмездного оказания услуг № 16 от 02.09.2016; журнал учета теоретического обучения № 104; протокол № 104 заседании комиссии по проведению аттестации по программе «производитель работ в РЭС» от 16.09.2016; акт о приемке оказанных услуг от 30.09.2016 по договору № 09 от 04.04.2016; расходный кассовый ордер ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» № 141 от 14.10.2016 на сумму 6 786 рублей; расходный кассовый ордер ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» № 142 от 14.10.2016 на сумму 32 407 рублей (том № 1 л.д.128-130).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 07.10.2017, были осмотрены документы, изъятые 17.05.2017 в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете «Экономиста», расположенном на 2 этаже административного здания ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.117, а именно: договор возмездного оказания услуг №09 от 04.04.2016, заключенный 04.04.2016 между ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в лице директора Поленова О.Ю. с одной стороны и ФИО38 с другой стороны о проведении учебных занятий по адресу: г. Саранск, ул. Большевистская, д.117; договор возмездного оказания услуг №16 от 02.09.2016, заключенный 02.09.2016 между ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в лице директора Поленова О.Ю. с одной стороны и ФИО70 с другой стороны о проведении учебных занятий по адресу: г. Саранск, ул. Большевистская, д.117 и Пензенская область, г. Сердобск, ул. Энергетиков, д.16; журнал учета теоретического обучения № 104, согласно которому в период с 05.09.2016 по 16.09.2016 в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в группе по специальности «Производитель работ в РЭС» обучался ФИО82 – электромонтер КаПО Белинский РЭС; протокол № 104 заседании комиссии по проведению аттестации по программе «производитель работ в РЭС» от 16.09.2016, согласно которому комиссия в составе председателя Поленова О.Ю.- директора «ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» и членов комиссии: ФИО20 - преподавателя, ФИО18 - ст. преподавателя ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» 16.09.2016 приняли у ФИО82 экзамен по программе «производитель работ в РЭС», с последующей выдачей удостоверения №786; акт о приемке оказанных услуг от 30.09.2016 по договору № 09 от 04.04.2016, согласно которому ФИО38 за услуги согласно журнала проведения учебных занятий за период с 12.09.2016 по 16.09.2016 в количестве 39 часов из расчета 200 руб.- за 1 час, было начислено денежных средств всего на общую сумму 7 800 рублей; акт о приемке оказанных услуг от 30.09.2016 по договору № 16 от 02.09.2016, согласно которому ФИО70 за услуги согласно журнала проведения учебных занятий за период с 05.09.2016 по 30.09.2016 в количестве 157 часов, было начислено денежных средств всего на общую сумму 37 250 рублей; расходный кассовый ордер ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» № 141 от 14.10.2016, согласно которому ФИО38 выдана заработная плата за сентябрь 2016 года в размере 6 786 рублей, о получении которой имеется отметка; расходный кассовый ордер ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» № 142 от 14.10.2016, согласно которому ФИО70 выдана заработная плата за сентябрь 2016 года в размере 32 407 рублей, о получении которой имеется отметка (том № 11 л.д.1-119).

Согласно заключению эксперта № 38 от 07.11.2017, ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» ФИО38 начислено 7 800 рублей, согласно расходного кассового ордера № 141 от 14.10.2016 были выплачены денежные средства за вычетом налога на доходы физических лиц в сумме 6 786 рублей, ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» ФИО70 начислено 37 250 рублей, согласно расходного кассового ордера № 142 от 14.10.2016 были выплачены денежные средства за вычетом налога на доходы физических лиц в сумме 32 407 рублей (том № 11 л.д.126-130).

В соответствии с заключением эксперта № 415 от 25.10.2017, исследуемые буквенно-цифровые рукописные записи, расположенные в строке «Получил» в расходном кассовом ордере № 141 от 14.10.2016, выполнены не ФИО38 Исследуемые буквенно-цифровые рукописные записи, расположенные в строке «Получил» в расходном кассовом ордере № 142 от 14.10.2016, выполнены не ФИО70 (том № 11 л.д.211-228).

Как следует из заключения эксперта № 475 от 04.12.2017, рукописные записи, расположенные в строке «Получил» в расходном кассовом ордере №141 от 14.10.2016 выполнены Поленовым О.Ю. Рукописные записи, расположенные в строке «Получил» в расходном кассовом ордере № 142 от 14.10.2016 выполнены Поленовым О.Ю. (том № 13 л.д.7-37).

Кроме того, виновность Поленова П.О. в инкриминируемом деянии подтверждают и исследованными в судебном заседании вещественные доказательства: копия приказа № 87-к/КА от 17.08.2010; копия приказа о переводе на другую работу № 16-Л от 01.03.2017; приказ директора Каменского ПО филиала ПАО «МРСК Волги»-«Пензаэнерго» ФИО47 о направлении работника в командировку ПР-1058 от 01.09.2016; служебное задание № 70 от 30.08.2016; расходный кассовый ордер № 04-КД-16-22 от 02.09.2016 на сумму 19 500 рублей; заявление ФИО82 от 01.09.2016 о выдачи командировочных расходов; авансовый отчет № 71 от 19.09.2016 от ФИО82; квитанция ООО «Ристар» № 004020 от 04.09.2016 на оказание услуг по временному размещению на сумму 15 600 рублей; билет на автобус ББ № 005209 от 04.09.2016 на автобус сообщением Белинский-Пенза; билет на автобус ББ № 005216 от 04.09.2016 на автобус сообщением Пенза-Саранск; билет на автобус ББ № 005222 от 17.09.2016 на автобус сообщением Саранск-Пенза; билет на автобус ББ № 005292 от 17.09.2016 на автобус сообщением Пенза-Белинский; копия протокола заседаний комиссии № 104 от 16.09.2016; служебное удостоверение № 786 на имя ФИО82 от 16.09.2016; печать ООО «Ристар»; договор на оказание образовательных услуг от 08.04.2016 № 1640-000963; договор возмездного оказания услуг №09 от 04.04.2016; договор возмездного оказания услуг № 16 от 02.09.2016; журнал учета теоретического обучения №104; протокол № 104 заседании комиссии по проведению аттестации по программе «производитель работ в РЭС» от 16.09.2016; акт о приемке оказанных услуг от 30.09.2016 по договору № 09 от 04.04.2016; расходный кассовый ордер ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» № 141 от 14.10.2016 на сумму 6 786 рублей; расходный кассовый ордер ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» № 142 от 14.10.2016 на сумму 32 407 рублей.

Доказательства совершения Поленовым О.Ю. коммерческого подкупа, то есть незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенное за незаконные действия (получении денежных средств в виде коммерческого подкупа от ФИО94).

Приведенные выше в приговоре показания представителя потерпевшего ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» Гадаевой Т.Ю.; свидетелей: ФИО75, ФИО34, ФИО18, ФИО20, ФИО84, ФИО62, ФИО22

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО87 данные в ходе предварительного следствия (том № 14 л.д. 193-196), из которых следует, что ему как директору Пензенского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго», расположенного по адресу: Пензенская область, ул. Аустрина, д. 168 «а» известно, что в начале 2016 года между ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117, в лице директора Поленова О.Ю. и ПАО «МРСК Волги» в лице ФИО85, был заключен договор на оказание образовательных услуг № 1640-001171. Согласно указанного договора, ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» принимает на себя обязательства по оказанию образовательных услуг по корпоративной подготовке персонала филиала ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» в области профессиональной деятельности по различным специальностям. Общая стоимость оказания образовательных услуг по договору составляла 182 000 рублей, сроки оказания услуг по договору - с 22.04.2016 по 31.12.2016. После заключения вышеуказанного договора сотрудники Пензенского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго», расположенного по адресу: г. Пенза, ул.Аустрина, д. 168 «а», направлялись на обучение в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик».

На основании приказа №ПК-194 от 02.11.2016 и служебного задания №ПК-194 от 02.11.2016 работник Пензенского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» ФИО94 направлялся в командировку в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.117 сроком на 21 календарный день с 06.11.2016 по 26.11.2016 для обучения по теме: «Проверка и калибровка средств электрических измерений». Согласно данного приказа, служебного задания, служебной записки и заявления ФИО94, сотрудниками бухгалтерии были произведены выплаты командировочных расходов ФИО94, а именно: суточные – 7 350 рублей, проезд - 700 рублей и проживание - 20 000 рублей. Впоследствии 28.11.2016 ФИО94 предоставил служебное задание № ПК-194 от 02.11.2016, на котором ФИО74 сделана отметка о выполнении ФИО94 задания по обучению по теме: «Проверка и калибровка средств электрических измерений» с 06.11.2016 по 26.11.2016. ФИО94 в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» было выдано соответствующее удостоверение. ФИО94 в период прохождения обучения в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» на работу не выходил.

Оглашенные в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации показания свидетеля ФИО85 данные в ходе предварительного следствия (том № 14 л.д. 190-192), в целом аналогичны, оглашенным показаниям свидетеля ФИО87

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО31 данные в ходе предварительного следствия (том № 10 л.д. 27-30), из которых следует, что на основании служебного задания № 194 от 02.11.2016 и приказа ПК -194 от 02.11.2016, начальника сектора метрологии ФИО94 направили в командировку в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» сроком на 21 календарный день с 06.11.2016 по 26.11.2016, для обучения по теме: «Проверка и калибровка средств электрических измерений». Сотрудниками бухгалтерии были произведены выплаты командировочных расходов ФИО94 в размере 28050 рублей(суточные -7350 рублей, проезд -700 рублей, проживание- 20000 рублей), перечисленные на расчетный счет последнего в Пензенском отделении ПАО « Сбербанк».

28.11.2016 ФИО94 предоставил в отдел бухгалтерского налогового учета и отчетности для составления авансового отчета документы, а именно: билет на автобус от 06.11.2016 на сумму 312 рублей, билет на автобус от 26.11.2016 на сумму 362 рубля, квитанцию № 004077 от 14.11.2016 на оказание услуг по временному размещению и проживанию в ООО «Ристар» по адресу: г. Саранск, ул. Терешковой, д.8 с 14.11.2016 по 26.11.2016 (12 суток, стоимостью 1000 рублей сутки) на общую сумму 12 000 рублей, квитанция договор № 000103 от 06.11.2016, полученный из гостиницы «Как дома» ИП ФИО1» адрес: г. Саранск, ул. Мордовская, д.35, корп.105, кв.125 за услуги проживания с 06.11.2016 по 14.11.2016 (8 суток, стоимостью 1000 рублей за сутки) на общую сумму 8000 рублей. Согласно представленным им документам был составлен авансовый отчет с удержанием с него 26 рублей. Кроме того, он предоставил к авансовому отчету служебное задание № ПК-194 от 02.11.2016, на котором руководитель структурного подразделения ФИО74 сделал отметку о выполнении задания по обучению по теме ««Проверка и калибровка средств электрических измерений» с 06.11.2016 по 26.11.2016.

Оглашенные в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации показания свидетеля ФИО74 данные в ходе предварительного следствия (том № 13 л.д. 83-85), в целом аналогичны, оглашенным показаниям свидетеля ФИО31

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО94 данные в ходе предварительного следствия (том № 13 л.д. 76-81), из которых следует, что в первой половине ноября 2016 года на основании служебного задания и приказа директора, его направили в командировку в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» сроком на 21 календарных день с 06.11.2016 по 26.11.2016, для обучения по теме: «Проверка и калибровка средств электрических измерений». Согласно приказа руководителя и служебного задания, служебной записки, его личного заявления сотрудники бухгалтерии произвели ему выплаты командировочных расходов в сумме 28 050 рублей, в которую вошли следующие расходы: суточные – 7 350 рублей; проезд - 700 рублей; проживание - 20 000 рублей, которые были перечислены на расчетный счет, открытый на его имя в отделении ПАО «Сбербанк».

06.11.2016 утром на рейсовом автобусе он приехал в г. Саранск, на автовокзале встретился с молодым человеком, у которого арендовал через сеть «Интернет» квартиру на 8 суток, заплатив ему 8000 рублей. По его просьбе молодой человек передал ему документы, подтверждающие аренду жилья, а именно: квитанцию-договор от 06.11.2016, согласно которой он проживал в гостинице «Как дома» (ИП «ФИО1». адрес : г. Саранск, ул. Мордовская, д.35, корп.105, кв.125) в период с 06.11.2016 по 14.11.2016, всего 8 суток, стоимостью 1000 рублей за сутки, всего на сумму 8000 рублей.

07.11.2016 в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 177, методист произвела его регистрацию, согласно предоставленному паспорту и приказу о командировке. Затем, методист сообщила, что с ним хочет побеседовать директор ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», как впоследствии стало известно – Поленов О.Ю. Он самостоятельно нашел кабинет директора, который располагался в этом же здании, но на втором этаже по коридору справа. Зайдя в кабинет директора, он сообщил свои анкетные данные, откуда приехал и цель приезда. В ходе разговора, ФИО64 поинтересовался какую сумму командировочных расходов ему выдали на работе, он сообщил ему о сумме в 20000 рублей выделенных на проживание. Он сообщил Поленову О.Ю., что уже разместился в квартире и ему предоставили документы за проживание до 14.11.2016. После этого Поленов О.Ю. сообщил ему, что он единственный обучающийся в группе, и что из-за одного человека собирать и проводить занятия не целесообразно, и предложил пройти ему обучение только документально, не посещая занятий, а после окончания срока командировки, а именно 26.11.2016 приехать к Поленову О.Ю. в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» и получить удостоверение об окончании обучения по специальности «Поверка и калибровка средств электрических измерений», но при условии, что если он передаст ему 12000 рублей. При этом, Поленов О.Ю. пояснил ему, что сам оформит все необходимые документы за его фиктивное проживание в г. Саранске за период с 14.11.2016 по 26.11.2016, а потом передаст данные документы ему при вручении удостоверения. На данные условия Поленова О.Ю. он согласился и продолжая находится в кабинете Поленова О.Ю. по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 177, примерно в 11 часов 00 минут 07.11.2017, передал Поленову О.Ю. находящиеся при нем деньги в размере 12000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей каждая лично в руки, за получение им удостоверения об окончании обучения по специальности « Поверка и калибровка средств электрических измерений», без обязательной установленной процедуры обучения и сдачи экзамена. Поленов О.Ю. взял от него деньги в размере 12000 рублей и пояснил, чтобы он приехал 26.11.2016 для получения вышеуказанного удостоверения об окончании обучения по специальности: «Поверка и калибровка средств электрических измерений». После чего он ушел и больше в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» до 26.11.2016 года не приходил.

Он не стал воспрепятствовать требованию Поленова О.Ю. о передаче последнему денежных средств в сумме 12 000 рублей, так как побоялся, что Поленов О.Ю. не поставит ему экзамен, и он не пройдет курсы повышения квалификации и по этой причине у него могут возникнуть проблемы на работе.

В г. Саранске он пробыл до 09.11.2016 и уехал в г. Пензу. 26.11.2016 в утреннее время он снова на автобусе приехал в г. Саранск и примерно в 09 часов 00 минут того же дня пришел в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», где сразу же зашел в кабинет директора Поленова О.Ю., который передал ему протокол об аттестации (экзамен), удостоверение об окончании обучения по специальности: «Поверка и калибровка средств электрических измерений», квитанцию от 14.11.2016 на оказание услуг по временному размещению и проживанию в ООО «Ристар», расположенный по адресу: г. Саранск, ул.Терешкова, д.8, в период с 14.11.2016 по 26.11.2016, стоимостью 1000 рублей за сутки, а всего 12 суток на общую сумму 12 000 рублей. При этом в тот момент в кабинете, кроме его и Поленова О.Ю., никого не было. После чего он ушел и больше Поленова О.Ю. не видел и в г. Саранск больше не приезжал. Фактически на обучение по специальности: «Поверка и калибровка средств электрических измерений» он не ходил, экзамен не сдавал и удостоверение об окончании обучения по вышеуказанной специальности он получил без обязательной установленной процедуры обучения и сдачи экзамена.

28.11.2016 он предоставил в бухгалтерию Пензенского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» документы, для составления авансового отчета, а именно: два билета на автобус от 06.11.2016 на сумму 312 рублей и от 26.11.2016 на сумму 362 рубля, квитанцию от 14.11.2016 на оказание услуг по временному размещению и проживанию в ООО «Ристар» на общую сумму 12 000 рублей, квитанцию-договор от 06.11.2016 гостиницы «Как дома» на общую сумму 8000 рублей. Согласно представленным им документам был составлен авансовый отчет. Кроме того, он приложил к авансовому отчету служебное задание от 02.11.2016, на котором руководитель структурного подразделения сделал отметку о выполнении задания по обучению по теме: «Поверка и калибровка средств электрических измерений» с 06.11.2016 по 26.11.2016.

Суд признает технической ошибкой указание в оглашенном протоколе допроса свидетеля ФИО94 указание на то, что 07.11.2017 в помещении кабинете Поленова О.Ю. по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Большевистская, д. 177, последний передал денежные средства в размере 12000 рублей лично Поленову О.Ю. за получение им удостоверения об окончании обучения по специальности «Поверка и калибровка средств электрических измерений», без обязательной установленной процедуры обучения и сдачи экзамена, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что вышеуказанные обстоятельства имели место 07.11.2016.

Из показаний свидетеля ФИО58 данных в судебном заседании следует, что с января 2017 года она работает у ИП «ФИО1» фирма неофициально называется «Как дома». Одной из видов деятельности является гостиничная деятельность, оказание услуг по расселению граждан в г. Саранске. При вселении гражданина в квартиру она по требованию клиента, для отчета в бухгалтерии командировочным, оформляет бланк формы БО-18 – что фактически является чеком по гостиничным услугам, договором, свидетельством о регистрации. В бланке БО-18 указывается наименование ИП, адрес, дата и время проживания, ставиться печать ИП «ФИО1». Печать ИП «ФИО1» находится у нее. В ходе предварительного следствия ей на обозрение был представлен бланк их фирмы о предоставлении гостиничных услуг, но подпись в указанном бланке ей не принадлежит, а принадлежит прежнему сотруднику ИП ФИО1. Фамилию лица, которому была сдана квартира в указанный период она не помнит.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации были частично оглашены показания свидетеля ФИО58 данные ею в ходе предварительного следствия (том № 14 л.д. 170-173), из которых следует, что по факту проживания в предоставляемых квартирах лицам (командировочным) для отчета в бухгалтерии им выдается квитанция-договор формы БО-18 на услуги мотелей, кемпингов, гостиниц, а также при желании клиента выдается копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, и копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. В бланке квитанции указываются реквизиты юридического лица, ФИО заказчика, периода проживания, суммы денежных средств за проживание, подписи заказчика и исполнителя, а также оттиск печати ИП ФИО1 Один экземпляр (копия) квитанции выдается заказчику на руки, вторая копия квитанции предоставляется в налоговый орган с целью налоговой отчетности. Официально список клиентов (журнал, книга) не ведется.

Исходя из предъявленной ей на обозрение квитанции-договора №000103 от 06.11.2016 на услуги мотелей, кемпингов, гостиниц, фирма «Как дома» в лице ИП ФИО1 оказывало ФИО94 услуги по проживанию последнего в г. Саранске в период с 06.11.2016 по 14.11.2016, рукописные записи в данном документе выполнены сотрудником, который работал у ИП ФИО1 до нее. В данной квитанции указан адрес: <адрес>. Указанный адрес является адресом регистрации юридического лица, то есть ИП ФИО1

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО58 подтвердила, пояснив, что противоречия в ее показаниях возникли в связи с прошествием длительного периода времени.

Письменные доказательства в дополнение к вышеприведенным.

В соответствии с протоколом выемки от 27.09.2017, у свидетеля ФИО31 изъяты документы, подтверждающие направление ФИО94 в командировку в г. Саранск на обучение в частное учреждение дополнительного профессионального образования «Мордовский учебный центр «Энергетик», а также отчет о командировке, а именно: копия приказа о переводе работника на другую работу №235-Л от 19.12.2014, согласно которому ФИО94 переведен на должность начальника сектора метрологии Пензенского производственного отделения филиала ОАО «МРСК Волги»-«Пензаэнерго»; приказ директора Пензенского ПО филиала ПАО «МРСК Волги»-«Пензаэнерго» ФИО87 о направлении работника в командировку ПК-194 от 02.11.2016, согласно которому ФИО94 сроком на 21 календарных дней с 06.11.2016 по 26.11.2016 с целью обучения по программе: «Поверка и калибровка средств электрических измерений» направляется в ЧУ ДПО «мордовский учебный центр «Энергетик»; служебное задание №ПК-194 от 02.11.2016 для направления в командировку и отчет о его выполнении на имя ФИО94, согласно начальник сектора метрологии филиала ПАО «МРСК Волги»-«Пензаэнерго» ФИО94 в период с 06.10.2016 по 26.10.2016 направляется в г. Саранск в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» сроком на 21 день для обучения по программе: «поверка и калибровка средств электрических измерений». Имеется отметка о выполнении задания; заявление ФИО94 от 02.11.2016 о выдачи командировочных расходов для командировки в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» с 06.11.2016 по 26.11.2016, на сумму 28 050 рублей; копия платежного поручения №13909 от 03.11.2016 на сумму 65 250 рублей; справка №0403/09-01 от 27.09.2017 заместителя главного бухгалтера ОБНУО Пензенского ПО ФИО31, согласно которой, ФИО94 перечислены денежные средства на командировочные расходы в размере 28 050 рублей; авансовый отчет №553 от 28.11.2016 от ФИО94, согласно которому за обучение в г. Саранске им было израсходовано 28 024 рубля; квитанция ООО «Ристар» №004077 от 14.11.2016 на оказание услуг по временному размещению и проживанию в период с 14.11.2016 по 26.11.2016 на сумму 12 000 рублей; билет на автобус от 06.11.2016 на имя ФИО94 сообщением Пенза-Саранск; билет на автобус от 26.11.2016 на имя ФИО94 сообщением Саранск-Пенза; квитанция-договор №000103 от 06.11.2016 на услуги мотелей, кемпингов, гостиниц на сумму 8 000 рублей, согласно которой ФИО94 в период с 06.11.2016 по 14.11.2016 проживал в квартире ИП «ФИО1» г. Саранск; служебное удостоверение №1642 на имя ФИО94 от 25.11.2016, согласно которому он в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» прошел обучение и ему присвоена квалификация: «специалист по поверке и калибровке средств электрических измерений» (том № 10 л.д.33-35).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 29.09.2017, были осмотрены документы изъятые 27.09.2017 у свидетеля ФИО31 (том №10 л.д.52-153).

В соответствии с явкой с повинной ФИО94 от 23.11.2017, он добровольно сообщает о совершенном им преступлении по факту передачи им Поленову О.Ю. денежных средств в размере 12 000 рублей в качестве коммерческого подкупа (том № 13 л.д.75).

В соответствии с протоколом выемки от 12.01.2018, у свидетеля Гадаевой Т.Ю. изъят договор на оказание образовательных услуг от 26.04.2016 №1640-001171 (том № 15 л.д.31-32).

Согласно протоколу осмотра документов от 17.01.2018 был осмотрен договор на оказание образовательных услуг от 26.04.2016 № 1640-001171, согласно которому 26.04.2016 между ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», в лице директора Поленова О.Ю. и ПАО МРСК «Волги» - филиала «Пензаэнерго» в лице директора филиала ФИО85 заключен договор на оказание образовательных услуг №1640-001171. В соответствии с п.1.1. договора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» обязуется оказать образовательные услуги по поверке и калибровке средств измерений, осуществлению контроля качества электрической энергии. В соответствии с п.2.1.2. договора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» обязуется передать сотрудникам ПАО МРСК «Волги» - филиала «Пензаэнерго», направленным на обучение: персональные комплекты учебных пособий, предусмотренные по данному курсу, а также при необходимости обеспечить автоматизированным рабочим местом в учебном классе и организовать занятия с применением дистанционной технологии, если это предусмотрено учебными программами. По окончании занятий провести итоговую аттестацию сотрудникам ПАО МРСК «Волги» - филиала «Пензаэнерго» и выдать сертификат, подтверждающий прохождение обучения в соответствии с учебным планом (том № 15 л.д.96-126).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 17.05.2017, в служебном кабинете «Экономиста», расположенном на 2 этаже административного здания ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.117 изъяты: договор возмездного оказания услуг № 17 от 02.09.2016; журнал учета теоретического обучения № 188; акт о приемке оказанных услуг от 30.11.2016 по договору №17 от 02.09.2016; расходный кассовый ордер ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» № 172 от 30.11.2016 на сумму 22 620 рублей (том № 1 л.д.128-130).

Согласно протоколу осмотра документов от 07.10.2017, осмотрены документы, изъятые 17.05.2017 оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по го Саранск ФИО95 в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете «Экономиста», расположенном на 2 этаже административного здания ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.117, а именно: договор возмездного оказания услуг №17 от 02.09.2016, заключенный 02.09.2016 между ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в лице директора Поленова О.Ю. с одной стороны и ФИО34 с другой стороны о проведении учебных занятий по адресу: г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117; журнал учета теоретического обучения № 188, согласно которому в период с 07.11.2016 по 25.11.2016 в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в группе по специальности «Поверка и калибровка средств электрических измерений» обучался ФИО94; акт о приемке оказанных услуг от 30.11.2016 по договору №17 от 02.09.2016, согласно которому ФИО34 за услуги согласно журнала проведения учебных занятий за период с 07.11.2016 по 23.11.2016 в количестве 104 часов, было начислено денежных средств всего на общую сумму 26 000 рублей; расходный кассовый ордер ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» №172 от 30.11.2016, согласно которому ФИО34 выдана заработная плата за ноябрь 2016 года в размере 22 620 рублей (том № 11 л.д.1-119).

Кроме того, виновность Поленова П.О. в инкриминируемом деянии подтверждают и исследованными в судебном заседании вещественные доказательства: копия приказа о переводе работника на другую работу №235-Л от 19.12.2014; приказ директора Пензенского ПО филиала ПАО «МРСК Волги»-«Пензаэнерго» ФИО87 о направлении работника в командировку № ПК-194 от 02.11.2016; служебное задание № ПК-194 от 02.11.2016; заявление ФИО94 от 02.11.2016 о выдачи командировочных расходов для командировки в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» с 06.11.2016 по 26.11.2016, на сумму 28 050 рублей; копия платежного поручения № 13909 от 03.11.2016 на сумму 65 250 рублей; справка № 0403/09-01 от 27.09.2017 заместителя главного бухгалтера ОБНУО Пензенского ПО ФИО31; авансовый отчет № 553 от 28.11.2016 от ФИО94 на сумму 28 024 рубля; квитанция ООО «Ристар» №004077 от 14.11.2016 на сумму 12 000 рублей; билет на автобус от 06.11.2016 на имя ФИО94 сообщением Пенза-Саранск; билет на автобус от 26.11.2016 на имя ФИО94 сообщением Саранск-Пенза; квитанция-договор № 000103 от 06.11.2016 на услуги мотелей, кемпингов, гостиниц на сумму 8 000 рублей; служебное удостоверение №1642 на имя ФИО94 от 25.11.2016; печать ООО «Ристар», договор на оказание образовательных услуг от 26.04.2016 № 1640-001171; договор возмездного оказания услуг № 17 от 02.09.2016; журнал учета теоретического обучения №188; акт о приемке оказанных услуг от 30.11.2016 по договору № 17 от 02.09.2016; расходный кассовый ордер ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» № 172 от 30.11.2016 на сумму 22 620 рублей.

Доказательства совершения Поленовым О.Ю. присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (по факту присвоения денежных средств за фиктивное обучение ФИО34 ФИО94).

Приведенные выше в приговоре показания представителя потерпевшего ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» Гадаевой Т.Ю.; свидетелей: ФИО75, ФИО31, ФИО34, ФИО18, ФИО20, ФИО84, ФИО62, ФИО94, ФИО74, ФИО22, ФИО58, ФИО85, ФИО87

Письменные доказательства в дополнение к вышеприведенным.

Как следует из заключения эксперта № 38 от 07.11.2017, ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» ФИО34 начислено 26 000 рублей, согласно расходного кассового ордера № 172 от 30.11.2016 были выплачены денежные средства за вычетом налога на доходы физических лиц в сумме 22 620 рублей (том № 11 л.д.126-130).

В соответствии с заключением эксперта № 460 от 23.11.2017, исследуемые подписи в графах «Подпись преподавателя» в журнале № 188 учета теоретического обучения по специальности «проверка и калибровка средств электрических измерений» за период с 07.11.2016 по 25.11.2016, в строке «подпись» в расходном кассовом ордере № 172 от 30.11.2016, в графе «Исполнитель» в договоре возмездного оказания услуг № 17 от 02.09.2016, в графе «исполнитель» в акте о приемке оказанных услуг от 30.11.2016 по договору № 17 от 02.09.2016, выполнены не ФИО34 Рукописные записи от имени ФИО34, расположенные в строке «Получил» в расходном кассовом ордере № 172 от 30.11.2016, выполнены не ФИО34 (том № 11 л.д.135-150).

Как следует из заключения эксперта № 475 от 04.12.2017, рукописные записи, расположенные в строке «Получил» в расходном кассовом ордере №172 от 30.11.2016, выполнены Поленовым О.Ю. (том № 13 л.д.7-37).

Кроме того, виновность Поленова П.О. в инкриминируемом деянии подтверждают и исследованными в судебном заседании вещественные доказательства: копия приказа о переводе работника на другую работу №235-Л от 19.12.2014; приказ директора Пензенского ПО филиала ПАО «МРСК Волги»-«Пензаэнерго» ФИО87 о направлении работника в командировку № ПК-194 от 02.11.2016; служебное задание № ПК-194 от 02.11.2016; заявление ФИО94 от 02.11.2016 о выдачи командировочных расходов для командировки в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» с 06.11.2016 по 26.11.2016, на сумму 28 050 рублей; копия платежного поручения №13909 от 03.11.2016 на сумму 65 250 рублей; справка № 0403/09-01 от 27.09.2017 заместителя главного бухгалтера ОБНУО Пензенского ПО ФИО31; авансовый отчет № 553 от 28.11.2016 от ФИО94 на сумму 28 024 рубля; квитанция ООО «Ристар» №004077 от 14.11.2016 на сумму 12 000 рублей; билет на автобус от 06.11.2016 на имя ФИО94 сообщением Пенза-Саранск; билет на автобус от 26.11.2016 на имя ФИО94 сообщением Саранск-Пенза; квитанция-договор № 000103 от 06.11.2016 на услуги мотелей, кемпингов, гостиниц на сумму 8 000 рублей; служебное удостоверение № 1642 на имя ФИО94 от 25.11.2016; печать ООО «Ристар», договор на оказание образовательных услуг от 26.04.2016 № 1640-001171; договор возмездного оказания услуг № 17 от 02.09.2016; журнал учета теоретического обучения №188; акт о приемке оказанных услуг от 30.11.2016 по договору № 17 от 02.09.2016; расходный кассовый ордер ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» № 172 от 30.11.2016 на сумму 22 620 рублей.

Доказательства совершения Поленовым О.Ю. присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (по факту присвоения денежных средств за фиктивное обучение ФИО45 ФИО97, ФИО42, ФИО86, ФИО29).

Приведенные выше в приговоре показания представителя потерпевшего ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» Гадаевой Т.Ю.; свидетелей: ФИО75, ФИО45, ФИО54, ФИО18, ФИО20, ФИО84, ФИО62

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО53. данные в ходе предварительного следствия (том № 15 л.д. 224-226), из которых следует, что в начале октября 2016 года, находясь по месту своего жительства, в связи с состоянием здоровья, как директор ООО «Мордовская МК № 89» он подписал договор на оказание образовательных услуг № 44/1 от 01.11.2016 с ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в лице директора Поленова О.Ю. В соответствии с п.1.1 договора ООО «Мордовская МК №89» направляет на обучение 7 человек по программе «Газоэлектросварщик», 4 человека по программе «Инструктор-реаниматор», 7 человек по программе «Обучение и проверка знаний по охране труда руководителей и специалистов предприятий, учреждений и организаций», а ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» организует проведение обучения слушателей в соответствии с учебным планом и установленной программой. В соответствии с п.1.2 договора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» проводит занятия на основе собственной учебной базы, расположенной по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Большевистская, д.117. В соответствии с п.2.2.1 договора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» обязуется осуществить обучение слушателей в соответствии с утвержденным учебным планом, обеспечить слушателей необходимыми учебными пособиями и методическими материалами. В соответствии с п.2.2.3 договора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» обязуется выдать слушателю по окончании обучения документ установленного образца. Направлялись ли на обучение и проходили ли обучение в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» после заключения данного договора работники ООО «Мордовская МК № 89» ему не известно, так как данными вопросами занимался и занимается ФИО41

Из показаний свидетеля ФИО41 данных в судебном заседании следует, что он занимает должность директора ООО «МЭСС» с конца 2015 года, и параллельно с начала лета 2016 года он является заместителем директора ООО «Мордовская МК № 89». В 2016 году между ООО «Мордовская МК № 89» и ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» был заключен договор на обучение работников ООО «Мордовская МК № 89», денежные средства за их обучение были перечислены на счет ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик». В действительности ни один из запланированных сотрудников ООО «Мордовская МК № 89» обучение в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» не проходил, удостоверения об окончании обучения не получал. Денежные средства, перечисленные в адрес ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» по договору, до настоящего времени не возвращены в ООО «Мордовская МК № 89». Акт выполненных работ по вышеуказанному договору он подписал по просьбе Поленова О.Ю.

Из показаний свидетеля ФИО42 данных в судебном заседании следует, что занимает должность главного инженера ООО «Мордовская МК № 89» примерно с 2015 года. Ему ничего не известно о заключении договора на обучение персонала ООО «Мордовская МК № 89» в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик». Лично он обучение в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» по специальности: «Инструктор-реаниматор» в 2016 году и по специальности: «Обучение и проверка знаний по охране труда руководителей и специалистов предприятий, учреждений и организаций» не проходил. Каких-либо удостоверений по результатам обучения в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» он никогда не получал.

Из показаний свидетеля ФИО97, данных в судебном заседании следует, что с 2015 года он работает в ООО «Мордовская МК № 89». В 2016 году обучение в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» он не проходил. Никаких удостоверений о том, что он прошел обучение в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» в период с 07.11.2016 по 18.11.2016 и по окончании обучения получил специальность: «Газзоэлектросварщик» он никогда не получал и ему никто его не выдавал. Ранее он преподавал в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик».

Из показаний свидетеля ФИО86, данных в судебном заседании следует, что в ООО «Мордовская МК № 89» работает с 22.06.2015. Он никогда не направлялся на обучение и повышение квалификации в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117. Данное учебное учреждение он никогда не посещал и обучение по специальности: «Инструктор-реаниматор» не проходил.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО29 данные им в ходе предварительного следствия (том № 14 л.д. 149-151), из которых следует, что за время работы в ООО «Мордовская МК № 89» обучение в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» по специальности: «Инструктор-реаниматор» в период с 07.11.2016 по 17.11.2016 и по специальности: «Обучение и проверка знаний по охране труда руководителей и специалистов предприятий, учреждений и организаций» в период с 14.11.2016 по 24.11.2016, никогда не проходил. Какого-либо документа о прохождении курсов в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» не получал.

Письменные доказательства в дополнение к вышеприведенным.

Как следует из протокола выемки от 12.01.2018, у свидетеля Гадаевой Т.Ю. изъят договор на оказание услуг от 01.11.2016 № 44/1 (том № 15 л.д.31-32).

Согласно протоколу осмотра документов от 17.01.2018, осмотрен договор на оказание услуг от 01.11.2016 № 44/1, согласно которому 01.11.2016 между ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», в лице директора Поленова О.Ю. и ООО «Мордовская МК № 89» в лице директора ФИО53 заключен договор на оказание услуг № 44/1. В соответствии с п.1.1. договора ООО «Мордовская МК № 89» направляет на обучение 4 человек по программе «Инструктор-реаниматор», а ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» организует проведение обучения слушателей в соответствии с учебным планом и установленной программой (том № 15 л.д.96-126).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.05.2017 следует, что в служебном кабинете «Экономиста», расположенном на 2 этаже административного здания ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Большевистская, д. 117 изъяты: договор возмездного оказания услуг № 12 от 12.05.2016; журнал учета теоретического обучения № 194; протокол № 194 заседании комиссии по принятию экзамена по программе «инструктор-реаниматор» от 17.11.2016; акт о приемке оказанных услуг от 30.11.2016 по договору № 12 от 12.05.2016; расходный кассовый ордер ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» № 169 от 30.11.2016 на сумму 15443 рубля (том № 1 л.д.128-130).

Согласно протоколу осмотра документов от 07.10.2017, осмотрены документы, изъятые 17.05.2017 в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете «Экономиста», расположенном на 2 этаже административного здания ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Большевистская, д. 117, а именно: договор возмездного оказания услуг №12 от 12.05.2016, заключенный 12.05.2016 между ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в лице директора Поленова О.Ю. с одной стороны и ФИО45 с другой стороны о проведении учебных занятий по адресу: г. Саранск, ул. Большевистская, д.117; журнал учета теоретического обучения №194, согласно которому в период с 07.11.2016 по 17.11.2016 в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в группе по специальности «инструктор-реаниматор» обучались ФИО29 - начальник строителей ЛЭП ООО «Мордовской МК № 89», ФИО42, главный инженер ООО «Мордовской МК № 89», ФИО97, начальник ПТО ООО «Мордовской МК № 89» и ФИО86 главный механик ООО «Мордовской МК № 89», преподавателем которых являлась ФИО45; протокол № 194 заседании комиссии по принятию экзамена по программе «инструктор-реаниматор» от 17.11.2016, согласно которому комиссия в составе председателя Поленова О.Ю.- директора «ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» и членов комиссии: ФИО20- преподавателя, ФИО18- ст. преподавателя ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» 17.11.2016 приняли экзамен по программе «инструктор-реаниматор» и ФИО29 - начальник строителей ЛЭП ООО «Мордовской МК № 89» сдал экзамен и выдано удостоверение №1645, ФИО42, главный инженер ООО «Мордовской МК № 89» сдал экзамен и выдано удостоверение №1646, ФИО97, начальник ПТО ООО «Мордовской МК № 89» сдал экзамен и выдано удостоверение №1647 и ФИО86 главный механик ООО «Мордовской МК № 89» сдал экзамен и выдано удостоверение №1648; акт о приемке оказанных услуг от 30.11.2016 по договору № 12 от 12.05.2016, согласно которому ФИО45 за услуги согласно журнала проведения учебных занятий за период с 07.11.2016 по 17.11.2016 в количестве 71 часа было начислено денежных средств всего на общую сумму 17 750 рублей; расходный кассовый ордер ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» № 169 от 30.11.2016, согласно которому ФИО45 выдана заработная плата за ноябрь 2016 года в размере 15 443 рубля, о получении которой имеется отметка (том № 11 л.д.1-119).

В соответствии с заключением эксперта № 38 от 07.11.2017, ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» ФИО45 начислено 17 750 рублей, согласно расходного кассового ордера № 169 от 30.11.2016 были выплачены денежные средства за вычетом налога на доходы физических лиц в сумме 15 443 рубля (том № 11 л.д.126-130).

Как следует из заключения эксперта № 459 от 22.11.2017, исследуемые подписи в графах «Подпись преподавателя» в журнале № 194 учета теоретического обучения по специальности «Инструктор-реаниматор» за период обучения с 07.11.2016 по 17.11.2016, в графе «Подпись» в расходном кассовом ордере № 169 от 30.11.2016, в графе «Исполнитель» в договоре возмездного оказания услуг №12 от 12.05.2016, в графе «Исполнитель» в акте о приемке оказанных услуг по договору № 12 от 12.05.2016, выполнены не ФИО45 Рукописный текст в строке «Получил» в расходном кассовом ордере № 169 от 30.11.2016, выполнен не ФИО45 (том № 12 л.д.162-174).

Согласно заключению эксперта № 475 от 04.12.2017, рукописные записи, расположенные в строке «Получил» в расходном кассовом ордере №169 от 30.11.2016, выполнены Поленовым О.Ю. (том № 13 л.д.7-37).

Кроме того, виновность Поленова П.О. в инкриминируемом деянии подтверждают и исследованные в судебном заседании вещественные доказательства: договор на оказание услуг от 01.11.2016 № 44/1; договор возмездного оказания услуг № 12 от 12.05.2016; журнал учета теоретического обучения № 194; протокол № 194 заседании комиссии по принятию экзамена по программе «Инструктор-реаниматор» от 17.11.2016; акт о приемке оказанных услуг от 30.11.2016 по договору № 12 от 12.05.2016; расходный кассовый ордер ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» № 169 от 30.11.2016 на сумму 15 443 рубля.

Доказательства совершения Поленовым О.Ю. присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (по факту присвоения денежных средств за фиктивное обучение ФИО44 ФИО24, ФИО88, ФИО40, ФИО9, ФИО2, ФИО98, ФИО60).

Приведенные выше в приговоре показания представителя потерпевшего ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» Гадаевой Т.Ю.; свидетелей: ФИО75, ФИО44, ФИО18, ФИО20, ФИО84, ФИО62, ФИО41, ФИО53

Из показаний свидетеля ФИО24., данных в судебном заседании следует, что с момента трудоустройства в ООО «Мордовская МК №89» он никогда не направлялся на обучение и повышение квалификации в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.117. Данное учебное учреждение он никогда не посещал и обучение по специальности: «Газоэлектросварщик» в период с 07.11.2016 по 18.11.2016 не проходил. Удостоверений о том, что он прошел обучение в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» в период с 07.11.2016 по 18.11.2016 и по окончании обучения получил специальность: «Газзоэлектросварщик» он никогда не получал и ему никто его не выдавал.

Показания свидетеля ФИО88, данные в судебном заседании в целом аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО24

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в судебном заседании следует, что в период своей работы в ООО «Мордовская МК № 89» он никогда не направлялся на обучение и повышение квалификации в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117. Данное учебное учреждение он никогда не посещал и обучение по специальности: «Газоэлектросварщик» в период с 07.11.2016 по 18.11.2016 не проходил.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО9 данные им в ходе предварительного следствия (том № 12 л.д. 47-51), из которых следует, что в ООО «Мордовская МК № 89» в должности электромонтажника он работает примерно с октября 2016 года.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО9 подтвердил, пояснив, что противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что с момента описанных событий прошел большой промежуток времени.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в судебном заседании следует, что в период своей работы в ООО «Мордовская МК №89» он в 2014 году проходил обучение в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117. В 2016 году обучение в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» он не проходил.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО98 данные им в ходе предварительного следствия (том № 14 л.д. 197-199), из которых следует, что за время работы в ООО «Мордовская МК № 89» обучение в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» по специальности: «Газоэлектросварщик» в период с 07.11.2016 по 18.11.2016 и с 05.12.2016 по 16.12.2016, никогда не проходил. Какого-либо документа о прохождении курсов в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» не получал.

Из показаний свидетеля ФИО40 данных в судебном заседании следует, что за время работы в ООО «Мордовская МК №89» обучение в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в период с 07.11.2016 по 18.11.2016 по специальности «Газоэлектросварщик» и с 05.12.2016 по 15.12.2016 по специальности: «Обучение и проверка знаний по охране труда» не проходил. Какого-либо документа о прохождении курсов в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» не получал.

Письменные доказательства в дополнение к вышеприведенным.

Согласно протоколу выемки от 12.01.2018, у свидетеля Гадаевой Т.Ю. изъят договор на оказание услуг от 01.11.2016 № 44/1 (том № 15 л.д.41-32).

Из протокола осмотра документов от 17.01.2018 следует, что был осмотрен договор на оказание услуг от 01.11.2016 № 44/1, согласно которому 01.11.2016 между ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», в лице директора Поленова О.Ю. и ООО «Мордовская МК № 89» в лице директора ФИО53 заключен договор на оказание услуг № 44/1. В соответствии с п.1.1. договора ООО «Мордовская МК № 89» направляет на обучение 7 человек по программе «Газоэлектросварщик», а ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» организует проведение обучения слушателей в соответствии с учебным планом и установленной программой (том № 15 л.д.96-126).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2017 в ходе которого в служебном кабинете «Экономиста», расположенном на 2 этаже административного здания ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.117 оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по го Саранск Чудаевым А.Е. изъяты: договор возмездного оказания услуг № 19 от 14.10.2016; журнал учета теоретического обучения №195; протокол №195 заседании комиссии по принятию экзамена по программе «Газоэлектросварщик» от 18.11.2016; акт о приемке оказанных услуг от 30.11.2016 по договору №19 от 14.10.2016; расходный кассовый ордер ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» №180 от 30.11.2016 на сумму 13 746 рублей (том № 1 л.д.128-130).

Как следует из протокола осмотра документов от 07.10.2017, были осмотрены документы, изъятые 17.05.2017 оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по го Саранск ФИО95 в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете «Экономиста», расположенном на 2 этаже административного здания ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Большевистская, д.117, а именно: договор возмездного оказания услуг №19 от 14.10.2016, заключенный 14.10.2016 между ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в лице директора Поленова О.Ю. с одной стороны и ФИО44 с другой стороны о проведении учебных занятий по адресу: г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117. Согласно п.1.2 и 1.3 настоящего договора календарные сроки выполнения работ по данному договору составляют с 14.10.2016 по 31.12.2016; журнал учета теоретического обучения № 195, согласно которому в период с 07.11.2016 по 18.11.2016 в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в группе по специальности «Газоэлектросварщик» обучались электромонтажники ООО «Мордовская МК №89» ФИО2, ФИО9, ФИО24, ФИО40, ФИО59, ФИО88, ФИО98, занятия которым провел ФИО44; протокол № 195 заседании комиссии по принятию экзамена по программе «Газоэлектросварщик» от 18.11.2016, согласно которому комиссия в составе председателя Поленова О.Ю. - директора «ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» и членов комиссии: ФИО20 - преподавателя, ФИО18- ст. преподавателя ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» 18.11.2016 приняла экзамен по программе «Газоэлектросварщик» у электромонтажников ООО «Мордовской МК № 89», которым были выданы удостоверения; акт о приемке оказанных услуг от 30.11.2016 по договору №19 от 14.10.2016, согласно которому ФИО44 за услуги согласно журнала проведения учебных занятий за период с 07.11.2016 по 18.11.2016 были начислены денежные средства всего на общую сумму 15 800 рублей; расходный кассовый ордер ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» № 180 от 30.11.2016, согласно которому ФИО44 выдана заработная плата за ноябрь 2016 года в размере 13 746 рублей, о получении которой имеется отметка (том № 11 л.д.1-119).

В соответствии с заключением эксперта № 38 от 07.11.2017, ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» ФИО44 начислено 15 800 рублей, согласно расходного кассового ордера №180 от 30.11.2016 были выплачены денежные средства за вычетом налога на доходы физических лиц в сумме 13 746 рублей (том № 11 л.д.126-130).

Согласно заключению эксперта № 22 от 02.02.2018, исследуемые рукописные записи, расположенные в строке «Получил» в расходном кассовом ордере № 180 от 30.11.2016, выполнены не ФИО44 Рукописные записи, расположенные в строке «Получил» в расходном кассовом ордере № 180 от 30.11.2016, выполнены Поленовым О.Ю. (том №15 л.д.133-142).

Кроме того, виновность Поленова П.О. в инкриминируемом деянии подтверждают и исследованными в судебном заседании вещественные доказательства: договор на оказание услуг от 01.11.2016 № 44/1; договор возмездного оказания услуг № 19 от 14.10.2016; журнал учета теоретического обучения №195; протокол № 195 заседании комиссии по принятию экзамена по программе «Газоэлектросварщик» от 18.11.2016; акт о приемке оказанных услуг от 30.11.2016 по договору № 19 от 14.10.2016; расходный кассовый ордер ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» №180 от 30.11.2016 на сумму 13 746 рублей.

Доказательства совершения Поленовым О.Ю. присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (по факту присвоения денежных средств за фиктивное обучение ФИО38 ФИО97, ФИО42,. ФИО11, ФИО78, ФИО68, ФИО29, ФИО50).

Приведенные выше в приговоре показания представителя потерпевшего ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» Гадаевой Т.Ю.; свидетелей: ФИО75, ФИО38, ФИО18, ФИО20, ФИО84, ФИО62, ФИО97, ФИО41, ФИО53, ФИО42

Из показаний свидетеля ФИО11 данных в судебном заседании следует, что примерно с 2015- 2016 года он работает в ООО «Мордовская МК №89». Обучение в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» по дисциплине «Обучение и проверка знаний по охране труда руководителей и специалистов предприятий, учреждений и организаций» с 14.11.2016 по 24.11.2016 не проходил. Никаких удостоверений не получал.

Из показаний свидетеля ФИО68, данных в судебном заседании следует, что в ООО «Мордовская МК №89» работает с 2016 года. Он никогда не направлялся на обучение и повышение квалификации в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик». Данное учебное учреждение он никогда не посещал и обучение не проходил.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО50 данные им в ходе предварительного следствия (том № 15 л.д. 162-164), из которых следует, что в период своей работы в ООО «Мордовская МК №89» он никогда, в том числе и в период с 14.11.2016 по 24.11.2016, не проходил обучение в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.117. Удостоверений о том, что он прошел обучение в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» по окончании обучения получил специальность: «Обучение и проверка знаний по охране труда руководителей и специалистов предприятий, учреждений и организаций» он никогда не получал и ему никто его не выдавал.

Из оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО29 данных им в ходе предварительного следствия (том № 14 л.д. 149-151) следует, что в период своей работы в ООО «Мордовская МК № 89» с 2015 года, он никогда не направлялся на обучение и повышение квалификации в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик». Обучение в период с 07.11.2016 по 17.11.2016 по специальности: «Инструктор-реаниматор» и в период с 14.11.2016 по 24.11.2016 по специальности: «Обучение и проверка знаний по охране труда руководителей и специалистов предприятий, учреждений и организаций» в указанном учреждении не проходил.

Письменные доказательства в дополнение к вышеприведенным.

В соответствии с протоколом выемки от 12.01.2018, у свидетеля Гадаевой Т.Ю. изъят договор на оказание услуг от 01.11.2016 № 44/1 (том № 15 л.д.31-32).

Как следует из протокола осмотра документов от 17.01.2018, был осмотрен договор на оказание услуг от 01.11.2016 № 44/1, согласно которому 01.11.2016 между ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», в лице директора Поленова О.Ю. и ООО «Мордовская МК №89» в лице директора ФИО53 заключен договор на оказание услуг № 44/1. В соответствии с п.1.1. договора ООО «Мордовская МК № 89» направляет на обучение 7 человек по программе «Обучение и проверка знаний по охране труда руководителей и специалистов предприятий, учреждений и организаций», а ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» организует проведение обучения слушателей в соответствии с учебным планом и установленной программой (том № 15 л.д.96-126).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.05.2017, в служебном кабинете «Экономиста», расположенном на 2 этаже административного здания ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117 оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по го Саранск ФИО95 изъяты: договор возмездного оказания услуг № 09 от 04.04.2016; журнал учета теоретического обучения № 196; акт о приемке оказанных услуг от 30.11.2016 по договору № 09 от 04.04.2016; расходный кассовый ордер ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» № 176 от 30.11.2016 на сумму 15 443 рубля (том № 1 л.д.128-130).

Из протокола осмотра документов от 07.10.2017, были осмотрены документы, изъятые 17.05.2017 оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по го Саранск ФИО95 в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете «Экономиста», расположенном на 2 этаже административного здания ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117, а именно: договор возмездного оказания услуг №09 от 04.04.2016, заключенный 04.04.2016 между ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в лице директора Поленова О.Ю. с одной стороны и ФИО38 с другой стороны о проведении учебных занятий по адресу: г. Саранск, ул. Большевистская, д.117. Согласно п.1.2 и 1.3 настоящего договора календарные сроки выполнения работ по данному договору составляют с 04.04.2016 по 31.12.2016; журнал учета теоретического обучения №196, согласно которому в период с 14.11.2016 по 24.11.2016 в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в группе по специальности «Обучение и проверка знаний по охране труда руководителей предприятий, учреждений и организаций» обучались ФИО11 - мастер ООО «Мордовской МК № 89», ФИО29 – начальник строителей ЛЭП ООО «Мордовской МК № 89», ФИО42 – главный инженер ООО «Мордовской МК № 89», ФИО50 – мастер ООО «Мордовская МК №89», ФИО68 – производитель работ ООО «Мордовской МК № 89», ФИО97 – начальник ПТО ООО «Мордовская МК № 89», ФИО78 – начальник участка ООО «Мордовская МК №89». Обучение проводил ФИО38; акт о приемке оказанных услуг от 30.11.2016 по договору №09 от 04.04.2016, согласно которому ФИО38 за услуги согласно журналу проведения учебных занятий за период с 14.11.2016 по 24.11.2016 были начислены денежные средства всего на общую сумму 17 750 рублей; расходный кассовый ордер ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» № 176 от 30.11.2016, согласно которому ФИО38 выдана заработная плата за ноябрь 2016 года в размере 15 443 рубля, о получении которой имеется отметка (том № 11 л.д.1-119).

Согласно заключению эксперта № 38 от 07.11.2017, ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» ФИО38 начислено 17 750 рублей, согласно расходного кассового ордера № 176 от 30.11.2016 были выплачены денежные средства за вычетом налога на доходы физических лиц в сумме 15 443 рубля (том № 11 л.д.126-130).

Как следует из заключения эксперта № 410 от 27.10.2017, рукописный текст в строке «Получил» в расходном кассовом ордере № 176 от 30.11.2016, выполнен не ФИО38 (том № 12 л.д.4-14).

В соответствии с заключением эксперта № 475 от 04.12.2017, рукописные записи, расположенные в строке «Получил» в расходном кассовом ордере № 176 от 30.11.2016, выполнены Поленовым О.Ю. (том №13 л.д.7-37).

Кроме того, виновность Поленова П.О. в инкриминируемом деянии подтверждают и исследованные в судебном заседании вещественные доказательства: договор на оказание услуг от 01.11.2016 № 44/1; договор возмездного оказания услуг № 09 от 04.04.2016; журнал учета теоретического обучения № 196; акт о приемке оказанных услуг от 30.11.2016 по договору № 09 от 04.04.2016; расходный кассовый ордер ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» № 176 от 30.11.2016 на сумму 15 443 рубля.

Доказательства совершения Поленовым О.Ю. присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (по факту присвоения денежных средств за фиктивное обучение ФИО45 ФИО36 и ФИО4).

Приведенные выше в приговоре показания представителя потерпевшего ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» Гадаевой Т.Ю.; свидетелей: ФИО75, ФИО45, ФИО18, ФИО20, ФИО84, ФИО62, ФИО54, ФИО41

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО36 данные им в ходе предварительного следствия (том № 13 л.д. 72-74), из которых следует, что в период своей работы в ООО «Мордовская МК №89» он никогда, в том числе и в период с 12.12.2016 по 22.12.2016, не проходил обучение в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.117. Удостоверений о том, что он прошел обучение в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» по окончании обучения получил специальность: «Инструктор-реаниматор» он никогда не получал и ему никто его не выдавал.

Из показаний свидетеля ФИО4 данных в судебном заседании следует, что с 2016 года он работает в ООО «Мордовская МК №89». Обучение в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» по специальности: «Инструктор-реаниматор» в период с 12.12.2016 по 22.11.2016 не проходил. Никаких удостоверений не получал.

Письменные доказательства в дополнение к вышеприведенным.

В соответствии с протоколом выемки от 12.01.2018, у свидетеля Гадаевой Т.Ю. изъят договор на оказание услуг от 05.12.2016 № 49 (том № 15 л.д.31-32).

Как следует из протокола осмотра документов от 17.01.2018, был осмотрен договор на оказание услуг от 05.12.2016 № 49, согласно которому 05.12.2016 между ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», в лице директора Поленова О.Ю. и ООО «МЭСС» в лице директора ФИО41 заключен договор на оказание услуг № 49. В соответствии с договором ООО «МЭСС» направляет на обучение 2 человек по программе «Инструктор-реаниматор», а ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» организует проведение обучения слушателей в соответствии с учебным планом и установленной программой на основе собственной учебной базы, расположенной по адресу: г. Саранск, ул.Большевистская, д. 117 (том № 15 л.д. 96-126).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.05.2017 в служебном кабинете «Экономиста», расположенном на 2 этаже административного здания ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Большевистская, д. 117 изъят договор возмездного оказания услуг № 12 от 12.05.2016; протокол № 224 заседании комиссии по принятию экзамена по программе «инструктор-реаниматор» от 22.12.2016 (том № 1 л.д.128-130).

Как следует из протокола изъятия от 03.07.2017, у Гадаевой Т.Ю. изъяты: журнал учета теоретического обучения № 224; акт о приемке оказанных услуг от 30.12.2016 по договору № 12 от 12.05.2016; расходный кассовый ордер ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» № 194 от 30.12.2016 на сумму 19 792 рубля (том № 5 л.д.101).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 07.10.2017, осмотрены документы: договор возмездного оказания услуг № 12 от 12.05.2016, заключенный 12.05.2016 между ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в лице директора Поленова О.Ю. с одной стороны и ФИО45 с другой стороны о проведении учебных занятий по адресу: г.Саранск, ул.Большевистская, д. 117; журнал учета теоретического обучения №224, согласно которому в период с 12.12.2016 по 22.12.2016 в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в группе по специальности «инструктор-реаниматор» обучались ФИО4 – инженер по ОТ ООО «МЭСС», ФИО36 – инженер ООО «МЭСС». Преподавала занятия ФИО45; протокол № 224 заседания комиссии по принятию экзамена по программе «инструктор-реаниматор» от 22.12.2016, согласно которому комиссия в составе председателя Поленова О.Ю.- директора «ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» и членов комиссии: ФИО20- преподавателя, ФИО18- ст.преподавателя ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» 22.12.2016 приняла экзамен по программе «инструктор-реаниматор» у сотрудников ООО «МЭСС» ФИО4 и ФИО36 с выдачей удостоверений; акт о приемке оказанных услуг от 30.12.2016 по договору №12 от 12.05.2016, согласно которому ФИО45 за услуги согласно журнала проведения учебных занятий за период с 01.12.2016 по 22.12.2016 были начислены денежные средства всего на общую сумму 22 750 рублей; расходный кассовый ордер ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» №194 от 30.12.2016, согласно которому ФИО45 выдана заработная плата за декабрь 2016 года в размере 19 792 рубля, о получении которой имеется отметка (том № 11 л.д.1-119).

Согласно заключению эксперта № 38 от 07.11.2017, ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» ФИО45 начислено 22 750 рублей, согласно расходного кассового ордера №194 от 30.12.2016 были выплачены денежные средства за вычетом налога на доходы физических лиц в сумме 19 792 рубля (том № 11 л.д.126-130).

Из заключения эксперта № 413 от 31.10.2017 следует, что исследуемые подписи в графах «Подпись преподавателя» в журнале № 224 учета теоретического обучения по специальности «Инструктор-реаниматор» за период обучения с 12.12.2016 по 22.12.2016, в строке «Подпись» в расходном кассовом ордере № 194 от 30.12.2016, в графе «Исполнитель» в строке «ФИО45» в акте о приемке оказанных услуг от 30.12.2016 по договору № 12 от 12.05.2016, выполнены не ФИО45 Рукописные записи от имени ФИО45 в строке «Получил» в расходном кассовом ордере № 194 от 30.12.2016, выполнены не ФИО45 (том № 11 л.д.193-205).

В соответствии с заключением эксперта № 475 от 04.12.2017, рукописные записи, расположенные в строке «Получил» в расходном кассовом ордере №194 от 30.12.2016, выполнены Поленовым О.Ю. (том № 13 л.д.7-37).

Кроме того, виновность Поленова П.О. в инкриминируемом деянии подтверждают и исследованные в судебном заседании вещественные доказательства: договор на оказание услуг от 05.12.2016 № 49; договор возмездного оказания услуг № 12 от 12.05.2016; протокол № 224 заседания комиссии по принятию экзамена по программе «инструктор-реаниматор» от 22.12.2016; журнал учета теоретического обучения № 224; акт о приемке оказанных услуг от 30.12.2016 по договору № 12 от 12.05.2016; расходный кассовый ордер ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» № 194 от 30.12.2016 на сумму 19 792 рубля.

Доказательства совершения Поленовым О.Ю. присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (по факту присвоения денежных средств за фиктивное обучение ФИО38 ФИО90, ФИО40, ФИО56, ФИО15, ФИО96, ФИО76, ФИО67).

Приведенные выше в приговоре показания представителя потерпевшего ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» Гадаевой Т.Ю.; свидетелей: ФИО75, ФИО38, ФИО18, ФИО20, ФИО84, ФИО62, ФИО41

Из показаний свидетеля ФИО76 данных в судебном заседании следует, что за время работы в ООО «Мордовская МК №89» обучение в период с 05.12.2016 по 15.12.2016 по дисциплине «Обучение и проверка знаний по охране труда руководителей и специалистов предприятий, учреждений и организаций » в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» не проходил. Никаких удостоверений не получал.

Из показаний свидетеля ФИО67 данных в судебном заседании следует, что за время работы в ООО «Мордовская МК №89» обучение в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в период с 05.12.2016 по 15.12.2016 по специальности: «Обучение и проверка знаний по охране труда» не проходила. Какого-либо документа о прохождении курсов в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» не получала.

Из показаний свидетеля ФИО56 данных в судебном заседании следует, что за время работы в ООО «Мордовская МК №89» обучение в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в период с 05.12.2016 по 15.12.2016 по специальности: «Обучение и проверка знаний по охране труда» не проходил. Какого-либо документа о прохождении курсов в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» не получал.

Показания свидетеля ФИО15, данные в судебном заседании в целом аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО56

Показания свидетеля ФИО96, данные в судебном заседании в целом аналогичны вышеприведенным показаниям свидетелей ФИО15, ФИО56

Из показаний свидетеля ФИО91 данных в судебном заседании следует, что с 2015 года он работает в ООО «Мордовская МК №89». Обучение в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» по специальности: «Обучение и проверка знаний по охране труда» в период с 05.12.2016 по 15.12.2016 не проходил. Никаких удостоверений не получал.

Из показаний свидетеля ФИО40 данных в судебном заседании следует, что за время работы в ООО «Мордовская МК №89» обучение в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в период с 05.12.2016 по 15.12.2016 по специальности: «Обучение и проверка знаний по охране труда» не проходил. Какого-либо документа о прохождении курсов в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» не получал.

Письменные доказательства в дополнение к вышеприведенным.

В соответствии с протоколом выемки от 12.01.2018, у свидетеля Гадаевой Т.Ю. изъят договор на оказание услуг от 05.12.2016 № 49 (том №15 л.д.31-32).

Как следует из протокола осмотра документов от 17.01.2018 был осмотрен договор на оказание услуг от 05.12.2016 №49, согласно которому 05.12.2016 между ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», в лице директора Поленова О.Ю. и ООО «МЭСС» в лице директора ФИО41 заключен договор на оказание услуг №49. В соответствии с договором ООО «МЭСС» направляет на обучение 8 человек по программе «Обучение и проверка знаний по охране труда руководителей и специалистов предприятий, учреждений и организаций», а ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» организует проведение обучения слушателей в соответствии с учебным планом и установленной программой на основе собственной учебной базы, расположенной по адресу: г. Саранск, ул. Большевистская, д.117 (том № 15 л.д.96-126).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.05.2017 в служебном кабинете «Экономиста», расположенном на 2 этаже административного здания ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117 изъяты: договор возмездного оказания услуг № 09 от 04.04.2016; журнал учета теоретического обучения № 212/1; акт о приемке оказанных услуг от 30.12.2016 по договору № 09 от 04.04.2016; расходный кассовый ордер ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» № 196 от 30.12.2016 на сумму 15 442 рубля (том № 1 л.д.128-130).

Из протокола осмотра документов от 07.10.2017 следует, что были осмотрены документы, изъятые 17.05.2017 в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете «Экономиста», расположенном на 2 этаже административного здания ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Большевистская, д. 117, а именно: договор возмездного оказания услуг №09 от 04.04.2016, заключенный 04.04.2016 между ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в лице директора Поленова О.Ю. с одной стороны и ФИО38 с другой стороны о проведении учебных занятий по адресу: г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117. Согласно п.1.2 и 1.3 настоящего договора календарные сроки выполнения работ по данному договору составляют с 04.04.2016 по 31.12.2016; журнал учета теоретического обучения № 212/1, согласно которому в период с 05.12.2016 по 15.12.2016 в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в группе по специальности «обучение и проверка знаний по охране труда» обучались ФИО67 - инженер ООО «МЭСС», ФИО56 – начальник участка ООО «МЭСС», ФИО90 – инженер ООО «МЭСС», ФИО15 – главный инженер ООО «МЭСС», ФИО40 – диспетчер ООО «МЭСС», ФИО76 – инженер ООО «МЭСС», ФИО51 – мастер ООО «МЭСС», ФИО96 – мастер ООО «МЭСС». Обучение проводил преподаватель ФИО38; акт о приемке оказанных услуг от 30.12.2016 по договору № 09 от 04.04.2016, согласно которому ФИО38 за услуги согласно журнала проведения учебных занятий за период с 05.12.2016 по 15.12.2016 были начислены денежные средства всего на общую сумму 17 750 рублей; расходный кассовый ордер ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» № 196 от 30.12.2016, согласно которому ФИО38 выдана заработная плата за декабрь 2016 года в размере 15 442 рубля, о получении которой имеется отметка (том № 11 л.д.1-119).

В соответствии с заключением эксперта № 38 от 07.11.2017, ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» ФИО38 начислено 17 750 рублей, согласно расходного кассового ордера № 196 от 30.12.2016 были выплачены денежные средства за вычетом налога на доходы физических лиц в сумме 15 442 рубля (том № 11 л.д.126-130).

Согласно заключению эксперта № 416 от 27.10.2017, рукописные записи, расположенные в строке «Получил» в расходном кассовом ордере №196 от 30.12.2016, выполнен не ФИО38 (том № 12 л.д.19-29).

Как следует из заключения эксперта № 475 от 04.12.2017, рукописные записи, расположенные в строке «Получил» в расходном кассовом ордере №196 от 30.12.2016, выполнены Поленовым О.Ю. (том № 13 л.д.8-37).

Кроме того, виновность Поленова П.О. в инкриминируемом деянии подтверждают и исследованные в судебном заседании вещественные доказательства: договор на оказание услуг от 05.12.2016 № 49; договор возмездного оказания услуг № 09 от 04.04.2016; журнал учета теоретического обучения № 212/1; акт о приемке оказанных услуг от 30.12.2016 по договору № 09 от 04.04.2016; расходный кассовый ордер ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» № 196 от 30.12.2016 на сумму 15 442 рубля.

Доказательства совершения Поленовым О.Ю. присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (по факту присвоения денежных средств за фиктивное обучение ФИО44 ФИО2 и ФИО98).

Приведенные выше в приговоре показания представителя потерпевшего ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» Гадаевой Т.Ю.; свидетелей: ФИО75, ФИО44, ФИО18, ФИО20, ФИО84, ФИО62, ФИО41, ФИО2, ФИО98

Письменные доказательства в дополнение к вышеприведенным.

В соответствии с протоколом выемки от 12.01.2018, у свидетеля Гадаевой Т.Ю. изъят договор на оказание услуг от 05.12.2016 № 49 (том № 15 л.д.31-32).

Как следует из протокола осмотра документов от 17.01.2018, был осмотрен договор на оказание услуг от 05.12.2016 № 49, согласно которому 05.12.2016 между ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», в лице директора Поленова О.Ю. и ООО «МЭСС» в лице директора ФИО41 заключен договор на оказание услуг №49. В соответствии с договором ООО «МЭСС» направляет на обучение 2 человек по программе «Газоэлектросварщик», а ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» организует проведение обучения слушателей в соответствии с учебным планом и установленной программой на основе собственной учебной базы, расположенной по адресу: г. Саранск, ул.Большевистская, д. 117 (том № 15 л.д.96-126).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.05.2017 следует, что в служебном кабинете «Экономиста», расположенном на 2 этаже административного здания ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.117 изъяты: договор возмездного оказания услуг № 19 от 14.10.2016; журнал учета теоретического обучения №211/1; протокол №211/1 заседании комиссии по принятию экзамена по программе «Газоэлектросварщик» от 16.12.2016; акт о приемке оказанных услуг от 30.12.2016 по договору №19 от 14.10.2016; расходный кассовый ордер ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» №197 от 30.12.2016 на сумму 13 746 рублей (том № 1 л.д.128-130).

Согласно протоколу осмотра документов от 21.08.2017, были осмотрены: журнал учета теоретического обучения № 211/1, согласно которому в период с 05.12.2016 по 16.12.2016 в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в группе по специальности «Газоэлектросварщик» обучались сотрудники ООО «МЭСС» ФИО2, ФИО98. Обучение проводил преподаватель ФИО44; акт о приемке оказанных услуг от 30.12.2016 по договору № 19 от 14.10.2016, согласно которому ФИО44 за услуги, согласно журнала проведения учебных занятий за период с 05.12.2016 по 16.12.2016 были начислены денежные средства всего на общую сумму 15 800 рублей; расходный кассовый ордер ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» №197 от 30.12.2016, согласно которому ФИО44 выдана заработная плата за декабрь 2016 года в размере 13 746 рублей, о получении которой имеется отметка (том № 9 л.д.176-190).

Из протокола осмотра документов от 07.10.2017, следует, что были осмотрены: договор возмездного оказания услуг № 19 от 14.10.2016, заключенный 14.10.2016 между ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в лице директора Поленова О.Ю. с одной стороны и ФИО44 с другой стороны о проведении учебных занятий по адресу: г. Саранск, ул.Большевистская, д. 117. Согласно п.1.2 и 1.3 настоящего договора календарные сроки выполнения работ по данному договору составляют с 14.10.2016 по 31.12.2016; протокол № 211/1 заседании комиссии по принятию экзамена по программе «Газоэлектросварщик» от 16.12.2016 согласно которому, комиссия в составе председателя Поленова О.Ю. - директора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» и членов комиссии: ФИО20 - преподавателя, ФИО18- ст. преподавателя ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» 16.12.2016 приняла экзамен по программе «Газоэлектросварщик» у рабочих ООО «МЭСС» ФИО2 и ФИО98, с выдачей удостоверений (том № 11 л.д.1-119).

В соответствии с заключением эксперта № 38 от 07.11.2017, ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» ФИО44 начислено 15 800 рублей, согласно расходного кассового ордера №197 от 30.12.2016 были выплачены денежные средства за вычетом налога на доходы физических лиц в сумме 13 746 рублей (том № 11 л.д.126-130).

Согласно заключению эксперта №417 от 30.10.2017, буквенно-цифровые рукописные записи, расположенные в строке «Получил» в расходном кассовом ордере № 197 от 30.12.2016, выполнены не ФИО44 (том № 9 л.д.193-202).

Как следует из заключения эксперта № 475 от 04.12.2017, рукописные записи, расположенные в строке «Получил» в расходном кассовом ордере №197 от 30.12.2016, выполнены Поленовым О.Ю. (том № 13 л.д.8-37).

Кроме того, виновность Поленова П.О. в инкриминируемом деянии подтверждают и исследованными в судебном заседании вещественные доказательства: договор на оказание услуг от 05.12.2016 № 49; договор возмездного оказания услуг № 19 от 14.10.2016; журнал учета теоретического обучения № 211/1; протокол № 211/1 заседания комиссии по принятию экзамена по программе «Газоэлектросварщик» от 16.12.2016; акт о приемке оказанных услуг от 30.12.2016 по договору № 19 от 14.10.2016; расходный кассовый ордер ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» № 197 от 30.12.2016 на сумму 13 746 рублей.

Утверждение стороны защиты о том, что по данному делу не имеется доказательств вины Поленова О.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений, а имеющиеся доказательства носят косвенный характер, никаких денежных средств, ни в каком размере, никогда, и ни от кого он не получал, суд считает голословным, поскольку оно опровергается всей совокупностью вышеприведенных доказательств.

Утверждения стороны защиты о том, что Поленов О.Ю. не давал указаний ФИО25 передавать ему какие-либо денежные средства, полученные от обучающихся. Сам никогда не просил обучающихся передавать ему какие-либо денежные средства, по мнению суда являются не обоснованными о опровергаются вышеприведенными показаниями ФИО25, ФИО27, показавшими суду, что именно по просьбе Поленова О.Ю. ФИО27 передал ФИО25 27000 рублей за фиктивное обучение и сдачу экзамена по дисциплине «Крановщик(машинист) автомобильных кранов» в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в период с 11.04.2016 по 29.04.2016 без посещения учебных занятий и должной процедуры сдачи экзамена, а ФИО25 в последующем передала указанные денежные средства Поленову О.Ю. Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с достаточной совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих виновность Поленова О.Ю. в инкриминируемых преступлениях.

Довод стороны защиты о том, что Поленов О.Ю. никогда не давал ФИО84 указаний о составлении журналов учета теоретического обучения, акта о приемке оказанных услуг по договорам, без фактического проведения занятий у обучающихся тем или иным преподавателем опровергается вышеприведенными показаниями ФИО84, что именно по указанию Поленова О.Ю. она составляла журналы учета теоретического обучения, акты о приемке оказанных услуг по договорам, без фактического проведения занятий у обучающихся тем или иным преподавателем, ставить под сомнение которые у суда оснований не имеется, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы стороны защиты о том, что Гадаева Т.Ю., ФИО25, ФИО62, ФИО84, ФИО18 оговаривают его, ввиду неприязненных отношений, сложившихся между ними из-за действий Поленова О.Ю., направленных на оптимизацию численности сотрудников ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» и сокращения их должностей, суд считает голословным, поскольку в судебном заседании указанные представитель потерпевшего и свидетели были допрошены, каждому из них были разъяснены положения статей 51 Конституции Российской Федерации, статьи 56 УПК Российской Федерации, кроме того, они были предупреждены по статьям 307, 308 УК Российской Федерации, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем отобрана подписка, показания каждый из них был давать согласен и каждый из них сообщил суду, что не испытывает неприязненных отношений к Поленову О.Ю., в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности показаний Гадаевой Т.Ю., ФИО25, ФИО62, ФИО84, ФИО18 у суда не имеется, при этом предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством оснований для признания показаний представителя потерпевшего Гадаевой Т.Ю., свидетелей ФИО25, ФИО62, ФИО84, ФИО18 недопустимым доказательством по делу, судом не установлено. Кроме того, суд не ставит под сомнения показания указанных лиц, данные в судебном заседании, поскольку они подтверждаются достаточной совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих виновность Поленова О.Ю. в инкриминируемых преступлениях.

Указание стороны защиты на личную заинтересованность сотрудника полиции ФИО30 по отношению лично к Поленову О.Ю. при проведении проверки деятельности ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» голословны и ничем не подтверждены.

Указание стороны защиты на оказание оперуполномоченным ФИО30 перед судебным заседанием давления на свидетеля ФИО18 голословны и ничем не подтверждены. При этом свидетель ФИО18 при даче показаний в судебном заседании не заявлял об этом факте, кроме того полностью подтвердил оглашенные в судебном заседании показания данные им в ходе предварительного следствия, пояснив, что противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что с момента описанных событий прошел большой промежуток времени.

Указание стороны защиты на факт оказания давления в ходе предварительного следствия на свидетеля ФИО22 и как следствие дача последней показаний, изобличающих виновность Поленова О.Ю. в инкриминируемых преступлениях по указанию ФИО30, по мнению суда необоснованны и опровергаются вышеприведенными показаниями следователя ФИО83 и старшего оперуполномоченного ФИО30, а также исследованными в судебном заседании сведениями из журнала учета посетителей ведомственной охраны ФФГУП «Связь-безопасность», согласно которым ФИО30 в указанный день в здание СУ СК РФ по Республике Мордовия не входила.

Указание стороны защиты, что показания свидетелей, полученные в ходе предварительного следствия не могут быть доказательством его вины в инкриминируемых преступлениях, поскольку протоколы допросов свидетелей однотипные, написаны были в протоколах заранее, поскольку имеются ошибки в протоколах, следовательно свидетели расписывались в них не читая содержания, суд считает голословным, поскольку объективных данных, свидетельствующих о нарушении требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу, и в частности при допросе свидетелей, стороной защиты не представлено и в ходе судебного заседания не установлено.

При этом, следователи ФИО83, ФИО49, ФИО33, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей показали, что допросы свидетелей по данному уголовному делу были произведены в полном соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Свидетели показания давали добровольно, без какого-либо принуждения с их стороны. Каких-то жалоб на состояние здоровья во время допросов свидетели не высказывали. Сведения в протоколы допросов записывались со слов опрашиваемых свидетелей. По окончании допросов свидетели лично прочитывали протоколы допросов, подписывали протоколы допроса собственноручно, при этом при наличии у кого-либо из свидетелей замечаний и дополнений к тексту допроса они вносили указанные свидетелем замечания в протокол.

Довод стороны защиты о том, что ФИО10 оговаривает его и она не передавала ему лично какие-то суммы денег за аренду спортивного зала ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик», по мнению суда является голословным, поскольку в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что не испытывает к Поленову О.Ю. неприязненных отношений, при этом оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО10 у суда не имеется, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством оснований для признания показаний свидетеля ФИО10 недопустимым доказательством по делу, судом не установлено. Кроме того, суд не ставит под сомнения показания свидетеля ФИО10 данные в судебном заседании, поскольку они подтверждаются достаточной совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих виновность Поленова О.Ю. в инкриминируемых преступлениях.

Указание стороны защиты на то, что иное лицо могло расписаться в документах (в том числе и расходно-кассовых ордерах) от его имени суд считает голословным, поскольку представитель потерпевшего Гадаева Т.Ю. и свидетели ФИО25, ФИО62, ФИО84 показали суду, что Поленов О.Ю. был авторитарным руководителем, контролировал всю деятельность Учреждения и никто из сотрудников ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» никогда не расписывался в документах от имени Поленова О.Ю. При этом сам Поленов О.Ю. в судебном заседании показал, что в финансовых документах никто из сотрудников Учреждения не мог расписаться от его имени.

Довод стороны защиты о том, что Поленов О.Ю. никогда не просил никого из преподавателей расписываться в журнале учета теоретического обучения о принятии экзамена у обучающихся, без фактического принятия экзамена, опровергается вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО20 и ФИО18, ФИО54 показавших суду, что именно по просьбе Поленова О.Ю. они подписывали данные журналы и протоколы о проведении аттестации о том, что они якобы присутствовали и были членами экзаменационной комиссии и принимали экзамен у обучающихся в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик».

Утверждение стороны защиты о том, что Поленов О.Ю. в период своей деятельности в качестве директора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» никаких денежных средств, принадлежащих учреждению не присваивал суд считает голословным, опровергаемым вышеприведенными доказательствами.

Довод стороны защиты о недопустимости результатов ОРМ «Наблюдение» ввиду нарушения требований законодательства, суд считает необоснованными, поскольку данные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ процедура получения вышеуказанных разрешений на проведение оперативно-розыскных мероприятий, проведение оперативно-розыскных мероприятий и последующая их легализация были полностью соблюдены и не противоречат требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Достоверность событий, происходящих в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Поленова О.Ю. и отраженных в материалах оперативно-розыскных мероприятий, подтверждается всей совокупностью вышеприведенных доказательств. При этом согласно положений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ органы, уполномоченные на проведение оперативно-розыскных мероприятий самостоятельно определяют тактику и методику их проведения. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются информационные системы, видео- и аудиозапись, кино-фотосъемка, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде. Должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, решают ее задачи посредством личного участия в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий, используя помощь должностных лиц и специалистов, обладающих научными, техническими и иными специальными знаниями, а также отдельных граждан с их согласия на гласной или негласной основе. Результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд,…, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю,…., осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке предусмотренном ведомственными нормативными актами. Сведения об используемых или использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий силах, средствах, источниках, …, составляют государственную тайну и подлежат рассекречиванию только на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Именно в результате использования оперативно технических возможностей ОЭБ и ПК УМВД России по го Саранск, при добровольном согласии ФИО25, в соответствии с вышеприведенным ФЗ и были получены результаты ОРМ «Наблюдение» в число которых и входит оптический носитель CD– RW диски с аудио- записью встреч Поленова О.Ю. и ФИО25, состоявшихся 13.06.2017 и 20.06.2017 и рассекреченных в последствии в установленном законом порядке, достоверность изложенных в них сведений подтверждена в судебном заседании и участником ФИО25

Оснований для признания результатов ОРМ «Наблюдение» недопустимым доказательством, в соответствии со статьей 75 УПК Российской Федерации у суда не имеется.

Ссылка стороны защиты на наличие договоренности с руководством ООО «МК № 89» по предоплате обучения сотрудников в 2016 году за реальное обучение в 2017 году голословна и опровергается показаниями ФИО41 и ФИО42, которые показали суду, что такой договоренности у них с Поленовым О.Ю. не было.

Указание стороны защиты на нарушение права на защиту Поленова О.Ю. в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, по мнению суда голословны и опровергаются материалами уголовного дела (том № 16 л.д.154), а именно протоколом ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела, согласно которого 27.03.2018 Поленову О.Ю. и его защитнику Яремко Г.В. были представлены для ознакомления материалы уголовного дела в 16 томах в прошитом и пронумерованном виде и вещественные доказательства, и по итогам ознакомления с которыми ни Поленов О.Ю., ни адвокат Яремко Г.В. не указывали на то, что представленные им для ознакомления материалы дела не оформлены в соответствии с требованиями закона.

Указание стороны защиты на то, что подчерковедческая экспертиза №475 от 04.12.2017 не является доказательством вины Поленова О.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений, поскольку за основу при ее производстве взяты не его образцы подчерка, а документы, изъятые у ФИО62, при этом следствием не установлено кем были подписаны изъятые документы. Показания Гадаевой Т.Ю., ФИО62, ФИО25 о принадлежности подписей в изъятых документах лично Поленову О.Ю. нельзя брать за основу, поскольку указанные лица заинтересованы в его обвинении. Данные доводы суд считает необоснованными, поскольку из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля и.о. заместителя руководителя СО по Ленинскому району г. Саранска СУ СК РФ по республике Мордовия ФИО33 следует, что 15.11.2017 в рамках расследования уголовного дела в отношении Поленова О.Ю., в связи с назначением по делу ряда подчерковедческих экспертиз, с целью отыскания образцов подчерка Поленова О.Ю., отказавшегося их предоставить, он в присутствии понятых с соблюдением требований УПК Российской Федерации, изымал у сотрудника ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» ФИО62 ряд документов, перечисленных в протоколе выемки, содержащих образцы подчерка Поленова О.Ю. Процедура изъятия документов отражена в протоколе выемки от 15.11.2017.

Из показаний свидетеля ФИО80, данных в судебном заседании следует, что 15 ноября 2017 года, в обеденное время, он вместе с девушкой, по предложению сотрудников полиции, принимали участие при производстве выемки документов в кабинете следователя на ул. Васенко, д.7 «д». Перед выемкой следователь разъяснил им права и обязанности понятых. После этого следователь у женщины изъял 5 документов с образцами подчерка какого-то гражданина. Затем следователь составил протокол с которым ознакомились и подписали участвующие лица, замечаний, жалоб и заявлений ни от кого не поступило.

Кроме того, из показаний эксперта ФИО32, данных в судебном заседании следует, что он полностью подтверждает выводы указанные в заключении эксперта № 475 от 04.12.2017. Экспертиза им была проведена с использованием обязательных, утвержденных методик, соответствующих требованиям уголовно-процессуального законодательства, с использованием всех предоставленных ему документов. При этом представленных свободных образцов подчерка Поленова О.Ю. было достаточно для проведения экспертизы и ответа на поставленные следователем вопросы. Перед проведением судебной экспертизы в соответствии со статьей 199 УПК Российской Федерации ему как эксперту были разъяснены права, предусмотренные статье 57,62 УПК Российской Федерации и он был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК Российской Федерации, о чем имеется его подпись.

При этом в судебном заседании Гадаева Т.Ю., ФИО62 и ФИО25 показали, что изъятые 15.11.2017 документы содержат в себе записи, сделанные рукой именно Поленова О.Ю. в период его трудовой деятельности в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» и никем другим. Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц у суда не имеется.

Оснований сомневаться в квалификации эксперта и обоснованности его выводов, либо в подлинности изъятых документов, представленных в адрес эксперта, у суда также не имеется. Противоречий в выводах эксперта судом не усмотрено. Нарушений норм УПК Российской Федерации в ходе проведения судебной подчерковедческой экспертизы №475 от 04.12.2017 судом не установлено, в связи с чем суд считает, что указанные доводы стороны защиты не являются основанием для признания судебной подчерковедческой экспертизы № 475 от 04.12.2017 недопустимым доказательством в соответствии со статьей 75 УПК Российской Федерации.

Оснований для признания вышеприведенных доказательств недопустимыми, в соответствии со статьей 75 УПК Российской Федерации, не имеется.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Поленов О.Ю. в совершении инкриминируемых ей преступлений, указанных в установочной части приговора.

Действия Поленова О.Ю. суд квалифицирует по части третьей статьи 160 УК Российской Федерации, как совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества (денежных средств, принадлежащих ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в размере 8004 рубля) вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, поскольку Поленов О.Ю. умышленно, с корыстной целью, противоправно безвозмездно обратил в свою пользу вверенное ему, как директору ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» денежные средства.

Кроме того, действия Поленова О.Ю. суд квалифицирует по части третьей статьи 160 УК Российской Федерации, как совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества (денежных средств, принадлежащих ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в размере 15 442 рубля) вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, поскольку Поленов О.Ю. умышленно, с корыстной целью, противоправно безвозмездно обратил в свою пользу вверенное ему, как директору ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» денежные средства.

Кроме того, действия Поленова О.Ю. суд квалифицирует по части третьей статьи 160 УК Российской Федерации, как совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества (денежных средств, принадлежащих ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в размере 122 500 рублей) вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, поскольку Поленов О.Ю. умышленно, с корыстной целью, противоправно безвозмездно обратил в свою пользу вверенное ему, как директору ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» денежные средства.

Кроме того, действия Поленова О.Ю. суд квалифицирует по части третьей статьи 160 УК Российской Федерации, как совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества (денежных средств, принадлежащих ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в размере 39 193 рубля) вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, поскольку Поленов О.Ю. умышленно, с корыстной целью, противоправно безвозмездно обратил в свою пользу вверенное ему, как директору ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» денежные средства.

Кроме того, действия Поленова О.Ю. суд квалифицирует по части третьей статьи 160 УК Российской Федерации, как совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества (денежных средств, принадлежащих ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в размере 22 620 рублей) вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, поскольку Поленов О.Ю. умышленно, с корыстной целью, противоправно безвозмездно обратил в свою пользу вверенное ему, как директору ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» денежные средства.

Кроме того, действия Поленова О.Ю. суд квалифицирует по части третьей статьи 160 УК Российской Федерации, как совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества (денежных средств, принадлежащих ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в размере 15 443 рубля) вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, поскольку Поленов О.Ю. умышленно, с корыстной целью, противоправно безвозмездно обратил в свою пользу вверенное ему, как директору ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» денежные средства.

Кроме того, действия Поленова О.Ю. суд квалифицирует по части третьей статьи 160 УК Российской Федерации, как совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества (денежных средств, принадлежащих ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в размере 13 746 рублей) вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, поскольку Поленов О.Ю. умышленно, с корыстной целью, противоправно безвозмездно обратил в свою пользу вверенное ему, как директору ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» денежные средства.

Кроме того, действия Поленова О.Ю. суд квалифицирует по части третьей статьи 160 УК Российской Федерации, как совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества (денежных средств, принадлежащих ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в размере 15 443 рубля) вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, поскольку Поленов О.Ю. умышленно, с корыстной целью, противоправно безвозмездно обратил в свою пользу вверенное ему, как директору ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» денежные средства.

Кроме того, действия Поленова О.Ю. суд квалифицирует по части третьей статьи 160 УК Российской Федерации, как совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества (денежных средств, принадлежащих ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в размере 19 792 рубля) вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, поскольку Поленов О.Ю. умышленно, с корыстной целью, противоправно безвозмездно обратил в свою пользу вверенное ему, как директору ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» денежные средства.

Кроме того, действия Поленова О.Ю. суд квалифицирует по части третьей статьи 160 УК Российской Федерации, как совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества (денежных средств, принадлежащих ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в размере 15 442 рубля) вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, поскольку Поленов О.Ю. умышленно, с корыстной целью, противоправно безвозмездно обратил в свою пользу вверенное ему, как директору ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» денежные средства.

Кроме того, действия Поленова О.Ю. суд квалифицирует по части третьей статьи 160 УК Российской Федерации, как совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества (денежных средств, принадлежащих ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в размере 13 746 рублей) вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, поскольку Поленов О.Ю. умышленно, с корыстной целью, противоправно безвозмездно обратил в свою пользу вверенное ему, как директору ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» денежные средства.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами в действиях подсудимого Поленова О.Ю. по всем 11 эпизодам преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 160 УК Российской Федерации, установлен квалифицирующий признак присвоения, совершенного «лицом с использованием своего служебного положения», поскольку согласно протоколу от 24.08.2012 № 100/2-12 заседания Правления Открытого акционерного Общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» Поленов О.Ю. назначен на должность директора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» с 01.09.2012. На основании приказа директора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» Поленова О.Ю. от 01.09.2012 № 48 «О назначении директора» Поленов О.Ю. с 01.09.2012 приступил к обязанностям директора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» и (на основании протоколов Правления ОАО «МРСК Волги» о продлении срока полномочий) выполнял работу в должности директора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» до 28.02.2017.

В соответствии с трудовым договором от 01.09.2012, заключенного между ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» в лице генерального директора ОАО «МРСК Волги» ФИО75 с одной стороны и Поленовым О.Ю. с другой стороны, последний выполняя работу в должности директора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» осуществляет руководство текущей деятельностью Учреждения; совершает сделки от имени Учреждения; самостоятельно распоряжается имуществом Учреждения; утверждает штатное расписание и должностные оклады сотрудников Учреждения; организует ведение бухгалтерского учета и отчетности Учреждения; издает приказы, утверждает инструкции и иные внутренние документы Учреждения; утверждает положение об организации оплаты и стимулирования труда персонала Учреждения по согласованию с Учредителем; решает иные вопросы текущей деятельности Учреждения; несет персональную ответственность за исполнение решений органов управления Учреждения; несет полную материальную ответственность за причиненный им прямой действительный ущерб Учреждению; за убытки, причиненные Учреждению его виновными действиями (бездействием). Таким образом, Поленов О.Ю., работая в должности директора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», являлся руководителем данной организация, выполняя в процессе деятельности административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, то есть, фактически, реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, имея такую возможность именно в связи с занимаемой должностью.

При этом из характера совершенных Поленовым О.Ю. действий следует, что он в каждом случае преследовал корыстную для себя цель и совершил умышленные действия в отношении вверенного ему как директору ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» имущества (денежных средств), принадлежащего ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», с заведомым намерением противоправно безвозмездно изъять и обратить в свою собственность указанное имущество (денежные средства).

По смыслу закона присвоение считается оконченным с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Содеянное Поленовым О.Ю. по каждому из фактов хищения суд квалифицирует как оконченный состав присвоения, поскольку преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», и вверенное ему на законных основаниях, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу он довел до конца, обратив данное имущество (денежные средства) в свою пользу.

Факт совершения Поленовым О.Ю. вышеуказанных преступлений, полностью подтверждается вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего Гадаевой Т.Ю., свидетелей ФИО38, ФИО70, ФИО34. ФИО45, ФИО94. ФИО27 и др., которые у суда сомнений не вызывают и суд признает их достоверными, так как они последовательны и согласуются между собой, совпадают в деталях, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд считает, что у допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также свидетелей, чьи показания были оглашены с согласия сторон, отсутствуют основания для оговора подсудимого Поленова О.Ю., так как неприязненных отношении между ними не существовало, в зависимом положении они друг по отношению к другу не находились. При этом показания указанных представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, совпадают в деталях, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам, а поэтому являются объективными. При этом обоснованных, реально существующих и подтвержденных причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено.

Кроме того, действия Поленова О.Ю. суд квалифицирует по пункту «в» части седьмой статьи 204 УК Российской Федерации, как совершение коммерческого подкупа, то есть незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенное за незаконные действия. При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 10 УК Российской Федерации, указанные действия Поленова О.Ю. квалифицирует в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 324-ФЗ.

Судом установлено, что Поленов О.Ю., будучи лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», не являющейся государственным органом (в соответствии с п.31 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях » уголовное преследование за коммерческий подкуп в отношении лица, выполняющего управленческие функции на государственном или муниципальном предприятии либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 204 УК Российской Федерации), в период совершений указанных действий обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в силу должностных обязанностей директора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», совершил незаконное получение от ФИО27 денежных средств в размере 27000 рублей за совершение действий в интересах ФИО27 (в виде выдачи удостоверения об окончании обучения в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» по дисциплине «Крановщик(машинист) автомобильных кранов» без посещения с 11.04.2016 по 29.04.2016 учебных занятий и должной процедуры сдачи экзамена). Указанные действия входили в служебные полномочия Поленова О.Ю., и были совершены незаконно.

Кроме того, действия Поленова О.Ю. суд квалифицирует по пункту «в» части седьмой статьи 204 УК Российской Федерации, как совершение коммерческого подкупа, то есть незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенное за незаконные действия.

Судом установлено, что Поленов О.Ю., будучи лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», не являющейся государственным органом (в соответствии с п.31 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях » уголовное преследование за коммерческий подкуп в отношении лица, выполняющего управленческие функции на государственном или муниципальном предприятии либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 204 УК Российской Федерации), в период совершений указанных действий обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в силу должностных обязанностей директора ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик», совершил незаконное получение от ФИО94 денежных средств в размере 12000 рублей за совершение действий в интересах ФИО94 (в виде выдачи удостоверения об окончании обучения в ЧУ ДПО «МУЦ «Энергетик» по дисциплине «Поверка и калибровка средств электрических измерений» без посещения с 06.11.2016 по 26.11.2016 учебных занятий и должной процедуры сдачи экзамена). Указанные действия входили в служебные полномочия Поленова О.Ю., и были совершены незаконно.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК Российской Федерации.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких преступлений, чем и определяется общественная опасность данных преступлений.

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что Поленов О.Ю. <данные изъяты> имеет место регистрации и постоянное место жительства (т.16 л.д. 126), <данные изъяты> в соответствии с трудовым законодательством не трудоустроен, военнообязан, привлекался в административной ответственности (том 16 л.д. 120-121), имеет кредитные обязательства.

Поленов О.Ю. не судим (том № 16 л.д. 119, 120-121), по месту жительства характеризуется положительно (том № 16 л.д. 131), по предыдущему месту работы характеризуется также с положительной стороны (том № 16 л.д. 132), <данные изъяты> оказывает всестороннюю помощь своей матери <данные изъяты> что суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Поленова О.Ю., предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При этом суд, принимая во внимание положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступлений, инкриминируемых Поленову О.Ю. на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд считает, что исправление Поленова О.Ю. возможно только в условиях его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах части третьей статьи 160 УК Российской Федерации (учитывая правила статьи 56 УК Российской Федерации), а также в виде штрафа в пределах санкции части седьмой статьи 204 УК Российской Федерации, с учетом требований статьи 46 УК Российской Федерации.

При назначении наказания Поленову О.Ю., суд не находит оснований применения положений статей 64, 73 УК Российской Федерации, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, и считает невозможным исправление Поленова О.Ю. путем назначения наказания с испытательным сроком, поскольку оснований полагать, что исправление Поленова О.Ю., то есть формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, может быть успешно достигнуто при условном осуждении, предусмотренном статьей 73 УК Российской Федерации, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений, не имеется и такое наказание, по мнению суда, не обеспечит восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд не находит оснований для рассрочки выплаты штрафа.

Обстоятельства совершенных Поленовым О.Ю. преступлений и его личность свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания по правилам части третьей статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них, с учетом правил, установленных для сложения наказаний, предусмотренных частью 2 статьи 71 УК Российской Федерации.

При этом суд считает необходимым назначить Поленову О.Ю. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях, предусмотренное частью седьмой статьи 204 УК Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание Поленова О.Ю. обстоятельств, а также материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, дает суду основания не назначать Поленову О.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 3 статьи 160 УК Российской Федерации поскольку, по мнению суда, оно не возымеет должного результата по исправлению осужденного.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

С учетом тяжести совершенных преступлений, предусмотренных части седьмой статьи 204 УК Российской Федерации, имущественного положения осужденного, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа.

В соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Поленову О.Ю. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью третьей статьи 72 УК Российской Федерации Поленову О.Ю. срок отбытия наказания необходимо исчислять с момента вынесения настоящего приговора.

С учетом назначения Поленову О.Ю. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, тяжести совершенных преступлений и личности подсудимого, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Поленова О.Ю. следует изменить на заключение под стражу, взяв Поленова О.Ю. под стражу в зале суда.

Согласно пункту «б» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с этим необходимо зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Поленова О.Ю. под стражей с момента постановления приговора по день вступления приговора в законную силу из расчёта из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК Российской Федерации.

Представителем потерпевшего ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» Гадаевой Т.Ю. заявлен гражданский иск о взыскании с Поленова О.Ю. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями на сумму 301371 (триста одна тысяча триста семьдесят один) рубль.

Подсудимый Поленов О.Ю. исковые требования не признал.

Согласно части третьей статьи 42 УПК Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что действиями Поленова О.Ю. ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» причинен материальный ущерб в размере 301371 рубль. Поэтому гражданский иск ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» подлежит удовлетворению и с Поленова О.Ю. в пользу ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» подлежат взысканию денежные средства в размере 301371 рубль.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу на автомобиль марки «Шкода Октавия», номер кузова (VIN) XW8AB2NE0EH030238, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № и автомобиль марки «ВАЗ 21140», номер кузова (VIN) XТА21140053964615, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, находящийся в собственности ПоленоваО.Ю. наложен арест.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание удовлетворение гражданского иска о взыскании с Поленова О.Ю. в пользу ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» материального ущерба в размере 301371 рубль, суд считает необходимым наложенный арест на имущество Поленова О.Ю. сохранить для обеспечения реализации прав потерпевшего и возмещения материального ущерба.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Поленова О.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части седьмой статьи 204, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, пунктом «в» части седьмой статьи 204, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части седьмой статьи 204 УК Российской Федерации (по факту коммерческого подкупа на сумму 27000 рублей), в виде штрафа в размере тридцатипятикратной суммы коммерческого подкупа – 945 000 (девятьсот сорок пять тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части третьей статьи 160 УК Российской Федерации (по факту хищения денежных средств в размере 8004 рубля), в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по части третьей статьи 160 УК Российской Федерации (по факту хищения денежных средств в размере 15 442 рубля), в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по части третьей статьи 160 УК Российской Федерации (по факту хищения денежных средств в размере 122 500 рублей), в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по части третьей статьи 160 УК Российской Федерации (по факту хищения денежных средств в размере 39 193 рубля), в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев;

- по пункту «в» части седьмой статьи 204 УК Российской Федерации (по факту коммерческого подкупа на сумму 12000 рублей), в виде штрафа в размере тридцатипятикратной суммы коммерческого подкупа – 420000 (четыреста двадцать тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях на срок 1(один) год;

- по части третьей статьи 160 УК Российской Федерации (по факту хищения денежных средств в размере 22 620 рублей), в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по части третьей статьи 160 УК Российской Федерации (по факту хищения денежных средств в размере 15 443 рубля), в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по части третьей статьи 160 УК Российской Федерации (по факту хищения денежных средств в размере 13 746 рублей), в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по части третьей статьи 160 УК Российской Федерации (по факту хищения денежных средств в размере 15 443 рубля), в виде лишения свободы на срок 1(один) год;

- по части третьей статьи 160 УК Российской Федерации (по факту хищения денежных средств в размере 19 792 рубля), в виде лишения свободы на срок 1(один) год 2(два) месяца;

- по части третьей статьи 160 УК Российской Федерации (по факту хищения денежных средств в размере 15 442 рубля), в виде лишения свободы на срок 1(один) год;

- по части третьей статьи 160 УК Российской Федерации (по факту хищения денежных средств в размере 13 746 рубля), в виде лишения свободы на срок 10(десять) месяцев.

В соответствии с частью третьей статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Поленову О.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6(шесть) месяцев, со штрафом в размере – 1000 000 (один миллион) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях на срок 2(два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Поленова О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв Поленова О.Ю. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Поленову О.Ю. исчислять со дня вынесения настоящего приговора, время содержания Поленова О.Ю. под стражей с момента постановления приговора.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Поленова О.Ю. под стражей с 17 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК Российской Федерации.

Наказание Поленову О.Ю. в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Начало срока отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск представителя потерпевшего ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» Гадаевой Т. Ю. на сумму 301371 (триста одна тысяча триста семьдесят один) рубль - удовлетворить.

Взыскать с осужденного Поленова О.Ю. в пользу ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» в счет возмещения причиненного имущественного ущерба денежные средства в размере 301371 (триста одна тысяча триста семьдесят один) рубль.

Арест на имущество в виде автомобиля марки «Шкода Октавия», номер кузова (VIN) XW8AB2NE0EH030238, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № и автомобиль марки «ВАЗ 21140», номер кузова (VIN) XТА21140053964615, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, находящихся в собственности ПоленоваО.Ю. - сохранить.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия: л/с 04091А58670, 430001, г.Саранск, ул.Васенко, д.7 «д», Управление федерального казначейства по Республике Мордовия, р/с 40101810900000010002 в отделение НБ Республики Мордовия, БИК 048952001, код дохода 417 1 16 21010 01 6000 140, ИНН №, КПП 132601001, ОГРН №, ОКТМО 89701000.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- копию выписки из приказа №11-Л от 22.03.2016; приказ директора Нижнеломовского ПО филиала ПАО «МРСК Волги»-«Пензаэнерго» ФИО52 о направлении работника в командировку ПК-36 от 07.04.2016; служебное задание №279 от 07.04.2016 для направления в командировку и отчет о его выполнении на имя ФИО27; заявление ФИО27 от 07.04.2016 о выдачи командировочных расходов; квитанция Епархиальная гостиница «Монастырская изба» к приходному кассовому ордеру №1513 от 11.04.2016 на сумму 27 000 рублей; счет на оплату №1471 от 11.04.2016 на сумму 27 000 рублей за проживание; справка №109/1 от 20.03.2016 Управляющего Епархиальной гостиницей В.Кугушева; билет на автобус ББ №003036 от 11.04.2016 на автобус сообщением Вадинск-Пенза; билет на автобус ББ №003050 от 11.04.2016 на автобус сообщением Пенза-Саранск; билет на автобус ББ №001434 от 29.04.2016 на автобус сообщением Саранск-Пенза; билет на автобус ББ №001436 от 29.04.2016 на автобус сообщением Пенза-Вадинск; авансовый отчет №45 от 29.04.2016 от ФИО27; копия платежного поручения №8973 от 08.04.2016 на сумму 34 950 рублей; справка №1 от 25.09.2017 заместителя главного бухгалтера ОБНУО Нижнеломовского ПО ФИО19; копия протокола заседаний комиссии №61 от 17.05.2016; удостоверение №269 на имя ФИО27 от 17.05.2016; книга регистрации посетителей Епархиальной гостиницы «Монастырская изба» за период с 19.03.2016 по 08.01.2017; приходный кассовый ордер №1513 от 13.04.2016 на имя ФИО57 на сумму 1 200 рублей; договор на оказание образовательных услуг №1640-000957/17 без даты; договор возмездного оказания услуг №09 от 04.04.2016; журнал учета теоретического обучения №61/1; протокол №61/1 заседании комиссии по проверке знаний по специальности «крановщик (машинист) автомобильных кранов от 17.05.2016; акт о приемке оказанных услуг от 29.04.2016 по договору №09 от 04.04.2016; расходный кассовый ордер ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» №65 от 29.04.2016 на сумму 8 004 рубля; диск CD-RW с результатами ОРМ «наблюдение» от 13.06.2017; диск CD-RW с результатами ОРМ «наблюдение» от 20.06.2017; копия выписки из приказа №123/К-Л от 30.08.1990; копия приказа о переводе на другую работу №95-К от 28.08.2000; копия приказа о прекращении трудового договора с работником№46-Л от 13.07.2017; копия свидетельства о смерти ФИО65 от 13.07.2017; приказ директора Нижнеломовского ПО филиала ПАО «МРСК Волги»-«Пензаэнерго» ФИО52 о направлении работника в командировку ПК-68 от 12.05.2016; заявление ФИО65 от 12.05.2016 о выдачи командировочных расходов; квитанция ИП ФИО48 к приходному кассовому ордеру №294 от 16.05.2016 на сумму 22 000 рублей; кассовый чек ИП ФИО48 от 16.05.2016 на сумму 22 000 рублей; счет на оплату №294 от 16.05.2016 на сумму 22 000 рублей за проживание; билет на автобус ББ №001564 от 16.05.2016 на автобус сообщением Н.Ломов – Пенза; билет на автобус ББ №001563 от 16.05.2016 на автобус сообщением Пенза-Саранск; билет на автобус ББ №013902 от 27.05.2016 на автобус сообщением Саранск-Пенза; билет на автобус ББ №001585 от 27.05.2016 на автобус сообщением Пенза-Н.Ломов; авансовый отчет №7 от 30.05.2016 от ФИО65; служебное задание №458 ПК-68 от 12.05.2016; копия выписки из приказа №28/К-Л от 10.04.1989; копия приказа о переводе на другую работу №51-К от 26.05.1997; копия приказа о переводе на другую работу №76-Л от 30.11.2016; приказ директора Нижнеломовского ПО филиала ПАО «МРСК Волги»-«Пензаэнерго» ФИО52 о направлении работника в командировку ПК-69 от 12.05.2016; служебное задание №459 ПК-69 от 12.05.2016; заявление ФИО12 от 12.05.2016 о выдачи командировочных расходов; квитанция ИП ФИО48 к приходному кассовому ордеру №295 от 16.05.2016 на сумму 22 000 рублей; кассовый чек ИП ФИО48 от 16.05.2016 на сумму 22 000 рублей; счет на оплату №295 от 16.05.2016 на сумму 22 000 рублей; билет на автобус ББ №006935 от 16.05.2016 на автобус сообщением Н.Ломов – Пенза; билет на автобус ББ №001579 от 16.05.2016 на автобус сообщением Пенза-Саранск; билет на автобус ББ №013901 от 27.05.2016 на автобус сообщением Саранск-Пенза; билет на автобус ББ №001578 от 27.05.2016 на автобус сообщением Пенза-Н.Ломов; авансовый отчет №8 от 30.05.2016 от ФИО12; копия платежного поручения №13967 от 13.05.2016 на сумму 126 550 рублей; справка №2 от 25.09.2017 заместителя главного бухгалтера ОБНУО Нижнеломовского ПО ФИО19; служебное удостоверение №284 на имя ФИО12 от 26.05.2016; служебное удостоверение №285 на имя ФИО65 от 26.05.2016; копия протокола заседаний комиссии №71 от 26.05.2016; договор возмездного оказания услуг №12 от 12.05.2016; журнал учета теоретического обучения №71; акт о приемке оказанных услуг от 31.05.2016 по договору №12 от 12.05.2016; расходный кассовый ордер ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» №79 от 31.05.2016; договор возмездного оказания услуг от 18.04.2016; договор о предоставлении услуг №16 от 01.03.2017; белый лист бумаги, на котором рукописным текстом выполнены цифровые вычисления с указанием итоговых сумм, а также указанием месяцев с октября по февраль; кассовый чек от 29.05.2017 на сумму 1 000 рублей; квитанция ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» №122 от 29.05.2017 на сумму 1 000 рублей; платежное поручение №30 от 31.10.2017 на сумму 10 000 рублей; платежное поручение №20 от 31.07.2017 на сумму 1 000 рублей; платежное поручение №9 от 28.04.2017 на сумму 11 000 рублей; платежное поручение №3 от 06.03.2017 на сумму 20 500 рублей; платежное поручение №32 от 27.11.2017 на сумму 15 500 рублей; копия приказа №87-к/КА от 17.08.2010; копия приказа о переводе на другую работу №16-Л от 01.03.2017; приказ директора Каменского ПО филиала ПАО «МРСК Волги»-«Пензаэнерго» ФИО47 о направлении работника в командировку ПР-1058 от 01.09.2016; служебное задание №70 от 30.08.2016; расходный кассовый ордер №04-КД-16-22 от 02.09.2016 на сумму 19 500 рублей; заявление ФИО82 от 01.09.2016 о выдачи командировочных расходов; авансовый отчет №71 от 19.09.2016 от ФИО82; квитанция ООО «Ристар» №004020 от 04.09.2016 на оказание услуг по временному размещению на сумму 15 600 рублей; билет на автобус ББ №005209 от 04.09.2016 на автобус сообщением Белинский-Пенза; билет на автобус ББ №005216 от 04.09.2016 на автобус сообщением Пенза-Саранск; билет на автобус ББ №005222 от 17.09.2016 на автобус сообщением Саранск-Пенза; билет на автобус ББ №005292 от 17.09.2016 на автобус сообщением Пенза-Белинский; копия протокола заседаний комиссии №104 от 16.09.2016; служебное удостоверение №786 на имя ФИО82 от 16.09.2016; печать ООО «Ристар»; договор на оказание образовательных услуг от 08.04.2016 №1640-000963; договор возмездного оказания услуг №16 от 02.09.2016; журнал учета теоретического обучения №104; протокол №104 заседании комиссии по проведению аттестации по программе «производитель работ в РЭС» от 16.09.2016; акт о приемке оказанных услуг от 30.09.2016 по договору №09 от 04.04.2016; расходный кассовый ордер ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» №141 от 14.10.2016 на сумму 6 786 рублей; расходный кассовый ордер ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» №142 от 14.10.2016 на сумму 32 407 рублей; копия приказа о переводе работника на другую работу №235-Л от 19.12.2014; приказ директора Пензенского ПО филиала ПАО «МРСК Волги»-«Пензаэнерго» ФИО87 о направлении работника в командировку ПК-194 от 02.11.2016; служебное задание №ПК-194 от 02.11.2016; заявление ФИО94 от 02.11.2016 о выдачи командировочных расходов для командировки в ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» с 06.11.2016 по 26.11.2016, на сумму 28 050 рублей; копия платежного поручения №13909 от 03.11.2016 на сумму 65 250 рублей; справка №0403/09-01 от 27.09.2017 заместителя главного бухгалтера ОБНУО Пензенского ПО ФИО31; авансовый отчет №553 от 28.11.2016 от ФИО94 на сумму 28 024 рубля; квитанция ООО «Ристар» №004077 от 14.11.2016 на сумму 12 000 рублей; билет на автобус от 06.11.2016 на имя ФИО94 сообщением Пенза-Саранск; билет на автобус от 26.11.2016 на имя ФИО94 сообщением Саранск-Пенза; квитанция-договор №000103 от 06.11.2016 на услуги мотелей, кемпингов, гостиниц на сумму 8 000 рублей; служебное удостоверение №1642 на имя ФИО94 от 25.11.2016; договор на оказание образовательных услуг от 26.04.2016 №1640-001171; договор возмездного оказания услуг №17 от 02.09.2016; журнал учета теоретического обучения №188; акт о приемке оказанных услуг от 30.11.2016 по договору №17 от 02.09.2016; расходный кассовый ордер ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» №172 от 30.11.2016 на сумму 22 620 рублей; договор на оказание услуг от 01.11.2016 №44/1; журнал учета теоретического обучения №194; протокол № 194 заседании комиссии по принятию экзамена по программе «инструктор-реаниматор» от 17.11.2016; акт о приемке оказанных услуг от 30.11.2016 по договору №12 от 12.05.2016; расходный кассовый ордер ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» №169 от 30.11.2016 на сумму 15 443 рубля; договор возмездного оказания услуг №19 от 14.10.2016; журнал учета теоретического обучения №195; протокол №195 заседании комиссии по принятию экзамена по программе «Газоэлектросварщик» от 18.11.2016; акт о приемке оказанных услуг от 30.11.2016 по договору №19 от 14.10.2016; расходный кассовый ордер ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» №180 от 30.11.2016 на сумму 13 746 рублей; журнал учета теоретического обучения №196; акт о приемке оказанных услуг от 30.11.2016 по договору №09 от 04.04.2016; расходный кассовый ордер ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» №176 от 30.11.2016 на сумму 15 443 рубля; договор на оказание услуг от 05.12.2016 №49; протокол №224 заседания комиссии по принятию экзамена по программе «инструктор-реаниматор» от 22.12.2016; журнал учета теоретического обучения №224; акт о приемке оказанных услуг от 30.12.2016 по договору №12 от 12.05.2016; расходный кассовый ордер ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» №194 от 30.12.2016 на сумму 19 792 рубля; журнал учета теоретического обучения №212/1; акт о приемке оказанных услуг от 30.12.2016 по договору №09 от 04.04.2016; расходный кассовый ордер ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» №196 от 30.12.2016 на сумму 15 442 рубля; журнал учета теоретического обучения №211/1; протокол № 211/1 заседания комиссии по принятию экзамена по программе «Газоэлектросварщик» от 16.12.2016; акт о приемке оказанных услуг от 30.12.2016 по договору №19 от 14.10.2016; расходный кассовый ордер ЧУ ДПО «Мордовский учебный центр «Энергетик» №197 от 30.12.2016 на сумму 13 746 рублей - хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле,

- CD диск с информацией о движении денежных средств по расчетным счетам Поленова О.Ю. №42307810539154807007, открытым 24.11.2011; №42307810539154003908, открытым 15.09.2008; №42307810239153512512, открытым 13.11.2012; №42307810939154004727, открытым 30.09.2009; №40817810439000032068, открытым 10.09.2014; №40817810539000178178, открытым 14.08.2015; №40817810039000140457, открытым 02.06.2015 в Мордовском отделении №8589 «Сбербанк России» (ПАО) за период с 01.01.2012 по 06.11.2017 - хранящийся при уголовном деле хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Поленовым О.Ю., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева

Справка: определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 апреля 2019 г. приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 декабря 2018 года в отношении Поленова О.Ю. изменен.

Исключено из приговора указание на назначение Поленову О.Ю. за совершение каждого преступления, предусмотренного пунктом «в» части 7 статьи 204 УК Российской Федерации, с применением статьи 64 УК Российской Федерации, и при назначении наказания по части 3 статьи 69 УК Российской Федерации дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях.

Исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на учет положений части 3.3 статьи 72 УК Российской Федерации при назначении наказания.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Поленова О.Ю. и в защиту его интересов адвокатов Крючковой С.П., Дубова А.К., Яремко Г.В.– без удовлетворения.

Председатель суда

Н.Н. Новикова