Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-535/2021 ~ М-4389/2021 от 01.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2021 года                          г.о.Тольятти

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Сураева А.В.,

рассмотрев исковое заявление Кривенкова С.Н. к ТСЖ мкр. №8 "Северный" о признании неправомерными действия ТСЖ мкр. №8 "Северный" по отключению воды в доме,

УСТАНОВИЛ:

Кривенков С.Н. обратился в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с указанным исковым заявлением к ТСЖ мкр. №8 "Северный", согласно которого просит признать действия ТСЖ мкр. №8 "Северный" по отключению от водоснабжения истца Кривенкова С.Н. неправомерными; взыскать с ТСЖ мкр. №8 "Северный" в пользу Кривенкова С.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; обязать ТСЖ мкр. №8 "Северный" восстановить подачу воды.

Рассмотрев указанное исковое заявление, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом, экономические споры и другие дела, которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и отнесены законом к компетенции арбитражных судов (§ 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ № 12/12 от 18.08.1992 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации. В случаях, когда в законодательном акте подведомственность определена альтернативно (суду или арбитражному суду) либо когда имеется указание о рассмотрении требования в судебном порядке, следует руководствоваться тем же правилом, исходя при этом из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом (п. 1).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно выписке из ЕГРИП имеющейся в открытом доступе в сети интернет на сайте ФНС России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец Кривенков Сергей Николаевич является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик ТСЖ мкр. №8 "Северный" является юридическим лицом.

Из искового заявления следует, что Кривенков С.Н. является собственником здания площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>

Из договора поставки воды №13 следует, что поставщик (ТСЖ мкр. №8 "Северный") обязуется поставить техническую воду для производственных нужд.

Таким образом, спор связан с ведением Кривенковым С.Н. хозяйственной (экономической) деятельностью.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости возвратить исковое заявление Кривенкова С.Н. ввиду того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в арбитражном суде.

Руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Кривенкова С.Н. к ТСЖ мкр. №8 "Северный" о признании неправомерными действия ТСЖ мкр. №8 "Северный" по отключению воды в доме, со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области.

Судья              А.В. Сураева