Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8982/2012 ~ М-8553/2012 от 18.10.2012

Дело № 2-8982/12

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рожновой О.Е.,

при секретаре          Трофимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карсакина Е.В. к Гараниной И.С, о взыскании долга по договору займа, с участием истца Карсакина Е.В.,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с ответчика. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 500 000 рублей, согласно которому займ был выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц на сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ был заключен еще один договор займа, согласно которому ответчик приняла займ в сумме 160 000 руб., который обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися процентами, штрафами. В установленный срок ответчик обязательств не исполнил, сумм займа и проценты не возвратил. В связи с изложенным истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика: сумму займа в размере 500 000 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб., взыскать с ответчика сумму займа в размере 160 000 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 000 руб., штраф – по первому договору в сумме 27 500 руб., по второму - 30 500 руб., проценты по ст. 395 ГПК РФ – в размере 9 249 руб. 03 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 9 800 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил также, что принималось решение об обеспечении обязательств договором ипотеки, однако, договор зарегистрирован не был в регистрирующем органе.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком были заключены договоры займа: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 тыс.руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 10 % в месяц на сумму займа;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 000 руб., срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ, под 10 % в месяц на сумму займа.

Пунктом 2.1 каждого договора предусмотрено, что в случае невозвращения долга заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 500 руб. за каждый день просрочки.

Изложенное подтверждается оригиналами договоров займа, расписками, подтверждающими получение сумм займа ответчиком.

В обеспечение исполнения обязательства ответчика сторонами заключен договор залога квартиры ответчика (ипотеки), однако, в регистрирующем органе он не был зарегистрирован.

Как указывает истец ответчик обязательств по возврату сумм займа не исполнил. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца суммы займов по договорам в размере 500 000 руб. по договору № и 160 000 руб. по договору №.

В соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров в связи с неисполнением обязательств ответчиком, суд полагает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов, установленных договорами, и штрафа, согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком.

По договору № с ответчика в пользу истца взыскивается сумма процентов в размере 150 000 руб., по договору № – 32 000 руб., по договору № сумма штрафа – 27 500 руб., по договору № – 30 500 руб. (сумма штрафа к моменту рассмотрения дела превышает 27 500 руб., 30 500 руб., суд принимает решение в пределах заявленных требований).

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за незаконное удержание денежных средств в сумме 9 249 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В счет возмещения расходов по оплате госпошлины с ответчика в пользу истца суд взыскивает 9 800 руб., расходы подтверждаются квитанцией об оплате госпошлины.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Карсакина Е.В. к Гараниной И.С, удовлетворить.

Взыскать с Гараниной И.С, в пользу Карсакина Е.В. сумму займа в размере 500 000 рублей, сумму займа в размере 160 000 руб., проценты в размере 150 000 руб., проценты в сумме 32 000 руб., штраф в сумме 27 500 руб., штраф в сумме 30 500 руб., проценты в сумме 9 249 руб. 03 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 9 800 руб., а всего 919 049 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья