Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3075/2017 ~ М-2513/2017 от 16.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск                                                                16 ноября 2017 года

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                       Шкарина Д.В.

при секретаре                                                  Витютневой П.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Худоноговой Г.В. к Николаевой К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

истица обратилась в Минусинский городской суд с иском к Николаевой К.В. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходов. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. на перекрестке автодорог <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей MAZDA AXELA, государственный регистрационный знак №, под управлением Николаевой К.В. и автомобилем BMW X5, государственный регистрационный знак №, под управлением Худоногова Е.В.. В результате ДТП принадлежащему Худоноговой Г.В. автомобилю BMW X5 причинены механические повреждения. Согласно расчетам независимой технической экспертизы ООО «Независимая экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных работ, с учетом износа деталей, составляет 178 672 рубля 86 копеек. В связи с тем, что виновной в совершении ДТП была признана Николаева К.В., гражданская ответственность которой не была застрахована, истец просит взыскать сумму вышеуказанного материального ущерба с ответчика, а также расходы на проведение экспертизы в сумме 3 500 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 843 рубля 46 копеек. Кроме того, после ДТП Худоногова Г.В. понесла нравственные и моральные потрясения и страдания, которые она оценивает в 50 000 рублей и в силу ст. 151 ГК РФ просит также взыскать с ответчика (л.д. 4-5).

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований был привлечен Худоногов Е.В..

В судебном заседании истица Худоногова Г.В. и её представитель Грушевский А.В., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, на исковых требованиях настаивали в полном объеме по основаниями изложенным в иске.

Ответчик Николаева К.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о направлении дела по подсудности по месту её проживания - в Центральный районный суд г. Красноярска.

Выслушав истицу, её представителя и третье лицо, которые возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленное ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Николаева К.В. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована в <адрес>4, однако с ДД.ММ.ГГГГ. проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения (л.д. 79) и пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 48-49, 56-57).

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было принято Минусинским городским судом с нарушением подсудности (так как истцом был указан адрес проживания ответчика в г. Минусинске), то дальнейшее рассмотрение дела по существу может привести к вынесению неправосудного решения судом, к подсудности которого не отнесено рассмотрение дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

данное гражданское дело по исковому заявлению Худоноговой Г.В. к Николаевой К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: