К делу № 2-619/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 10 апреля 2018 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ремизовой А.Б.,
при секретаре Мироненко К.А.,
с участием истца Паниной Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паниной Яны Валерьевны к Шандор Инне Валерьевне о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Панина Я.В. обратилась в суд с иском к Шандор И.В. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, указав в обоснование своих доводов, что 27.01.2016 года умер её отец Панин Валерий Владимирович. Завещания её отец не оставил. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, категории: земли населенных пунктов ЛПХ, площадью 3200 кв.м с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес> и жилого дома по адресу: <адрес>. Она и её сестра Шандор И.В. являются наследниками после смерти отца. Она постоянно проживает в домовладении по указанному выше адресу, пользуется наследственным имуществом, как своим собственным. Однако не оформила на себя надлежащим образом наследственное имущество, так как при жизни её отец не оформил в свою очередь указанное выше недвижимое имущество после смерти своего отца Панина Владимира Павловича.
В судебном заседании истец Панина Я.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать за ней право собственности на наследственное имущество после смерти отца Панина В.В. в виде земельного участка категории: земли населенных пунктов ЛПХ, площадью 3200 кв.м с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес> и жилого дома, общей площадью 40,4 кв.м, с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик Шандор И.В. в зал суда не явилась, предоставив заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, так как у неё нет возражений против исковых требований Паниной Я.В.
Третье лицо – нотариус Тимашевского нотариального округа Ганзюк Е.В. в зал суда не явился, предоставив отзыв в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, по принятию решения полагался на усмотрение суда.
Представитель Межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и Тимашевском районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю в зал суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из свидетельства о смерти серии V-АГ <№> от <дд.мм.гггг>, видно, что Панин Владимир Павлович умер 13.12.1995 года.
Из свидетельства о смерти серии IV-АГ <№> от <дд.мм.гггг>, видно, что Панин Валерий Владимирович умер 27.01.2016 года.
Как видно из свидетельства о праве собственности на землю, <№> от 06.07.1993 года, Панину Владимиру Павловичу предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>.
Из регистрационного удостоверения, выданного 08.01.1989 года, следует, что в собственности Панина Владимира Павловича находился жилой дом по адресу: <адрес>.
Наследником после смерти Панина Владимира Павловича, является его сын Панин Валерий Владимирович.
Из свидетельства о рождении серии IX-АГ <№> от 02.05.1992 года, следует, что отец истца Паниной Яны Валерьевны – Панин Валерий Владимирович.
В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Паниной Я.В. в полном объеме, так как она является единственным наследником после смерти своего отца Панина В.В., который являлся правообладателем имущества в виде указанного выше земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 27.01.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 3200 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 40,4 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <№> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -