Решение по делу № 2-237/2021 ~ M-59/2021 от 21.01.2021

Дело №2-237/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Дубненский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что истцу на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена истцом в собственность на основании договора передачи жилого помещения в собственность, а также договора дарения. Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в спорной квартире с согласия собственников жилого помещения. В настоящее время ответчик членом семьи собственников квартиры не является, расходов по содержанию квартиры не несет, каких-либо договоров о праве пользования квартирой между сторонами не заключено, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, в квартире не проживает, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря на предпринятые судом меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтовой корреспонденции, размещения информации о движении дела на сайте Дубненского городского суда <адрес> (http://dubna.mo.sudrf.ru).

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОМВД России по г.о. Дубна в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав заключения прокурора, полагавшего надлежащим исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено что, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру площадью 65,5 кв.м. по адресу: <адрес>

Правообладателями права собственности на указанное жилое помещение на основании договора передачи квартиры в собственность от 12.02.2007 г. и договора дарения доли в праве общей собственности на <адрес> АБ 4909162 от 08.09.2020 г. является истец ФИО1 (2/3 в праве собственности на квартиру) и несовершеннолетний ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.02.2021 г..

Согласно выписке из поквартирной карточки от 18.01.2021 г. следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы истец ФИО1, несовершеннолетний ФИО6, ФИО7 (сестра истца) и ответчик ФИО2

Как указывала истец ФИО1, ответчик ФИО2 был зарегистрирован в спорное жилое помещение в 2017 г. как сожитель ее родной сестры ФИО7; в 2018 г. отношения между ФИО7 и ФИО2 прекратились, и ФИО2 выехал из спорного жилого помещения.

Согласно ответу начальника ОУУП и ПДН ОВМД России по г.о. Дубна от 09.02.2021 г. № на судебный запрос, в ходе проверки жилого помещения по адресу: М.О., <адрес> был осуществлен выход, и было установлено, что ФИО2 в данной квартире не проживает около двух лет.

Согласно ответу ГАУЗ МО «<данные изъяты>» от 03.05.2021 г. № на судебный запрос, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, а также руководствуясь ст. 56 ГПК РФ об обязанности каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения, совместного хозяйства с истцом не ведется, вещей ответчика в жилом доме нет, регистрация ответчика является препятствием в осуществлении собственником своих прав, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО2, приобретя право пользования спорным жилым помещением с момента регистрации в нем, утратил такое право путем совершения действий (бездействия) направленных на фактическую утрату права пользования жилым домом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу ст. 7 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, это влечет за собой снятие с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2, утратив право пользования спорным жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья    подпись