Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-150/2019 (2-2322/2018;) ~ М-2178/2018 от 05.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Вахтеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «БинБанк Диджитал» к Гусаровой И.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «БинБанк Диджитал» обратилось в суд с иском о взыскании с Гусаровой И.В. задолженности по кредитному договору № № в размере <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Представитель истца АО «БинБанк Диджитал» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гусарова И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила прекратить производство по делу в связи с прекращением деятельности истца путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица АО «Бинбанк Диджитал» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ПАО Банк «ФК Открытие», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляло о нарушении прав со стороны ответчика и не направило в суд заявление о процессуальном правопреемстве. Сам по себе факт прекращения деятельности юридического лица АО «Бинбанк Диджитал» путем реорганизации в форме присоединения не означает наличие процессуального правопреемства по заявленным исковым требованиям.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, производство по настоящему делу в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению, что не лишает ПАО Банк «ФК Открытие» права на обращение в суд с самостоятельными требованиями к ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «БинБанк Диджитал» к Гусаровой И.В о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области.

Судья подпись С.В. Лейнова