Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-293/2016 ~ М-16/2016 от 12.01.2016

     Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

город ФИО2 09 марта 2016 года

Сосногорский городской суд Республики ФИО3 в составе: председательствующего судьи Рябова А.В., при секретаре ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО7 Зое ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Сосногорский городской суд Республики ФИО3 с иском к ФИО7, с учетом уточнений которого просило взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., штрафные санкции – <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в день на условиях возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия кредитного договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом – возврат суммы кредита и уплата процентов по нему производятся с нарушением установленных договором сроков, вследствие чего истцом начислены предусмотренные кредитным договором пени.

Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №ф по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> в день на условиях погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей (<данные изъяты> кредитного договора). При этом стороны пришли к соглашению, что проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (п. <данные изъяты> кредитного договора).

Пунктом <данные изъяты> кредитного договора определено, что он действует до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся ему процентов, пени и иных расходов банка.

Согласно пункту <данные изъяты> кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования кредитора о досрочном погашении задолженности заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета, выписки по ссудному счету следует, что просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., штрафные санкции – <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ представителем Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в адрес ФИО7 направлен требование о возврате задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом доказательствами, ответчиком не оспорены. Доказательств своевременной оплаты основного долга, процентов за пользование кредитом ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в пределах заявленных Конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» требований о взыскании с ФИО7 просроченной задолженности по кредитному договору, просроченных процентов за пользование кредитом, пени, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО7 в доход бюджета МОМР «ФИО8» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО7 Зое ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) с ФИО7 Зои ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО3, задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., штрафные санкции – <данные изъяты>.; в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – <данные изъяты>; всего – <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО7 Зои ФИО4 в бюджет муниципального образования муниципального района «ФИО8» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики ФИО3 заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО3 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              А.В. Рябов