Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-145/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 июня 2020 года                                 г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Каменских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Якимовой П.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Соснина Э.А.,

защитника Мосягиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соснина Э. А., <данные изъяты>;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соснин Э.А. совершил хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковских счетах № и №, открытых Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в банке, расположенном по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах.

29 февраля 2020 года Соснин Э.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения имущества Потерпевший №1 – принадлежащих последней денежных средств, находящихся на банковских счетах, получив необходимые для входа в мобильное приложение, установленное на его телефоне, данные (пароль), вошел в данное приложение, получив доступ к информации о денежных средствах, находящихся на банковских счетах Потерпевший №1, после чего в период с 29 февраля 2020 года по 25 марта 2020 года перевел с указанных счетов, открытых в банке на имя Сосниной Е.Г., денежные средства на принадлежащую ему карту, в том числе: 29 февраля 2020 года в 16 часов 52 минуты в сумме 2000 рублей; 3 марта 2020 года в 12 часов 42 минуты в сумме 3000 рублей; 3 марта 2020 года в 16 часов 10 минут в сумме 2000 рублей; 6 марта 2020 года в 23 часа 32 минуты в сумме 100 рублей; 7 марта 2020 года в 22 часа 31 минуту в сумме 900 рублей; 7 марта 2020 года в 22 часа 35 минут в сумме 4000 рублей; 11 марта 2020 года в 8 часов 34 минуты в сумме 98 рублей; 12 марта 2020 года в 10 часов 48 минут в сумме 100 рублей; 12 марта 2020 года в 14 часов 17 минут в сумме 200 рублей; 14 марта 2020 года в 1 час 29 минут в сумме 100 рублей; 13 марта 2020 года в 15 часов 4 минуты в сумме 1700 рублей; 14 марта 2020 года в 18 часов 45 минут в сумме 100 рублей; 15 марта 2020 года в 9 часов 56 минут в сумме 800 рублей; 15 марта 2020 года в 9 часов 56 минут в сумме 1000 рублей; 16 марта 2020 года в 10 часов 38 минут в сумме 1100 рублей; 16 марта 2020 года в 10 часов 40 минут в сумме 400 рублей; 16 марта 2020 года в 10 часов 42 минуты в сумме 500 рублей; 16 марта 2020 года в 10 часов 44 минут в сумме 1500 рублей; 16 марта 2020 года в 10 часов 46 минут в сумме 500 рублей; 18 марта 2020 года в 14 часов 19 минут в сумме 300 рублей; 18 марта 2020 года в 14 часов 21 минуту в сумме 700 рублей; 21 марта 2020 года в 10 часов 36 минут в сумме 100 рублей; 22 марта 2020 года в 22 часа 36 минут в сумме 300 рублей; 22 марта 2020 года в 22 часа 38 минут в сумме 500 рублей; 25 марта 2020 года в 21 час 28 минут в сумме 90 рублей.

Указанным способом Соснин Э.А. в период с 29 февраля 2020 года по 25 марта 2020 года похитил денежные средства на общую сумму 22088 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 22088 рублей.

Подсудимый Соснин Э.А. вину в совершении преступления признал фактически частично, показав в судебном заседании, что в мае 2019 года его мать – Потерпевший №1 передала ему в пользование банковскую карту. Поскольку его карты были заблокированы в результате действий судебных приставов, он с помощью своего телефона открыл приложение, связанное с работой «мобильного банка», указал номер своего телефона, на который пришел пароль, после чего получил доступ к расчетным счетам своей матери. В приложении он увидел, что у матери на счете имеются 22000 рублей. Он решил снять эти деньги до получения заработной платы, получив которую намеревался деньги матери вернуть. В течение марта 2020 года он снимал деньги с карты матери и погашал свой кредит в банке «Тинькофф». Дополнил, что все снятые деньги ушли на погашение кредита в сумме 20000 рублей. Позднее, когда мать хотела снять деньги со счета, обнаружила их пропажу. Сам он не успел положить деньги на счет матери, которой также не стал рассказывать о своих действиях.

Дополнил, что в настоящее время ущерб не возместил, деньги не вернул, при этом в феврале и марте 2020 года получил заработную плату в сумме 17000 рублей за один месяц, а в период с марта по июнь получил 30000 рублей. Работал официально с 14 января 2020 года, был уволен 10 июня 2020 года в связи с сокращением. Деньги матери не вернул потому, что не было возможности. Планировал их вернуть 13 марта 2020 года – в день получения заработной платы, которая выплачивалась дважды в месяц – 13 и 27 числа. Мать узнала о снятых деньгах 25 марта 2020 года. 13 марта 2020 года деньги матери не перевел, поскольку заплатил за комнату – 8500 рублей. Позднее деньги не вернул потому, что деньги на сберегательный счет напрямую положить не мог, деньги нужно было положить сначала на новую карту матери, которую она получила после обнаружения факта пропажи денег, заблокировав прежние карты, а затем перевести их на расчетный счет. На новую карту матери деньги перевести не мог, поскольку ее данные не знал, наличные деньги матери не привез в связи с карантином, при этом 9 мая 2020 года приезжали к материи. В итоге полученную заработную плату потратил на ремонт комнаты, которую снимает, а также на выкуп этой комнаты – по условиям договора с собственником должен выплачивать в течение двух лет по 15000 рублей ежемесячно. Дополнил, что до настоящего времени деньги не вернул также потому, что работает каждый день, не мог дозвониться до матери по техническим причинам, а также потому, что все деньги уходят на содержание комнаты, на еду и на вещи. Матери изначально не сказали о взятых деньгах потому, что та не разрешила бы их брать. Фактически мать не разрешала ему пользоваться деньгами на ее счетах, также как и доступ к расчетным счетам.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что когда сын достиг совершеннолетия, она передала тому свою банковскую карту для получения пенсии в период обучения. 4 февраля 2020 года она перечислила на свой счет 23000 рублей, при этом на счете уже было 2000 рублей. 25 марта 2020 года решила снять часть денег. В банке от оператора узнала об отсутствии денег на счете, поняв, что деньги снял сын. По телефону она связалась с сыном, но тот разговаривать не стал, телефон отключил. Она сообщила о случившемся в полицию. В последующем сын обещал деньги вернуть, но до сих пор это не сделал. Иск поддерживает. Уточнила, что не разрешала сыну пользоваться ее деньгами, как и другим имуществом. Бюджеты с сыном разные, живет сын отдельно. Почему сын не сказал о взяты денежных средствах, не знает, но если бы спросил разрешения, она бы такое не дала, поскольку имеет собственные расходы. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку она является пенсионером. Размер пенсии составляет около 12000 рублей. В сезон занимается продажей молока, творога и сметаны, зарабатывая дополнительно около 10000 рублей. Деньги, которые были похищены, она получила от продажи быка, которого выращивала целый год. Кроме того, из получаемого дохода она оплачивает коммунальные платежи и кредит.

Из заявления Потерпевший №1 (л.д. 5) следует, что она просит привлечь Соснина Э.А. к ответственности за хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 23000 рублей.

Из выписки по расчетному счету Потерпевший №1 за период с февраля по март 2020 года (л.д. 13, 14) следует, что сумма расходных операций по счету за период с 29 февраля 2020 года по 25 марта 2020 года составила 22088 рублей.

Факт обращения Потерпевший №1 в банк с заявлением о несанкционированном снятии денежных средств со счета ДД.ММ.ГГГГ установлен документом об этом на л.д. 19-21.

Протоколом осмотра документов – истории операций по дебетовой карте, оформленной в ПАО «...банк» на имя Потерпевший №1, за период с 29 февраля 2020 года по 25 марта 2020 года (карта №, счет №) (л.д. 23-29,75-80), установлено, что в указанный период времени с расчетного счета потерпевшей Потерпевший №1 на карту №, оформленную, как следует из выписки представленной АО «... банк», на имя Соснина Э.А. (л.д. 30), перечислены следующие денежные средства: 3000 и 2000 рублей 3 марта 2020 года; 100 рублей 6 марта 2020 года; 4000 рублей 7 марта 2020 года; 98 рублей 11 марта 2020 года; 100 и 200 рублей 12 марта 2020 года; 1700 и 100 рублей 13 марта 2020 года; 100 рублей 14 марта 2020 года; 800 рублей 15 марта 2020 года; 500 рублей 16 марта 2020 года; 90 рублей 25 марта 2020 года, а всего 14788 рублей.

Осмотром истории операций по дебетовой карте, оформленной в ПАО «...банк» на имя Потерпевший №1, за период с 29 февраля 2020 года по 25 марта 2020 года (карта №, счет №) установлено, что в указанный период времени с расчетного счета потерпевшей Потерпевший №1 на карту №, оформленную, как следует из выписки представленной АО «... банк», на имя Соснина Э.А. (л.д. 30), перечислены следующие денежные средства: 900 рублей 7 марта 2020 года; 1000 рублей 15 марта 2020 года; 1100 рублей 16 марта 2020 года; 400 рублей 16 марта 2020 года; 500 рублей 16 марта 2020 года; 1500 рублей 16 марта 2020 года; 300 рублей 18 марта 2020 года; 700 рублей 18 марта 2020 года; 100 рублей 21 марта 2020 года; 300 рублей 22 марта 2020 года; 500 рублей 22 марта 2020 года, а всего 7300 рублей.

Осмотром выписки о состоянии вклада, открытого в ПАО «...банк» на имя Сониной Е.Г., установлено наличие следующих операций по списанию денежных средств потерпевшей в период с 29 февраля 2020 года по 25 марта 2020 года: 2000 рублей 29 февраля 2020 года; 3000 рублей 3 марта 2020 года; 2000 рублей 3 марта 2020 года; 100 рублей 6 марта 2020 года; 4000 рублей 7 марта 2020 года; 98 рублей 11 марта 2020 года; 100 рублей 12 марта 2020 года; 200 рублей 12 марта 2020 года; 1700 рублей 13 марта 2020 года; 100 рублей 14 марта 2020 года; 100 рублей 14 марта 2020 года; 800 рублей 15 марта 2020 года; 500 рублей 16 марта 2020 года; 90 рублей 25 марта 2020 года; 2000 рублей 29 февраля 2020 года; 900 рублей 7 марта 2020 года; 1000 рублей 15 марта 2020 года; 1100 рублей 16 марта 2020 года; 400 рублей 16 марта 2020 года; 500 рублей 16 марта 2020 года; 1500 рублей 16 марта 2020 года; 300 рублей 18 марта 2020 года; 700 рублей 18 марта 2020 года; 100 рублей 21 марта 2020 года; 300 рублей 22 марта 2020 года; 500 рублей 22 марта 2020 года, а всего 22088 рублей.

Факт изъятия и осмотра телефона Соснина Е.А. и принадлежащей ему банковской карты АО «... банк» установлен протоколами выемки и осмотра от 11 апреля 2020 года на л.д. 50-55.

Размер пенсии потерпевшей Потерпевший №1 за апрель 2020 года – 11794 рубля 21 копейка установлен квитанцией на л.д. 38.

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Соснина Э.А. в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, доказана совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которыми установлены не только размер похищенных денежных средств и способ совершения такого хищения, но и отсутствие права у подсудимого пользоваться данным имуществом, то есть противоправный характер действий подсудимого, а также то обстоятельство, что такие действия подсудимый совершил на безвозмездной основе.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, являясь достаточно подробными и непротиворечивыми, подтверждаются объективно сведениями об операциях по счетам потерпевшей, которыми достоверно установлены период хищения – с 29 февраля по 25 марта 2020 года, суммы перечислений, а также факт перечисления таких денежных средств на расчетный счет подсудимого.

Не противоречат показания потерпевшей и показаниям подсудимого Соснина Э.А. о периоде, в течение которого им противоправно перечислялись денежные средства потерпевшей на свой расчетный счет, способе совершения таких действий, общей сумме перечисленных денежных средств.

Вместе с тем, показания подсудимого Соснина Э.А. о том, что денежные средства им были изъяты временно, то есть с намерением в последующем возвратить их потерпевшей, судом расцениваются в качестве недостоверных, поскольку из установленных по делу на основе исследованных доказательств фактических обстоятельств, в соответствии с которыми подсудимый Соснин Э.А., изъяв денежные средства потерпевшей в отсутствие соответствующего права, то есть безусловно противоправно, в последующем, начиная с 29 февраля 2020 года и позднее, такие денежные средства, в том числе частично, потерпевшей не возвратил, имея для этого в силу получаемого ежемесячно дохода соответствующую возможность, при этом противоправно изъятыми денежными средствами потерпевшей, равно как и собственными денежными средствами (заработной платой, полученной в период с января по июнь 2020 года) распорядился по своему усмотрению и в своих собственных интересах, безусловно следует, что подсудимый действовал с намерением обратить в свою собственность имущество потерпевшей, то есть умышленно, с корыстной целью и безвозмездно, при этом своими действиями причинил ущерб собственнику – потерпевшей Потерпевший №1, который в силу размера дохода, получаемого потерпевшей, являющейся пенсионером, а также размера ее расходных обязательств, является для потерпевшей значительным.

Кроме того, поскольку предметом преступления по настоящему делу выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, суд считает установленным в действиях подсудимого наличие такого квалифицирующего признака, как совершение кражи с банковского счета.

Таким образом, действия Соснина Э.А. квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сосниным Э.А. преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно. Судом также принимаются во внимание сведения о состоянии здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Соснина Э.А., суд учитывает наличие у него малолетних детей, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств такое наказание отягчающих, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Соснину Э.А. наказания в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находя с учетом установленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствуют.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы условно с учетом положений ст. 73 УК РФ. Учитывая применение при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ отсутствуют правовые основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

С учетом конкретных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, то есть в том числе принимая во внимание наличие у подсудимого прямого умысла при совершении инкриминируемых ему действий, а соответственно цель таких действий и характер последствий таких действий – причинение значительного ущерба, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, поскольку указанные обстоятельства в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 22088 рублей является обоснованным и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению частично, поскольку умышленными противоправными действиями подсудимого потерпевшей причинен ущерб в указанном размере, который подсудимым возмещен частично, в размере 10000 рублей. Для обеспечения исполнения решения суда в части разрешенного гражданского иска потерпевшей на арестованное в ходе предварительного расследования имущество, достоверно принадлежащее подсудимому, следует обратить взыскание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Соснина Э. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Соснину Э.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком, продолжительностью 1 год. Обязать условно осужденного в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно, в установленные этим органом дни, являться на регистрацию.

Меру пресечения Соснину Э.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с Соснина Э. А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 12088 рублей.

На арестованное имущество подсудимого Соснина Э.А. – домашний кинотеатр «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, заводской №, обратить взыскание для исполнения приговора в части разрешенного гражданского иска Потерпевший №1

Вещественные доказательства по делу: информацию ПАО «...банк» от 14 апреля 2020 года – хранить при уголовном деле; банковскую карту, сотовый телефон – оставить во владении Соснина Э.А.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в апелляционном порядке. Осужденному разъяснено его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  Ю.Н. Сайфутдинов