Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5510/2017 от 23.08.2017

Судья Савкин Ю.В. Дело № 22-5510/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 сентября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Басова И.Е.,

судей: Бумагиной О.В., Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сотникове Е.Д.,

с участием прокурора Барзенцова К.В.,

потерпевшего П.В.Е.,

защитника осужденной Клочковой Н.А. – адвоката Барышевой И.Е. (удостоверение № 4873, ордер № 763354),

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего Попова В.Е. на приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2017 г., которым

КЛОЧКОВА НАТАЛИЯ АНАТОЛЬЕВНА, родившаяся <...>, ранее не судима,

осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, без ограничения свободы; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок на 3 года.

Заслушав доклад судьи Басова И.Е., доложившего обстоятельства уголовного дела, выступление потерпевшего П.В.Е., настаивавшего на изменении приговора путем усиления назначенного виновной наказания, возражения адвоката Барышевой И.Е., прокурора Барзенцова К.В., просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

по приговору суда Клочкова Н.А. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере.

В апелляционной жалобе потерпевший П.В.Е. просит изменить приговор суда, усилить назначенное осужденной Клочковой Н.А. наказание, отменив применение условного осуждения. Полагает, что приговор суда с учетом данных о личности Клочковой Н.А., обстоятельств совершения преступления является несправедливым в виду чрезмерной мягкости назначенного виновной наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления сторон, находит приговор суда законным и справедливым.

Пункт 1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ предусматривает, что в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

При индивидуализации уголовного наказания суды в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденной Клочковой Н.А. назначено справедливое, в пределах санкции ч.3 ст.159 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности осужденной, которая характеризуется положительно, ранее не судима. Обстоятельства, смягчающие наказание – принятие мер к добровольному возмещению материального ущерба, причиненного преступлением; состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Таким образом, требования ст.ст. 6, 60 УК РФ судом соблюдены.

Руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств и для достижения целей наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что исправление Клочковой Н.А. возможно без изоляции от общества, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении. Принятое решение надлежаще мотивировано в приговоре.

В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Клочковой Н.А. нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного ей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2017 г. в отношении Клочковой Наталии Анатольевны оставить без изменения.

Апелляционную жалобу потерпевшего П.В.Е. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи