Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1320/2014 ~ М-964/2014 от 01.07.2014

                                                                     Дело № 2-1320/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2014 года                                                                                                         город Сокол

     Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Кузнецовой Н.Н.

с участием представителя истца Фомичева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Поздняковой Н.Б., Позднякову И.В. , Поздняковой Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что они проживают по адресу: <адрес>. В период с 1 мая 2013 года по 30 апреля 2014 года им истцом оказаны коммунальные услуги надлежащего качества в необходимых объёмах, за которые ответчики оплату не произвели. Общая сумма задолженности за указанный период составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности солидарно, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца Фомичев Е.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что ответчики относятся к регулярным неплательщикам, задолженность которых за предшествующие периоды приходилось взыскивать через суд, в адрес предприятия ответчики с заявлениями по поводу ненадлежащего качества оказываемых им коммунальных услуг не обращались.

Ответчики при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, об отложении слушания и о рассмотрении дела в своё отсутствие суд не просили, в суд вернулись почтовые конверты с отметками об истечении срока хранения. Суд с учётом мнения представителя истца счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно справке ООО «Водоканалжилсервис» от 11.07.2014 года в квартире <адрес> с 31.10.1990 года зарегистрированы Позднякова Н.Б. с <данные изъяты> Поздняковым И.В. и <данные изъяты> Поздняковой Л.В. По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области по состоянию на 10.07.2014 года право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за Сокольским муниципальным районом Вологодской области.

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» формулам начислений оплаты за предоставленные услуги по квартире <адрес> задолженность за услуги отопления, подогрева воды, подачи воды на горячее и холодное водоснабжение, канализации за период с 1 мая 2013 года по 30 апреля 2014 года составила <данные изъяты>.

Представленные истцом расчёты платы ответчиков за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывают.

Статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан - нанимателей жилых помещений, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма.

В соответствии со статьёй 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем. Неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчёта платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Изменение размера платы за содержание и ремонт многоквартирного дома в случае предоставления услуг ненадлежащего качества предусмотрено разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства от 23 мая 2006 года № 307, и Правилами изменения платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491. Согласно данным документам факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что в период с 1 мая 2013 года по 30 апреля 2014 года ответчики проживали в квартире <адрес>, на правах нанимателей жилого помещения. За указанный период истцом им оказаны коммунальные услуги отопления, подогрева воды, подачи воды на горячее и холодное водоснабжение, канализации. Ответчики своевременно не внесли плату за оказанные услуги, их задолженность перед истцом по состоянию на 30 апреля 2014 года составляет <данные изъяты>. Актов нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, в связи с чем, оснований для снижения задолженности или освобождения ответчиков от платы за указанные услуги не имеется.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в качестве возмещения задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период <данные изъяты>.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд обращается к статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждается платёжными поручениями <данные изъяты>.

Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, с заявленными требованиями составляет <данные изъяты>, таким образом, в пользу истца в качестве возмещения затрат, связанных с оплатой государственной пошлины, с ответчиков следует взыскать: с Поздняковой Н.Б. и Позднякова И.В. - по <данные изъяты>, с Поздняковой Л.В. - <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 309, 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с Поздняковой Н.Б., Позднякова И.В. , Поздняковой Л.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 мая 2013 года по 30 апреля 2014 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с Поздняковой Н.Б., Позднякова И.В. - по <данные изъяты> с каждого, с Поздняковой Л.В. - <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                       Е.А. Маркелова

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2014 года.

Судья                                                                                                                      Е.А. Маркелова

СПРАВКА.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 11 ноября 2014 года.