Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-183/2011 (2-2294/2010;) ~ М-2043/2010 от 13.12.2010

2-183/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2011 г. г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Погребной И.П., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юсупова А.С. к открытому акционерному обществу «С» о возмещении вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов А.С. обратился в суд с иском к ОАО «С» и просит взыскать в качестве возмещения суммы утраченного заработка (...) рублей.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 10 мин. Гражданка ФИО3 управляя автомобилем «Тойота Гая» гос. номер <данные изъяты> и двигаясь по <адрес> со стороны кольца УПП в сторону <адрес> на перекрестке улиц <адрес> игнорируя требования дорожных знаков, нарушив правила дорожного движения, не уступила дорогу трактору МТЗ-82, го. Номер <данные изъяты> с двуосным прицепом «ПТС-4» гос. номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, допустив столкновение. В результате ДТП ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы поясничного отдела позвоночника, головы, левой руки, левой половины грудной клетки, которые согласно заключению судебно – медицинской экспертизы расцениваются как тяжкий вред здоровью. Уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ было прекращено в связи с примирением сторон. Автогражданская ответственность автомобиля ФИО3 была застрахована в Красноярском филиале ОАО «С». Согласно заключенного между истцом и ФИО4 договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ истцу в полном объеме перешло право требования со страховой группы ОАО «С» в лице его Красноярского филиала выплаты страхового возмещения за причиненный ФИО4 в результате ДТП вред здоровью. Из – за полученных в ДТП травм ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно находился на стационарном и амбулаторном излечении. Согласно справки главного бухгалтера МП "Г" среднемесячный заработок ФИО4 за 12 месяцев, предшествующих повреждению здоровья, составил (...) рублей. Таким образом, утраченный заработок в связи с повреждением здоровья составил (...) руб. Ответчики добровольно указанную сумму выплатить отказываются, выплатив лишь (...) руб. в качестве возмещения дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая.

Истец Юсупов А.С. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте был извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ОАО «С» о месте и времени слушания дела извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не настаивал на рассмотрении дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Юсупова А.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юсупова А.С. к открытому акционерному обществу «С» о возмещении вреда, причиненного здоровью, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через городской суд г. Железногорска в 10-дневный срок либо отменено по ходатайству об этом истца с предоставлением им доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова