Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20474/2018 от 16.05.2018

Судья – Схудобенова М.А. Дело № 33-20474/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 июня 2018 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Внукова Д.В.,

судей Калашникова Ю.В., Зиборовой Т.В.,

при секретаре Маиловой Н.Ф.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сотниковой Н.П. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 апреля 2018 года, приостановлено производство по делу по иску Сотниковой Н.П. к МБУ «Городская поликлиника № 5» УЗА МО г. Новороссийск и МБУ «Городская больница № 1» УЗА МО г. Новороссийск о возмещении вреда, до принятия процессуального решения по возбужденному уголовному делу в отношении Агапова В.А..

В частной жалобе Сотникова Н.П. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В возражениях на частную жалобу прокурор участвующий в деле, представители ответчиков просят определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Суд, в обжалуемом определении приостанавливая производство по настоящему гражданскому делу пришел к выводу о невозможности его рассмотрения, до рассмотрения уголовного дела, возбужденного в отношении Агапова В.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ. При этом суд сослался на положения ст. 215 ГПК РФ.

Между тем, с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

Согласно ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Из материалов дела следует, что постановление о возбуждении уголовного дела в отношении < Ф.И.О. >11 по признакам преступления, предусмотренного <...>, на которое сослался суд в обжалуемом определении, отменено. (л.д. 101)

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции может дать оценку представленным доказательствам в рамках настоящего гражданского дела и прийти к соответствующим выводам без принятия соответствующего решения по уголовному делу, а потому во избежание волокиты по делу считает необходимым обжалуемое определение суда отменить, предав материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения иска Сотниковой Н.П. по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 апреля 2018 года, – отменить.

Материалы настоящего гражданского дела передать в Октябрьский районный суд г. Новороссийска, для рассмотрения по существу..

Председательствующий

Судьи