Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3300/2016 ~ М-3277/2016 от 24.11.2016

Дело № 2-3300/2016                            19.12.2016 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

в отсутствии сторон, при секретаре судебного заседания Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Попову П. В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Попову П.В. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный знак № под управлением ответчика, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № (далее <данные изъяты>), под управлением Шестакова А.А. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Попова П.В., нарушившего <данные изъяты> Правил дорожного движения, который в момент ДТП <данные изъяты>. В результате ДТП владельцу транспортного средства <данные изъяты> причинен материальный ущерб. В вязи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (договор №), потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, данную сумму истец просит взыскать с ответчика на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Представитель истца Шарафутдинова С.Ю. просит рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик не явился, извещен, что подтверждено телефонограммой от <дата>, реестром отправки корреспонденции.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, дело рассмотрено в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный знак № под управлением ответчика, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № (далее <данные изъяты>), под управлением Шестакова А.А. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Попова П.В., нарушившего <данные изъяты> Правил дорожного движения, который в момент ДТП <данные изъяты>. В результате ДТП владельцу транспортного средства <данные изъяты> причинен материальный ущерб. В вязи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (договор №), потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждено платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>.

Обстоятельства ДТП, а также управление ответчиком <дата> транспортным средством <данные изъяты> государственный знак №, в состоянии опьянения подтверждено протоколом об административном правонарушении <...> от <дата>, результатами медицинского освидетельствования состояния опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <дата>, ответчиком не оспариваются.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Попова П. В. в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2016 года.

Судья                                     Н.В. Рублева