Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2015 от 27.07.2015

Дело № 1-203/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 20 августа 2015 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи: Кастуева А.Т.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания Нартиковой М.Б.,

подсудимого Бокоева С.Г.,

защитника-адвоката Дзидаханова К.М., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре судебного заседания Тигиевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бокоева С.Г.,

родившегося ... в ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, не работающего, ранее судимого приговором ... от ... по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, со штрафом в размере 40 тысяч рублей, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 тысяч рублей. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено название в виде 9 лет лишения свободы, со штрафом в размере 50 тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ... по апелляционному постановлению ... от ... условно-досрочно на срок 3 месяца 27 дней, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей не исполнено, определенного места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Бокоев С.Г. совершил умышленное преступление – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Бокоев С.Г.) ..., примерно в 14 часов 30 минут, в поле на восточной окраине ..., с целью личного употребления сорвал листья дикорастущей конопли, чем в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... - ФЗ от ... года, а также постановления Правительства РФ от ... № 681, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану.

..., сотрудниками полиции около ... в ходе личного досмотра у Бокоева С.Г., проведенного в период времени с 16 часов 10 минут до 16 час. 20 мин., было обнаружено хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - ... весом ... грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере

В ходе судебного заседания, подсудимый Бокоев С.Г. свою вину по предъявленному обвинению признал от дачи показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

К такому выводу суд пришел, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого Бокоева С.Г. от ..., ..., ... данных им на стадии предварительного расследования следует, что ..., он освободился из мест лишения свободы ..., где отбывал срок в по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1. УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ. Ему назначили наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет и штраф на сумму 50 тысяч рублей. Освободился он условно-досрочно на три месяца и три недели раньше. Пояснил, что штраф он по сегодняшний день не уплатил. До того как его осудили и отправили отбывать срок он проживал по адресу ..., РСО-А в доме родной тети. Он был там прописан. Приехав обратно он пожил ещё недели две у тёти, но потом между им и ее сыном произошёл небольшой конфликт и он ушёл с дома. В настоящее время у него нет постоянного места жительства, он ночует, где попало. ..., он находился в ..., где проходя мимо кладбища расположенного на восточной окраине села в поле в метрах пятидесяти от кладбища увидел куст дикорастущей конопли, которую убедившись, что его никто не видит, сорвал и положил в карман. Позже того же дня приехав в г. Владикавказ, высушил и измельчил кноплю на территории заброшенного детского сада расположенного по ... точный адрес он не помнит, но может показать, и затем там же спрятал между кирпичами, а сам ушёл. Вчера ..., он проходил по ... и вспомнил про спрятанный ранее им коноплю и решил ее покурить. Он зашёл на территорию заброшенного детского сада и насыпал «коноплю» в отрезок прозрачного полимерного пакета, запаял зажигалкой края и спрятал его в свой носок, одетый на его правую ногу, чтобы покурить с него в одиночку при удобном случае. Выходя с территории заброшенного детского сада и проходя мимо ... расположенного по ... к нему подошли несколько молодых парней, которые представились сотрудниками полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего один из сотрудников полиции объяснил ему, что в отношении него имеется информация, о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств, и в связи с этим, ему будет произведён личный досмотр. К этому времени другие сотрудники полиции пригласили двоих гражданских лиц, которых ему представили, как понятых и пояснили мне, что они будут присутствовать при производстве мне личного досмотра. Сотрудник полиции в присутствии понятых попросил его представится и предъявить документы, на что он представился Бокоевым С.Г., 1960 г.р. не имеющего постоянного места жительства. И сказав, что документов удостоверяющих его личность у него с собою нет. После этого ему и понятым разъяснили их права и обязанности, объяснили, что они имеют право присутствовать при всех проводимых сотрудниками полиции мероприятиях, при не полиции предложил ему добровольно выдать находящиеся при нем предметы, документы, вещества, средства ограниченные или запрещённые в гражданском обороте (оружие, боеприпасы наркотические средства, ВВ, ВУ и т.д..) если таковые у него имеются, на что он ответил, что таковых при нем нет, так как думал, что сотрудник полиции не обнаружит находящийся у него в правом носке полимерный свёрток с «коноплёй» внутри. После этого сотрудник полиции распечатал одноразовые медицинские перчатки, одел их себе на руки, и в присутствии понятых начал производить ему личный досмотр, в ходе которого в одетом на его правую ногу носке был обнаружен и изъят полимерный свёрток с содержимым измельчённой растительной массой зелёного цвета. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит указанный прозрачный полимерный свёрток с содержимым измельчённой растительной массой зелёного цвета, и что это такое?», он пояснил, что полимерный свёрток с содержимым измельчённой растительной массой зелёного цвета, принадлежит ему, а растительная масса это «конопля», которую нарвал пять дней тому назад в поле расположенном на окраине ..., для личного употребления, без цели сбыта. После чего изъятый у него полимерный свёрток с коноплёй внутри был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан печатью «...» на оттиске которой, расписались он, и двое участвующих при личном досмотре понятых. Там же на месте сотрудникам был составлен протокол изъятия предметов, с которым их ознакомили и в котором расписались он, и понятые. После этого сотрудник полиции распечатал упаковку с одноразовыми медицинскими перчатками, одел их себе на руки, достал из служебной автомашины запечатанную бутылку с водой, обработал им ватные тампоны и с помощью них снял смывы с пальцев и ладоней его рук, после чего вышеуказанные ватные тампоны со смывами с рук так же были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, и опечатаны листками бумаги с оттисками печати «Для пакетов ... ...» ...», на которых расписались он, и понятые. На листке бумаги с оттиском печати «Для пакетов ... ...» ... », которым был опечатан смыв с ладони и пальцев его левой руки, была проставлена нумерация под № 2. На листке бумаги с оттиском печати «Для пакетов ... Управления министерства
внутренних дел РФ» ... ... ...», которым был опечатан смыв с ладони и пальцев его правой руки, была проставлена нумерация под №3. Перед проведением смывов с рук сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет под нумерацией ... был помещен неиспользованный образец ватного тампона, изъятого из основного рулона ваты, указанный пакет также был опечатан печатью «Для пакетов ... ...» Отдел полиции ... ...», на оттиске которой расписались он, и понятые. По данному факту сотрудникам полиции был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым они также ознакомились и расписались. После этого все они по просьбе сотрудника полиции проехали в ОП ... ... расположенного по адресу ... ... ..., где по данному факту они были опрошены. Также хочет показать, что на него и понятых со стороны сотрудников полиции
и кого-либо еще, никакого физического или психического воздействия не
оказывалось. Жалоб и замечаний от участвующих лиц не поступило. Вину свою в
приобретении и хранении наркотического средства марихуаны в значительном размере, без цели сбыта признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Цели сбыта у него никогда не было. К употреблению наркотиков он никого не склонял, его также к этому никто не принуждал, сам курит очень редко. (л.д. 39-43, 82-85, 125-128).

В судебном заседании свидетель Ц.И.В. показал, что примерно в середине июня 2015 года, примерно в 16 часов 05 минут, в ходе проводимых ОРМ возле ..., им, совместно с другими сотрудниками полиции, задержан Бокоев С.Г., в отношении которого имелась информация о том, что он занимается незаконным оборотом наркотически средств. Бокоеву С.Г. было предложено выдать незаконного хранящиеся предметы, наркотики, он сказал, что таковых не имеет. Тогда в присутствии двух приглашенных понятых произведен им, Цховребовым, личный досмотр в отношении Бокоева С.Г., в ходе которого в носке одетом на его правую ногу был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с содержимым растительной массой зелёного цвета. На заданные вопросы, что это и кому принадлежит, Бокоев С.Г. в присутствии понятых пояснил, что полимерный пакет с растительной массой зелёного цвета, принадлежит ему, а растительная масса это «конопля», которую он нарвал в поле расположенном на окраине ... для личного употребления. Изъятый у него полимерный пакет с марихуаной упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан печатью ОП ... ..., на которой расписались присутствующие при личном досмотре лица. Так же был составлен протокол изъятия предметов, с которым понятых и Бокоева С.Г. ознакомили и в котором они расписались. Затем им, Цховребовым, Бокоеву С.Г. произведены смывы с рук на ватные тампоны, которые также упаковали в разные прозрачные полимерные пакеты и опечатали печатью ОП ... ... на оттисках которых расписались присутствующие при личном досмотре лица.

В судебном заседании свидетель Н.Т.А. показал, что ..., возле ..., он присутствовал при личном досмотре Бокоева С.Г. Непосредственно перед проведением личного досмотра гражданину Бокоеву С.Г. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы, средства или вещества, запрещённые или ограниченные гражданским оборотом (оружие, наркотические средства, психотропные вещества, ВВ, ВУ), на что гр. Бокоев С.Г. ответил, что при нем таковых нет. После чего в ходе личного досмотра, в носке одетом на его правую ногу был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет (свёрток) с содержимым измельчённой растительной массой зелёного цвета. На заданные вопросы «кому принадлежит указанный прозрачный полимерный свёрток с содержимым измельчённой растительной массой зелёного цвета, и что это такое?», Бокоев С.Г. пояснил, что полимерный пакет (свёрток) с содержимым измельчённой растительной массой зелёного цвета, принадлежит ему, а растительная масса это «конопля», которую он нарвал пять дней тому назад в поле расположенном на окраине ..., для личного употребления, без цели сбыта. После чего изъятый у него полимерный пакет (свёрток) с содержимым измельчённой растительной массой зелёного цвета, был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан печатью «... Для пакетов ОП ... ...» на оттиске которой расписались присутствующие при личном досмотре лица. Так же был составлен протокол изъятия предметов, с которым их ознакомили и в котором он, другой понятой и сам Бокоев С.Г. расписались. После проведения личного досмотра Бокоеву С.Г. произвели смывы с рук на ватные тампоны, которые также упаковали в разные прозрачные полимерные пакеты и опечатали печатью «... Для пакетов ОП ... ...» на оттисках которых расписались он, другой понятой и сам Бокоев С.Г. Бокоев С.Г. вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - марихуаны, без цели сбыта, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, никакого физического или морального давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (л.д.69-72).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Б.Т.А. следует, что возле ..., он присутствовал при личном досмотре Бокоева С.Г. Непосредственно перед проведением личного досмотра гражданину Бокоеву С.Г. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы, средства или вещества, запрещённые или ограниченные гражданским оборотом (оружие, наркотические средства, психотропные вещества, ВВ, ВУ), на что Бокоев С.Г. ответил, что при нем таковых нет. После чего в ходе личного досмотра, в носке одетом на его правую ногу был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет (свёрток) с содержимым измельчённой растительной массой зелёного цвета. На заданные вопросы «кому принадлежит указанный прозрачный полимерный свёрток с содержимым измельчённой растительной массой зелёного цвета, и что это такое?», Бокоев С.Г. пояснил, что полимерный пакет (свёрток) с содержимым измельчённой растительной массой зелёного цвета, принадлежит ему, а растительная масса это «конопля», которую он нарвал пять дней тому назад в поле расположенном на окраине ..., для личного употребления, без цели сбыта. После чего изъятый у него полимерный пакет (свёрток) с содержимым измельчённой растительной массой зелёного цвета, был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан печатью «... Для пакетов ОП ... ...» на оттиске которой расписались присутствующие при личном досмотре лица. Так же был составлен протокол изъятия предметов, с которым их ознакомили и в котором он, другой понятой и сам Бокоев С.Г. расписались. После проведения личного досмотра Бокоеву С.Г. произвели смывы с рук на ватные тампоны, которые также упаковали в разные прозрачные полимерные пакеты и опечатали печатью «... Для пакетов ОП ... ...» на оттисках которых расписались он, другой понятой и сам Бокоев С.Г. Бокоев С.Г. вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - ..., без цели сбыта, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, никакого физического или морального давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось ( л.д. 73-76).

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого объективно подтверждается следующими письменными доказательствами;

    рапортом оперуполномоченного ОУР ОП ... ... лейтенанта полиции Ц.И.В. о том, что ..., примерно в 16 часов 05 минут, в ходе проводимых ОРМ возле ... задержан гражданин Бокоев С.Г., у которого в ходе личного досмотра в носке одетом на его правую ногу был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с содержимым измельчённой растительной массой зелёного цвета. (л.д. 9)

    протоколом изъятия предметов (документов, материалов, сообщений при физическом лице, в его вещах) от ..., согласно которому в ходе личного досмотра ... у Бокоева С.Г. в носке одетом на его правую ногу был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с содержимым измельчённой растительной массой зелёного цвета, которая была упакована в прозрачный полимерный пакет и опечатана печатью «... для пакетов ОП ... ...» на оттиске, которой расписались понятые и сам Бокоев С.Г. (л.д. 10-13).

протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, от ..., о том, что сотрудникам полиции возле ... были получены смывы с рук Бокоева С.Г., а также контрольный образец ватного тампона, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны печатью «... для пакетов ОП ... ...» на оттиске которой расписались понятые и сам Бокоев С.Г. (л.д. 14)

протоколом проверки показаний на месте от ..., в ходе которой подозреваемый Бокоев С.Г. ранее данные показания подтвердил полностью и показал на способ, обстоятельства совершения им преступления - незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно указал, что ... в 16 ч. 05 минут он был задержан сотрудниками полиции напротив ... с наркотическим веществом - .... (л.д. 49-56)

заключением судебной наркологической экспертизы ... от ..., согласно выводам которой Бокоев С.Г. страдает опийной наркоманией, хроническим алкоголизмом, но, как обнаруживающий ремиссию от опийной наркомании и хронического алкоголизма, не нуждается в принудительном лечении. (л.д. 94)

        заключением судебной химической экспертизы ... от ..., согласно которому представленная на экспертизу масса растительного происхождения, изъятая у Бокоева С.Г. является наркотическим средством - .... Масса наркотического средства марихуана, представленного на первоначальное исследование составила ... грамма, согласно справке эксперта ... от .... Масса наркотического средства ... представленного на экспертизу составила ... грамма (с учётом вещества, израсходованного на проведение экспертизы). (л.д. 96-100).

заключением судебной химической экспертизы ... от ..., согласно которому на представленных на экспертизу двух ватных тампонах со смывами с рук Бокоева С.Г. в пределах чувствительности используемых методик выявлено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном в качестве «контрольного образца»- в пределах чувствительности используемых методик наркотических средств не обнаружено (л.д. 102-104).

    постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ..., согласно которому в качестве таковых признаны наркотическое средство - марихуана 12,15 грамма, а также два ватных тампона со смывами с рук Бокоева С.Г. и один контрольный ватный тампон. (110-111).

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, признанных достоверными и допустимыми, суд приходит к выводу о виновности Бокоева С.Г. в совершении преступления изложенного в описательной части приговора.

При таких данных, суд полагает необходимым квалифицировать преступные действия Бокоева С.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому Бокоеву С.Г. вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., протоколов к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., а также ст.ст.18,60,61,63,68,70 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Исследуя личность подсудимого, суд установил, что Бокоев С.Г. согласно данным ИЦ МВД РСО-Алания и копии приговора от ... ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. л.д. 137, 146-152), на учете в РПБ РСО-Алания не состоит (л.д. 139), состоит на наркологическом учете с ... с диагнозом: «Хронический алкоголизм средней стадии. Наркомания опийная группы ремиссии» (л.д. 141), согласно характеристике, выданной ... по месту отбывания Бокоев С.Г. характеризовался положительно, нарушений режима не допускал, согласно ответу участкового уполномоченного на запрос, объективную характеристику на Бокоева С.Г. дать не представляется возможным, поскольку, по адресу: ..., Бокоев С.Г. был зарегистрирован до 2002 года, проживал там непродолжительное время (л.д. 156).

Обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в действиях подсудимого признал рецидив преступлений, поскольку Бокоев С.Г. осужден приговором ... от ... по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, со штрафом в размере 40 тысяч рублей, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 тысяч рублей. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено название в виде 9 лет лишения свободы, со штрафом в размере 50 тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ... по апелляционному постановлению ... от ... условно-досрочно на срок 3 месяца 27 дней. Имея непогашенные и неснятые судимости, в том числе за особо тяжкое и тяжкое преступление, вновь совершил преступление небольшой степени тяжести.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто в условиях строгой изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в пределах санкции статьи предусматривающей ответственность за данное преступление, с учетом требований ст. 58, 68,70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82-1 УК РФ суд не находит.

Не находит суд оснований и для применения ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство ..., весом ... грамма, два ватных тампона со смывами рук Бокоева С.Г., один неиспользованный (контрольный) образец ватного тампона, хранящиеся в камере хранения ОП ... ..., по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Бокоеву С.Г. в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ .... ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ... ..., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.