Решение по делу № 2-2447/2018 ~ М-2570/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-2447/2018                  

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года                                                                       г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Шаяхметовой Ю.Т.,

с участием истца Пержуль П.Е и его представителя Усманова И.Р., ответчика Мякининой Н.М. и ее представителя Мякинина Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пержуль П.Е. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Пержуль Р.П., Мякининой Н.М. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества по акту о наложении ареста (описи имущества),

Установил:

Пержуль П.Е. обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста, в котором указал следующее.

04.10.2018 года судебным приставом-исполнителем Нефтекамского межрайонного ОСП УФССП России по РБ Лотфуллиной О.Д. на основании двух актов был наложен арест (произведена опись) на следующее имущество:

По первому акту от 04.10.2018 года:

1. телевизор <данные изъяты> оценка СПИ 8000 руб.,

2. колонки <данные изъяты> (2 шт), оценка СПИ 4000 руб.,

3. Модель <данные изъяты> ( 2 шт),, оценка СПИ 8 000 руб.,

4. Модель <данные изъяты> (1 шт), оценка СПИ 5000 руб.,

5. Системный <данные изъяты> (1 шт), оценка СПИ 1000 руб.,

6. Клавиатура <данные изъяты>, б/у черная, оценка СПИ 200 руб.,

7. Колонки <данные изъяты>, б/у модель ОК-161 2 штук, оценка СПИ 400 руб.,

8. Компьютерная мышка, <данные изъяты>, оценка СПИ - 100 руб.,

9 Модем <данные изъяты>, модель DiR 615 - 300 руб.,

10 Телевизор <данные изъяты>, цвет белый - 2000 рублей,

11. Музыкальный блок <данные изъяты>- оценка СПИ 5000 руб.,

12. Аппарат высокого давления <данные изъяты>, цвет черно-желтый, оценка СПИ - 2000 руб.

Всего имущества по данному акту на сумму 36 000 руб.

По второму акту от 04.10.2018 года аресту подвергнуто следующее имущество:

1. Станок сверлильный модель СС 13/350 (1 шт.) - оценка 3000 руб.,
2. Станок сверлильный 1 шт., оценка 1000 руб.,
3. Станок токарный 1 шт. - 5000 руб.,
4. Точильный станок RAB 1 шт. - 3000 руб.,
5. Электроинструмент и строительное оборудование <данные изъяты> 1 шт. - 3000 руб.,
6. Триммер ЭТ 1000 ВТ 1 шт. - 1000 руб.,
7. Домкрат 1 шт.- 500 руб.,
8. Аккумулятор 12 В, 39-90 М заряд. 1 шт. - 500 рублей,
9. Аккумулятор 39, 120 М - 3 заряд 1 шт. - 500 руб.,
10. Электролебедка 1 шт. - 1000 руб.,
11. Стиральная машина BOSCH 1 шт. - 3000 руб.,
12. Бетономешалка 1 шт. - 2000 руб.,
13. Мотоблок 1 шт. - 3000 руб.

Всего имущества на 26 500 руб.

Перечисленное имущество арестовано в рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Нефтекамского межрайонного ОСП УФССП России по РБ Лотфуллиной Л.Д. на основании исполнительного листа серии <адрес>, выданного 12.02.2018 года на основании решения Нефтекамского городского суда от 09.01.2018 года по иску Мякининой Н.М. к Пержуль Р.П. о взыскании неосновательного обогащения в размере 350 000 руб.,, судебных расходов в общем размере 8000 руб.

Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику Пержуль Р.П. не принадлежит. Должник по исполнительному производству является совершеннолетним - достиг возраста 39 лет, не проживает вместе с истцом и не зарегистрирован в доме истца. Все перечисленное в указанных актах имущество принадлежит истцу.

В иске просит исключить от ареста указанное имущество, принадлежащее истцу Пержуль П.Е., из описи по актам № №1, 2, составленными судебным приставом-исполнителем Нефтекамского межрайонного ОСП УФССП России по РБ Лотфуллиной О.Д.

В судебном заседании истец Пержуль П.Е. заявленные требования поддержал полностью. Добавил, что токарный и фрезерные станки, а также лебедка изготовлены им самим, то есть не являются заводскими. Сын ФИО26 с ними на <адрес> не проживает, никогда зарегистрирован не был.

Представитель истца Усманов И.Р. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.                               

Ответчик Пержуль Р.П. на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, суду заявлений, ходатайств не адресовал.

Ответчик Мякинина Н.М. в судебном заседании иск не признала, сообщив, что Пержуль Р.П. всегда проживал с родителями в их доме по <адрес> Родители Пержуль ФИО27 приобрели на переданные ответчицей деньги новый автомобиль. Представленные Пержуль П.Е. документы по имуществу не подтверждают его принадлежность истцу.

Представитель ответчицы Мякининой Н.М. - Мякинин Е.Ф. в судебном заседании с иском Пержуль П.Е. не согласился.

Ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан извещен надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, представителя для участия в деле не направил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - судебные приставы - исполнители Нефтекамского межрайонного ОСП УФССП России по РБ Ягудина В.Ф., Лотфуллина О.Д. на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу.     

Определением суда от 14.11.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - супруга истца - Мазитова А,Х., которая в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, сообщив, что все описанное в актах ареста имущество является совместно нажитым (Пержуль П.Е. и ее). По своим долгам пусть отвечать сам сын Пержуль ФИО29.

Свидетель Мазитов З.Х. (свидетель истца) до допроса пояснил, что истца знает давно, ответчицу Мякинину Н.М. - не знает, Пержуль Р.П. приходится ему родным племянником, где проживает племянник - не знает, последний раз видел его 3 месяца назад.

Мазитову З.Х. известно, что племянник прописан где-то по улице <адрес>, где именно - не знает. На улице <адрес>, Мазитов З.Х. бывает часто. Сестра - Мазитова А.Х. с мужем - Пержуль П.Е. проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Пержуль П.Е. любит мастерить.

Свидетель Муртазин А.М. (свидетель истца) до допроса пояснил, что истца знает давно, ответчицу Мякинину Н.М. - не знает.

Показал, что сына Пержуль ФИО31 - ФИО32 знает давно, но видит его не часто. Где именно проживает ФИО33 свидетелю не известно, но свидетель иногда встречал ФИО34 в гостях у отца ФИО35 Свидетелю известно, что ФИО36 строил дом рядом с домом родителей, но когда и кому ФИО37 продал этот дом - не знает. Токарный станок Пержуль П.Е. купил давно, 7-8 лет назад.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 ГПК РФ.

В силу требований ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.03.2018 года судебным приставом -исполнителем Нефтекамского межрайонного ОСП УФССП России по РБ ФИО38 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии № от 12.02.2018 года, выданного Нефтекамским городским судом по делу № 2-32/2018, вступившего в законную силу 10.02.2018 года, о взыскании с должника Пержуль Р.П. в пользу Мякининой Н.М. задолженности в размере 358 000 руб. 00 коп.

В соответствии с актами о наложении ареста (описи имущества) от 04 октября 2018 года судебный пристав-исполнитель Нефтекамского межрайонного ОСП УФССП России по РБ Лутфуллина Л.Д. произвел арест имущества, находящегося по адресу: <адрес>, в виде:

По первому акту:

1. телевизор <данные изъяты> оценка СПИ 8000 руб.,

2. колонки <данные изъяты> ( 2 шт.), оценка СПИ 4000 руб.,

3. Модель <данные изъяты> ( 2 шт.), оценка СПИ 8 000 руб.,

4. Модель <данные изъяты> (1 шт.), оценка СПИ 5000 руб.,

5. Системный <данные изъяты> ( 1 шт), оценка СПИ 1000 руб.,

6. Клавиатура <данные изъяты>, б/у черная, оценка СПИ 200 руб.,

7. Колонки <данные изъяты>, б/у модель ОК-161 2 штук, оценка СПИ 400 руб.,

8. Компьютерная мышка, <данные изъяты>, оценка СПИ - 100 руб.,

9. Модем <данные изъяты>, модель DiR 615 - 300 руб.,

10. Телевизор <данные изъяты>, цвет белый - 2000 рублей,

11. Музыкальный блок <данные изъяты>- оценка СПИ 5000 руб.,

12. Аппарат высокого давления <данные изъяты>, цвет черно-желтый, оценка СПИ - 2000 руб.

Всего имущества по данному акту на 36 000 руб.

По второму акту:

Станок сверлильный модель СС 13/350 (1 шт.) - оценка 3000 руб.,

Станок сверлильный 1 шт., оценка 1000 руб.,

Станок токарный 1 шт. - 5000 руб.,

Точильный станок <данные изъяты> 1 шт. - 3000 руб.,

Электроинструмент и строительное оборудование <данные изъяты> 1 шт. - 3000 руб.,

Триммер ЭТ 1000 ВТ 1 шт. - 1000 руб.,

Домкрат - 500 руб.,

Аккумулятор 12 В 39-90 М заряд. 1 шт. - 500 руб.,

Аккумулятор 39 120 М - 3 заряд 1 шт. - 500 руб.,

Электролебедка 1 шт. - 1000 руб.,

Стиральная машина <данные изъяты> 1 шт. - 3000 руб.,

Бетономешалка 1 шт. - 2000 руб.,

Мотоблок <данные изъяты> 1 шт. - 3000 руб.

Всего имущества на 26 500 руб.

Истцом в подтверждение своих доводов были также представлены: гарантийный талон на культиватор с передним расположением фрез торговой марки <данные изъяты> c кассовым чеком от 08.05.2016 года на сумму 30 300 руб., инструкцию по эксплуатацию триммера электрического модель ЭТ - 1000 В+, инструкцию на станок сверлильный модели <данные изъяты> с кассовым чеком от 05.03.2012 года на сумму 3800 руб., паспорт с гарантийным талоном на компрессоры электрические воздушные серии TD-2025 с кассовым чеком на 4721,50 руб., паспорт на мойку высокого давления <данные изъяты> от 01/07/2011 г., руководству по эксплуатации акустической системы модели ОК-161, паспорт устройства зарядного модели 3У-90М, инструкция по эксплуатации домкрата гидравлического, руководство по эксплуатации ЖКТ телевизора с диагональю экрана 22 дюйма модель <данные изъяты>, талон на гарантийное обслуживание на <данные изъяты> 2.0 колонки на 3294,00 руб., акт выполненных работ на кабель оптический делитель 3067 длиной 80 метров от 13.09.2018 года, краткое руководство по эксплуатации изделия модели <данные изъяты>.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 14.02.2002 года жилой дом, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г.Нефтекамск, ул. Овражная, д.6, находится в собственности Пержуль П.Е,, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Акты о непроживании должника Пержуль Р.П. по исполнительному производству №, возбужденного судебным приставом-исполнителем Ягудиной В.Ф. по адресу: <адрес> в представленных суду материалах исполнительного производства отсутствуют.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Пержуль ФИО43 собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не является; по указанному адресу не зарегистрирован; сведений о его длительном непроживании по адресу регистрации (регистрация с ДД.ММ.ГГГГ года): <адрес>, суду не представлено, истцом Пержуль П.Е. представлены документы (хоть и частично) на подвергнутое аресту (по актам №№1,2 от 04.10.2018 года) имущество, требования истца подлежат удовлетворению к Пержуль Р.П. и Мякининой Н.М. полностью.

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан по настоящему делу является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем требования Пержуль П.Е. к указанному ответчику удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пержуль П.Е. к Пержуль Р.П., Мякининой Н.М. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества по акту о наложении ареста (описи имущества), - удовлетворить полностью.

Освободить от ареста и исключить из актов о наложении ареста (описи имущества ) от 04 октября 2018 года (2 шт.) по исполнительному производству № следующее имущество:

1. телевизор <данные изъяты>,

2. колонки <данные изъяты> модель TS100 (2 шт.),

3. колонка <данные изъяты> модель TSI300 (2 шт.),

4. колонка <данные изъяты> модель CS10 (1шт.),

5. Системный блок <данные изъяты> (1шт.),

6. Клавиатура <данные изъяты>, б/у черная,

7. Колонки <данные изъяты>, б/у модель ОК-161 (2 шт.),

8. Компьютерная мышка, <данные изъяты>,

9. Модем <данные изъяты> модель DiR 615,

10. Телевизор <данные изъяты>, цвет белый,

11. Музыкальный блок <данные изъяты> (1 шт.),

12. Аппарат высокого давления <данные изъяты>, цвет черно-желтый (1шт.),

13. Станок сверлильный модель СС 13/350 (1 шт.),

Станок сверлильный 1 шт.,

Станок токарный 1 шт.,

Точильный станок RAB 1 шт.,

Электроинструмент и строительное оборудование <данные изъяты> 1 шт.

Триммер ЭТ 1000 ВТ 1 шт.,

Домкрат подкатной,

Аккумулятор 12 В, 39-90 М заряд.1 шт.,

Аккумулятор 39, 120 М - 3 заряд 1 шт.,

Электролебедка 1 шт.,

Стиральная машина <данные изъяты> 1 шт.,

Бетономешалка 1 шт.,

Мотоблок <данные изъяты> 1 шт.,

В иске Пержуль П.Е. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.        

Мотивированное судебное решение изготовлено 07.12.2018 года в 09.00. час.

Судья:                                                                                                                 И.Ф. Сафина