Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8136/2015 ~ М-7577/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-8136/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Григорьева И.Б.

при секретаре Чиликиной Н.С.,

с участием представителя истца Ефимовой Т.А. – Танеева В.С.,

представителя ответчика Кузёмкина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 августа 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Ефимовой Т. А. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штраф,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефимова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория» заключило договор имущественного страхования – КАСКО, серии №..., на автомобиль ..., государственный регистрационный знак №..., на страховую сумму в размере .... Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Условия страхования: без учета франшизы и износа.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя истца, управлявшей принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №....

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ..., государственный регистрационный знак №..., получил механические повреждения.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы, которые были приняты страховщиком. Истец предоставила свое транспортное средство на осмотр, после проведения экспертизы по определению размера ущерба, причиненного автомобилю, Ефимова Т.А. не была ознакомлена с отчетом о величине ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ истец была вынуждена обратиться в авторемонтную организацию ... для проведения восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак №....

Согласно наряд-заказа от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., составила ...

Просила суд взыскать с ОАО «ГСК «Югория» стоимость восстановительного ремонта в размере ... расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф в размере 50%.

Истец Ефимова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности – Танееву В.С.

Представитель истца Ефимовой Т.А. – Танеев В.С., представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» Кузёмкин С.Н., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях:

1.2 Стороны подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ произошло событие, имеющие признаки страхового случая – дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца ... государственный регистрационный знак №.... Имущество истца застраховано в ОАО «ГСК «Югория» по договору ...

1.3 С учетом совместно произведенного анализа имеющихся в деле документов, стороны договорились о выплате страховщиком в пользу истца: .... в счет восстановительного ремонта; ... руб. в счет оплаты расходов истца, понесенных в связи с обращением в суд. Общая сумма выплаты по мировому соглашению составляет ... руб.

1.4 Указанную в пункте 1.3 мирового соглашения денежную сумму страховщик обязуется выплатить путем безналичного перевода денежных средств на банковский счет истца по реквизитам, имеющимся в материалах страхового дела в течение 7-ми рабочих дней после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

1.5 Выплата производиться в качестве полного и окончательного урегулирования любых претензий и исков, которые заявлены или могут быть заявлены истцом к страховщику в связи с событием, указанным в п. 1.2 мирового соглашения, неустойку, проценты, судебных издержки и пр.

1.6. С учетом достигнутых сторонами договоренностей, истец отказывается от своих требований к страховщику в полном объеме.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.Суд, выслушав стороны, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и подписано представителем истца Ефимовой Т.А. – Танеевым В.С. и представителем ответчика ОАО «ГСК «Югория» Кузёмкиным С.Н., действующим на основании доверенностей.

Мировое соглашение, содержащее заявление о его утверждении, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснено участникам процесса, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения сторон от добровольного исполнения утвержденного судом мирового соглашения.

Судом удостоверено и отражено в тексте мирового соглашения, что участникам процесса понятны последствия утверждения судом мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, суд находит мировое соглашение подлежащим удовлетворению.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между представителем истца Ефимовой Т. А. – Танеевым В. С. и представителем ответчика ОАО «ГСК «Югория» Куземкин С.Н. мировое соглашение, по условиям которого:

1.2 Стороны подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ произошло событие, имеющие признаки страхового случая – дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца ..., государственный регистрационный знак №.... Имущество истца застраховано в ОАО «ГСК «Югория» по договору №...

1.3 С учетом совместно произведенного анализа имеющихся в деле документов, стороны договорились о выплате страховщиком в пользу истца: .... в счет восстановительного ремонта; ... руб. в счет оплаты расходов истца, понесенных в связи с обращением в суд. Общая сумма выплаты по мировому соглашению составляет ...

1.4 Указанную в пункте 1.3 мирового соглашения денежную сумму страховщик обязуется выплатить путем безналичного перевода денежных средств на банковский счет истца по реквизитам, имеющимся в материалах страхового дела в течение 7-ми рабочих дней после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

1.5 Выплата производиться в качестве полного и окончательного урегулирования любых претензий и исков, которые заявлены или могут быть заявлены истцом к страховщику в связи с событием, указанным в п. 1.2 мирового соглашения, неустойку, проценты, судебных издержки и пр.

1.6. С учетом достигнутых сторонами договоренностей, истец отказывается от своих требований к страховщику в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ефимовой Т. А. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штраф – прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья –                      И.Б. Григорьев