Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-571/2014 ~ М-565/2014 от 14.10.2014

Дело № 2-571/14

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2014 г. с. Казачинское    

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Белобородовой Н.И.

С участием секретаря Лыткиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнусовой С.А. к МБУК «Новотроицкая ЦКС» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Юнусова С.А.. обратилась в суд с иском к МБУК «Новотроицкая ЦКС» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, ссылаясь на то, что она работает у ответчика в должности технички и выплата заработной платы ей за период с 1 января 2014 г. по 30 сентября 2014 г. произведена с нарушением требований трудового законодательства, при этом ее заработная плата была менее установленного в РФ размера МРОТ ( 5554 рублей в 2014 г.) с учетом районного коэффициента и надбавки за работу в особых климатических условиях, за период с 1.01 по 30.09.2014 г. согласно ее расчета размер недоначисленной и невыплаченной ей заработной платы составляет без НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей 60 копеек, которые она просит взыскать с ответчика в ее пользу.

Дело назначено к слушанию в Казачинском районном суде с вызовом сторон на 11 часов 10 ноября 2014 года, в суд истец или его представитель, а также ответчик и его представитель не явились, в деле имеется уведомление истца и ответчика о слушании дела.

Вторично дело назначено к слушанию на 9 часов 30 мин. 25 ноября 2014 года, стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, однако в суд не явились.

    Суд полагает оставить исковое заявление Юнусовой С.А. к МБУК «Новотроицкая ЦКС» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, без рассмотрения по следующим основаниям.

    В силу седьмого абзаца ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание, о слушании дела извещены надлежаще, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик не требовал рассмотреть дело по существу, суд полагает оставить исковое заявление Юнусовой С.А. без рассмотрения.    

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Юнусовой С.А. к МБУК «Новотроицкая ЦКС» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, оставить без рассмотрения.

    Определение судьи может быть обжаловано в Красноярский краевой суд

в течение 15 дней через Казачинский суд.

Судья Казачинского суда Н.И.Белобородова