Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-770/2021 ~ М-3618/2021 от 20.10.2021

М-3618/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2021 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Зинина А.Ю., рассмотрев исковое заявление Корж Т. С., Солодухина А. О. к Кубловой Л. Д. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

у с т а н о в и л:

Корж Т.С. и Солодухин А.О. обратились в суд с исковым заявлением и просит признать недействительным решение общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес>, оформленное протоколом без номера от <дата>, на основании которого был заключен с ООО УК «Дом» договор управления многоквартирным домом от <дата>.

Определением суда от <дата> исковое заявление было оставлено без движения, для устранения требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

В установленный судом срок до <дата> истцами недостатки искового заявления не были устранены в полном объеме, не представлены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины Корж Т.С., представленное ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины и справка об установлении инвалидности третьей группы не освобождает Корж Т.С. от уплаты госпошлины, поскольку трудное материальное положение, на которое ссылается истец ничем ни мотивировано и документально не подтверждено;

- документы, свидетельствующие об уведомлении собственников <адрес> г. Сызрани о намерении обратиться с настоящим иском, во исполнение положений п. 6 ст. 181.4 ГК РФ. Представленная истцами копия фотографии обращения не подтверждается уведомление собственников и жителей <адрес> г. Сызрани о намерении обратиться с настоящим иском в суд, поскольку в данном обращении указано лишь на обращение в суд о признании решений и договора по управлению МКД с ООО «УК ДОМ» недействительным, при этом ни даты оспариваемых решений ни даты договора в сообщении не указано, вместе с тем в исковом заявлении оспаривается протокол общего собрания собственников жилых помещений МКД от <дата>. Так же не указана дата составления данного обращения; дата, указанная на фотографии (5 окт. 2021 г.), не подтверждает дату составления обращения именно <дата>, что в свою очередь не подтверждает выполнение истцами требований положения п. 6 ст. 181.4 ГК РФ.

Кроме того, в суд во исполнение определения от <дата> представлено уточненное исковое заявление, однако доказательств направления данного искового заявления в адрес ответчика, что установлено требованиями ст. 131 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 136 ч. 2 ГПК РФ заявление подлежит возврату в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.

Также суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будут устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Корж Т. С., Солодухина А. О. к Кубловой Л. Д. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья:                            Зинина А.Ю.