Судья Негода В.Е. Дело № 22-1767
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Воронеж 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Даниловой В.Ю.
судей областного суда Милюковой А.А. и Харюткина В.В.
при секретаре Бобрешовой С.И.
с участием прокурора Манилова С.Л.
адвоката Матназарова Р.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Борисова В.И.
на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 3 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного
Борисова В.И., судимого:
-13 октября 2010 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- о пересмотре приговора и смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ - удовлетворено частично, постановлено:Борисова В.И. считать осужденным по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 13 октября 2010 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года к наказанию назначенному судом первой инстанции.
Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав адвоката Матназарова Р.К., поддержавшего кассационную жалобу о снижении наказания осужденному; мнение прокурора Манилова С.Л., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а
Приговором Нововоронежского городского суда Воронежской области от 13 октября 2010 года Борисов В.И. был осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Борисова В.И. о пересмотре приговора и смягчении наказания, в связи с изданием Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, частично удовлетворил его, уточнив редакцию примененного уголовного закона.
В кассационной жалобе осужденный Борисов В.И. просит о пересмотре постановления суда, полагая, что имеются основания для пересмотра приговора и смягчения назначенного ему наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановление суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По настоящему делу суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о необходимости приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством, измененным Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года приговора Нововоронежского городского суда Воронежской области от 13 октября 2010 года, подробно мотивировав свое решение в мотивировочной части обжалуемого постановления.
При этом суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения наказания по указанному приговору, подробно мотивировав принятое решение.
Доводы кассационной жалобы Борисова В.И. о том, что в связи с изменениями закона, размер назначенного ему наказания подлежит дальнейшему снижению, являются несостоятельными, поскольку оснований для дальнейшего снижения размера назначенного наказания не имеется в связи с тем, что изменения в наказание в виде лишения свободы указанным Федеральным законом в ч.2 ст.158 УК РФ не вносились.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 3 мая 2011 года в отношенииБорисова В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: