Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2019 (2-7412/2018;) ~ М-6220/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-1053/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Цыганок А.А.,

с участием    Пышнограй С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пышнограй Сергея Алексеевича     к обществу с ограниченной ответственностью «Русский пчеловод» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пышнограй С.А. обратился в суд с иском к ООО «Русский пчеловод», в котором с учетом уточнения просил взыскать задолженность по соглашению о реализации меда    в размере     49670 руб.,    проценты за пользование чужими денежными средствами в размере    1633,33 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 1739 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 21.02.2018 года между Пышнограй С.А.    и ООО «Русский пчеловод» заключено соглашение о реализации    меда в количестве 707,4 кг., а ответчик принял мед и обязался оплатить его в срок до 21.05.2018 года. По истечению срока договора, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием оплатить сумму задолженности, установленную в расписке. Поскольку до настоящего времени обязательства в полном объеме ответчиком не исполнены, требования претензии также не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец     просил      удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ООО «Русский пчеловод» представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного разбирательства был извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.02.2018 года Пышнограй С.А. передал ООО «Русский пчеловод» 707,4 килограмм меда по цене 100 рублей за килограмм, всего на сумму 70740 рублей, а ООО «Русский пчеловод», в свою очередь, приняло указанный мед и обязалось его оплатить в срок до 21.05.2018 года, что подтверждается распиской о получении меда в реализацию (л.д. 5). Часть денег Пышнограй С.А.    забрал за счет    товара в магазине на сумму 21070 руб.

13.10.2018 года истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием об оплате имеющейся задолженности. Досудебное требование было получено ООО «Русский пчеловод».

В установленный срок задолженность ООО «Русский пчеловод» погашена не была, доказательств обратного материалы дела не содержат.

    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанная расписка является допустимым доказательством, подтверждающим заключение между сторонами договора купли-продажи меда по которому ответчик обязуется отдать денежные средства в сумме 49670 руб. за приобретенный им товар до 21.05.2018 года. Вместе с тем, ответчик в судебное заседание представителя не направил, возражений против заявленных исковых требований и доказательств оплаты товара не представил.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований    Пышнограй С.А. о взыскании задолженности по оплате товара в общей сумме    49670 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств, произведенный в порядке ст. 395 ГК РФ, за период, с 21.05.2018 г. по 16.09.2018 г., за период с 17.09.2018 года по 31.10.2018 года, представленный стороной истца, судом проверен, является арифметически верным.

Расчет процентов следующий:

за период, с 21.05.2018 г. по 16.09.2018 г - 119 дней просрочка, за период с 17.09.2018 года по 31.10.2018 года - 45 дней просрочка

49670 х 7,25 %/360 х164 =1640 руб.

Таким образом, размер процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, по договору составляет в сумме 1640    руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был произведен на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 1739 руб., что подтверждается чеком-ордером от    09.11.2018 г.     (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст.56, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский пчеловод» в пользу Пышнограй Сергея Алексеевича денежные средства в сумме 49670 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1640 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1739 руб., а всего 53 049 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

       Судья                                                             Колычева А.В.