Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2015 ~ М-217/2015 от 12.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2015 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием истца П.В., представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> Т.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда гражданское дело по иску П.В. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании права на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец П.В. обратился в суд с иском к ответчику ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании права на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости.

Из поданного искового заявления следует, что истец обратился в ГУ-УПФ РФ по <адрес> с заявлением и необходимым пакетом документов для перерасчета фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в повышенном размере, в связи с нахождением на иждивении у него нетрудоспособного члена семьи - супруги П.Н.

Однако, ему было отказано в этом и разъяснено, что установить факт нахождения супруги на иждивении не представляется возможным, кроме того её пенсия превышает размер прожиточного минимума пенсионера в <адрес>.

Указывает, что он проживает с супругой П.Н. более 38 лет. Доходы супруги, которая также как и он является пенсионеркой по старости, ниже его. Его доходы состоят из пенсии по старости в сумме ..... рублей, ЕДВ ..... рублей, а также негосударственная пенсия ..... рублей, а всего ..... рублей.

Доходы супруги состоят из пенсии по старости в сумме ..... рублей. В связи с тем, что она страдает множеством хронических заболеваний, она проходит систематическое лечение в Кировской ЦРБ, других лечебных учреждениях. Практически вся её пенсия уходит на приобретение лекарственных средств и поддержания здоровья. Препараты все дорогостоящие, свободных средств у неё практически не остается.

Супруга получает от него помощь, которая является для неё постоянным и основным источником средств к существованию на протяжении многих лет, фактически он является кормильцем для неё. Им приобретается одежда для жены, обувь, продукты питания, все только самое необходимое, оплачиваются коммунальные услуги, налог на имущество.

На основании вышеизложенного просит признать за ним право на перерасчет повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, в связи с нахождением на его иждивении супруги П.Н., обязав Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> провести перерасчет повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, с учетом наличия иждивенца с момента подачи искового заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец П.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ГУ-УПФ РФ по <адрес> Т.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 15 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пп. 1, 3, 4 п. 2, п. 3 ст. 9 этого же Федерального закона, фиксированный базовый размер трудовой пенсии по инвалидности устанавливается в повышенном размере в зависимости от группы инвалидности и количества иждивенцев.

Так, согласно пп. 3 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи признаются родители и супруг кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Действующее законодательство определяет понятие «иждивение» в п. 3 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому члены семьи кормильца признаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. Обстоятельства, указанные в названном пункте, подлежат доказыванию во всех случаях, кроме, предусмотренных в п. 4 ст. 9 этого же Федерального закона (предполагается и не требует доказывания иждивение детей в возрасте до 18 лет).

В силу вышеизложенного, по смыслу п. 4 ст. 15 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установление повышенного размера базовой части трудовой пенсии по инвалидности возможно при соблюдении совокупности двух условий: наличия факта нетрудоспособности члена семьи и факта его нахождения на иждивении. При этом иждивение имеет место быть тогда, когда помощь, оказываемая со стороны лица, предоставляющего содержание, является постоянным и основным источником средств к существованию.

Как установлено в судебном заседании, истец П.В. является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается пенсионным удостоверением №.

Размер его пенсии в настоящее время составляет ...... рублей, ЕДВ ..... рублей и негосударственная пенсия в сумме ..... рублей, а всего ..... рублей, что подтверждается справками №, выданными УПФР и соглашением о пенсионных выплатах.

Его супруга П.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионеркой по старости, что подтверждается пенсионным удостоверением №.

Согласно справке №, выданной УПФР, размер ее пенсии в настоящее время составляет ..... рублей.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР по <адрес> СК с заявлением о перерасчете трудовой пенсии, с учетом нахождения на его иждивении нетрудоспособной супруги.

Решением УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ года, ему было отказано в перерасчете пенсии, на том основании, что не доказан факт нахождения его супруги у него на иждивении.

Полагая, что его права нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая данное дело, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства не подтверждают факта нахождения на его иждивении супруги.

Из представленных, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, следует, что супруга истца – П.Н. имеет самостоятельный источник средств к существованию, в виде трудовой пенсии по старости.

Как установлено в судебном заседании, свои доводы о нахождения супруги П.Н. на его иждивении П.В. обосновал их совместным проживанием и тем, что получаемой супругой пенсии недостаточно для обеспечения ее жизненно необходимых потребностей, и что эти потребности удовлетворяются за счет его пенсии.

Однако для признания П.Н. находящейся на иждивении П.В. одного только факта их совместного проживания недостаточно, необходимо доказать, что получаемая П.Н. от него помощь является для нее основным и постоянным источником средств к существованию.

Вместе с тем бесспорных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, таких, например, как приобретение именно за счет П.В. лекарственных препаратов и товаров, жизненно необходимых П.Н., оплата за его счет требуемых медицинских обследований и т.п., суду не представлено, равно как и не представлено доказательств наличия у П.В. дополнительных источников средств к существованию, кроме пенсии, за счет которых осуществляется содержание П.Н., и что собственных финансовых средств ей недостаточно.

Не представлено суду и доказательств, подтверждающих размер получаемого П.Н. от П.В. содержания.

Сам по себе факт нуждаемости П.Н. по состоянию здоровья в помощи и прохождении медицинских обследований не является безусловным свидетельством того, что для реализации своих жизненно необходимых потребностей она должна постоянно пользоваться финансовой помощью своего супруга, и, соответственно, ее нахождения на иждивении П.В.

При этом, судом учитывается, что размер получаемой П.Н. трудовой пенсии по старости превышает установленный для пенсионеров в Ставропольском крае размер прожиточного минимума на ДД.ММ.ГГГГ - ...... рубля.

Положенные в основу иска доводы истца о том, что его ежемесячный доход превышает доход его супруги примерно на ...... рублей, не свидетельствует о значительном превышении получаемых его супругой доходов и не являются достаточными для признания П.Н. иждивенцем истца.

Наличие указанных обстоятельств исключает возможность признания средств, предоставляемых истцом супруге, единственным источником ее существования, а также того, что собственных денежных средств ей недостаточно.

Анализ исследованных доказательств не позволяет прийти к выводу о том, что П.Н. находится у истца на иждивении, в ходе судебного разбирательства не было доказано, что предоставляемая последним материальная помощь является для П.Н. постоянным и основным источником средств к существованию. Кроме того, истцом не было представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих размер и периодичность оказываемой помощи (при наличии получаемой пенсии). Само по себе совместное проживание супругов и ведение совместного хозяйства таковыми доказательствами служить не могут.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела по существу, не нашли подтверждение обстоятельства, на которых основаны требования истца, в связи с чем, оснований для удовлетворения поданного иска не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований П.В. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании права на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья П.П.КУЛИК.