Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-921/2017 от 13.10.2017

                                                                                                                                         Дело №1-921\17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                 30 ноября 2017 года

               Судья Одинцовского городского суда Московской области             Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора                                                               Петровской Е.Л.,

подсудимого                                           Денисенко А.Н.,

защитника-адвоката                                                         Лапшина Э.А.,

представившей удостоверение и ордер юридической консультации,

потерпевших                               ФИО2 и ФИО3,

при секретаре                                                            Костылевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Денисенко Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "место работы", "семейное положение", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Денисенко А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц, при следующих обстоятельствах.

    Денисенко А.Н., 28.07.2017, в период с 21 часа 00 минут по 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, в ходе ссоры с находившимися в квартире ФИО2 и ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц, умышленно нанес хозяйственно-бытовым ножом ФИО2 два удара в область живота, причинив последнему телесные повреждения в виде: двух колото-резаных проникающих слепых ранений живота с повреждением сальника, поперечно-ободочной кишки и мезоколон, внутрибрюшным кровотечением (гемоперитонеум 500,0 мл), которые как в своей совокупности, так и каждое в отдельности были опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, Денисенко А.Н. хозяйственно-бытовым ножом умышленно нанес ФИО3 один удар в область живота, причинив ему колото-резаное слепое ранение живота, проникающего в брюшную полость с повреждением брыжейки толстой кишки и задней поверхности париетальной брюшины, с кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум 500,0 мл) (рана «на передней левой боковой стенке живота в области мезогастрия»), которое было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

    В судебном заседании подсудимый Денисенко А.Н. вину свою признал и на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

    Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Денисенко А.Н. следует, что 28.07.2017 примерно в 20 часов, он находился у себя дома, когда к нему в дверь постучали. На пороге он увидел ФИО3, от сотрудников полиции он узнал, что его фамилия ФИО3. Он предложил ему войти, несмотря на то, что он пришел к нему выпившим, он же был трезвым. ФИО3 стал его обвинять в том, что он приставал к жене ФИО2 - ФИО1. По этой причине у них возникла словесная перепалка, в результате которой ФИО3 ударил его по лицу, после чего ушел. Он не знает, почему тот обвинил его в приставании к ФИО1, т.к. последний раз ФИО1 он видел в четверг - 27.07.2017 в первой половине дня, когда возвращался со станции Одинцово. Она шла с ФИО3 и мужчиной по имени ФИО4. Они поздоровались и он пошел домой. Примерно через 10 минут, 28.07.2017, в дверь снова постучали, в этот момент он убирал столовые приборы из комнаты, и взял в руки нож, чтобы отнести его на кухню. Чтобы не возвращаться в комнату за ножом, он взял его с собой и пошел открывать входную дверь. На пороге стоял ФИО2, а позади него ФИО3 Открыв дверь, он пригласил их войти. Зайдя в его квартиру, они стали обвинять его в приставаниях к ФИО1 Побоявшись того, что словесная перепалка перейдет в драку, он нанес ФИО2 два удара кухонным ножом в живот, а затем нанес один удар этим же ножом ФИО3. Удары он наносил беспорядочно, снизу-вверх, куда мог попасть ножом и попал ли, он не знал. После чего эти двое сразу же вышли из его квартиры. Примерно через 10 минут приехали сотрудники полиции и доставили его в 1 ОП /л.д. 39-42,46-49, 141-143/.

    Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что 28.07.2017, ему пожаловалась супруга, что их сосед Денисенко просил у нее сигарету и денег в займы. Вечером он пошел к Денисенко поговорить, дверь в квартиру была открыта, и он увидел, что Денисенко и ФИО3 дрались, и он ушел на улицу. Покурив, минут через 5-10 он пошел домой, и увидел, что дверь в квартиру Денисенко закрыта. Он постучал в дверь, её открыл Денисенко, и он стал кричать на того, чтобы не приставал к жене, а Денисенко нанес ему 2 удара ножом в живот. Откуда появился ФИО3, он не видел, но тот схватился за живот, и стал терять сознание. Он сразу схватил ФИО3 и потащил его к себе в квартиру на 5 этаж, где жена вызвала скорую помощь и их госпитализировали. Он насилие к Денисенко не применял.

    Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что вечером 28.07.2017 он с ФИО2 и знакомыми распивал спиртное между домами № и № по АДРЕС. К ним подошел Денисенко А., чтобы с ними выпить, но они ему отказали, и тот ушел. Ему сказали, что Денисенко пристает к жене ФИО2, просит ему налить. Он пошел к знакомому в квартиру № и зашел домой к Денисенко, где ударил того кулаком в область носа, чтобы тот не просил налить, и ушел на улицу допивать. Через некоторое время он снова пошел в квартиру № и в подъезде встретил ФИО2, который постучал в квартиру Денисенко, который открыл дверь. ФИО2 стал Денисенко говорить на счет жены, а тот нанес ФИО2 2 удара ножом, и один удар ему в область живота слева. Они поднялись в квартиру ФИО2, и от туда их забрала скорая помощь.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что 28.08.2017 она гуляла с ребенком, к ней подошел сосед Денисенко, который просил денег на сигареты. Она дома об этом рассказала мужу, и тот сказал, что поговорит с Денисенко. Вечером раздался стук в дверь, зашел муж вместе с ФИО3, который упал в коридоре, и муж попросил вызвать скорую помощь. Она позвонила и мужа и ФИО3 госпитализировали. Потом муж рассказал, что их ударил Денисенко.

    Кроме признания своей вины, показаний потерпевших и свидетеля, вина Денисенко в совершении преступления так же подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, Том 1: -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрена квартира № АДРЕС с участием Денисенко А.Н., который указал на нож, которым нанес удары ФИО2 и ФИО3; нож изъят с места происшествия (л.д.12-20); -актом медицинского освидетельствования от 29.07.2017, согласно которому установлено состояние опьянения Денисенко (л.д.30); -заключением эксперта, согласно которому нож, изъятый с места происшествия, является хозяйственно-бытовым и к холодному оружию не относится (л.д.59-60); -протоколом осмотра ножа, признанного вещественным доказательством (л.д.63-64); -заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО2 при поступлению в больницу 28.07.2-17г. обнаружены два колото-резаных проникающих слепых ранения живота с повреждением сальника, поперечно-ободочной кишки и мезоколон, внутрибрюшным кровотечением (гемоперитонеум 500,0 мл), которые как в своей совокупности, так и каждое в отдельности были опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (л.д.71-73); -заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО3 при поступлении в больницу 28.07.2017г. имелось колото-резаное слепое ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением брыжейки толстой кишки и задней поверхности париетальной брюшины, с кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум 500,0 мл) (рана «на передней левой боковой стенке живота в области мезогастрия»), которое было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д.74-77).

    Проанализировав все исследованные доказательства и дав им оценку в совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого Денисенко в том, что именно им были умышленно нанесены два удара ножом ФИО2 в область живота и один удар ножом ФИО3 в область живота, вследствие чего потерпевшим причинены тяжкие телесные повреждения, нашла полное подтверждение, т.к. все доказательства взаимоподтверждают и дополняют друг друга, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшим, свидетельствуют характер действий подсудимого Денисенко, орудие преступления – хозяйственно-бытовой нож, который суд признает как предмет, используемый в качестве оружия, которым осужденный нанес потерпевшим удары в область расположения жизненно важных органов, характер повреждений, выявленных у потерпевших, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью каждому из них, а также последующее поведение подсудимого, не принявшего мер к оказанию помощи потерпевшим.

    С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Денисенко А.Н. по п.«б» ч.3 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц.

    При назначении Денисенко наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Денисенко не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, "семейное положение". По месту жительства на него жалоб не поступало.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Денисенко, судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Поскольку судом установлено, что в ходе выяснения отношений ФИО3 нанес удар кулаком Денисенко по лицу, что фактически, по мнению суда, спровоцировало его на преступное поведение, поэтому суд в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства так же признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Денисенко, судом не установлено, и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, так же суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку данное его состояние не повлияло на его поведение в момент совершения преступления.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного Денисенко, на менее тяжкое.

    С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, позиции потерпевших, просивших суд не наказывать строго подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Денисенко возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, и в соответствии со ст.58 УК РФ определяет ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Денисенко Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Денисенко А.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

    Срок отбытия наказания Денисенко А.Н. исчислять со дня его задержания в порядке ст.91 УПК РФ - с 29 июля 2017 года.

    Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения МУ МВД России "Одинцовское" - нож, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий               подпись